上海财经大学校长刘元春在2025虹桥国际经济论坛上的发言短短 30 分钟时间，只用了三个重点，就把中国经济最核心的问题全都讲透了：强政府、富企业、穷居民，这就是中国经济的症结所在。有人说，这是一场赌上职业生涯的演讲，您怎么看？句句都戳中经济要害，还拿出了一组特别扎心的数据：国内政府消费占比偏高，居民消费却明显不足，居民消费占GDP的比例才38%，远低于发达国家——像美国能到68%，英国也有64%，差距是真的特别大。那为什么老百姓的消费意愿这么低呢？不少经济学家觉得是中国人太爱存钱，不愿意花钱，储蓄率太高了。言外之意就是，即便让老百姓多挣点钱也没用，照样舍不得花，全存银行了。但刘元春不这么认为，他说这只是次要原因，真正的核心还是分配失衡：国内的企业拿走的收益太多，老百姓能分到的份额却太少。居民收入初次分配里面，居民部门占比才60.6%，比世界平均水平低了5.5个百分点；而企业部门占比达到了24.7%，反倒高出了五六个百分点。简单说就是，企业挣的利润多，给员工发的工资却少。老百姓手里面没多少钱，消费自然提不起来。这还不算完，按理说，政府能通过再分配调节收入，对高收入群体多征税，对低收入群体多补贴，以此平衡差距。可是，8个欧盟国家靠政府再分配能让贫富差距下降40%，咱们国家再分配只能让贫富差距下降12%。贫富差距大了，消费意愿就上不去：富人的钱太多花不完，穷人想消费却没有资金。除了收入，社会保障也很关键。像现在的教育、医疗、养老这些保障不够完善，老百姓没办法，只能拼命存钱，靠存款应对未来可能出现的风险。所以，那些说老百姓存钱太多的观点根本站不住脚。要是社保体系能够完善到位，老百姓自然敢放心花钱。往深层挖原因，为什么企业的利润多、员工收入少？为什么收入调节和社保的兜底跟不上？核心就是改革开放40年来，咱们走的是重投资、轻消费的经济发展路子。企业属于投资型企业，政府也是投资型政府：企业会把利润留存下来，拿去投资厂房、添设备、扩大生产规模；政府则把资金投到基础设施建设上，修路、造桥、搞基建。这种模式在国家发展初期确实管用，像日本、韩国，还有咱们中国，早期都是靠这种模式快速发展。但是到了现在这个阶段，投资带来的回报越来越低，因为咱们早就不缺厂房，也不缺基建了，现在缺的是消费活力，缺的是市场需求。想从根源解决消费率低的问题，就得彻底转变过往的发展模式：企业要把更多的利润分给员工，尤其是国有企业的垄断利润得通过分红的方式回流到社会；政府要从投资型转向服务型，多给低收入人群发补贴，完善社会保障制度，多建保障性住房。最终让老百姓真正有钱花、也敢花钱。这场半小时的演讲真的很大胆，分析得也特别透彻，直接点出了发展模式和体制设置上的问题。有人说，这是一场赌上职业生涯的演讲，您怎么看？

Loading video...