Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

为什么西方公司难以打入中国市场？Uber 创始人 Travis Kalanick 将与中国企业竞争分为两个阶段。 第一阶段：中国竞争对手会以极高效率复制 Uber。一个新功能上线一周，就已经被完整克隆。当你把“复制”做到极致时，最终会发现没有更多东西可以复制。 第二阶段：中国公司开始转向本土创新，推出更符合本地市场和文化的功能。Kalanick 举了美团的例子，比如外卖取餐柜，这种模式并非简单复制，而是在中国市场中非常高效。 在AI竞赛中，这又会如何演变？

AsiaStock's profile picture

亚洲股市 AsiaStock

16,869 subscribers

73,687 просмотров • 4 месяцев назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Uber优步的创始人特拉维斯TravisKalanick最近在参加All In播客节目时，谈到了他对中国式创新的理解，当时Uber在中国推出的任何新功能都能被滴滴等对手以“史诗般的强度”来复制，但随着时间的推移中国人逐渐从模仿走向创新，最终在某些领域超越了Uber，成为了行业的领导者。 同样从模仿到创新的过程也发生在AI领域，DeepSeek R1模型的发布令人震惊，因为它表明中国在AI领域的追赶速度远超预期。此前行业普遍认为中国在 AI 模型方面落后西方6-12个月，而R1的出现将这个差距缩短到3-6个月甚至更短。DeepSeek 的出现也也让人意识到美国在AI领域的领先地位并非不可撼动。 具体的对话内容如下： 复制阶段 (Copying Phase): 惊人的复制速度: TK 描述说，Uber 团队辛勤工作、完善并推出一项新功能后，中国团队会在“两周后，砰的一声，他们就有了；一周后，砰的一声，他们又有了”。 这种快速的复制让他印象深刻。 利用复制驱动团队: TK会利用这种中国的复制能力来激励自己的团队，将与中国团队的竞争视为一场“全面战争”。 中国式运营: TK 提到在 Uber 位于硅谷的办公室里，专门为中国增长团队设立了一整层楼，完全按照“中国风格”运营，包括更小更密集的办公桌，营造出一种身处中国的氛围。 创新阶段 (Innovation Phase): 从复制到创新: TK 认为，当一个团队非常擅长复制，并且复制周期越来越短时，最终会“用完可以复制的东西”，然后就会转向“创造力和创新”。 创新能力的提升: 起初，中国团队的创新可能显得有些“摸不着头脑”，但随着不断地“锻炼创新肌肉”，他们的创新能力变得越来越强。 中国在某些领域的领先地位: TK 举例说，如果要了解未来食品（尤其是线上食品配送）的发展趋势，应该去上海而不是纽约市。 中国创新的例子: 他提到了中国办公楼外围普遍存在的快递柜，以及由此产生的“办公室内部跑腿员”系统，认为这是一种高效的物流解决方案。 他指出，现在 Uber Eats 或 DoorDash 的许多创新，实际上在中国三四年前甚至更早就已经存在。 超越 Uber (Surpassing Uber): 跨越门槛，从模仿到领导: TK 认为，中国经历了一个从“复制”到“创新”，最终“领导创新”的转变过程。 中国线上食品配送的领先地位: 他明确指出，在线上食品配送领域，中国已经走在了前列，成为了创新的领导者。
9:05

Uber优步的创始人特拉维斯TravisKalanick最近在参加All In播客节目时，谈到了他对中国式创新的理解，当时Uber在中国推出的任何新功能都能被滴滴等对手以“史诗般的强度”来复制，但随着时间的推移中国人逐渐从模仿走向创新，最终在某些领域超越了Uber，成为了行业的领导者。 同样从模仿到创新的过程也发生在AI领域，DeepSeek R1模型的发布令人震惊，因为它表明中国在AI领域的追赶速度远超预期。此前行业普遍认为中国在 AI 模型方面落后西方6-12个月，而R1的出现将这个差距缩短到3-6个月甚至更短。DeepSeek 的出现也也让人意识到美国在AI领域的领先地位并非不可撼动。 具体的对话内容如下： 复制阶段 (Copying Phase): 惊人的复制速度: TK 描述说，Uber 团队辛勤工作、完善并推出一项新功能后，中国团队会在“两周后，砰的一声，他们就有了；一周后，砰的一声，他们又有了”。 这种快速的复制让他印象深刻。 利用复制驱动团队: TK会利用这种中国的复制能力来激励自己的团队，将与中国团队的竞争视为一场“全面战争”。 中国式运营: TK 提到在 Uber 位于硅谷的办公室里，专门为中国增长团队设立了一整层楼，完全按照“中国风格”运营，包括更小更密集的办公桌，营造出一种身处中国的氛围。 创新阶段 (Innovation Phase): 从复制到创新: TK 认为，当一个团队非常擅长复制，并且复制周期越来越短时，最终会“用完可以复制的东西”，然后就会转向“创造力和创新”。 创新能力的提升: 起初，中国团队的创新可能显得有些“摸不着头脑”，但随着不断地“锻炼创新肌肉”，他们的创新能力变得越来越强。 中国在某些领域的领先地位: TK 举例说，如果要了解未来食品（尤其是线上食品配送）的发展趋势，应该去上海而不是纽约市。 中国创新的例子: 他提到了中国办公楼外围普遍存在的快递柜，以及由此产生的“办公室内部跑腿员”系统，认为这是一种高效的物流解决方案。 他指出，现在 Uber Eats 或 DoorDash 的许多创新，实际上在中国三四年前甚至更早就已经存在。 超越 Uber (Surpassing Uber): 跨越门槛，从模仿到领导: TK 认为，中国经历了一个从“复制”到“创新”，最终“领导创新”的转变过程。 中国线上食品配送的领先地位: 他明确指出，在线上食品配送领域，中国已经走在了前列，成为了创新的领导者。

艾森 Essen

181,013 просмотров • 1 год назад

黄仁勋财报电话会议的开场发言： 芯片管制，正在锁死中美AI市场 以下黄仁勋的观点： 你以为禁售芯片能挡住中国AI？ 实际结果反了。 中国是全球最大AI市场之一，有全球一半的AI人才。谁占住这个平台，谁就领先全球。 现在，价值500亿美元的中国市场，已经对美国企业紧闭大门。 以英伟达为例，由于H20的出口禁令，“Hopper”数据中心业务在中国彻底停摆。我们无法再降配应付规定，只能账上核销数十亿美元的库存在手打水漂。寻找有限的竞争窗口，但Hopper芯片已无路可走。 而中国的AI，哪怕没有美国产品，也照样进化。算力不会停，模型依然训练和上线。问题不再是“中国有没有AI”，有的是，而是“这个全球最大AI市场到底跑在谁的底座上”？ 你封住美国芯片，恰恰逼出中国本土创新和规模化能力，让对手在海外变得更强，美国自己的根基反而被削弱。 AI竞争，不只是芯片层面，更是谁能占据操作系统、标准、生态，整个科技栈。下一个阶段还会包含6G、量子计算，美国基础设施领导地位岌岌可危。 政策制定者最大误判：以为中国做不出AI芯片。事实呢？中国制造能力惊人，这一假设彻底失效。 AI平台的胜负，本质上取决于谁能赢得开发者。如果管制政策只让全球一半AI人才向美国的竞争对手靠拢，结果只会削弱美国自己。 出口限制，理应是让美国站得更高，而不是反手把赛道让给别人。 🙋老黄，你得把中共和中国分开看呐，中国的制造能力惊人，但有中共在，肯定造不出高端芯片的！ 你不知道中共国造芯片的大佬们要么在监狱里，要么在去监狱的路上吗？
2:12

黄仁勋财报电话会议的开场发言： 芯片管制，正在锁死中美AI市场 以下黄仁勋的观点： 你以为禁售芯片能挡住中国AI？ 实际结果反了。 中国是全球最大AI市场之一，有全球一半的AI人才。谁占住这个平台，谁就领先全球。 现在，价值500亿美元的中国市场，已经对美国企业紧闭大门。 以英伟达为例，由于H20的出口禁令，“Hopper”数据中心业务在中国彻底停摆。我们无法再降配应付规定，只能账上核销数十亿美元的库存在手打水漂。寻找有限的竞争窗口，但Hopper芯片已无路可走。 而中国的AI，哪怕没有美国产品，也照样进化。算力不会停，模型依然训练和上线。问题不再是“中国有没有AI”，有的是，而是“这个全球最大AI市场到底跑在谁的底座上”？ 你封住美国芯片，恰恰逼出中国本土创新和规模化能力，让对手在海外变得更强，美国自己的根基反而被削弱。 AI竞争，不只是芯片层面，更是谁能占据操作系统、标准、生态，整个科技栈。下一个阶段还会包含6G、量子计算，美国基础设施领导地位岌岌可危。 政策制定者最大误判：以为中国做不出AI芯片。事实呢？中国制造能力惊人，这一假设彻底失效。 AI平台的胜负，本质上取决于谁能赢得开发者。如果管制政策只让全球一半AI人才向美国的竞争对手靠拢，结果只会削弱美国自己。 出口限制，理应是让美国站得更高，而不是反手把赛道让给别人。 🙋老黄，你得把中共和中国分开看呐，中国的制造能力惊人，但有中共在，肯定造不出高端芯片的！ 你不知道中共国造芯片的大佬们要么在监狱里，要么在去监狱的路上吗？

墓碑科技

118,809 просмотров • 1 год назад

智谱AI、MiniMax和Moonshot，最后只会活下一家。现在中国大模型的竞争，跟以前互联网时代几乎一模一样。姚劲波说，中国创业者通常比美国创业者更辛苦。因为美国创业者做一个新项目的时候，很多时候是在创造一个全新的市场，没人知道这个东西能不能成，所以竞争对手很少，甚至没有。 但等中国创业者开始做的时候，这个市场已经被验证了。VC都知道这是个好赛道，于是一下子投好几支团队，大家做的东西都差不多。以前团购、网约车、外卖都是这样。大家根本没时间慢慢靠创新拉开差距，只能疯狂烧钱抢用户、抢市场。最后就是等别人烧不动了，倒闭了、被收购了，或者自己把别人收购，最后活下来的那家就赢了。 我觉得这次的大模型公司，大概率也会走一样的路。智谱AI、MiniMax和Moonshot，你觉得最后会剩下谁？
1:12

智谱AI、MiniMax和Moonshot，最后只会活下一家。现在中国大模型的竞争，跟以前互联网时代几乎一模一样。姚劲波说，中国创业者通常比美国创业者更辛苦。因为美国创业者做一个新项目的时候，很多时候是在创造一个全新的市场，没人知道这个东西能不能成，所以竞争对手很少，甚至没有。 但等中国创业者开始做的时候，这个市场已经被验证了。VC都知道这是个好赛道，于是一下子投好几支团队，大家做的东西都差不多。以前团购、网约车、外卖都是这样。大家根本没时间慢慢靠创新拉开差距，只能疯狂烧钱抢用户、抢市场。最后就是等别人烧不动了，倒闭了、被收购了，或者自己把别人收购，最后活下来的那家就赢了。 我觉得这次的大模型公司，大概率也会走一样的路。智谱AI、MiniMax和Moonshot，你觉得最后会剩下谁？

GeLun Ding

32,192 просмотров • 17 дней назад

向松祚讲硅谷科技巨头的企业文化：去中心化的企业环境，缺少官僚主义，没有森严的等级制度，实行弹性工作时间，甚至都不打卡上班。 David Tyfield曾经分析中国科技创新体制跟美国区别，最大不同就是中国科学体制也是高度中央集权体制。 中国企业也形成了这种文化，普通人也想当然以为企业就该独裁。 Tyfield指出，科学创新实际上有赖于民主化的科学体制（即使没有民主政治环境，民主化的科学体制理论上也仍然可能），而中国这种举国体制反而是不利于科学创新的。 现在中国主动投入了跟美国的科学竞赛，而且是中国不可能取得胜利的竞赛。这让人想起以前苏联跟美国的太空竞赛：美国从太空竞赛中获得了经济效益，苏联付出巨大代价却没有获得效益。中国现在也一样：对科技投资巨大，完全不计代价，也不在乎实际经济效益。 苏联不一定是太空竞赛拖垮的，但中国一定会被科技竞赛拖垮。
3:52

向松祚讲硅谷科技巨头的企业文化：去中心化的企业环境，缺少官僚主义，没有森严的等级制度，实行弹性工作时间，甚至都不打卡上班。 David Tyfield曾经分析中国科技创新体制跟美国区别，最大不同就是中国科学体制也是高度中央集权体制。 中国企业也形成了这种文化，普通人也想当然以为企业就该独裁。 Tyfield指出，科学创新实际上有赖于民主化的科学体制（即使没有民主政治环境，民主化的科学体制理论上也仍然可能），而中国这种举国体制反而是不利于科学创新的。 现在中国主动投入了跟美国的科学竞赛，而且是中国不可能取得胜利的竞赛。这让人想起以前苏联跟美国的太空竞赛：美国从太空竞赛中获得了经济效益，苏联付出巨大代价却没有获得效益。中国现在也一样：对科技投资巨大，完全不计代价，也不在乎实际经济效益。 苏联不一定是太空竞赛拖垮的，但中国一定会被科技竞赛拖垮。

Ignatius Lee

72,227 просмотров • 1 год назад

H20又可以在中国卖了，黄仁勋火速来中国做推广。都说华为最新的910C芯片已经超过了英伟达的H20，真的是这样吗？华为和英伟达的竞争，谁会赢？没有中国市场，英伟达依然能突破4万亿美元市值，全球第一，老黄为什么还要想方设法进入中国市场？详情请见视频。
3:55

H20又可以在中国卖了，黄仁勋火速来中国做推广。都说华为最新的910C芯片已经超过了英伟达的H20，真的是这样吗？华为和英伟达的竞争，谁会赢？没有中国市场，英伟达依然能突破4万亿美元市值，全球第一，老黄为什么还要想方设法进入中国市场？详情请见视频。

Ben X

50,909 просмотров • 1 год назад

即使黄仁勋最后一刻背着包从阿拉斯加赶上去中国的飞机，遗憾的是依然没有争取到中国市场。在昨天CNBC的最新访谈中，黄仁勋说尽管目前特朗普接触制裁批准向部分中国企业出售芯片，但反而中国不买了...黄仁勋对于接下来中国市场的业绩没有任何预期，坦言中国市场非常巨大，但是因为过去被迫退出，把市场份额拱手相让，导致中国本土企业填补了需求。 曾经英伟达占据中国95%的数据中心市场份额达到垄断地位，中国贡献了英伟达20%的收入超过200亿美金，但现在已经几乎降低为0，究其原因是美国的制裁非但没有限制中国AI、芯片和算力的发展，反而白白放弃了这么大的市场助长本土企业发展，这种制裁都可以说杀敌一千自损一万了。 反观当初微软的策略，民间市场放任Windows盗版流行不管，但却狠抓大型国企私企外企的版权，虽然依然丧失了一定收入，但是却通过这种方式遏制竞争对手发展。 像芯片、操作系统这种“军民两用”完全没办法拆分的领域，民用需求根本压不住市场绝对不可能处于真空，美国的制裁只能对伊朗朝鲜这种完全没有内需市场的国家有效，特朗普这一步，真的下了个臭棋啊
0:26

即使黄仁勋最后一刻背着包从阿拉斯加赶上去中国的飞机，遗憾的是依然没有争取到中国市场。在昨天CNBC的最新访谈中，黄仁勋说尽管目前特朗普接触制裁批准向部分中国企业出售芯片，但反而中国不买了...黄仁勋对于接下来中国市场的业绩没有任何预期，坦言中国市场非常巨大，但是因为过去被迫退出，把市场份额拱手相让，导致中国本土企业填补了需求。 曾经英伟达占据中国95%的数据中心市场份额达到垄断地位，中国贡献了英伟达20%的收入超过200亿美金，但现在已经几乎降低为0，究其原因是美国的制裁非但没有限制中国AI、芯片和算力的发展，反而白白放弃了这么大的市场助长本土企业发展，这种制裁都可以说杀敌一千自损一万了。 反观当初微软的策略，民间市场放任Windows盗版流行不管，但却狠抓大型国企私企外企的版权，虽然依然丧失了一定收入，但是却通过这种方式遏制竞争对手发展。 像芯片、操作系统这种“军民两用”完全没办法拆分的领域，民用需求根本压不住市场绝对不可能处于真空，美国的制裁只能对伊朗朝鲜这种完全没有内需市场的国家有效，特朗普这一步，真的下了个臭棋啊

陈剑Jason

279,015 просмотров • 2 месяцев назад

中美AI竞争中，“硅谷段永平”纳瓦尔更看好中国。核心观点一句话：美国可能赢在最前沿的模型，中国可能赢在把AI变成现实世界的机器。AI大战表面上是美国公司和中国公司的竞争，本质上是美国体系里的华人技术人才，和中国本土工程人才之间的竞争。大模型很难长期封闭，软件护城河越来越薄，领先优势会被快速追平。所以真正决定胜负的，不是谁先做出最强模型，而是谁能把AI更快、更便宜、更大规模地做成硬件产品；而这一点，恰恰是中国供应链最强的地方。
1:14

中美AI竞争中，“硅谷段永平”纳瓦尔更看好中国。核心观点一句话：美国可能赢在最前沿的模型，中国可能赢在把AI变成现实世界的机器。AI大战表面上是美国公司和中国公司的竞争，本质上是美国体系里的华人技术人才，和中国本土工程人才之间的竞争。大模型很难长期封闭，软件护城河越来越薄，领先优势会被快速追平。所以真正决定胜负的，不是谁先做出最强模型，而是谁能把AI更快、更便宜、更大规模地做成硬件产品；而这一点，恰恰是中国供应链最强的地方。

超级财经 SuperFinance

50,155 просмотров • 1 месяц назад

这个原视频大概15分钟，卢比奥说了很多关于中国的观点，包括： 1.利用经济全球化增强自身实力：卢比奥认为，中国利用了美国和其他西方国家对全球化的盲目信任，以经济开放为契机进入世界贸易体系。通过廉价劳动力和市场吸引外国企业投资，中国获得了技术和资本，进而发展自己的工业基础。这一切，并没有按照最初的预期改变中国的政治体制，相反，中国利用资本主义增强了自己的经济与全球影响力。 2.强制技术转让和知识产权盗窃：卢比奥指出，中国要求外国公司与本地公司合资，迫使外企分享技术和专有知识，甚至通过不正当手段获取这些技术。当中国企业掌握技术后，通常会将外企排挤出市场，从而壮大本国企业和产业基础。这种模式使得中国成为强大的竞争者，损害了美国及其他西方国家的经济利益。 3.中产阶级的消长：卢比奥强调，在过去二十多年里，中国的中产阶级迅速崛起，而美国的中产阶级却被削弱。这种变化是由于美国的制造业、工厂及相关就业机会被转移到中国，导致许多美国社区陷入经济困境。这一现象与美国领导层对全球化的盲目追求和对中国市场的开放有关。 4.经济依赖与脆弱性：卢比奥认为，美国对中国供应链和廉价商品的依赖，增加了经济的脆弱性。这种依赖导致美国在关键领域易受中国的操控与胁迫，从食品、药品到高科技产品，特别是在疫情期间更是暴露出美国在医疗供应链上的弱点。 5.未履行自由化承诺：卢比奥批评中国并未如预期那样成为民主国家，而是维持甚至加强了共产党的控制。中国利用资本主义的工具和全球市场的准入来巩固其政治体制，而非走向自由与民主。与美国原本的“资本主义改变中国”的假设截然不同，实际结果是中国在全球范围内推广其威权模式。 6.挑战全球秩序与输出威权模式：他指出，中国正在积极输出其专制模式，宣传自己的制度优势，强调其政策可以快速解决问题，而民主国家无法高效决策。这种观点对一些发展中国家产生了吸引力，使中国成为民主与自由在全球范围内的对手。 7.操控和影响力扩展：卢比奥认为，中国利用美国的经济和学术体制进行影响渗透，包括利用在华利益的美国公司、投资基金等，在国内施加政治和舆论影响。他指出，这些公司为了在中国市场盈利，甚至愿意为中国的利益游说美国政府。
0:28

这个原视频大概15分钟，卢比奥说了很多关于中国的观点，包括： 1.利用经济全球化增强自身实力：卢比奥认为，中国利用了美国和其他西方国家对全球化的盲目信任，以经济开放为契机进入世界贸易体系。通过廉价劳动力和市场吸引外国企业投资，中国获得了技术和资本，进而发展自己的工业基础。这一切，并没有按照最初的预期改变中国的政治体制，相反，中国利用资本主义增强了自己的经济与全球影响力。 2.强制技术转让和知识产权盗窃：卢比奥指出，中国要求外国公司与本地公司合资，迫使外企分享技术和专有知识，甚至通过不正当手段获取这些技术。当中国企业掌握技术后，通常会将外企排挤出市场，从而壮大本国企业和产业基础。这种模式使得中国成为强大的竞争者，损害了美国及其他西方国家的经济利益。 3.中产阶级的消长：卢比奥强调，在过去二十多年里，中国的中产阶级迅速崛起，而美国的中产阶级却被削弱。这种变化是由于美国的制造业、工厂及相关就业机会被转移到中国，导致许多美国社区陷入经济困境。这一现象与美国领导层对全球化的盲目追求和对中国市场的开放有关。 4.经济依赖与脆弱性：卢比奥认为，美国对中国供应链和廉价商品的依赖，增加了经济的脆弱性。这种依赖导致美国在关键领域易受中国的操控与胁迫，从食品、药品到高科技产品，特别是在疫情期间更是暴露出美国在医疗供应链上的弱点。 5.未履行自由化承诺：卢比奥批评中国并未如预期那样成为民主国家，而是维持甚至加强了共产党的控制。中国利用资本主义的工具和全球市场的准入来巩固其政治体制，而非走向自由与民主。与美国原本的“资本主义改变中国”的假设截然不同，实际结果是中国在全球范围内推广其威权模式。 6.挑战全球秩序与输出威权模式：他指出，中国正在积极输出其专制模式，宣传自己的制度优势，强调其政策可以快速解决问题，而民主国家无法高效决策。这种观点对一些发展中国家产生了吸引力，使中国成为民主与自由在全球范围内的对手。 7.操控和影响力扩展：卢比奥认为，中国利用美国的经济和学术体制进行影响渗透，包括利用在华利益的美国公司、投资基金等，在国内施加政治和舆论影响。他指出，这些公司为了在中国市场盈利，甚至愿意为中国的利益游说美国政府。

蔡子博士Chris

500,612 просмотров • 1 год назад

美国前国务卿安东尼·布林肯谈对华竞争：如果美国同中国一对一竞争，“这是一场我们可能会输的比赛”。 他说，中国市场更大，制造业规模是美国的3倍，按购买力平价计算的规模更大，论文、专利更多，海军规模也更大。 但如果美国同欧洲、日本、韩国、印度、澳大利亚、加拿大站到一起，占全球 GDP 的比重就能从大约25%升至50%到60%，中国就更难无视。
0:43

美国前国务卿安东尼·布林肯谈对华竞争：如果美国同中国一对一竞争，“这是一场我们可能会输的比赛”。 他说，中国市场更大，制造业规模是美国的3倍，按购买力平价计算的规模更大，论文、专利更多，海军规模也更大。 但如果美国同欧洲、日本、韩国、印度、澳大利亚、加拿大站到一起，占全球 GDP 的比重就能从大约25%升至50%到60%，中国就更难无视。

Inty News

127,137 просмотров • 2 месяцев назад

美国真的是被渗透成筛子了！是谁让美国提前醒来？ 美国牛肉，都不是“美国制造”了吗？ 现在美国人吃的牛排，早就不属于美国牧民了。 整个美国牛肉产业，85%的控制权，已经落到了4家超级巨头手中； 其中两家是外国公司，一家来自中国。 这意味着什么？ 意味着有一半以上的美国牛肉加工业务，已经不再掌握在美国人手里。 我们来拆解一下这场悄无声息的收购战： 过去，牧场主还能靠养牛挣点钱； 但现在，政府默许了行业的疯狂整合。 四大公司联手，把整个加工环节一口吞下。 其中一家，是中国公司，收购了北卡的Smithfield； 另一家，是巴西巨头，买下了另一条产业链。 美国的肉类产业，从此成了国际资本的盘中餐。 你以为这只是商业竞争？ 但当对手不再是企业，而是背后有国家意志的资本时， 这就不只是商业问题，而是国家安全问题。 25%的美国肉类加工，握在一个“潜在对手”手里， 如果哪天地缘局势紧张，你的食物供应线还能稳吗？ 更关键的是，现在这四家公司， 不仅控制了牛肉的加工流程， 甚至决定了谁可以卖牛，谁不行， 什么牛可以进市场，什么牛被挡在门外。 美国牧民，正在被挤出市场； 而你餐桌上的牛肉，正悄悄换了“国籍”。 这不是危言耸听， 这是我们正在发生的“食物主权”危机。
1:29

美国真的是被渗透成筛子了！是谁让美国提前醒来？ 美国牛肉，都不是“美国制造”了吗？ 现在美国人吃的牛排，早就不属于美国牧民了。 整个美国牛肉产业，85%的控制权，已经落到了4家超级巨头手中； 其中两家是外国公司，一家来自中国。 这意味着什么？ 意味着有一半以上的美国牛肉加工业务，已经不再掌握在美国人手里。 我们来拆解一下这场悄无声息的收购战： 过去，牧场主还能靠养牛挣点钱； 但现在，政府默许了行业的疯狂整合。 四大公司联手，把整个加工环节一口吞下。 其中一家，是中国公司，收购了北卡的Smithfield； 另一家，是巴西巨头，买下了另一条产业链。 美国的肉类产业，从此成了国际资本的盘中餐。 你以为这只是商业竞争？ 但当对手不再是企业，而是背后有国家意志的资本时， 这就不只是商业问题，而是国家安全问题。 25%的美国肉类加工，握在一个“潜在对手”手里， 如果哪天地缘局势紧张，你的食物供应线还能稳吗？ 更关键的是，现在这四家公司， 不仅控制了牛肉的加工流程， 甚至决定了谁可以卖牛，谁不行， 什么牛可以进市场，什么牛被挡在门外。 美国牧民，正在被挤出市场； 而你餐桌上的牛肉，正悄悄换了“国籍”。 这不是危言耸听， 这是我们正在发生的“食物主权”危机。

墓碑科技

112,395 просмотров • 1 год назад

张一鸣早期就采用了硅谷风格的公司文化。比如，公司没有打卡要求，员工可以直呼管理层的名字。他并没有把重点放在制定和强化公司规章制度上，而是专注于招募最优秀的人才。在当时的中国，采用这种文化的公司非常少。正是这种文化，成为字节跳动能够高度创新，甚至与美国科技巨头竞争的重要原因之一。
2:55

张一鸣早期就采用了硅谷风格的公司文化。比如，公司没有打卡要求，员工可以直呼管理层的名字。他并没有把重点放在制定和强化公司规章制度上，而是专注于招募最优秀的人才。在当时的中国，采用这种文化的公司非常少。正是这种文化，成为字节跳动能够高度创新，甚至与美国科技巨头竞争的重要原因之一。

亚洲总裁 AsiaExec

207,805 просмотров • 6 месяцев назад

随着新能源和软件定义汽车成为未来发展方向，中国市场已成为汽车产业最严峻的考验。而大众（Volkswagen）在中国市场面临挑战，尤其是在本土品牌竞争日益激烈的情况下。通过与小鹏汽车的合作，以及“在中国，为中国”生产的策略，大众是否能成功翻身？#dwrev
0:44

随着新能源和软件定义汽车成为未来发展方向，中国市场已成为汽车产业最严峻的考验。而大众（Volkswagen）在中国市场面临挑战，尤其是在本土品牌竞争日益激烈的情况下。通过与小鹏汽车的合作，以及“在中国，为中国”生产的策略，大众是否能成功翻身？#dwrev

DW 中文- 德国之声

32,295 просмотров • 1 месяц назад

创业公司应该如何看待机会？李彦宏说，中国不会再出现自己的 OpenAI，因为已经没有这样的机会了。OpenAI 之所以能在美国成功，是因为谷歌，微软这样的巨头在最初忽视了这一方向。创业公司的机会，往往只存在于大公司尚未去做、也不愿去做的事情上，并且要敢于下注，相信这个方向会长为一个巨大的市场。
1:42

创业公司应该如何看待机会？李彦宏说，中国不会再出现自己的 OpenAI，因为已经没有这样的机会了。OpenAI 之所以能在美国成功，是因为谷歌，微软这样的巨头在最初忽视了这一方向。创业公司的机会，往往只存在于大公司尚未去做、也不愿去做的事情上，并且要敢于下注，相信这个方向会长为一个巨大的市场。

亚洲总裁 AsiaExec

64,862 просмотров • 6 месяцев назад

关税带来的负担，说由制造国负担，或者由美国消费者负担，都是极端化。最终将是双方共同负担，问题是每一方各担负多少比例。 如果制造国的产品，除了美国没有什么大的买家，或者美国在别的国家轻松找到替代品，那么制造国就没有太多定价话语权，关税负担将会更多由制造国承担。 ​如果你制造的产品美国难以找到替代品，那么你就可以把关税负担转到价格上，让美国消费者承担。 ​ ​中国出口到美国的大多为日用品，所以你觉得中国出口商的定价权有多大？以前很多出口转到东南亚，但依然是曲线出口美国。现在美国提高关税最多就在东南亚，明显是针对中国，降低中国出口定价权，逼中国自己消化关税负担。 ​ ​所以最终关税由谁负担，将取决于中美国力竞争，而不是非黑即白地完全由中国或美国单方面承担
1:18

关税带来的负担，说由制造国负担，或者由美国消费者负担，都是极端化。最终将是双方共同负担，问题是每一方各担负多少比例。 如果制造国的产品，除了美国没有什么大的买家，或者美国在别的国家轻松找到替代品，那么制造国就没有太多定价话语权，关税负担将会更多由制造国承担。 ​如果你制造的产品美国难以找到替代品，那么你就可以把关税负担转到价格上，让美国消费者承担。 ​ ​中国出口到美国的大多为日用品，所以你觉得中国出口商的定价权有多大？以前很多出口转到东南亚，但依然是曲线出口美国。现在美国提高关税最多就在东南亚，明显是针对中国，降低中国出口定价权，逼中国自己消化关税负担。 ​ ​所以最终关税由谁负担，将取决于中美国力竞争，而不是非黑即白地完全由中国或美国单方面承担

纽约博叔

146,818 просмотров • 1 год назад

在“铁娘子”冯德莱恩面前，李强咬牙切齿：“中国绝没有搞补贴政策或财政补贴，中国没有欧洲那么富裕，我们负担不起。我们不会愚蠢到用政府和人民辛勤工作积累的财政资金，把我们的产品卖给外国消费者。”为什么总理就不能光明正大的承认：“中国企业的低价竞争就是通过侵权山寨仿制，降低质量的造假手段加上不计成本的补贴烧钱，以低于成本的价格倾销，打遍天下，立足全球！” 李总理心里其实比谁都清楚，中国经济的低价竞争发展模式已经导致企业普遍利润低下，生存困难和居民收入低，消费能力弱，使中国经济缺乏内需发展动力，必须依靠国际市场。中国经济已无法实现内生性增长，无法实现自我循环发展。这种发展模式是有问题的，不正常的，不健康的。只有一个物价逐步上升的经济体，才是一个正循环的、发展的经济体。 以低于成本、不盈利的价格销售，是一种相互残杀、不可持续的不正当的恶性市场竞争方式，是应该被禁止的。因为这样无底线内卷地竞争下去，最终会让大多数市场主体都失败，只剩下最后几个生存下来的寡头，是对正常市场生态的破坏，对经济发展并无任何好处，却成为中国企业拓展国际市场的杀手锏。中国在这些新兴产业中的国际市场占有率很高，但企业并没有什么盈利，主要是靠产业补贴、税收优惠、出口退税等政府补贴生存，这种发展是无效的发展，根本不可持续。所以欧美国家筑起了关税壁垒，拒绝参与中国企业的低价竞争，因为他们知道，这样内卷式竞争下去，他们的企业只有死路一条。 而进入不了欧美市场，中国新兴产业的企业就只能在国内低价厮杀，由于市场份额就这么大，企业赢不了利，反而因为价格战导致电动车、燃油车等整个汽车市场的总体销售额下降，更无法增加就业和税收，企业主要靠政府的政策扶持和补贴生存。这对经济发展有好处吗？ 这就是中国经济发展模式出现的大问题。如果不是建立在生产技术成本的真正降低，而是依靠偷工减料造假货、政府补贴而以恶性价格战来推动产业和经济发展，最终的结果就是让少数成功的经营者获利成为富豪之外，其他的人包括政府都成了输家，而社会经济陷入了价格下降、消费降低的死亡螺旋之中。
0:38

在“铁娘子”冯德莱恩面前，李强咬牙切齿：“中国绝没有搞补贴政策或财政补贴，中国没有欧洲那么富裕，我们负担不起。我们不会愚蠢到用政府和人民辛勤工作积累的财政资金，把我们的产品卖给外国消费者。”为什么总理就不能光明正大的承认：“中国企业的低价竞争就是通过侵权山寨仿制，降低质量的造假手段加上不计成本的补贴烧钱，以低于成本的价格倾销，打遍天下，立足全球！” 李总理心里其实比谁都清楚，中国经济的低价竞争发展模式已经导致企业普遍利润低下，生存困难和居民收入低，消费能力弱，使中国经济缺乏内需发展动力，必须依靠国际市场。中国经济已无法实现内生性增长，无法实现自我循环发展。这种发展模式是有问题的，不正常的，不健康的。只有一个物价逐步上升的经济体，才是一个正循环的、发展的经济体。 以低于成本、不盈利的价格销售，是一种相互残杀、不可持续的不正当的恶性市场竞争方式，是应该被禁止的。因为这样无底线内卷地竞争下去，最终会让大多数市场主体都失败，只剩下最后几个生存下来的寡头，是对正常市场生态的破坏，对经济发展并无任何好处，却成为中国企业拓展国际市场的杀手锏。中国在这些新兴产业中的国际市场占有率很高，但企业并没有什么盈利，主要是靠产业补贴、税收优惠、出口退税等政府补贴生存，这种发展是无效的发展，根本不可持续。所以欧美国家筑起了关税壁垒，拒绝参与中国企业的低价竞争，因为他们知道，这样内卷式竞争下去，他们的企业只有死路一条。 而进入不了欧美市场，中国新兴产业的企业就只能在国内低价厮杀，由于市场份额就这么大，企业赢不了利，反而因为价格战导致电动车、燃油车等整个汽车市场的总体销售额下降，更无法增加就业和税收，企业主要靠政府的政策扶持和补贴生存。这对经济发展有好处吗？ 这就是中国经济发展模式出现的大问题。如果不是建立在生产技术成本的真正降低，而是依靠偷工减料造假货、政府补贴而以恶性价格战来推动产业和经济发展，最终的结果就是让少数成功的经营者获利成为富豪之外，其他的人包括政府都成了输家，而社会经济陷入了价格下降、消费降低的死亡螺旋之中。

Xiang Yang 向阳

187,338 просмотров • 1 год назад

4月7日 中国出台了《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》 简单说就是 如果外企遵从美国对中国公司的制裁 他们的高管会被中国边控 可能会扣押不让出境🤡 直到该公司“认识到错误做出改正” 也就是你要是拒绝和华为合作 或者拒绝卖显卡给中国 你最好别来中国 不然中国政府看心情扣押人质🤡 美中二选一 你猜这些公司选谁😆
4:59

4月7日 中国出台了《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》 简单说就是 如果外企遵从美国对中国公司的制裁 他们的高管会被中国边控 可能会扣押不让出境🤡 直到该公司“认识到错误做出改正” 也就是你要是拒绝和华为合作 或者拒绝卖显卡给中国 你最好别来中国 不然中国政府看心情扣押人质🤡 美中二选一 你猜这些公司选谁😆

小蛋糕(日本勇者村）

81,405 просмотров • 4 месяцев назад

3D 中国文物展示第二期——圆明园十二铜首 我为什么要做这个系列呢？X是全球的平台，大可以做中国文化输出 AI + 中国文化我认为是非常好的方向，说大了，是民族复兴，说小了，是文化自信 这个系列会持续更新，让全世界的人们看到中国文化的美 大致实现方法参考上一篇，有详细描述
0:51

3D 中国文物展示第二期——圆明园十二铜首 我为什么要做这个系列呢？X是全球的平台，大可以做中国文化输出 AI + 中国文化我认为是非常好的方向，说大了，是民族复兴，说小了，是文化自信 这个系列会持续更新，让全世界的人们看到中国文化的美 大致实现方法参考上一篇，有详细描述

Sac

14,908 просмотров • 2 месяцев назад

马斯克认为，AI领域的竞争最终会演变成一场中美之间的竞赛。他看好中国在AI领域的发展潜力，并给出了两个核心理由： 1.能源优势：中国拥有巨大的能源资源。他预测，到2026年，中国的发电量预计将达到美国的三倍。 2.芯片制造能力：尽管目前面临一些挑战，但马斯克明确表示，中国最终会解决芯片问题。
0:27

马斯克认为，AI领域的竞争最终会演变成一场中美之间的竞赛。他看好中国在AI领域的发展潜力，并给出了两个核心理由： 1.能源优势：中国拥有巨大的能源资源。他预测，到2026年，中国的发电量预计将达到美国的三倍。 2.芯片制造能力：尽管目前面临一些挑战，但马斯克明确表示，中国最终会解决芯片问题。

傅盛

105,763 просмотров • 7 месяцев назад

中国为什么要在2035年成为中等发达国家？2035是十九大定的第二个百年目标的第一阶段，2035习近平82岁，到了建国100年（2049年，习近平96岁）成为社会主义强国；到建国154年（2103年，习近平150岁）成为地球上唯一的超级大国…我相信到时肯定都能实现，因为标准都是他们定的，跟脱贫一样。按照2035年中等发达国家门槛，人均GDP3万美元标准，中国GDP将达42万亿美元，是美国的1.5倍左右，是现在的3倍，全球占比将超过20%。中国消费市场规模将超过20万亿美元，是美国市场规模的2.5倍以上，中国将成为全球最大的进出口市场，成为世界大多数国家的最大出口目的地，中国经济实力将空前强大。即使不考虑中国的科技发展水平，单纯地依靠市场规模的力量，中国就可以成为全球规则的终极制定者。到那个时候总书记再指定接班人也不迟…
2:54

中国为什么要在2035年成为中等发达国家？2035是十九大定的第二个百年目标的第一阶段，2035习近平82岁，到了建国100年（2049年，习近平96岁）成为社会主义强国；到建国154年（2103年，习近平150岁）成为地球上唯一的超级大国…我相信到时肯定都能实现，因为标准都是他们定的，跟脱贫一样。按照2035年中等发达国家门槛，人均GDP3万美元标准，中国GDP将达42万亿美元，是美国的1.5倍左右，是现在的3倍，全球占比将超过20%。中国消费市场规模将超过20万亿美元，是美国市场规模的2.5倍以上，中国将成为全球最大的进出口市场，成为世界大多数国家的最大出口目的地，中国经济实力将空前强大。即使不考虑中国的科技发展水平，单纯地依靠市场规模的力量，中国就可以成为全球规则的终极制定者。到那个时候总书记再指定接班人也不迟…

Xiang Yang 向阳

182,265 просмотров • 9 месяцев назад