Loading video...
Video Failed to Load
【事件】 Claude Codeが『完全に自己改善可能になる』オープンソースのプラグインが海外で大バズ😳 名前は ーーclaude-smart(ReflexioAI製・GitHubに公開中) これ、何がヤバいかというと👇 ・チャットの指摘を『再利用できるルール』に自動変換 ・「npm testが止まる→ --run を付けろ」級まで具体化 ・プロジェクトを跨いで学習を持ち回せる ・同種タスクのトークン消費を約70%削減と公表 つまり ❌ Memoryで『何が起きたか』だけ覚えさせる ⭕ claude-smartで『次にどう動くか』まで覚えさせる 「Claude Code、なんで毎回同じ失敗をする?」 → 育てる仕組みを置いてなかっただけ
34,072 views • 5 months ago •via X (Twitter)
12 Comments

本人もGitHub側で「Memoryは思い出す、claude-smartは育つ」と書き分けてたけど、Claude Codeの真価は単体機能じゃなく『周りに何を組み合わせたか』で決まるフェーズに完全に入ってる。 プラグイン側の全体マップを押さえると、自分の環境で何を足すと跳ねるかが一気に見える。9,000件から厳選したClaude Codeプラグイン36選はこちら👇

「ルール化で再利用」の方向は正解。自分も skills + hooks で同じ運用してますが、70%削減はやや盛り、体感30-40%くらい。でも回すほど安定するのは本物。

👀

「Memoryは思い出す、claude-smartは育つ」この概念分離が実務の鍵ですね。トークン70%削減は破壊的インパクト。改変履歴のGit追跡とセットで運用すれば、ルール自動生成のリスクも制御できそうです。ReflexioAI側のロードマップ、他モデル対応の予定は出ていますか?

これはかなり実務向きの発想ですね。 単なるMemoryではなく、「次にどう動くべきか」をルール化していく方向は、AIエージェントの再現性を高めるうえで重要だと思います。 一方で、失敗から作ったルールが別プロジェクトや別文脈で過剰適用される可能性もあるので、人間がルールを棚卸し・承認する仕組みまであると、かなり安心して使えそうです。

自己改善型は便利だけど危険サイド多めですね。自動でルール書き換え→次回からその新ルールで動くので、改変履歴を追えないままClaudeの振る舞いが変わっていく。導入前にissue/PR履歴と権限設定の確認は最低限やりたいところ。

Seems like claude-smart could really change how we handle project feedback!

claude-smart、これ使えるのいいですね。CLAUDE.mdを手で記述してた部分が一気にスッキリ。同じミスを何回も踏むストレスが減るの、作業効率よりメンタル面のメリットが大きいかもしれないと思ってます👍

これ、逆に見ると「ツールが個人の学習曲線を外注化」してる構造なんですよね。 現場感覚で言うと、指摘をルール化すると学習コストは下がる一方で そのルールに依存した瞬間、思考の再生産ライン化が始まる。 レジ待ちの比喩で言えば、並び方が最適化されて速くなる代わりに、 自分で列を抜けて近道を探す力が落ちる危険がある。

自動化は加速していくけど、本当に見極めが大事よな

the real unlock is when you can teach an ai to learn from the things it's supposed to correct, not just the ones that go well

次はclaude-smartを使ってみよう!失敗を繰り返さないように。
