今天一位来自科罗拉多州联邦参议员 Michael Bennet 讲述了他为什么要对清晰法案投反对票。 从他的讲述中可以知道，这位民主党并不是因为抵制加密货币，反而能看到他表示美国人需要的是有效的加密货币监管。 而拒绝的理由就是加密货币不能成为川普敛钱的工具。

@SenatorBennet 沒有的法案時Trump 也在賺

@SenatorBennet 川普很快就要下台了，OK？我们不能够因为川普，就断送掉美国人的未来、美国金融的未来、美国财政部的未来、美国美联储的未来。不能这样子做，OK

@SenatorBennet 拿川普当理由挡监管，感觉更像政治操作吧

@SenatorBennet 监管不确定性比严格监管本身更消耗市场，法案卡在博弈里，短期对行业双方都不是好事

@SenatorBennet always a political angle

@SenatorBennet 这事啊还真是没完没了

@SenatorBennet 把川普摘出去~~哈哈哈~~

@SenatorBennet 更多的是政治操作

@SenatorBennet 拜登兒子不也在斂財，吃相還更難看，這些政客的政治語言全當屁話就好

@SenatorBennet 原本是给全行业定标准的法案，硬生生被降维成党争卡位的刹车皮，加密圈的技术合规梦再次成了驴象内斗的牺牲品。

@SenatorBennet 看样子，特朗普发meme币割韭菜，成了众矢之的

@SenatorBennet It is all political, and all BS.

@SenatorBennet 别让监管变成个人提款机

拒绝的理由是

@SenatorBennet 不通过刚好利好sec和cftc出政策，更利好川普敛财

@SenatorBennet 之前沒法案 也是搞錢 過跟不過有差嗎？

@SenatorBennet 贝内特这票反对，拆开看不是抵制加密，是拒绝把它绑成敛钱工具。程序性50比49过不了60票门槛，卡点是党争票数，不是技术路线。币价在旁边看戏。

@SenatorBennet Bennet isn’t anti-crypto. But killing the Clarity Act over “Trump profiting” only keeps regulation vague. Add conflict-of-interest rules—don’t sacrifice the whole industry. Giants and offshore projects win; retail and small builders lose.

@SenatorBennet 政治博弈罢了

@SenatorBennet 他们说话完全都是虚伪的，最后一句还是露馅了，他们不是在为美国服务，他们是在为川普服务，如果你还有点智商，你就反向思考一下，如果哈里斯上次击败了特朗普，你绝对想不到还有个什么天才法案，清晰法案要你去投票，SEC会捏死加密，，，

@SenatorBennet 太敢说了

@SenatorBennet 确实不能

@SenatorBennet 他好像我兄弟 见不得我吃苦 也见不得我开路虎