Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

今天禮薩·巴列維在 美国转折点大会(CPAC ) 的一句:「你能想像伊朗從『給美國去死』,走到『上帝保佑美國』嗎?」可以说是深深的扎了习近平的心。 回想習近平這些年是怎麼編「反美朋友圈」的?一頭抱著俄羅斯搞「無上限」關係;一頭用折扣價買伊朗九成出口石油,幫它繞開制裁,指望拉拢这些独裁政權,搭出所谓「全球南方聯盟」。 問題是,這種朋友圈的膠水從來不是價值觀,而是折扣和怨氣:一旦戰爭燒到本土,真正能決定生死的,不是北京,而是華盛頓——習近平辛辛苦苦織出來的那張網,華盛頓只要給一點市場、鬆一點制裁,他那些「反美朋友」就會排着隊給川大爷叫好了。

63,784 görüntüleme • 3 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

時間到了2019 年 5 月 13 日。那天,中南海的氣氛壓抑得讓人窒息。中美貿易戰打到了刺刀見紅的階段,習近平剛剛在談判協議上「掀了桌子」,川普反手就加徵了 25% 的關稅。當時,黨內元老在嘀咕,改革派在觀望,習近平正處在權力極度膨脹卻又極度脆弱的節點。 就在這個節點上,愛潑斯坦的蘋果手機裡跳出了一段讓人汗毛直豎的簡訊。這段話,徹底撕開了華爾街掠食者與中南海獨裁者之間那層溫情的面紗。 簡訊裡寫道:「當習近平和王岐山被移除(Removed)或者下台的時候——我們要摧毀那些激進的幹部(Radical Cadre),安插我們自己的人(Install our guys),並且對所有在西方的合作者進行大清洗。」 大家看清楚這裡面的邏輯:習近平一直覺得自己是在利用愛潑斯坦、利用摩根大通來滲透美國,他在做他的「大國夢」。但在愛潑斯坦和背後的華爾街大佬眼裡,習近平從來不是什麼平等的夥伴,他只是一個「被養肥的管家」。 當習近平聽話、能帶著華爾街一起割中國韭菜的時候,大家是「命運共同體」,愛潑斯坦在清華給他選苗子,在海外給太子黨管賬。可一旦習近平搞什麼「戰狼外交」,動了華爾街的全球利益,這幫冷血的掠食者立刻就翻臉不認人。 注意那個詞:「移除(Removed)」。這說明在 2019 年,愛潑斯坦這幫人已經在秘密評估:如果習近平這個「管家」不聽話了、搞亂了生意,是不是該換個人來當這個國家的主子?這就是最黑暗的「造王計劃」。他們一邊幫習近平借反腐清洗政敵,一邊在暗處精確地物色下一批代理人——也就是簡訊裡說的「我們的人(Our guys)」。他們想要的不是一個強大的中國,而是一個由華爾街代理人控制的、像傀儡一樣聽話的、能源源不斷輸出利益的殖民地。

江峰

23,210 görüntüleme • 5 ay önce

捨中東,保台海?美國越來越艱難的外交政策抉擇預示著外交政策拐點或將到來? 🇺🇸美國外交政策分析(一) 拜登為什麼老攔以色列,不讓以色列對哈馬斯,或伊朗進行嚴厲的報復。 很多中文圈的朋友說,這是因為美國現在的戰略中心是亞太,是中共,是台海。 他們不願意在中東地區牽扯太大的精力。 尤其不想捲入另一場中東戰爭。 這樣會讓他們無暇顧及或沒有能力顧及台海,讓中共鑽了空子。 我也問了前美國官員這個問題。 他說主要原因不是這個。 他認為拜登政府在處理國際危機方面,基本上處於被動的狀態。 也就是,他們未雨綢繆的不夠。 拜登在外交政策方面,最根本的出發點是,不要讓局勢升級。 他對中東是這樣,對台海也是這樣。 現在拜登攔著以色列,主要不是因為中國,而是出於國內政治的需要。 現在最重要的國內政治就是大選。 拜登要贏得選舉,他就不能在選舉之前讓美國捲入任何一場大型的海外戰爭,從而為美國經濟帶來巨大波動。 同時,美軍的傷亡所造成的輿論壓力,也是他無法承受的。 現在美國的民意有回歸「不干預主義」的傾向,我在下期節目仔細分析這一現象。 還有,從選舉的角度來說,拜登需要爭取年輕人的選票,以及阿拉伯裔的美國人的選票,這都是民主黨的大塊選民。 所以,他不能讓以色列把美國捲入另一場中東戰爭和穆斯林做對,這是他的選民不願意看到的。 那麼,2024年,如果川普當選總統,美國對台海的態度會改變嗎? 那位前美國官員認為,川普會從另一個角度來看這件事。 什麼角度呢? 美國利益優先。 川普的直覺有可能是,台灣離美國那麼遠。 台灣發生什麼事,跟我們有什麼關係? 但是,川普還有一個特點,就是他其實在政策決策上並不頭腦發熱,憑一時興起做決定。 他會清空自己,仔細聆聽顧問們的建議,最後拿個主意。 他的外交政策也是內政的延續。 他的出發點是美國利益優先,他的選民基礎是美國的藍領階級。 因此,當川普意識到台灣和美國國家利益相關的時候,他就會認真看待這件事。 比如說,台灣的晶片工業對美國意義重大,美國不希望台積電落到中共手中,或是失去台積電。 而台灣海峽一旦有事,特朗普會在經濟方面對中共下狠手。 當然,從俄烏戰爭的經驗來看,光靠經濟制裁,難以打敗獨裁者。 更全面的分析,請看下期節目。 🚩蕭茗的新頻道是:

蕭茗

22,005 görüntüleme • 2 yıl önce

川普剛放出狠話: 如果伊朗不能在 48 小時內(也就是23號晚之前)「無條件」開放霍爾木茲海峽,美國就要直接開炸伊朗發電廠,而且是从伊朗最大的達馬萬德發電站(Damavand)炸起——這是首都德黑蘭地區大部分電力的來源。 伊朗之所以能在指揮、防空、導彈和海軍主力被美軍重創後,依然死死咬住霍爾木茲海峽,靠的就是那一套跟中共當年如出一轍的「非對稱游擊戰」。 幾顆魚雷埋在水下,幾艘快艇藏在灣裡,美軍就算把明面上的高價值目標炸光,把這條「百足之蟲」砍掉一隻腳、剁掉一隻手,它依然能靠殘餘力量繼續威脅航道。 而電廠,就是這條百足之蟲的「能量來源」。 達馬萬德一炸,電網崩潰,隱蔽雷達啞火、通信中繼斷聯、魚雷無法充電、快艇維護停擺。 伊朗即使有意願封鎖,也會越來越「力不從心」。 這還沒完,緊接著就會是石油開採停擺、物價飆升、城市混亂、民怨沸騰。 這時,伊朗政權不得不面對一個殘酷的問題: 「為了海峽上的強硬姿態,值不值得讓全國一起付代價?」 而這一切,看似只是衝著伊朗去,其實坐不住的,恐怕還有坐在中南海的習近平。 他當然不想看到美國以此主導海峽問題,可他也絕不想看到伊朗把局勢鬧到不可收拾。 真要鬧大了,油價一漲、海運一亂、保險一貴,最後吃進嘴裡的苦果,多半還是中國自己。

江峰

33,120 görüntüleme • 3 ay önce

川普炸了伊朗。 清除了整个领导层。 但这真的是为了终结伊朗的核计划吗? 还是为了别的事? 先看几个数字。 伊朗90%的石油,卖给了中共国。 委内瑞拉70%的石油,也卖给了中共国。 重点是,这些交易全都不用美元结算。 因为这两个国家都被SWIFT系统制裁了。 中共国在干什么? 就像在街边买赃物,而不是去沃尔玛。 用极低的折扣价,疯狂吸纳这些被制裁的石油。 俄罗斯、伊朗、委内瑞拉。 战前,这些国家占中共国石油进口的25%。 现在,飙升到40%。 这就是中共国制造业成本优势的秘密之一。 一个不公平的优势。 现在,川普一出手。 中共国突然面临每天200万桶的石油缺口。 廉价能源的后门被焊死了。 有人说这是“炸完就祈祷”的策略。 但伊朗发生什么,影响绝不止于伊朗。 这一击,更像是对北京的战略打击。 中共国的房地产危机已经焦头烂额。 制造业产能严重过剩。 川普的贸易战还在加剧这一切。 现在,能源命脉又被卡住了。 还有一层更深的逻辑。 石油美元。 支撑着美国38万亿美元债务的体系。 历史上有个不成文的规矩。 谁敢不用美元卖石油,谁的日子就到头了。 川普在一个早上,就端掉了两个最大的非美元石油出口国。 这是巧合吗? 这一下,中共国失去了廉价石油。 印度和欧洲也要争抢新的供应。 最后,他们会不会都得来买美国的石油? 石油美元,从不宽恕。 这盘大棋,你看懂了吗?

战斗室

236,284 görüntüleme • 4 ay önce

刚才記者問了好几个問題,比如這次中方派韩正接机,胜过普京,超高规格接待川普,释放什么信号? 我說川普畢竟八十歲了,長途飛行十几个小時,让韓正出來接機是給足面子,川普很在乎面子,再加上川普去年重返白宮後,對習近平一直在說好話,不管他心裡怎麼想,對習近平嘴風很严。但說超高規格也算不上,當年基辛格、尼克松訪華,都是周恩來親自出馬;還有去年金正恩訪問北京,是蔡奇、王毅等人在火車站恭候。 第二个問題是美国防长赫格塞思随川普出行访北京,这打破了超半世纪来的外交惯例。 上一次出现防长随总统访中,是1972年时尼克松的访中,当时美中关系出现历史性的变化,因此逾50年后再度出现雷同使各界高度关注。您怎么看?美方为什么这么安排?我认為國防部長隨川普訪華有多方面的意思,一是美國對伊朗的軍事打擊還沒有收場,伊朗革命衛隊還在牢牢控制著伊朗的政權,而伊朗的後台就是中共,伊朗原油九成以上運往中國,伊朗軍工原料絕大部分來自中國,伊朗的導彈和無人機也是靠中共維系,如果中共施壓,伊朗不可能繼續叫板,中國希望伊朗拖住美國,让國際社會看到美國連伊朗都對付不了,武統台灣就更不可能跟中共對抗。 2017年習近平在海湖莊園跟川普会晤,晚宴期间,川普下令对叙利亚沙伊拉特空军基地发射59枚“战斧”导弹;川普后来还特意强调,他是在与習近平共进甜点时告知对方这一行动的。 外界现在最关心的问题是:这次川普到了北京,会不会再次上演“当面施压”的戏码?他是否會在与習近平会谈期间,突然下令恢复或扩大对伊朗的军事行动?从川普出发前對記者的表态看,这种可能性不完全排除。川普一边说会同習近平讨论伊朗问题,一边又强调美國“不需要中國帮助”,还放话美國将以“和平或其他方式”完成目标。 記者還問川普带庞大CEO团队访北京,包括最後一刻邀黃仁勳同行,向習传递什么信息 ?我認為美國華爾街大佬和商界大佬都熱衷於跟中共打交道,因為過去從中國賺得鉢滿盆滿,他們對集權體制充滿了迷戀,只要是搞掂極少數權貴就可以获得豐厚的暴利,不像市場經濟國家受到諸多牽制,每當西方政要訪華,都會帶去一大堆商界大佬,一方面希望中國繼續購買可賣的產品,一方面希望繼續從中國市場获利,可是現在中國政府很明顯在抵制或排斥外資和外企產品,以舉國之力扶持民族企業,再加上中國市場購買力并不像想像的那麼強勁,把賭注押在中共身上弄不好最終被吞噬,过去很多有影響力的美資企業傾盡全力開拓中國市場,結果被中企所取代。

David Tsai/蔡慎坤

61,601 görüntüleme • 2 ay önce

川普对委内瑞拉下手,是为了石油? 是为了反恐? 还是为了禁毒? 都不是。 或者说,至少不是你想的那样。 真正的关键,很多人都看漏了。 委内瑞拉有什么? 全球最大的石油储量。 超过3000亿桶。 价值接近17万亿美元。 但妙就妙在这里。 美国,根本不需要这些油。 谁需要? 中共国。 委内瑞拉近90%的原油,中共国买下。 伊朗的石油,几乎被它包圆。 俄罗斯的大量出口,也被它吞下。 川普看透了多数人忽视的本质。 真正的权力,不是拥有能源。 而是控制能源的流向。 搞乱委内瑞拉。 同时极限施压伊朗。 会发生什么? 中共国,会突然失去70%不受美国控制的石油供应。 没有油,还想打台湾? 没有能源,还想搞AI霸权? 没有能源支撑,金砖货币怎么挑战美元? 一枪不发。 一滴血不流。 用的全是筹码和杠杆。 正如国务卿马可·鲁比奥说的: “我们不需要委内瑞拉的石油。 但我们绝不允许这个半球的能源,被美国的敌人控制。” 这不是混乱,也不是运气。 这是川普在下的一盘大棋。 但这背后又是谁? 委内瑞拉背后是古巴,古巴背后是中共。 那中共的背后呢? 那些真正的全球主义玩家,那些躲在幕后的金融寡头们。 他们才是这场全球战争背后的真正触手。 川普的对手,从来不只是台面上的那些人。 这才是真正的战略。

战斗室

40,685 görüntüleme • 6 ay önce

美国终于试探出盟友诚意,北约未来堪忧!北约以及美国的盟友,包括日本,眼下很可能正在犯下一个极其严重的战略错误:拒绝为通过霍尔木兹海峡的油轮提供护航。 这件事之所以危险,不只是因为它会激怒美国总统,更因为它可能从根本上动摇美国对盟友体系的信任。一旦这种局面持续下去,后果就不只是一次外交摩擦,而可能是北约进一步空心化,甚至走向名存实亡。 问题的关键在于,总统提出的要求,其实并不过分,也并非要盟友替美国去打伊朗。他的要求很现实,也很有限:第一,当伊朗袭击经过海峡的油轮时,盟国应协助保护航运安全;第二,当伊朗在海峡布设水雷、威胁国际航道时,盟国应参与清除,维护这条全球能源命脉的畅通。 可一些北约国家的回应却是:这是美国的战争,不是我们的战争。这种说法看似精明,实际上却十分短视。 首先,打击伊朗表面上是美国主导的军事行动,但从战略后果来看,伊朗一旦真正拥有核武器和远程打击能力,最先受到直接威胁的不是美国本土,而是以色列、欧洲,随后才轮到美国。换句话说,这并不只是美国一个国家的安全问题,而是整个西方阵营的安全问题。 其次,即便退一步说,这就是美国的战争,川普现在要求盟友做的,也不是替美国参战,而是为所有依赖中东能源的国家维护海上运输安全。霍尔木兹海峡不是美国一国的海峡,而是全球石油供应链的咽喉。欧洲、日本都高度依赖这条航线。在这种情况下,美国要求盟友一起承担护航和扫雷责任,本来就是合情合理的。 如果盟友在这种时候摆出一副“这是你的麻烦,你自己处理”的姿态,那传递出来的信息就非常清楚了:美国负责流血、负责兜底,而盟友只想坐享其成、避免代价。 问题是,盟友若可以这样对美国说话,美国为什么不能用同样的逻辑回敬欧洲?将来欧洲若再遇到安全危机、边境威胁、能源断供,川普完全可以反过来说:那是你们自己的问题,你们自己解决。 真到了那一步,北约赖以存在的基础就会被动摇。因为北约从来不只是军事条约,更是责任共担、风险共担的政治承诺。若盟友只想享受美国保护,却不愿在关键时刻承担最基本的合作义务,那么这个联盟的精神内核就已经开始瓦解了。 所以,这件事真正危险的地方,不在于几艘军舰出不出海,而在于它暴露了一个问题:当美国需要盟友承担责任时,这些盟友是否还愿意像盟友那样行事。如果答案是否定的,那么北约未来的危机,就不是来自俄罗斯,也不是来自伊朗,而是来自联盟内部信任的崩塌。

傅峻(Jun Fu)中文英文版《西方文明的历程》一书作者

17,346 görüntüleme • 4 ay önce

美国终于试探出盟友诚意,北约未来堪忧!北约以及美国的盟友,包括日本,眼下很可能正在犯下一个极其严重的战略错误:拒绝为通过霍尔木兹海峡的油轮提供护航。 这件事之所以危险,不只是因为它会激怒美国总统,更因为它可能从根本上动摇美国对盟友体系的信任。一旦这种局面持续下去,后果就不只是一次外交摩擦,而可能是北约进一步空心化,甚至走向名存实亡。 问题的关键在于,总统提出的要求,其实并不过分,也并非要盟友替美国去打伊朗。他的要求很现实,也很有限:第一,当伊朗袭击经过海峡的油轮时,盟国应协助保护航运安全;第二,当伊朗在海峡布设水雷、威胁国际航道时,盟国应参与清除,维护这条全球能源命脉的畅通。 可一些北约国家的回应却是:这是美国的战争,不是我们的战争。这种说法看似精明,实际上却十分短视。 首先,打击伊朗表面上是美国主导的军事行动,但从战略后果来看,伊朗一旦真正拥有核武器和远程打击能力,最先受到直接威胁的不是美国本土,而是以色列、欧洲,随后才轮到美国。换句话说,这并不只是美国一个国家的安全问题,而是整个西方阵营的安全问题。 其次,即便退一步说,这就是美国的战争,川普现在要求盟友做的,也不是替美国参战,而是为所有依赖中东能源的国家维护海上运输安全。霍尔木兹海峡不是美国一国的海峡,而是全球石油供应链的咽喉。欧洲、日本都高度依赖这条航线。在这种情况下,美国要求盟友一起承担护航和扫雷责任,本来就是合情合理的。 如果盟友在这种时候摆出一副“这是你的麻烦,你自己处理”的姿态,那传递出来的信息就非常清楚了:美国负责流血、负责兜底,而盟友只想坐享其成、避免代价。 问题是,盟友若可以这样对美国说话,美国为什么不能用同样的逻辑回敬欧洲?将来欧洲若再遇到安全危机、边境威胁、能源断供,川普完全可以反过来说:那是你们自己的问题,你们自己解决。 真到了那一步,北约赖以存在的基础就会被动摇。因为北约从来不只是军事条约,更是责任共担、风险共担的政治承诺。若盟友只想享受美国保护,却不愿在关键时刻承担最基本的合作义务,那么这个联盟的精神内核就已经开始瓦解了。 所以,这件事真正危险的地方,不在于几艘军舰出不出海,而在于它暴露了一个问题:当美国需要盟友承担责任时,这些盟友是否还愿意像盟友那样行事。如果答案是否定的,那么北约未来的危机,就不是来自俄罗斯,也不是来自伊朗,而是来自联盟内部信任的崩塌。

傅峻(Jun Fu)中文英文版《西方文明的历程》一书作者

18,708 görüntüleme • 4 ay önce