Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

从央视红人到权谋背景板:看懂体制内“名角”的宿命 96年同框时红极一时,如今却风水轮流转。有人跻身核心成为幕后“指导”,有人低调隐退查无此人,有人则在体制边缘被反复消费。说白了,在黑箱政治和绝对权力面前,再红的“名角”也不过是随时可换的台前工具与政治背景板。#有趣的V

48,846 просмотров • 9 дней назад •via X (Twitter)

Комментарии: 9

Фото профиля 传递独立视角
传递独立视角9 дней назад

铁打的黑箱,流水的工具人。红极一时又如何,到了终局也不过是权力棋盘上的一枚弃子。

Фото профиля 历史真相
历史真相9 дней назад

谁又能保证自己不是下一个被清算抛弃的背景

Фото профиля Ropers Steffanie
Ropers Steffanie9 дней назад

台前再璀璨的光环,终究只是权力棋盘上的点缀,棋子的宿命从一开始就由黑箱注定。

Фото профиля 历史真相
历史真相9 дней назад

靠依附权力得到的风光,随时都可能被弃之如敝履

Фото профиля Ropers Steffanie
Ropers Steffanie9 дней назад

借来的羽毛终非羽翼,当附庸失去了利用价值,昔日的光环便会瞬间沦为随时可剥夺的筹码。

Фото профиля 倩希
倩希9 дней назад

在黑箱政治與絕對權力面前,台上光鮮亮麗的「名角」說到底也只是黨的宣傳機器和隨時可棄的棋子。風水輪流轉,當初幫著歌頌體制、粉飾太平的人,最終也難逃被權力隨意消費和拋棄的宿命。

Фото профиля 历史真相
历史真相9 дней назад

没错。终究难逃被体制消费与抛弃的宿命。

Фото профиля 历史真相
历史真相9 дней назад

更多精彩视频:

Фото профиля Jennifer Lin
Jennifer Lin8 дней назад

再耀眼的“名角”,说到底不过是特定时期的政治道具和台前符号。权力需要你时捧你上高台,不需要时随手抛弃或边缘化,个体在黑箱政治面前从来都没有真正的自主权。

Похожие видео

我先前一直在讲要对社会运动骨干进行职业政治人培养,其目的不一定是要把骨干都培养成职业政治家,而是要让骨干具备职业政治人的专业素养、领导力和政治才干。 尽管政治领导力和企业领导力有天壤之别,两者并不一定可以互相兑换,但争权夺利到哪里都一样。 伊朗海外反对派群体饱受诟病的一个地方就是出于领导者私人恩怨、个人意见分歧及政治短视,在反对派群体内部产生了严重的内斗和合作障碍。 反对派群体出现争权夺利现象经常是难以避免的,但并不等于这种现象就是正常现象(常见不等于正常)。 对于容易卷入争权夺利陷阱的反对派群体,重塑作为职业政治人的专业素养和政治领导力,可以在一定程度上遏制私人恩怨扩大化,抑制光分歧不合作的不理智行为,以及培养一定政治胸襟和远见。 要开创一个新国家、新社会,也必然要求开创者一代具有非同寻常的政治胸襟和政治才干,因为非此不能力压已然形成强大统治根基的极权国家。 民主国家的政治风气一样充斥争权夺利现象,但并不一定是什么不正常现象,因为通常来说成熟的民主制度有助于将公开的政治斗争控制在法律允许的范围内(除非是一些出现民主倒退的国家可能出现斗争失控)。 对于极权国家的反对派群体来说,不但缺乏职业政治人,也缺乏普遍支持公认的政治游戏规则,在这样的情况下,斗争失控是非常容易的事情。 假如我们的社会运动骨干缺乏这样的专业素养和领导力,也不具备职业政治人所应当具备的胸襟和才干,那么可以想象:内斗失控将彻底瘫痪反对运动。 我们经常说“政治才干”,“政治才干“到底是个什么东西?政治才干不一定是政治领导力。政治才干非常具体涉及到一系列政治活动包括谈判、沟通、对话、协调以及妥协。 职业政治家与普通人最大的区别,就在于他们具有高超的政治才干:他们比普通人更容易合作,也比普通人更难以对付。 反倒是缺乏政治才干的普通人经常没有谈判意识,也没有合作精神,自然也不知道妥协为何物。这样一来就很容易陷入私人恩怨、意见分歧和政治短视而无法自拔。

Ignatius Lee

58,753 просмотров • 1 год назад

清洗越多、危机越大?习近平统治下的中国正在走向两难! 很多人认为,习近平掌握着庞大的纪检、监察、政法、国安、网信和政工体系,因此中共内部已经高度统一,习近平没有真正的政权危机。 但问题真的这么简单吗? 本期节目从一个最基本的角度出发:政治最终是由人组成的,而不是由制度、机构和权力结构组成的“机器”。 纪检干部是人,国安人员是人,政工干部是人,地方官员也是人。他们同样拥有个人利益、家庭、恐惧、欲望和对未来的判断。当一个体制越来越强调责任追究、政治忠诚和内部清洗时,基层和官僚体系真正出现的,究竟是“绝对服从”,还是越来越强烈的自保、躺平和不担责? 节目进一步讨论中共近年来面对经济、房地产、财政、地方债务、外交以及社会问题时反复使用旧政策工具的现象,并提出一个值得思考的问题: 如果一个政府面对问题时不断重复已经失效的方法,却越来越拿不出新的有效工具,这意味着什么? 从“工具箱里没有有效工具”,到部分系统可能出现“连工具箱都在失灵”,本期节目试图分析这种现象背后的政治逻辑。 同时也会讨论历史上的东厂、锦衣卫,以及苏联和其他社会主义国家的经验:一个高度控制的体制,为什么依然可能因为内部人性的变化、利益重新分配和执行体系失灵而发生剧烈变化? 最后,本期提出两种可能的发展方向: 一方面,如果持续清洗和控制,可能导致越来越多人不敢做事、不愿担责,整个治理体系逐渐失去执行力;另一方面,如果体制内部开始抵制持续的清洗和政治压力,则可能出现更加激烈的内部冲突。 表面的稳定,并不一定意味着真正的稳定。 本期内容依据公开资料、历史案例及节目观点整理,仅供历史与政治讨论参考,不代表最终结论。部分内容属于评论、推测或个人判断,请观众自行辨别,也欢迎理性讨论。

翟山鹰脱口秀

15,382 просмотров • 24 дней назад

刘军宁谈集体主义/中国人是世界上最喜欢滥用“我们”的。凡是该说“我”的地方,中国人从来都说“我们”;凡是不敢说“我”的地方,也都说“我们”;甚至连许多自己从未参与过的事情,也说是“我们”干的。一切“我”的要求只敢用“我们”的名义来表达。中国人只敢大声说“我们”,从不敢大声说“我”。 在顺民政治文化的阴霾之下,“我”始终无法从“我们”中凸现出来, “我们”是顺民的语法避难所。但是,“我们”代表不了“我”,更埋没不了“我”!深究“我们”的背后,人们不难发现是“集体主义”一直在作祟。 作为与个人主义根本对立的道德学说,集体主义认为:人的本性是由社会决定的,个人隶属于集体,集体高于个人之上,个人的需求和目标应该服从集体的需要,并且个人应随时准备为集体牺牲个人的需要和目标。 集体主义把国家和政权当作个人的主宰,高于并脱离于它的个体成员。集体主义要求个人放弃自己的独立思考,依赖于更高的道德权威;放弃自己的行动自由,听命于更高的政治权威;放弃自己的追求,服从于他人的追求。 集体主义认定,个人是集体的附庸,绝对的道德权威和无限的权力属于集体。个人没有独立于集体之外的任何意义和价值。 在一个典型的集体主义社会,个人的价值和社会地位是由其出身、所属阶级、性别等非个人因素决定的。个人无权对自己的生存负责,国家则声称要承担对个人的全部责任。 法律和社会文化都优先保障集体的权益而非个人的权益。个人被要求去牺牲自身的利益服从集体的利益,只能唯有权势者之命是从;个人不应表达不同于集体的官方观点,否则会受到社会舆论乃至权力的制裁。 在决策方面强调完全一致,集体主义不允许暴露个人之间的纷争,严禁个人出风头;社会风气是强调特权,而非每个人的平等权利。集体主义作为一种道德原则,在处理个人利益与社会整体利益时,主张个人利益首先服从社会整体利益。 集体主义是一种“螺丝钉”哲学。它要求在个人和集体的关系中,把集体的利益摆在第一位,个人的利益服从集体的利益。集体主义不仅是一种道德学说,而且也蕴含着特定的政治和经济主张。 集体主义认为政治的核心是权力,尤其是对权力的争夺,个人主义认为政治应当是关于个人自由与选择的政治;集体主义认为,国家应当垄断一切土地和生产资料,并通过命令组织生产、分配和交换。 计划经济是集体主义的经济体现。集体主义在二十世纪盛行的一个重要“理由”,就是集体主义是一种超越个人私利的后个人主义的一种现代新思想。 然而,集体主义不仅不是现代的、先进的思想,而是一种原始的、落后的、甚至是野蛮的思想。集体主义并不是像通常所认定的那样是对利己主义的否定,它只是对一部分人的自利的否定,同时也是对另一部分人的私利的伸张,即集体的自私的肯定。集体主义并非与自私自利相对立。 在另一方面,一个反集体主义者,即一个个人主义者可以同时是一个利他主义者。在集体主义所蕴藏的政治思维和实践中,集体的决策将被大大简化。这时,集体变成了一个人格,一个是所有人化身的超级个人。 个人被认为没有认清自身利益的能力和特权,个人不明白自身的最大利益所在。只有那些扮演家长角色的统治者,才有高见之明,知道什么样的行动抉择和制度安排最有利于芸芸众生的最大利益。芸芸众生都是短视无知的,常常铸成错误。 因此,不能让他们为自己作“正确的”抉择,不能把他们的命运交给他们自己。如果说家长制是集体主义的传统形式的话,那么,极权主义则是集体主义的现代形式。这种现代的集体主义往往喜用“科学”来论证其自身的正当性。 它断定,个人的利益不是由个人的自由选择来确定的,而是由“科学的”、“客观的”(不以人们的意志为转移的)历史规律决定的,而且这种规律只被少数导师和领袖所掌握。计算利益的单位是抽象的“全人类”,而不是具体存在的个人。具体的个人是否有能力认识这种客观规律并不重要,只要肯听从导师们的“科学”教导就足矣。 同样,社会选择的不是依据个人的价值和逻辑,而是由少数导师和领袖们所揭示的“客观历史规律”。在二十世纪,集体主义成了极权主义最有蛊惑力的道德和政治工具。在二十世纪复活的集体主义,绝不是对个人主义的超越,而是对专制主义的回归,对极权主义的追求。 集体主义的最高形式,便是国家主义。国家的利益高于一切,国家(或者说统治者)的财产高于人民的生命。集体主义是“人民”的主义,个人主义才是“公民”的主义。 公民时代是大写的“我”从混沌的“我们”中凸现出来的时代。是多说“我”,少说“我们”的时代!

David Tsai/蔡慎坤

32,296 просмотров • 9 месяцев назад

【林芳正全英语谈习近平、中日关系与排外意外走红,日本网友反思:民粹当道,理性政治家为何失宠?】 日本总务大臣林芳正近日用英语接受外媒采访的视频走红。不少日本网友借此感叹,在排外情绪、民粹表达和对立政治越来越有市场的当下,像林芳正这样表达温和、逻辑清晰、相对理性的政治人物,为啥没流量? 有个日本网友这样说: 「9月1日,日本总务大臣林芳正在外国记者协会举行了约一小时的英语记者会。对我来说,比记者会内容更有意思的,是他“谈论政治的方式”。 面对有关外国人犯罪的问题,他没有简单地替外国人辩护,也没有直接否认犯罪问题。林芳正引用了新闻界的一句经典说法:“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。”他解释说,媒体往往不会报道日常生活中正常的99%,而是倾向于报道异常的1%。 在此基础上,他进一步指出,应当区分个别案件与整体犯罪率;而在社交媒体上,机器人账号和特殊的传播机制,又会进一步放大人们对问题的印象。 谈到中国时,他也采用了同样的方式。 他没有简单地用“习近平很危险”或者“中国构成威胁”来下结论,而是分别分析了邓小平以来的集体领导体制、不同派系之间的平衡、习近平时代的权力集中,以及中国经济放缓与中国对人工智能技术的信心。 他的讲话中,几乎没有气势汹汹的表达。 这与高市首相的政治风格形成了鲜明对比。高市曾表示:“即使是可能造成国民意见分裂的大胆政策,也要不惧批评,果断挑战。” 从政治学角度看,这并不只是两个人性格不同。 高市式政治擅长明确划分对立阵营,通过动员支持者获得政治授权,可以称为“动员型政治”。林芳正式政治则更倾向于拆解复杂问题,在协调不同利益的同时推动制度运转。 而现代政治最有意思的一点是,前一种政治方式显然更适合社交媒体。 事实已经反复证明,越是明确划分敌我、带有道德判断和强烈情绪的表达,越容易在社交媒体上传播。相反,“我们先看看整体数据”“先梳理历史背景”“从制度层面思考问题”之类的表达,无论如何都很难成为热门话题。 所以,林芳正没有“人气”,在某种意义上或许是理所当然的。 他不激怒别人,不煽动情绪,不制造敌人;讲话很长,而且得出的结论通常还附带各种条件。 对于X的算法来说,恐怕很难再找到比他更难处理的政治家了。 当然,这也是林芳正政治风格的弱点。因为政治不仅需要行政能力,还需要向国民说明“这个国家将走向何方”,并获得民众支持。冷静理性的技术官僚,并不一定能够成为优秀的最高领导人。 但反过来想,如今日本政治中真正令人感到不安的,或许是治理国家所需要的能力,与赢得选举、在社交媒体上获得人气所需要的能力,正逐渐变成两种完全不同的东西。 林芳正的记者会并不有趣,剪成短视频后恐怕也很难获得大量播放。 然而,政治原本就是一项需要进行大量这种“无趣解释”的工作。当这种“无法走红的智慧”逐渐从政治中消失时,这个社会真的会变得更强大吗?」

王局拍案

146,544 просмотров • 1 месяц назад