正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

任何政变之前一定要得到西方的默认和支持，否则你就是牺牲品，这是常识。

QMAY

40,965 subscribers

55,629 次观看 • 7 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治教育科学技术

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

伊斯兰教是一个从来未曾容忍过任何置疑和反思的宗教。任何质疑伊斯兰教的人都被认为是叛教，而叛教的下场之一就是死亡🥶伊斯兰教是否是邪教？只要以理性与常识进行推敲，得到的答案一定是----（起码目前的）伊斯兰教就是彻头彻尾的邪教！1/

伊斯兰教是一个从来未曾容忍过任何置疑和反思的宗教。任何质疑伊斯兰教的人都被认为是叛教，而叛教的下场之一就是死亡🥶伊斯兰教是否是邪教？只要以理性与常识进行推敲，得到的答案一定是----（起码目前的）伊斯兰教就是彻头彻尾的邪教！1/

一土2.0🍎🍇🥦

19,888 次观看 • 3 年前

信任是高效的前提，闸机默认开和默认关只是一字之差却代表了文明的进步。

信任是高效的前提，闸机默认开和默认关只是一字之差却代表了文明的进步。

Eason Mao☢

123,789 次观看 • 2 年前

中国的政治就不叫政治，因为不是规则和原则之争，而仅仅是利益之分。例如，习近平的政治，你能不能维护他的领导地位、你是否把他和他的智商吹上天、你是否听他的话。这里没有原则、没有主义、没有规则。

中国的政治就不叫政治，因为不是规则和原则之争，而仅仅是利益之分。例如，习近平的政治，你能不能维护他的领导地位、你是否把他和他的智商吹上天、你是否听他的话。这里没有原则、没有主义、没有规则。

Petrichor

99,984 次观看 • 1 年前

如果革命先烈看到盛世中华。他们的无畏牺牲都是值得的。所以我们一定要守卫这成果，所以我们坚决反对任何霸权。

如果革命先烈看到盛世中华。他们的无畏牺牲都是值得的。所以我们一定要守卫这成果，所以我们坚决反对任何霸权。

零敲牛皮糖537.7

30,388 次观看 • 1 年前

永远不要让任何人或任何事，将你困在某种思想框架内。你不需要去成为什么样子，或去成为谁谁谁，你可以成为任何样子，只要你的心灵是自由的，没有被父母，政府，社会，广告之类的东西影响，这就是自由意识。

永远不要让任何人或任何事，将你困在某种思想框架内。你不需要去成为什么样子，或去成为谁谁谁，你可以成为任何样子，只要你的心灵是自由的，没有被父母，政府，社会，广告之类的东西影响，这就是自由意识。

Morris

71,085 次观看 • 2 年前

如果你很焦虑，一定要看看这个视频！人生就是必然和偶然的结合，不管遇到什么事情，你要相信最终一切都会变好的，前途一定会是光明的！

如果你很焦虑，一定要看看这个视频！人生就是必然和偶然的结合，不管遇到什么事情，你要相信最终一切都会变好的，前途一定会是光明的！

杀破狼 WolfyXBT

162,156 次观看 • 3 年前

欧盟官员们刚刚投下了一票。他们决定重新定义一个词：女人。决议说要“完全承认跨性别女性为女性”。这意味着，只要一个生理男性自我认同，他就是女性。这是一项政治决议，不是科学发现。它试图用意识形态覆盖生物学常识。问题来了。如果语言和基本定义可以被少数精英随意更改，还有什么是确定的？这对女性体育的公平性意味着什么？对女性庇护所、更衣室等专属空间又意味着什么？很多人认为，这并非进步。这更像是一种对现实的否定。当政治正确压倒了常识和传统，谁的利益被牺牲了？这值得每个人思考。

欧盟官员们刚刚投下了一票。他们决定重新定义一个词：女人。决议说要“完全承认跨性别女性为女性”。这意味着，只要一个生理男性自我认同，他就是女性。这是一项政治决议，不是科学发现。它试图用意识形态覆盖生物学常识。问题来了。如果语言和基本定义可以被少数精英随意更改，还有什么是确定的？这对女性体育的公平性意味着什么？对女性庇护所、更衣室等专属空间又意味着什么？很多人认为，这并非进步。这更像是一种对现实的否定。当政治正确压倒了常识和传统，谁的利益被牺牲了？这值得每个人思考。

墓碑科技

20,457 次观看 • 6 个月前

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 次观看 • 6 个月前

台湾省一直都是台湾省啊，从满清到民国，再到如今的人民共和国，就一直是台湾省啊。历史就是这么延续下来的，这是常识，嘴硬，脑袋歪，流口水，生来就是杂种的可能不想承认……可是不承认也改变不了啊。要不，谁来组织一下改变改变？！#Taiwan #台湾省

台湾省一直都是台湾省啊，从满清到民国，再到如今的人民共和国，就一直是台湾省啊。历史就是这么延续下来的，这是常识，嘴硬，脑袋歪，流口水，生来就是杂种的可能不想承认……可是不承认也改变不了啊。要不，谁来组织一下改变改变？！#Taiwan #台湾省

零敲牛皮糖597.9

90,602 次观看 • 1 年前

伊朗人民是哈梅内伊、霍梅尼政教合一的牺牲品中国人为了得到一点石油，付出了太多，也是牺牲品没有哈梅内伊的伊朗时代会有一段挣扎和暴乱期无论如何，伊朗的政教合一是进行不下去了这对习太阳在精神上、心理上是个打击更重要的是对中共在油气、能源上的所谓自信的基础也是一个打击

伊朗人民是哈梅内伊、霍梅尼政教合一的牺牲品中国人为了得到一点石油，付出了太多，也是牺牲品没有哈梅内伊的伊朗时代会有一段挣扎和暴乱期无论如何，伊朗的政教合一是进行不下去了这对习太阳在精神上、心理上是个打击更重要的是对中共在油气、能源上的所谓自信的基础也是一个打击

小光棍

12,301 次观看 • 6 个月前

纽约新市长当选人马姆达尼被问到，你认为川普总统是法西斯吗？他回答：是的。我过去这么说，今天也这么说。记者追问：你曾说他是暴君，是民主的威胁，现在还这么认为吗？他再次确认：我过去说的一切，现在依然相信。好了，问题来了。既然他是你口中的“民主威胁”。那你怎么跟他合作？马姆达尼的逻辑是这样的：为了纽约市民，我必须和“任何人”合作。重点是为纽约人办事，而不是去白宫表达立场。这个逻辑有意思了。一边是意识形态的大词，“法西斯”，“暴君”，“民主威胁”。这是原则问题，是你死我活的问题。另一边是现实利益，为了市民，可以和“任何人”合作。那“法西斯”这个词，到底是他坚定的政治信仰，还是仅仅一个攻击对手的标签？如果川普真是法西斯，与他合作，不就是与恶魔交易吗？如果为了现实利益可以和“法西斯”合作，那这个标签的严肃性何在？是不是当需要攻击时，就把这顶帽子扣上来。当需要合作时，又可以把帽子暂时放在一边？这种政治话术，正在让一些词汇变得廉价。也让政治人物的立场，看起来更像是一种表演。

纽约新市长当选人马姆达尼被问到，你认为川普总统是法西斯吗？他回答：是的。我过去这么说，今天也这么说。记者追问：你曾说他是暴君，是民主的威胁，现在还这么认为吗？他再次确认：我过去说的一切，现在依然相信。好了，问题来了。既然他是你口中的“民主威胁”。那你怎么跟他合作？马姆达尼的逻辑是这样的：为了纽约市民，我必须和“任何人”合作。重点是为纽约人办事，而不是去白宫表达立场。这个逻辑有意思了。一边是意识形态的大词，“法西斯”，“暴君”，“民主威胁”。这是原则问题，是你死我活的问题。另一边是现实利益，为了市民，可以和“任何人”合作。那“法西斯”这个词，到底是他坚定的政治信仰，还是仅仅一个攻击对手的标签？如果川普真是法西斯，与他合作，不就是与恶魔交易吗？如果为了现实利益可以和“法西斯”合作，那这个标签的严肃性何在？是不是当需要攻击时，就把这顶帽子扣上来。当需要合作时，又可以把帽子暂时放在一边？这种政治话术，正在让一些词汇变得廉价。也让政治人物的立场，看起来更像是一种表演。

墓碑科技

59,828 次观看 • 9 个月前

米尔斯海默说得很清楚了，这就是这个世界的现实！这就是赤裸裸的丛林法则！那些还在鼓吹这是“民主自由”和“专制独裁”之争的人，你们是装傻还是真傻？

米尔斯海默说得很清楚了，这就是这个世界的现实！这就是赤裸裸的丛林法则！那些还在鼓吹这是“民主自由”和“专制独裁”之争的人，你们是装傻还是真傻？

汉尼拔火罐

68,926 次观看 • 3 年前

白宫说，一中政策不会改变，不会支持台独，但是会支持台湾自卫。言下之意就是，我在你家门口挑衅你，你为什么要拦截我并做出危险性动作？我很好奇，西方人的逻辑是不是没进化彻底呀？ #Situation in the Taiwan Strait

白宫说，一中政策不会改变，不会支持台独，但是会支持台湾自卫。言下之意就是，我在你家门口挑衅你，你为什么要拦截我并做出危险性动作？我很好奇，西方人的逻辑是不是没进化彻底呀？ #Situation in the Taiwan Strait

迷人的小红

37,547 次观看 • 3 年前

郭先生几年前就剧透了：‘’委内瑞拉完了下一个一定就是中共“这一幕一定会在中国发生，而且会很快。一定也会得到美国最快速的支持，全世界的支持。这是一个统一的观点，绝不是说是哪个人的观点。”

郭先生几年前就剧透了：‘’委内瑞拉完了下一个一定就是中共“这一幕一定会在中国发生，而且会很快。一定也会得到美国最快速的支持，全世界的支持。这是一个统一的观点，绝不是说是哪个人的观点。”

信

15,726 次观看 • 8 个月前

这么小的方桌儿都要讲座次，我笑了～之前认识一个姐姐男友是山东的后来跟着他回了躺老家就分手了，不晓得是不是经历了这些 😂

这么小的方桌儿都要讲座次，我笑了～之前认识一个姐姐男友是山东的后来跟着他回了躺老家就分手了，不晓得是不是经历了这些 😂

TuTu生活志

22,063 次观看 • 3 个月前

中共常常把美国的混乱归咎于枪支泛滥，认为只要禁了枪，社会就会变得安定。但这种说法明显以偏概全。共产党只强调枪支是犯罪工具，但绝不承认它也是自保利器。当面对强敌时，枪支就起到了平衡实力的作用。共产党不想民众持枪主要还是出于政权考虑。当大部分人都持有了枪支，中共的维稳就变得极其困难。

中共常常把美国的混乱归咎于枪支泛滥，认为只要禁了枪，社会就会变得安定。但这种说法明显以偏概全。共产党只强调枪支是犯罪工具，但绝不承认它也是自保利器。当面对强敌时，枪支就起到了平衡实力的作用。共产党不想民众持枪主要还是出于政权考虑。当大部分人都持有了枪支，中共的维稳就变得极其困难。

Qiuyao Mo

21,180 次观看 • 7 个月前

西方媒体惯用的伎俩，用预设的前提给你发问，你回答了他的问题就等于默认了他的预设前提。而且这个问题本身就很阴阳。郑丽文还是挺高明的，直接否定你的前提，不跟你在细枝末节上纠缠。我认同这观点。

西方媒体惯用的伎俩，用预设的前提给你发问，你回答了他的问题就等于默认了他的预设前提。而且这个问题本身就很阴阳。郑丽文还是挺高明的，直接否定你的前提，不跟你在细枝末节上纠缠。我认同这观点。

雁过留声

51,335 次观看 • 10 个月前