Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

佔領與領土變更 是不一樣的事情,國際上「有效的領土變更」都需要透過條約訂定,而中華民國沒得到國際背書,隨者PRC取代ROC後,中華民國連代管資格都沒有,台灣人更該致力讓中華民國解散 【台灣廣場】台灣國際地位未定論的日本觀點

17,142 views • 3 years ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

最近有人說: 「以色列承認索馬利蘭了,那台灣是不是也很有希望?」 我想提醒大家一件事: 台灣是不是國際法上的主權國家,不是政治問題,也不是有沒有宣布獨立的問題,而是台澎的法理地位問題。 這個影片簡單說明「承認」在國際法上的意義、以及《蒙特維多國家權利義務公約》四個國家特質的意義。 現在一堆國家也是承認PRC 政權政權想代表的中國主張「台灣是中國的領土」,這個承認也屬於政治上表態。 PRC政權它主張:ROC政權當年作為中國政府,替中國取得台澎主權,再依政府繼承原則,由 PRC政權繼承台澎領土。問題在於:台澎的領土主權,在國際法上至今仍是未定狀態。 各國對「台灣屬於中國」的表態,只是政治立場,不具有國際法上的效力。而且更重要的是:政府繼承根本還沒有完成,也不涉及台澎;中華民國政權也並沒有在法律上消滅或者取代、政府繼承尚未完成。 美國是國際政治上的大國,但美國不等於國際法。台澎主權「未定」,不是因為美國覺得未定,而是依照國際法,本來就未定。也正因為如此,即使是美國的立場,也不會動搖台澎的法理地位。而且幸好,美國長期對台的官方立場,一直都是:台澎主權懸而未決。 所以我身為法理建國論述的倡議者,會持續捍衛一個最基本的原則:台澎領土主權歸屬未定,不會因為任何國家的政治聲明而改變。

皮筋兒♡

21,959 views • 6 months ago

我朋友問我「金門失守會不會重演澎湖海戰」? 我簡單說明台澎法理地位與金馬東沙不一樣。 如果你也主張台灣獨立,那就不能忽視金馬東沙的法理地位問題。 中華民國政權的法律本質不會質變,臺灣人也不需要去搶中國領土,那與臺灣無關。 台澎住民行使自決權建國以後,再來處理金馬東沙問題,但這個「處理」,並不是要去掠奪跟侵佔中國領土,而是把法理與現實狀況釐清。 台澎建國後的國家針對金馬的部分原則上會在「外交部」處理,不會在行政編制裡面設金馬委員會。新國家可以定「中華民國政權關係法」,像是在金門設 TIK (Taiwanese Institute in Kinmen )台灣在金辦事處。 我們臺灣可以呼籲國際社會尊重金馬人自決結果。一方面金馬人未必真的想獨立建國,二方面金馬在國際法上為中國領土,明目張膽支持金馬獨立為干涉他國內政,會成為國際政治、外交上的衝突。 若金馬人民自決後決定要改由中華人民共和國政權治理(統一)或繼續由中華民國政權治理(維持現狀),都應尊重金馬人自決的結果。 在國際法上,領土主權擁有者擁有的就是領土主權,不及於土地上的人民。人民的歸屬取決於國籍。人有擁有、選擇國籍的權利,所以當年大清帝國割讓領土給日本,日本有給台澎住民兩年時間選擇國籍。 (擁有土地就擁有在當地居住的人民那是人權觀念還不發達的時候會有的想法) 所以金馬東沙上的人也一樣可以選擇,而中華民國政權這個政治實體就可以待在金馬東沙上好好處理中國內戰問題。

皮筋兒♡

34,417 views • 7 months ago