Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

你听过Pink Dot吗? Pink Dot(粉红点)是新加坡每年举办的LGBTQ+平权活动。自2009年开始,每年吸引成千上万人来到芳林公园参与。 和很多地方的骄傲游行不同,Pink Dot 采取更“新加坡式”的方式:不激烈对抗,而是透过个人故事、家庭关系和社会连结,慢慢改变公众对LGBTQ+的刻板印象。 这十多年来,新加坡社会对LGBTQ+的看法,确实正在改变,但政府的政策呢?

18,331 views • 2 months ago •via X (Twitter)

13 Comments

吃瓜群众's profile picture
吃瓜群众2 months ago

我一开始是对LGBTQ群体(在中国简化为同性恋群体吧)没有恶意,只是同情和理解他们,因为那肯定是心理和生理上的疾病。但是,当你们说那不是病,而是骄傲,要为之感到光荣的时候,我就开始鄙弃这些群体了。人类繁衍几百万年,靠的是LGBTQ吗?

𝑽𝒊𝒗𝒊.𝒂𝒏𝒂𝒂𝒂's profile picture
𝑽𝒊𝒗𝒊.𝒂𝒏𝒂𝒂𝒂2 months ago

听过,温柔推进比硬碰硬更长久,但政策步子还是太慢

妳们很敏感's profile picture
妳们很敏感2 months ago

看看,明明就是蟾蜍之声

sxds's profile picture
sxds2 months ago

千方百计的讨要西方文明认证,西方啥最离谱,就照搬啥过来,彰显自己是个觉悟高的上等人。真是毫无主见奴颜婢膝的亚洲白左

Nicolas's profile picture
Nicolas2 months ago

在中国,极左分子被称之为“粉红蛆”。 虽然这些土味极左,同时缝合了民族主义排外等极右成分,但大政府、集体主义、反市场、吃大户,这些底色,中外极左是一样的(其实希特勒和斯大林的底色也一样)。 都被称之为“粉红”,是因为这两拨粉红蛆,都是红旗下被稀释的粉红色脂肪吗?

The world should be colorful's profile picture
The world should be colorful2 months ago

我就喜欢这些国家大肆宣传

诚聘板主's profile picture
诚聘板主2 months ago

私底下可以平權,法律上不能平權,公開場合,新加坡可不希望看到滿大街都是長著鬍子的男人手拉手在接吻。 新加坡有自己主流的價值觀,不希望被破壞! 關起房門你要怎麽搞都可以,但是要法律結婚請去台灣。 不要擔心財產分配問題,只要做好法律分配,即使沒有婚姻契約,你還是可以獲得你應有的。

Yun Xu's profile picture
Yun Xu2 months ago

日逼还是日屁眼请在家里日,不要在公共场合日

Jamie Zhang🇨🇦✝️'s profile picture
Jamie Zhang🇨🇦✝️2 months ago

神必审判!

Apokryphos's profile picture
Apokryphos2 months ago

芳邻公园实在是太小了

Jerry-威近平薄's profile picture
Jerry-威近平薄2 months ago

煞笔

David's profile picture
David2 months ago

垃圾白左國家

BD's profile picture
BD2 months ago

你们左逼整天逼逼逼逼逼逼这点逼事,烦不烦!

Related Videos

李光耀说新加坡的独立是马来西亚强加给它的。 新加坡被迫从马来西亚独立时,新加坡华人欢呼雀跃,但李光耀潸然泪下。新加坡如此弱小,处在强敌环伺的环境中,如何有尊严地生存下去,这是先前没有人尝试过的。 新加坡遭排挤,一方面是因为马来西亚民族主义情绪高涨,另一方面是因为对新加坡华人群体不信任——当时中国大陆正在向东南亚输出共产主义革命,而华人群体就充当着向东南亚输出革命的角色。 马来西亚想断尾求生,李光耀是意识到这个问题的。1963年,在新加坡加入马来西亚时,华人左翼群体(包括南洋大学师生)极其活跃,李光耀对这些共产主义分子进行了大清洗——大清洗并没有换取马来西亚安心,马来西亚仍然不想跟新加坡华人群体组成国家,反而认为这些华人群体有颠覆马来人统治马来西亚国家的危险。 1965年,新加坡被迫独立时,李光耀不但没有觉得高兴,反而感到恐惧。这种生存恐惧一方面来自华人群体可能感染共产主义思潮的风险,一方面来自一个资源匮乏的小国家不确定的未来。这种生存恐惧是李光耀坚定镇压马克思主义分子的最重要原因。也正是因为这种镇压,李光耀被西方国家痛斥为独裁者。但是西方国家不会告诉你一种反事实假设:假如新加坡马列主义猖獗,以后有没有变成索马里的危险?更糟糕的是,新加坡会不会变成东南亚共产主义革命桥头堡?

Ignatius Lee

214,284 views • 2 years ago

透明度计划上线了1|习近平换套路了:改革变改造 |表面上看,中国当然还在改革。中央全面深化改革委员会还在开会,各级党委政府还在发文件,行政、司法、财政、税收、医疗、教育等领域的改革也还在继续推进。 但真正的问题,不是文件里还有没有“改革”两个字,而是今天这些所谓改革,究竟还具不具备改革的性质。 “透明度计划”的合作伙伴向老杜提供的多份中共机密文件显示,中央全面深化改革委员会及其附属有关机构今年以来发布了多份重要文件。文件指出,近年来,各级党委政府在推进政务公开、向社会公布改革措施的过程中,出现了大量所谓“泄密”的情况,包括泄漏中央改革决策部署、泄漏中央改革文件内容、泄漏本地区改革安排,并因此引发公众讨论,造成所谓“不良影响”。 文件还显示,中央办公厅主任蔡奇指出,各级党委政府在涉及政府行政体制改革问题上,要“多做少说,只做不说”,原则上不做宣传报道。 大家注意,“多做少说,只做不说”这八个字,不是简单要求官员少说空话,也不是什么低调务实,而是在重新规定今天中国所谓改革的运行方式:改革可以做,但社会不必提前知道;政策可以推,但公众不必参与;权力可以重新配置,但决策过程不必公开。 所以,中国实际上已经没有改革了。习近平虽然保留了“改革”这个名称,却改变了改革的实质。他把改革变成了改造。 这里所说的“改造”,就是监狱劳改队里所说的那个改造。 改革和改造,看起来只差一个字,实质上却完全不同。改革承认制度本身可能有问题,所以需要通过讨论、试错和修正来改善制度;改造则预设权力永远正确,问题出在社会、个人和思想不够服从,因此要由权力出手重新塑造。 改革的对象是制度,改造的对象是人。 改革要求权力先改变自己,改造要求社会先服从权力。 改革承认人民是参与者,改造只把人民当作被管理、被塑造、被驯服的对象。 改革需要公开,因为公开可以发现问题;改造害怕公开,因为公开可能暴露权力本身的问题。 改革需要讨论,因为讨论能够修正方案;改造拒绝讨论,因为讨论会削弱命令的绝对性。 改革是一个社会共同参与的公共过程,改造则是一个由中央内部决定、由组织系统推动、由社会被动接受的政治过程。 所以,中国正在进入的,不是改革停止的时代,而是改革被偷换成改造的时代。 视频链接:

杜文 WenDu

28,650 views • 1 month ago