Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

你在中共国买的宝可梦、Hello Kitty,十个里有八个是假的。 这不是玩笑。 这是日本国会议员森氏在质询时引用的数据。 大公司,比如三丽鸥,还能怎么办? 他们在当地有分支,可以和当局合作。 花了大力气,把假货比例从80%压到40%。 但这解决问题了吗? 并没有。 剩下的40%依旧是假货。 更别提那些没有能力在海外设立办公室的小公司了。 他们怎么办? 只能眼睁睁看着自己的创意和品牌被偷走,被廉价复制。 这其实不是简单的假货问题。 这是个结构性问题。 一个依赖于“世界工厂”地位,但又缺乏对知识产权根本性尊重的经济体,必然会产生这种现象。 日本政府的回应是“正在努力”。 通过JETRO(日本贸易振兴机构)在海外设了7个专员岗位。 对比一下韩国,他们在全球有近30个类似据点。 这种“努力”的程度,真的能匹配问题的严重性吗? 几十年来,全球主义者告诉我们,只要把制造业外包,只要拥抱“开放市场”,一切都会变好。 结果呢? 技术被转移,创意被剽窃,本国的中小企业和创造者们成了最大的受害者。 这似乎不仅仅是日本一个国家的问题。 当一个国家的经济模式建立在规则的灰色地带时,谁来为那些遵守规则的人提供保护? 当自由贸易的承诺变成了单向的掠夺,最初的构想还剩下什么?

55,717 views • 9 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

拿着日本国籍,心里却反日,怎么办? 日本议员北村,直接在国会开炮了: 我们应该建立一个制度,把这种人的国籍给撤了! 想象一下这个画面。 一个小孩,拿着刺刀模型,对着一个日本兵玩偶猛扎。 大人还在旁边拍手叫好。 还有,高中运动会上,学生们把安倍遇刺编成话剧。 演安倍的人一倒下,全场欢呼。 老师问小学生长大想干嘛? 孩子说:想当兵,杀光日本人和美国人。 这些视频,都来自中共国。 这不是个别现象,是中共长年反日宣传机器,制造出的普遍情绪。 问题来了。 当这些在反日仇恨教育里泡大的人,申请加入日本国籍时。 我们怎么审? 日本法务省的官员回答,很标准,很官僚: “我们会个案处理,综合判断,看他是否融入日本社会。” 北村议员不满意,追问得更尖锐了。 “你们会当面问他吗?” “问他脑子能不能换过来?从拿到国籍那天起,你能不能为日本服务?” 别忘了,中共还有个《国防动员法》。 理论上,一个中共国人,在他拿到日本国籍的前一天,都有义务在中共国侵略日本时,拿起武器攻击日本。 这种情况下,你问都不问,就信他爱日本? 法务省官员又开始打太极: “具体问什么问题,不能公开。否则会影响审查的公正性。” 这理由太可笑了。 现在是社交媒体时代,申请人早就把面试题库传遍了,还保什么密? 北村议员亮出了他的底牌。 万一我们看走眼了呢? 万一有人伪装得很好,拿到国籍后才暴露了。 暴露了他极端反日,不守法律,甚至没法经济独立。 怎么办? 所以,必须建立一个“国籍撤销制度”! 比如,入籍8年内,一旦发现这些问题,直接取消他的日本国籍。 官员又说了,这不行啊,取消国籍,他不就变成无国籍人士了吗? 为了“法律的安定性”,我们要慎重。 北村最后一句话,直接把问题钉死在墙上: 一边是抽象的“法律安定”,另一边是日本实实在在的国家安全。 到底哪个更重要,不是一目了然吗?

墓碑科技

71,430 views • 8 months ago

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。 为什么? 因为你家的大门,不是为全世界的失败者敞开的。 有人说,我们得接纳他们啊! 我说不。 他们说,那这些人怎么办?他们会死的! 首先,这怎么就成了我的问题? 其次,地球上其他国家都消失了吗? 非洲的庇护申请者,为什么不去非洲国家? 阿拉伯人,为什么不去阿拉伯国家? 如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头? 打个比方。 想象一下,一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。 你从没见过他,不知道他是谁。 他没敲门,直接闯进你家,对着你大喊: “嘿!我饿了!给我吃的!” 他不是请求,是命令。 没有谦卑,只有索取。 你会怎么做? 你大概会拿出枪,指着他,让他滚出你的房子。 就算你愿意跟他多说一句,你第一个问题肯定是: “你为什么来我家?” “你为什么不去找你的邻居?” 他可能有两个回答。 第一种:“我问了,我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。 所有认识你的人都不帮你,问题在谁? 是他们几百号人都是混蛋,还是你才是那个唯一的混蛋? 第二种:“我压根没问过我邻居,我直接就来找你了。” 这就更可疑了。 你为什么偏要跳过所有熟人,跑到一个完全不了解你的陌生人家里,提出要求? 所以,你只会关上门,告诉他: “两秒钟内,从我的地盘上滚出去,否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人,连饭都找不到,那是他自己的无能和懒惰。 那不是你的问题。 现在,把这个场景放大到一个国家。 完全一样。 一群又一群的陌生人,从天知道什么地方冒出来,要求我们帮助。 他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。 径直来到我们的边境。 这不值得怀疑吗? 但我们甚至不需要解释。 这是我们的国家,不是你的。离开。

墓碑科技

15,294 views • 9 months ago

当总统,到底亏了多少钱? 川普算了一笔账。 他说,损失了20亿到50亿美元。 但他说,无所谓。 “如果你有钱,这就不重要了。” 他反复强调,这么做是为了国家,为了人民。 这是一个很有意思的视角。 富人从政,到底是为了什么? 华盛顿,美国国父,也是当时最富有的人之一。 据说他有两张办公桌。 一张处理总统公务,一张处理自己的生意。 奥巴马卸任后,和Netflix签下天价合约。 这笔交易是什么时候开始谈的? 这些问题,媒体似乎很少深入追问。 川普的逻辑是,他的品牌价值因为政治立场而分裂。 原本100%的市场,现在只剩下一半。 另一半因为政治而厌恶你。 这就是他为竞选付出的商业代价。 这笔账,主流媒体和他的反对者们算过吗? 他们似乎只关心他有没有利用总统职位为自己牟利。 却从不计算他为了这个职位可能付出的机会成本。 这种计算方式公平吗? 一个成功的商人,放弃了更容易的赚钱机会,投身于一场无休止的政治斗争。 背后的动机,仅仅用“权力”或“自恋”来解释,是否过于简单化了? 他提到集会场场爆满。 这是民意最直接的体现。 他提到重建的军队和强劲的经济数据。 这是执政最实在的成绩单。 他提到和朝鲜的斡旋,避免了一场潜在的战争。 奥巴马政府时期,电话都打不通。 这些事实,为什么在一些叙事中被选择性忽略? 损失50亿和获得权力,哪个更重要? 对一个已经拥有了一切的亿万富翁来说,这个问题的答案可能和普通人想的完全不一样。

墓碑科技

46,936 views • 7 months ago