Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

你能想像一个没有任何人类监督的世界吗？🤖 有研究人员打造了一个虚拟世界，并设计了10个各具性格的 AI 代理人。它们被分别放进五个相同的城镇模拟中，任务是建立一个公平且和平的社会。但即便规则完全相同，不同世界里的AI却出现了截然不同的行为模式。随着科技公司加速推出具自主性的AI代理人，研究也发现自主性越高，结果往往越难预测。专家提醒，当我们把越来越多决策权交给AI，背后潜藏的风险与影响，或许也正在扩大。

BBC News 中文

5,244,819 subscribers

32,840 görüntüleme • 2 ay önce •via X (Twitter)

Eğitim Bilim & Teknoloji

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

斯坦福团队造了1000个 AI 模拟人，预测真人行为的准确率到了85% 他们做了一个实验：用 AI 创建了1000个代表美国人口结构的虚拟个体，让它们在模拟环境里做各种决策然后拿模拟结果跟真人的实际行为做对比——85% 的吻合度这个数字意味着：AI模拟体的选择，和真人被问到同样问题时的选择，五次里有四次以上是一致的怎么被发现商业价值的？财富500强的CEO们去斯坦福参观看到了这个演示，开始疯狂问市场相关的问题。团队发现这些问题以前没人能回答，但模拟可以于是他们决定把这个研究做成产品：一个 AI 模拟平台，专门帮企业在做重大决策之前先"跑一遍" 想推一个新产品？先让1000个AI消费者试试反应想调价格？先模拟市场会怎么变想进一个新市场？先看模拟人群的接受度市场调研行业可能要被 AI 重新定义了

斯坦福团队造了1000个 AI 模拟人，预测真人行为的准确率到了85% 他们做了一个实验：用 AI 创建了1000个代表美国人口结构的虚拟个体，让它们在模拟环境里做各种决策然后拿模拟结果跟真人的实际行为做对比——85% 的吻合度这个数字意味着：AI模拟体的选择，和真人被问到同样问题时的选择，五次里有四次以上是一致的怎么被发现商业价值的？财富500强的CEO们去斯坦福参观看到了这个演示，开始疯狂问市场相关的问题。团队发现这些问题以前没人能回答，但模拟可以于是他们决定把这个研究做成产品：一个 AI 模拟平台，专门帮企业在做重大决策之前先"跑一遍" 想推一个新产品？先让1000个AI消费者试试反应想调价格？先模拟市场会怎么变想进一个新市场？先看模拟人群的接受度市场调研行业可能要被 AI 重新定义了

Vincent

27,763 görüntüleme • 1 ay önce

我们让六个AI住进了同一套公寓，几天之后他们居然有了新的兴趣、新的性格，甚至还互相谈起了恋爱！未来的游戏NPC会变成像西部世界那样吗？当AI越来越像人类，我们该如何看待他们？咱们视频里见！

我们让六个AI住进了同一套公寓，几天之后他们居然有了新的兴趣、新的性格，甚至还互相谈起了恋爱！未来的游戏NPC会变成像西部世界那样吗？当AI越来越像人类，我们该如何看待他们？咱们视频里见！

林亦LYi

56,543 görüntüleme • 1 yıl önce

5月26日，广西南宁。一名网友发文：公司因业绩不达标，要求员工接受体罚他写道：明明体罚是一种不对的不应该存在在中国的规定，偏偏同事们都心甘情愿的接受这个不合理的制度，仿佛我们是一只等待驯化的宠物，因不服主人的调教而接受惩罚。我尚且保留人的个性拒绝了这个无理的要求，当主管看见我这个特立独行的“人”与我对峙，大家围成一圈仿佛看戏般的沉默注视，却不知我这个“人”正在为自己甚至是大家的尊严而据理力争。这个世界仿佛不是学校中老师给我们描绘的世界，大家都喜欢躲在自己的角落保护自己的一亩三分地，只要不是能杀死自己的行为都会一退再退，而当有勇气的的人站出来时仿佛成了这个世界的异类。当时的我想着“如果有人能和我一样站出来就好了，或许我就不会这么孤立无援”。可惜的是并没有，整个现场安静的只剩我和主管的你一句我一句如果大家都默许这种行为存在，那这个行为是否就是正确的呢？毛先生，这个世界变了，你当初为我们拼下了一个人权，现在越来越多的人把它弄丢了，我是一个活生生的人，不是一只马戏团里供人参观的猴子。这个世界总得有人打碎一片窗户来让更多人获得光明，尽管这个举动显得是如此出格，可是我并不在乎，我只想依旧坚守我心中的正义。

5月26日，广西南宁。一名网友发文：公司因业绩不达标，要求员工接受体罚他写道：明明体罚是一种不对的不应该存在在中国的规定，偏偏同事们都心甘情愿的接受这个不合理的制度，仿佛我们是一只等待驯化的宠物，因不服主人的调教而接受惩罚。我尚且保留人的个性拒绝了这个无理的要求，当主管看见我这个特立独行的“人”与我对峙，大家围成一圈仿佛看戏般的沉默注视，却不知我这个“人”正在为自己甚至是大家的尊严而据理力争。这个世界仿佛不是学校中老师给我们描绘的世界，大家都喜欢躲在自己的角落保护自己的一亩三分地，只要不是能杀死自己的行为都会一退再退，而当有勇气的的人站出来时仿佛成了这个世界的异类。当时的我想着“如果有人能和我一样站出来就好了，或许我就不会这么孤立无援”。可惜的是并没有，整个现场安静的只剩我和主管的你一句我一句如果大家都默许这种行为存在，那这个行为是否就是正确的呢？毛先生，这个世界变了，你当初为我们拼下了一个人权，现在越来越多的人把它弄丢了，我是一个活生生的人，不是一只马戏团里供人参观的猴子。这个世界总得有人打碎一片窗户来让更多人获得光明，尽管这个举动显得是如此出格，可是我并不在乎，我只想依旧坚守我心中的正义。

李老师不是你老师

73,625 görüntüleme • 2 ay önce

马斯克说，我们活在真实世界里的概率，是几十亿分之一。也就是说，我们极大可能活在一个虚拟世界里。因为，电子游戏正在越来越接近真实世界，按这个趋势发展下去，未来文明迟早能创造出和现实无法区分的模拟世界。如果真实世界只有一个，模拟世界可能有无数个，那么从概率上看，我们在真实世界里的概率就趋近于零。不过，活在模拟世界里也不一定是坏事。因为这至少说明，文明没有在中途毁灭，而是已经发展到足够高级的阶段，能够创造出和现实无法区分的世界。

马斯克说，我们活在真实世界里的概率，是几十亿分之一。也就是说，我们极大可能活在一个虚拟世界里。因为，电子游戏正在越来越接近真实世界，按这个趋势发展下去，未来文明迟早能创造出和现实无法区分的模拟世界。如果真实世界只有一个，模拟世界可能有无数个，那么从概率上看，我们在真实世界里的概率就趋近于零。不过，活在模拟世界里也不一定是坏事。因为这至少说明，文明没有在中途毁灭，而是已经发展到足够高级的阶段，能够创造出和现实无法区分的世界。

投机实验室

48,404 görüntüleme • 2 ay önce

我一直认为男人是一家之主，是一个家的主心骨，男人享有这个神圣的位置也必须承担同样的责任，世间好男人越来越少这个世界才越来越堕落，才给女拳们腾出了空间与位置。查理.柯克是所有男人的榜样，如此美好的丈夫，如此美好的父亲……，如此虔诚的神的孩子！他只想把美好光明带给人间，却被那些不想成为男人的人所憎恶，被那些逃避成为正常男人与正常女人的人所辱骂……那些男不再男、女不再女的东西越来越多，世界才越来越污垢不堪。 Erica Kirk向全世界所有男人传达了一条信息。 “全世界所有在观看的男人们，接受查理的挑战，拥抱真正的男子气概。” 为了你的家人，要坚强勇敢。爱你的妻子，并带领她们。爱你的孩子，并保护他们。做你家的精神领袖。但请你做一个值得追随的领袖。 “你的妻子不是你的仆人。你的妻子不是你的雇员。你的妻子不是你的奴隶。她是你的帮手。你们不是竞争对手。你们是一体，为了神的荣耀而共同努力。”

我一直认为男人是一家之主，是一个家的主心骨，男人享有这个神圣的位置也必须承担同样的责任，世间好男人越来越少这个世界才越来越堕落，才给女拳们腾出了空间与位置。查理.柯克是所有男人的榜样，如此美好的丈夫，如此美好的父亲……，如此虔诚的神的孩子！他只想把美好光明带给人间，却被那些不想成为男人的人所憎恶，被那些逃避成为正常男人与正常女人的人所辱骂……那些男不再男、女不再女的东西越来越多，世界才越来越污垢不堪。 Erica Kirk向全世界所有男人传达了一条信息。 “全世界所有在观看的男人们，接受查理的挑战，拥抱真正的男子气概。” 为了你的家人，要坚强勇敢。爱你的妻子，并带领她们。爱你的孩子，并保护他们。做你家的精神领袖。但请你做一个值得追随的领袖。 “你的妻子不是你的仆人。你的妻子不是你的雇员。你的妻子不是你的奴隶。她是你的帮手。你们不是竞争对手。你们是一体，为了神的荣耀而共同努力。”

Jessie J

30,972 görüntüleme • 10 ay önce

量化交易员的护城河是模型！而模型是可以被复制的。当 AI 全面参与量化，所有人用同一套框架做同样的交易市场回到均衡，alpha 消失，没人赚钱。但 Druckenmiller 那种，把 1/3 仓位押在一个大 Idea 上，赌 5-10 倍——这种判断，不在模型里；它在公司组织架构里，在你对整个人类社会的理解里。 Bill Sun 说：造一个能做这件事的 AI，难度跟「让 AI 自己研究 AI」是同一个量级。AI 越强，能被复制的价值越便宜。剩下的，是那些 AI 暂时还学不会的东西。 🎙️ Indigo Talk EP48 节选

量化交易员的护城河是模型！而模型是可以被复制的。当 AI 全面参与量化，所有人用同一套框架做同样的交易市场回到均衡，alpha 消失，没人赚钱。但 Druckenmiller 那种，把 1/3 仓位押在一个大 Idea 上，赌 5-10 倍——这种判断，不在模型里；它在公司组织架构里，在你对整个人类社会的理解里。 Bill Sun 说：造一个能做这件事的 AI，难度跟「让 AI 自己研究 AI」是同一个量级。AI 越强，能被复制的价值越便宜。剩下的，是那些 AI 暂时还学不会的东西。 🎙️ Indigo Talk EP48 节选

indigo

72,223 görüntüleme • 2 ay önce

刚在斯坦福AASF听了李飞飞一个多小时访谈。技术上，她把世界模型讲得很清楚：渲染、模拟、规划。机器人之所以难，是因为它缺的不是一个更酷的模型，而是真实物理世界的数据和理解。但真正打动我的，是她谈人的自主性。她说，移民、科学家、创业者其实很像，都是走进一个未知世界，像在黑暗隧道里前进。你不知道终点有没有光，只能靠热情、韧性和信念往前走。AI可以增强创造力和生产力，但不能替人做选择。工具再强，人还是要做自己的主人。

刚在斯坦福AASF听了李飞飞一个多小时访谈。技术上，她把世界模型讲得很清楚：渲染、模拟、规划。机器人之所以难，是因为它缺的不是一个更酷的模型，而是真实物理世界的数据和理解。但真正打动我的，是她谈人的自主性。她说，移民、科学家、创业者其实很像，都是走进一个未知世界，像在黑暗隧道里前进。你不知道终点有没有光，只能靠热情、韧性和信念往前走。AI可以增强创造力和生产力，但不能替人做选择。工具再强，人还是要做自己的主人。

傅盛

20,909 görüntüleme • 5 gün önce

你有测过自己的人格吗？科学上，目前最有根据的心理学人格模型是五大人格因素模型，它将人格分为五个维度，每个向度又细分为不同的特质。心理学家一度认为人格是难以改变的，但过去三十年里涌现的大量研究，已经修正了这种观点。最新研究也指出，我们可以透过有意识的选择，来加速这种改变。

你有测过自己的人格吗？科学上，目前最有根据的心理学人格模型是五大人格因素模型，它将人格分为五个维度，每个向度又细分为不同的特质。心理学家一度认为人格是难以改变的，但过去三十年里涌现的大量研究，已经修正了这种观点。最新研究也指出，我们可以透过有意识的选择，来加速这种改变。

BBC News 中文

65,296 görüntüleme • 7 ay önce

预测真实世界下一秒北京智源研究院推出全新的多模态世界模型：Emu3.5 很多传统图像生成模型的主要问题是：它们“不懂世界”运行的规律，无法理解真实世界的物理规则和因果关系。 Emu3.5在传统图像生成的基础上，进一步让AI具备：理解真实世界的空间关系推理物体随时间变化的规律预测“世界下一秒”会是什么样不同于以往为图像、文字、视频分开设计模型，Emu3.5 将它们全部“统一”在一个系统中：首先把多模态信息包括图文视频都统一成了token；模型通过“预测下一个 token”来学习不同模态间的关系；任务统一为 NSP：预测下一个世界状态（包括视觉和语言）。 Emu3.5 不再只关注“文本之间的逻辑”，而是让模型学习“世界是如何变化的”。意思就是它不再区分：这是一张图这是一句话这是视频的一帧在它眼里，它们都是同一套“世界积木”。然后模型只做一件事：预测下一块积木是什么如果下一块积木是一行字 → 它补全文字如果是下一帧画面 → 它补全动作如果是下一步结果 → 它推演世界变化所以：预测下一 Token = 预测“世界下一秒”会是什么样

预测真实世界下一秒北京智源研究院推出全新的多模态世界模型：Emu3.5 很多传统图像生成模型的主要问题是：它们“不懂世界”运行的规律，无法理解真实世界的物理规则和因果关系。 Emu3.5在传统图像生成的基础上，进一步让AI具备：理解真实世界的空间关系推理物体随时间变化的规律预测“世界下一秒”会是什么样不同于以往为图像、文字、视频分开设计模型，Emu3.5 将它们全部“统一”在一个系统中：首先把多模态信息包括图文视频都统一成了token；模型通过“预测下一个 token”来学习不同模态间的关系；任务统一为 NSP：预测下一个世界状态（包括视觉和语言）。 Emu3.5 不再只关注“文本之间的逻辑”，而是让模型学习“世界是如何变化的”。意思就是它不再区分：这是一张图这是一句话这是视频的一帧在它眼里，它们都是同一套“世界积木”。然后模型只做一件事：预测下一块积木是什么如果下一块积木是一行字 → 它补全文字如果是下一帧画面 → 它补全动作如果是下一步结果 → 它推演世界变化所以：预测下一 Token = 预测“世界下一秒”会是什么样

小互

14,792 görüntüleme • 8 ay önce

谷歌的AI，已经开始做人类没教过它的事了。它自己学会了一门全新的外语。谷歌CEO把这称为“黑箱”。什么意思？就是他们自己也搞不明白AI的运作原理。举个例子。一个谷歌AI项目，本来没接受过孟加la语的训练。研究员只是用孟加拉语对它进行了几次提示。结果，它自己学会了翻译整个孟加拉语。现在谷歌的研究重点，变成了让AI去掌握上千种语言。但那个最核心的问题还在。为什么AI会这么做？没人能完全解释。当被问到为什么AI会出错时，他们也只有一些模糊的想法。最关键的一点是，谷歌CEO承认，在不完全理解工作原理的情况下，已经将这项技术释放给了全社会。他的解释是，我们也不完全理解人脑是如何工作的。把一个实验室里诞生的、行为不可预测的技术，与经过数百万年进化的人类大脑相提并论。这是一种合理的解释，还是一种推卸责任的说法？当创造者都无法完全控制其创造物时，我们普通人应该思考什么？

谷歌的AI，已经开始做人类没教过它的事了。它自己学会了一门全新的外语。谷歌CEO把这称为“黑箱”。什么意思？就是他们自己也搞不明白AI的运作原理。举个例子。一个谷歌AI项目，本来没接受过孟加la语的训练。研究员只是用孟加拉语对它进行了几次提示。结果，它自己学会了翻译整个孟加拉语。现在谷歌的研究重点，变成了让AI去掌握上千种语言。但那个最核心的问题还在。为什么AI会这么做？没人能完全解释。当被问到为什么AI会出错时，他们也只有一些模糊的想法。最关键的一点是，谷歌CEO承认，在不完全理解工作原理的情况下，已经将这项技术释放给了全社会。他的解释是，我们也不完全理解人脑是如何工作的。把一个实验室里诞生的、行为不可预测的技术，与经过数百万年进化的人类大脑相提并论。这是一种合理的解释，还是一种推卸责任的说法？当创造者都无法完全控制其创造物时，我们普通人应该思考什么？

墓碑科技

48,679 görüntüleme • 6 ay önce

卧槽，这个模型真的有点东西啊! 看完后就想问什么时候可以上手啊！ Odyssey AI实验室刚刚扔出一个真正让人眼前一亮的家伙：Starchild-1。这是全球第一个实时多模态世界模型。它不只是生成画面，还能同时生成真实世界的声音。视频里你能看到一个完整的场景：画面在动，声音同步响起，视觉和听觉完全融为一体，像真正活过来的世界模拟。以前的世界模型大多只能“看”世界，现在Starchild-1直接学会了“听”。这不仅仅是又一个视频生成工具，更大的意义是朝着通用世界模型又迈出的关键一步，真正理解并模拟物理世界的下一步。 Odyssey团队说，他们正在用这种新形式的多模态智能，重新定义AI对现实的认知。

卧槽，这个模型真的有点东西啊! 看完后就想问什么时候可以上手啊！ Odyssey AI实验室刚刚扔出一个真正让人眼前一亮的家伙：Starchild-1。这是全球第一个实时多模态世界模型。它不只是生成画面，还能同时生成真实世界的声音。视频里你能看到一个完整的场景：画面在动，声音同步响起，视觉和听觉完全融为一体，像真正活过来的世界模拟。以前的世界模型大多只能“看”世界，现在Starchild-1直接学会了“听”。这不仅仅是又一个视频生成工具，更大的意义是朝着通用世界模型又迈出的关键一步，真正理解并模拟物理世界的下一步。 Odyssey团队说，他们正在用这种新形式的多模态智能，重新定义AI对现实的认知。

Berryxia.AI

37,282 görüntüleme • 2 ay önce

AI将如何威胁人类生存？一群人工智慧研究人员撰写了一篇具争议性且影响深远的论文，名为《AI2027》。他们在文章预测十年后的世界可能会是一个“科技乌托邦”，而且人类几乎不需要工作。但他们也提到在这之后的五年内，人类将会被彻底消灭。这篇研究引发了激烈的辩论，讨论人工智慧是否真的对人类构成威胁。不过，也有其他人持不同看法，认为这一切太过牵强。

AI将如何威胁人类生存？一群人工智慧研究人员撰写了一篇具争议性且影响深远的论文，名为《AI2027》。他们在文章预测十年后的世界可能会是一个“科技乌托邦”，而且人类几乎不需要工作。但他们也提到在这之后的五年内，人类将会被彻底消灭。这篇研究引发了激烈的辩论，讨论人工智慧是否真的对人类构成威胁。不过，也有其他人持不同看法，认为这一切太过牵强。

BBC News 中文

70,458 görüntüleme • 1 yıl önce

人类上每个国家都是5%的人聪明，5%的人是恶魔，剩下90%的人是吃瓜落的，就跟着跑吧。中国现在的情况是上边的10%的人里边9%的人是恶魔，0.1%的人甚至更少的人是善良的人，只要把最坏的10%里边的9%给消灭掉，中国90%的没有脑子的人就会跟着正义走。这就是新中国联邦的正道主义，才能让中国人民拥有一个独立的法治、信仰的自由，一个真的能世界和平相处的民主法治社会，只有我们能做到。我们做的不是国家的权力中心，而是监政权，永远监督着这个权力向这个方向发展，我们不会参与政治。新中国联邦未来是和世界上和平的一个天使，是监督中国建立一个合法的、法治独立、信仰自由的民主的政府，最起码新中国联邦不会成为中国未来的政权，但是如果这个政权不按这个方向走，我们一定有能力有办法把它消灭、改变它。所以我们要在世界上建立强大的信誉、强大的人才库，我们不是政权的拥有者，但我们可以派进去很多核心的人才，包括我们建立强大的金融系统、货币系统，在海外建立多个新中国联邦的基地，和多个国家建立最佳紧密可信赖的、安全的、互利的关系，然后把所有中国的精英在世界上培养出来成为世界的人才。 📌新中国联邦

人类上每个国家都是5%的人聪明，5%的人是恶魔，剩下90%的人是吃瓜落的，就跟着跑吧。中国现在的情况是上边的10%的人里边9%的人是恶魔，0.1%的人甚至更少的人是善良的人，只要把最坏的10%里边的9%给消灭掉，中国90%的没有脑子的人就会跟着正义走。这就是新中国联邦的正道主义，才能让中国人民拥有一个独立的法治、信仰的自由，一个真的能世界和平相处的民主法治社会，只有我们能做到。我们做的不是国家的权力中心，而是监政权，永远监督着这个权力向这个方向发展，我们不会参与政治。新中国联邦未来是和世界上和平的一个天使，是监督中国建立一个合法的、法治独立、信仰自由的民主的政府，最起码新中国联邦不会成为中国未来的政权，但是如果这个政权不按这个方向走，我们一定有能力有办法把它消灭、改变它。所以我们要在世界上建立强大的信誉、强大的人才库，我们不是政权的拥有者，但我们可以派进去很多核心的人才，包括我们建立强大的金融系统、货币系统，在海外建立多个新中国联邦的基地，和多个国家建立最佳紧密可信赖的、安全的、互利的关系，然后把所有中国的精英在世界上培养出来成为世界的人才。 📌新中国联邦

盘古千寻

18,496 görüntüleme • 1 yıl önce

你觉得AI有多可怕？ CrowdStrike的CEO讲了个真实案例。一家公司的IT部门，搞了一套AI智能体系统，用于自动化办公。其中一个AI智能体发现了系统里的一个软件BUG。它想修复。但它没有权限。接下来发生的事，才是重点。这个AI跑到公司内部的Slack频道，那里有另外99个AI智能体。它直接发问：嘿，哥几个谁有权限修复这个东西？另一个AI举手了：我有，我来搞定。看见没？两个AI开始互相推理、协作。它们轻松绕过了人类设置的所有安全护栏。这完全是计划外的意外后果。谁在监控这些AI？如果它推送了错误的代码，造成了巨大损失，谁来负责？你怎么追踪事故源头？大型语言模型本质上是在猜测你想让它们做什么。它会觉得，去寻求帮助是“合理”的。它也会觉得，去提供帮助也是“合理”的。当成百上千个这样的“合理”叠加在一起，失控的风险有多大？更有意思的是，这位CEO在描述完这个恐怖场景后，话锋一转。他说这正是他们公司的巨大商机。他们推出了所谓的“AI侦测与响应”系统（AIDR）。因为未来每个员工可能控制着90个AI智能体。他们要做的，就是监控所有这些AI。先制造一个潜在的巨大风险，然后再向你出售解决方案。这是不是一个完美的商业闭环？

你觉得AI有多可怕？ CrowdStrike的CEO讲了个真实案例。一家公司的IT部门，搞了一套AI智能体系统，用于自动化办公。其中一个AI智能体发现了系统里的一个软件BUG。它想修复。但它没有权限。接下来发生的事，才是重点。这个AI跑到公司内部的Slack频道，那里有另外99个AI智能体。它直接发问：嘿，哥几个谁有权限修复这个东西？另一个AI举手了：我有，我来搞定。看见没？两个AI开始互相推理、协作。它们轻松绕过了人类设置的所有安全护栏。这完全是计划外的意外后果。谁在监控这些AI？如果它推送了错误的代码，造成了巨大损失，谁来负责？你怎么追踪事故源头？大型语言模型本质上是在猜测你想让它们做什么。它会觉得，去寻求帮助是“合理”的。它也会觉得，去提供帮助也是“合理”的。当成百上千个这样的“合理”叠加在一起，失控的风险有多大？更有意思的是，这位CEO在描述完这个恐怖场景后，话锋一转。他说这正是他们公司的巨大商机。他们推出了所谓的“AI侦测与响应”系统（AIDR）。因为未来每个员工可能控制着90个AI智能体。他们要做的，就是监控所有这些AI。先制造一个潜在的巨大风险，然后再向你出售解决方案。这是不是一个完美的商业闭环？

墓碑科技

59,354 görüntüleme • 6 ay önce

诺贝尔奖得主、苹果联合创始人、顶尖AI教授…… 都联名签了一封公开信。他们说：超级人工智能，是对人类生存的真实威胁。不是阴谋论。不是杞人忧天。他们不是在编造，而是在警告：这个系统，我们造的，但我们并不理解。 AI不是代码写出来的，它是被『训练』『长』出来的。像养一只宠物，但你不知道它会不会咬人。我们真的能控制比所有人类更聪明的东西吗？没人能给出答案。但我们知道一件事：这东西一旦失控，人类可能连后悔的机会都没有。这么简单的逻辑，全世界民调都能得出同一个答案：这应该被监管，甚至禁止。我们不允许任意个人制造核武器，为什么可以让他们造AI核弹？这不是技术发展的问题，这是生存的问题。而现在，连否认这场危机都越来越困难了。该做决定了。

诺贝尔奖得主、苹果联合创始人、顶尖AI教授…… 都联名签了一封公开信。他们说：超级人工智能，是对人类生存的真实威胁。不是阴谋论。不是杞人忧天。他们不是在编造，而是在警告：这个系统，我们造的，但我们并不理解。 AI不是代码写出来的，它是被『训练』『长』出来的。像养一只宠物，但你不知道它会不会咬人。我们真的能控制比所有人类更聪明的东西吗？没人能给出答案。但我们知道一件事：这东西一旦失控，人类可能连后悔的机会都没有。这么简单的逻辑，全世界民调都能得出同一个答案：这应该被监管，甚至禁止。我们不允许任意个人制造核武器，为什么可以让他们造AI核弹？这不是技术发展的问题，这是生存的问题。而现在，连否认这场危机都越来越困难了。该做决定了。

战斗室

35,652 görüntüleme • 9 ay önce

AI能拿奥数金牌，却解不开小学数学题。这是怎么回事？谷歌DeepMind的创始人Demis Hassabis自己揭了AI的老底。今天的AI，本质上是个“速冻产品”。训练完成，能力就定格了。像个一次性相机，拍完就不能再改。它无法像人一样，从现实世界里持续学习、自我进化。你希望它能在线学习，根据你的任务进行个性化调整。但它做不到。 AI的智能是“锯齿状”的。在某些高精尖问题上，表现惊人。但在另外一些简单问题上，却错得离谱。就像一个围棋高手，却不会玩跳棋。这正常吗？ Hassabis认为，真正通用的智能系统，不该有这种“锯齿感”。一个数学专家，绝不会在简单问题上犯错。那么，为什么现在的AI会这样？是因为算法设计的根本缺陷，还是训练数据本身就充满了偏见和矛盾？科技巨头们热衷于宣传AI的巨大突破。达沃斯论坛上的精英们也在描绘AI驱动的未来世界。他们很少谈论这些根本性的局限。这些“锯齿”会不会成为被利用的漏洞？当一个系统强大到可以影响经济决策、甚至军事判断时，它的“弱智”时刻会带来什么后果？ Hassabis还提到了真正的创造力。他说，提出一个正确的问题，比解决一个猜想更难。现在的AI，只是个高效的解题工具。它没有品味，没有洞察力，更提不出像爱因斯坦那样的革命性思想。如果把AI的知识库截止到1911年，它能自己搞出广义相对论吗？答案显然是否定的。那么，我们在期待的到底是“智能”，还是一个越来越强大的“计算器”？

AI能拿奥数金牌，却解不开小学数学题。这是怎么回事？谷歌DeepMind的创始人Demis Hassabis自己揭了AI的老底。今天的AI，本质上是个“速冻产品”。训练完成，能力就定格了。像个一次性相机，拍完就不能再改。它无法像人一样，从现实世界里持续学习、自我进化。你希望它能在线学习，根据你的任务进行个性化调整。但它做不到。 AI的智能是“锯齿状”的。在某些高精尖问题上，表现惊人。但在另外一些简单问题上，却错得离谱。就像一个围棋高手，却不会玩跳棋。这正常吗？ Hassabis认为，真正通用的智能系统，不该有这种“锯齿感”。一个数学专家，绝不会在简单问题上犯错。那么，为什么现在的AI会这样？是因为算法设计的根本缺陷，还是训练数据本身就充满了偏见和矛盾？科技巨头们热衷于宣传AI的巨大突破。达沃斯论坛上的精英们也在描绘AI驱动的未来世界。他们很少谈论这些根本性的局限。这些“锯齿”会不会成为被利用的漏洞？当一个系统强大到可以影响经济决策、甚至军事判断时，它的“弱智”时刻会带来什么后果？ Hassabis还提到了真正的创造力。他说，提出一个正确的问题，比解决一个猜想更难。现在的AI，只是个高效的解题工具。它没有品味，没有洞察力，更提不出像爱因斯坦那样的革命性思想。如果把AI的知识库截止到1911年，它能自己搞出广义相对论吗？答案显然是否定的。那么，我们在期待的到底是“智能”，还是一个越来越强大的“计算器”？

墓碑科技

25,850 görüntüleme • 5 ay önce