Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

使用了一天的Claude Fable 5： 1️⃣确实很强，两个月前的陈年老bug，在只开了high档的情况下一发入魂解决了。 2️⃣速度快，消耗也快。 3️⃣对前端的理解和执行能力断档式的领先。其它的能力不好量化展示，放一个 Fable 5生成的网页。推荐用法：碰到Opus和GPT-5.5都搞不定的问题再上Fable。目前最大的问题就是6月22日以后官方订阅套餐不能用Fable，只能走API。Fable能力很强，但是调用官方API的费用不低，不过想省点钱的办法还是有的，我推荐的方案是用Zenmux，支付方便，Visa卡和支付宝都支持。目前有个充20美元送10美元、充50美元送30美元的活动，总体算下来比直接用官网API划算，可以趁着有活动先充值囤着。我的建议是一定要备一个API，真碰到难题了，上Fable，能省不少时间。

WY

14,951 subscribers

41,123 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

Образование Наука и технологии

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Claude Fable 5 重新开放了最近刚好有一个demo，就是看能不能用顶级模型做一个meme工厂 “ 就是我输入一个 Meme Coin 创意然后这个工具自动生成品牌 / 叙事 / 经济模型 / 营销方案支持中文全流程输出，可以反复优化迭代 “ 也是想尝试一下，做一个可以验证 Fable 5 长任务能力最终做出了一个能够简单跑的框架（我没有投入任何信息源，没有喂数据所以跑起来效果没有那么屌，不过我觉得后期再投喂一些案例，我觉得确实是可以落地的）说说我为什么用Fable 5 来测？因为这个任务本质不是写代码更像是说去测试AI的长链路规划能力测试它需要： 1/ 语义理解 2/ 叙事能力 3/ 结构能力 4/ 一致性 5/ 自我检查这刚好是 Claude Fable 5 主打的能力整体跑下来我觉得还算是可以的，毕竟我这种不会写代码不会设计的小屌丝，确实在Fable 5 上面使用得其乐融融的哈哈再说说我的TOKEN使用量吧：112.31K（按照官方的收费标准大概是在：$4.2）要是加上文本案例再接入一个AI对话的API框架我觉得应该费用还要再多出个大几十吧（个人猜测，毕竟投喂数据可能会比较烧tokens）总的来说的话我个人还是觉得这笔消费还算挺值得的，因为这本身在传统行业的话可能会是比较高的费用，AI真的弄挺好的说完Claude Fable 5的体验，那我不得不说我是在哪里体验的Claude Fable 5了我这次没有走官方通道，而是走的是我之前给大家分享的中转站 Zenmux ZenMux 因为他这几天又搞活动了，只要你账号的余额＞$0 你就可以免费体验Claude Fable 5 并且 Zenmux支持（不限于）： 200+ 模型统一入口无 RPM 限制 PK 模式可以直接做横评如果大家也想低成本体验一下 Claude Fable 5 我觉得当前使用Zenmux是最好的选择

Claude Fable 5 重新开放了最近刚好有一个demo，就是看能不能用顶级模型做一个meme工厂 “ 就是我输入一个 Meme Coin 创意然后这个工具自动生成品牌 / 叙事 / 经济模型 / 营销方案支持中文全流程输出，可以反复优化迭代 “ 也是想尝试一下，做一个可以验证 Fable 5 长任务能力最终做出了一个能够简单跑的框架（我没有投入任何信息源，没有喂数据所以跑起来效果没有那么屌，不过我觉得后期再投喂一些案例，我觉得确实是可以落地的）说说我为什么用Fable 5 来测？因为这个任务本质不是写代码更像是说去测试AI的长链路规划能力测试它需要： 1/ 语义理解 2/ 叙事能力 3/ 结构能力 4/ 一致性 5/ 自我检查这刚好是 Claude Fable 5 主打的能力整体跑下来我觉得还算是可以的，毕竟我这种不会写代码不会设计的小屌丝，确实在Fable 5 上面使用得其乐融融的哈哈再说说我的TOKEN使用量吧：112.31K（按照官方的收费标准大概是在：$4.2）要是加上文本案例再接入一个AI对话的API框架我觉得应该费用还要再多出个大几十吧（个人猜测，毕竟投喂数据可能会比较烧tokens）总的来说的话我个人还是觉得这笔消费还算挺值得的，因为这本身在传统行业的话可能会是比较高的费用，AI真的弄挺好的说完Claude Fable 5的体验，那我不得不说我是在哪里体验的Claude Fable 5了我这次没有走官方通道，而是走的是我之前给大家分享的中转站 Zenmux ZenMux 因为他这几天又搞活动了，只要你账号的余额＞$0 你就可以免费体验Claude Fable 5 并且 Zenmux支持（不限于）： 200+ 模型统一入口无 RPM 限制 PK 模式可以直接做横评如果大家也想低成本体验一下 Claude Fable 5 我觉得当前使用Zenmux是最好的选择

车九

48,436 просмотров • 27 дней назад

用了两天的Fable-5，得到了一个与大部分人截然相反的结论，实测体验如下：速度：非常慢，尤其是开始分析和规划的时候能感受到像乌龟慢爬价格：我是Max5订阅用户，虽然输入输出定价为Opus的两倍，但是实际消耗量并没有像流水一样，消耗速度确实变快了，但命中缓存后消耗没有特别高，没有人传人的消耗那么离谱的快所以铺天盖地说消耗非常快的只有三种可能：第一种是Pro订阅账号容量本来就小，第二种是没自己账号纯造谣，第三种是本来对Opus的消耗没有感知，看到别人说fable消耗快自己也一用发现消耗快于是觉得是真的消耗快了。本身Opus的消耗就非常快嘛，现在只不过是变为了原来的大概1.5x 对于我来说，我通常只用Opus，所以这个1.x倍Opus的消耗量能够接受。实际使用中建议把缓存重建修改为1小时。能力：能力强体现在思维边界更广，架构能力更强。对于前端能力测试确实是有很大提高，尤其是创意能力。真正落地到工程项目中，我的体感是能够真正发现GPT-5.5的问题了，不会再像之前基本一直认为GPT的分析是对的。实际能力类似于Claude Opus4.6++与GPT-5.5++的结合版，目前没有到非常惊艳的程度结合价格和6月22之后就没了，我也没有升级Max20的打算，Max5+GPT-5.5乃至即将出现的5.6我觉得完全够用。也建议大家理性消费。如果想走按量体验可以看下评论区。最后给大家看一下昨晚用Fable简单构建的前端的效果，关于为什么我吐槽过还要做前端，是因为我也需要在抖音小红书炸裂搞流量，人作为视觉动物，前端是最开始抓住注意力的开头的。视频如下，网站部署在verel地址放在评论区了，大家可以自行查看

用了两天的Fable-5，得到了一个与大部分人截然相反的结论，实测体验如下：速度：非常慢，尤其是开始分析和规划的时候能感受到像乌龟慢爬价格：我是Max5订阅用户，虽然输入输出定价为Opus的两倍，但是实际消耗量并没有像流水一样，消耗速度确实变快了，但命中缓存后消耗没有特别高，没有人传人的消耗那么离谱的快所以铺天盖地说消耗非常快的只有三种可能：第一种是Pro订阅账号容量本来就小，第二种是没自己账号纯造谣，第三种是本来对Opus的消耗没有感知，看到别人说fable消耗快自己也一用发现消耗快于是觉得是真的消耗快了。本身Opus的消耗就非常快嘛，现在只不过是变为了原来的大概1.5x 对于我来说，我通常只用Opus，所以这个1.x倍Opus的消耗量能够接受。实际使用中建议把缓存重建修改为1小时。能力：能力强体现在思维边界更广，架构能力更强。对于前端能力测试确实是有很大提高，尤其是创意能力。真正落地到工程项目中，我的体感是能够真正发现GPT-5.5的问题了，不会再像之前基本一直认为GPT的分析是对的。实际能力类似于Claude Opus4.6++与GPT-5.5++的结合版，目前没有到非常惊艳的程度结合价格和6月22之后就没了，我也没有升级Max20的打算，Max5+GPT-5.5乃至即将出现的5.6我觉得完全够用。也建议大家理性消费。如果想走按量体验可以看下评论区。最后给大家看一下昨晚用Fable简单构建的前端的效果，关于为什么我吐槽过还要做前端，是因为我也需要在抖音小红书炸裂搞流量，人作为视觉动物，前端是最开始抓住注意力的开头的。视频如下，网站部署在verel地址放在评论区了，大家可以自行查看

雪踏乌云

24,053 просмотров • 1 месяц назад

baoyu-design skill 更新：支持 PPT 动画了现在有很多朋友用这个 Skill 做 PPT 了，我自己也用，真的挺好用的。有朋友问能不能支持 PPT 动画，但当前这个skill生成的是 HTML 格式的 PPT，然后借助 PptxGenJS 导出为 PPTX，这个库有个局限就是不支持 PPT 的动画。之前借助 Opus 4.8 确实没搞定，但现在有 Fable 5 了，这时候就体现出 Fable 5 的价值了，它对于 PPTX 的 XML 格式了如指掌，迭代了几轮就搞定了。视频前半部分是 HTML 页面的动画效果，后半部分是在 KeyNote 中预览播放的效果。动画细节上还是有点小出入，但常用的几个动画应该没什么问题。推荐去试试看： baoyu-design Skill：

baoyu-design skill 更新：支持 PPT 动画了现在有很多朋友用这个 Skill 做 PPT 了，我自己也用，真的挺好用的。有朋友问能不能支持 PPT 动画，但当前这个skill生成的是 HTML 格式的 PPT，然后借助 PptxGenJS 导出为 PPTX，这个库有个局限就是不支持 PPT 的动画。之前借助 Opus 4.8 确实没搞定，但现在有 Fable 5 了，这时候就体现出 Fable 5 的价值了，它对于 PPTX 的 XML 格式了如指掌，迭代了几轮就搞定了。视频前半部分是 HTML 页面的动画效果，后半部分是在 KeyNote 中预览播放的效果。动画细节上还是有点小出入，但常用的几个动画应该没什么问题。推荐去试试看： baoyu-design Skill：

宝玉

77,595 просмотров • 26 дней назад

🔥 重磅消息：昨晚刚上线的Claude Opus 4.6 可以免费用了！ ZenMux把这个模型给免费开放了，目前是限时 2 周免费体验。这可能是今年最良心的 AI 福利了——要知道官方 Claude Pro 订阅一个月就要 $20，而且还有额度限制。说实话，我自己最近已经被额度问题困扰很久了。这已经是这个月第三次了——上周用 Claude Code 重构了一个项目，刚生成了大概 2000 行代码，额度直接没了就~~ 然后就是熟悉的循环：要么等下个月重置，要么就是再充钱。这种“写到一半突然卡住”的感觉，真的太难受了，大家应该懂得。而我又是一个完全不懂代码的 Vibe Coding 选手，所有的东西都得靠 AI，手工是绝对不可能的，所以消耗 Token 的速度比谁都快。所以今早看到 yamilet 第一时间支持了 Claude Opus 4.6，还包含了 GPT-5.2、Gemini 3 Pro 这些最新模型。加上他们最新上线了一个 Builder Plan 订阅制，限量 999 份，我就赶紧抢了一个。我的实际体验： 1、注册后直接选 Pro 套餐（$20/月），直接支付宝付款 2、拿到 API Key 之后，复制到 VS Code的设置里（替换我原来的 Anthropic Key） 3、打开项目，直接用Claude Code插件，然后选 Claude Opus 4.6，开始继续写代码，不用担心 Token 然后我做了个测试：让 Claude Opus 4.6 帮我写一个完整的用户认证模块，包括： -- JWT token 生成和验证 -- 密码加密和校验 -- 刷新 token 机制 -- 错误处理和日志记录生成了大概 500 行代码，前前后后改了 3 次，一点心理负担都没有。以前用官方订阅的时候，每次让 AI 重新生成代码，我都会犹豫一下：“这次改动值不值得再消耗一次额度？” 现在完全不用想这个问题了。这种固定月费的模式，我爱怎么折腾怎么折腾。更爽的是：因为 ZenMux 聚合了所有主流模型，我可以直接在 VS Code里切换： -- 写复杂逻辑用 Claude Opus 4.6（推理能力较强） -- 写单元测试用 GPT-5.2（格式比较规范） -- 优化性能用 Gemini 3 Pro 一个 API Key，三个顶级模型随便切换，这种体验真的回不去了。算了一下成本以前： ChatGPT Plus $20 + Claude Pro $20 = $40/月，还经常不够用现在： ZenMux Builder Plan Pro $20/月，等价 $100 的 API 用量，目前完全够用如果你是商业项目或者生产环境，ZenMux 也有按量付费模式，企业级 SLA 保障。我个人项目用订阅制，公司项目用按量付费。 👉 体验地址：

🔥 重磅消息：昨晚刚上线的Claude Opus 4.6 可以免费用了！ ZenMux把这个模型给免费开放了，目前是限时 2 周免费体验。这可能是今年最良心的 AI 福利了——要知道官方 Claude Pro 订阅一个月就要 $20，而且还有额度限制。说实话，我自己最近已经被额度问题困扰很久了。这已经是这个月第三次了——上周用 Claude Code 重构了一个项目，刚生成了大概 2000 行代码，额度直接没了就~~ 然后就是熟悉的循环：要么等下个月重置，要么就是再充钱。这种“写到一半突然卡住”的感觉，真的太难受了，大家应该懂得。而我又是一个完全不懂代码的 Vibe Coding 选手，所有的东西都得靠 AI，手工是绝对不可能的，所以消耗 Token 的速度比谁都快。所以今早看到 yamilet 第一时间支持了 Claude Opus 4.6，还包含了 GPT-5.2、Gemini 3 Pro 这些最新模型。加上他们最新上线了一个 Builder Plan 订阅制，限量 999 份，我就赶紧抢了一个。我的实际体验： 1、注册后直接选 Pro 套餐（$20/月），直接支付宝付款 2、拿到 API Key 之后，复制到 VS Code的设置里（替换我原来的 Anthropic Key） 3、打开项目，直接用Claude Code插件，然后选 Claude Opus 4.6，开始继续写代码，不用担心 Token 然后我做了个测试：让 Claude Opus 4.6 帮我写一个完整的用户认证模块，包括： -- JWT token 生成和验证 -- 密码加密和校验 -- 刷新 token 机制 -- 错误处理和日志记录生成了大概 500 行代码，前前后后改了 3 次，一点心理负担都没有。以前用官方订阅的时候，每次让 AI 重新生成代码，我都会犹豫一下：“这次改动值不值得再消耗一次额度？” 现在完全不用想这个问题了。这种固定月费的模式，我爱怎么折腾怎么折腾。更爽的是：因为 ZenMux 聚合了所有主流模型，我可以直接在 VS Code里切换： -- 写复杂逻辑用 Claude Opus 4.6（推理能力较强） -- 写单元测试用 GPT-5.2（格式比较规范） -- 优化性能用 Gemini 3 Pro 一个 API Key，三个顶级模型随便切换，这种体验真的回不去了。算了一下成本以前： ChatGPT Plus $20 + Claude Pro $20 = $40/月，还经常不够用现在： ZenMux Builder Plan Pro $20/月，等价 $100 的 API 用量，目前完全够用如果你是商业项目或者生产环境，ZenMux 也有按量付费模式，企业级 SLA 保障。我个人项目用订阅制，公司项目用按量付费。 👉 体验地址：

鱼总聊AI

35,596 просмотров • 5 месяцев назад

试了一下 OpenAI 新出的 Codex App，有些亮点跟 Skills 的适配还是有点问题，模型的主要问题就是慢 OpenAI 给 Pro 和 Plus 用户的 Codex 额度在未来两个月内全部翻倍了 👇看一下详细的能力介绍： Skills 可视化管理有一个专门的 Skills 列表界面，预置了一些官方 skills，也可以扫描你已经安装的 skills。注意这里只能扫描 NPX 安装的，本地创建的（比如在 Claude Code 里创建的）扫不出来。还支持 Skills Creator 创建的 skills，可以直接在 APP 里用它去创建新 skills。 ------ 定时任务功能，这个挺实用的。可以让 AI 定期执行某些任务，比如每周给你一个解决问题的报告，定期去解决某个项目的 PR 问题，或者定期 review 代码。对于需要持续维护的项目来说，这个功能还是挺有价值的。 ------ Codex APP 现在支持计划模式了。因为它跟 Codex CLI 共享后端，所以现在 Codex CLI 也同步支持计划模式了。这意味着 AI 会先规划任务步骤，让你确认后再执行。 ------ 用量显示的样式做得挺好的。进度条、余量、使用情况都很清楚，一眼就能看到你还有多少额度。还有 code review 的快捷方式，可以快速调用你的 skills。MCP 的添加也支持。 ====== 实测：用 video-wrapper skill 跑了一遍我测试主要是让它跑了一个我最近做的 skill，可以一键给视频添加视频包装，比如卡片、花字、人物条、章节标题这些。这个 skill 挺复杂的，所以很适合用来测试。 ------ 第一次运行的问题可以工作，但第一次它选了 PIL 这个方案，比较差。核心问题是什么？它跟你没有交互。我的 skill 里边写清楚了：要先问用户要哪套方案，再给出包装方案让用户确认，用户确认了再开始包装。但在 Codex 这里，明显没有交互。它就直接跑，把所有决定都自己做了，跑完就完了。出错了也不管，直接用降级方案。 ------ 修复后的效果我让它修复以后，它倒是能修复。重新跑了一遍，效果也不错。最终生成的视频包装效果还行： ▸ 左下角有人物卡片 ▸ 有花字 ▸ 有各种卡片和章节标题 ▸ 结论卡片也加上了因为我们用前端代码约束了样式，所以它在样式上不会出什么错误。 ------ 体验总结整个过程很不可控： ▸ 速度很慢 - Codex 本身速度就慢 ▸ 交互明显不够 - 你根本不知道进到哪个阶段了，也不知道它的方案是什么 ▸ 只管执行 - AI 一直在执行，不会停下来问你可能是它不太适应 skills 规范，只是简单做了一下适配，没有 Claude Code 跟 skills 的适配那么好。

试了一下 OpenAI 新出的 Codex App，有些亮点跟 Skills 的适配还是有点问题，模型的主要问题就是慢 OpenAI 给 Pro 和 Plus 用户的 Codex 额度在未来两个月内全部翻倍了 👇看一下详细的能力介绍： Skills 可视化管理有一个专门的 Skills 列表界面，预置了一些官方 skills，也可以扫描你已经安装的 skills。注意这里只能扫描 NPX 安装的，本地创建的（比如在 Claude Code 里创建的）扫不出来。还支持 Skills Creator 创建的 skills，可以直接在 APP 里用它去创建新 skills。 ------ 定时任务功能，这个挺实用的。可以让 AI 定期执行某些任务，比如每周给你一个解决问题的报告，定期去解决某个项目的 PR 问题，或者定期 review 代码。对于需要持续维护的项目来说，这个功能还是挺有价值的。 ------ Codex APP 现在支持计划模式了。因为它跟 Codex CLI 共享后端，所以现在 Codex CLI 也同步支持计划模式了。这意味着 AI 会先规划任务步骤，让你确认后再执行。 ------ 用量显示的样式做得挺好的。进度条、余量、使用情况都很清楚，一眼就能看到你还有多少额度。还有 code review 的快捷方式，可以快速调用你的 skills。MCP 的添加也支持。 ====== 实测：用 video-wrapper skill 跑了一遍我测试主要是让它跑了一个我最近做的 skill，可以一键给视频添加视频包装，比如卡片、花字、人物条、章节标题这些。这个 skill 挺复杂的，所以很适合用来测试。 ------ 第一次运行的问题可以工作，但第一次它选了 PIL 这个方案，比较差。核心问题是什么？它跟你没有交互。我的 skill 里边写清楚了：要先问用户要哪套方案，再给出包装方案让用户确认，用户确认了再开始包装。但在 Codex 这里，明显没有交互。它就直接跑，把所有决定都自己做了，跑完就完了。出错了也不管，直接用降级方案。 ------ 修复后的效果我让它修复以后，它倒是能修复。重新跑了一遍，效果也不错。最终生成的视频包装效果还行： ▸ 左下角有人物卡片 ▸ 有花字 ▸ 有各种卡片和章节标题 ▸ 结论卡片也加上了因为我们用前端代码约束了样式，所以它在样式上不会出什么错误。 ------ 体验总结整个过程很不可控： ▸ 速度很慢 - Codex 本身速度就慢 ▸ 交互明显不够 - 你根本不知道进到哪个阶段了，也不知道它的方案是什么 ▸ 只管执行 - AI 一直在执行，不会停下来问你可能是它不太适应 skills 规范，只是简单做了一下适配，没有 Claude Code 跟 skills 的适配那么好。

歸藏(guizang.ai)

30,521 просмотров • 5 месяцев назад

这么多天了DeepSeek 依旧还没解决联网不稳定和时常无服务的问题。然后就不断的出现了一些收费课程、收费本地部署等割韭菜的实际上对普通用户来说，本地部署根本没法用，而且也不是最强版本。目前很多厂商都推出了满血版的第三方部署。但是测试下来感觉还是纳米AI搜索这个对普通用户靠谱点，有两个版本，一个是满血联网版，一个是高速版。总体上和官方的很接近，包括界面和体验上还不错，但是有一些小问题。满血版的和官方的非常接近，就是推理的时间和推理的输出有点过长，等待时间比较久。高速版，速度很快，输出也非常的丝滑，但是感觉推理能力弱一点，适合简单的任务。但是总体来说，我觉得是我体验的比较丝滑、快速、稳定的渠道，不会像官网那样动不动卡在让人恼火。

这么多天了DeepSeek 依旧还没解决联网不稳定和时常无服务的问题。然后就不断的出现了一些收费课程、收费本地部署等割韭菜的实际上对普通用户来说，本地部署根本没法用，而且也不是最强版本。目前很多厂商都推出了满血版的第三方部署。但是测试下来感觉还是纳米AI搜索这个对普通用户靠谱点，有两个版本，一个是满血联网版，一个是高速版。总体上和官方的很接近，包括界面和体验上还不错，但是有一些小问题。满血版的和官方的非常接近，就是推理的时间和推理的输出有点过长，等待时间比较久。高速版，速度很快，输出也非常的丝滑，但是感觉推理能力弱一点，适合简单的任务。但是总体来说，我觉得是我体验的比较丝滑、快速、稳定的渠道，不会像官网那样动不动卡在让人恼火。

小互

71,970 просмотров • 1 год назад

其实监控x上的信息的话，实用grok的定时任务非常好用。完全免费，不需要创建api的，直接原生支持的。 Grok 的定时任务是很多人忽略的一个功能，它可以结合 X 原生功能，Grok 能完美读 X List、Advanced Search、话题等，比第三方工具准多了。但是免费用户有限制（只能设置两个），Premium+ 基本够用（每天多个任务都没问题）。这里可以根据你自己账户的情况，可以先设定每天自动跑一个 prompt 任务，结果发送到指定邮箱。

其实监控x上的信息的话，实用grok的定时任务非常好用。完全免费，不需要创建api的，直接原生支持的。 Grok 的定时任务是很多人忽略的一个功能，它可以结合 X 原生功能，Grok 能完美读 X List、Advanced Search、话题等，比第三方工具准多了。但是免费用户有限制（只能设置两个），Premium+ 基本够用（每天多个任务都没问题）。这里可以根据你自己账户的情况，可以先设定每天自动跑一个 prompt 任务，结果发送到指定邮箱。

我真的没有拼多多

57,650 просмотров • 3 месяцев назад

✅ 推荐一个宝玉老师开源的 Skill：用 Claude Code 一行命令就能把 Markdown 文章自动发到 X，带图片的那种。 👉 这个工具其实开源挺久了，但好像用的人不多？可能大家不太知道怎么上手。我自己用了一段时间觉得真的很方便，就录了个视频教程，把原理和用法都讲了一遍。有兴趣的朋友可以试试，真的能省不少事儿，如果遇到什么问题你直接让AI帮你分析这个skill的逻辑和流程然后帮你解决，其实很简单，来尝试下吧👇

✅ 推荐一个宝玉老师开源的 Skill：用 Claude Code 一行命令就能把 Markdown 文章自动发到 X，带图片的那种。 👉 这个工具其实开源挺久了，但好像用的人不多？可能大家不太知道怎么上手。我自己用了一段时间觉得真的很方便，就录了个视频教程，把原理和用法都讲了一遍。有兴趣的朋友可以试试，真的能省不少事儿，如果遇到什么问题你直接让AI帮你分析这个skill的逻辑和流程然后帮你解决，其实很简单，来尝试下吧👇

阿蔺A-Lin

27,925 просмотров • 4 месяцев назад

央视终于曝光了，三大运营商“杀熟”，一看开头那个239套餐我就知道是电信的了。我之前套餐就是199元/月，想降都不给，有那种便宜的宽带套餐老用户是办不了的，新用户一年600元。最最关键的人家99元的和这个套餐一样内容，后来投诉了一圈，给降到89元/月，但是要从1000M降到300M。后来看同城网友说移动的便宜，一问1000M25元/月，好吧，后面果断换移动了。有人说移动的网速不行，可我用着真没啥区别。

央视终于曝光了，三大运营商“杀熟”，一看开头那个239套餐我就知道是电信的了。我之前套餐就是199元/月，想降都不给，有那种便宜的宽带套餐老用户是办不了的，新用户一年600元。最最关键的人家99元的和这个套餐一样内容，后来投诉了一圈，给降到89元/月，但是要从1000M降到300M。后来看同城网友说移动的便宜，一问1000M25元/月，好吧，后面果断换移动了。有人说移动的网速不行，可我用着真没啥区别。

简忆

67,070 просмотров • 1 месяц назад

variational前端套利网格脚本简单搞了一个variational套利网格前端脚本，还有些问题在测试，比较麻的地方是variational只能支持50个订单，超过就会无法下单，不过也合理，还在想办法优化下单逻辑前端不像后端能快速拿到最新价格，网络波动，UI加载等等因素都大大限制了前端脚本的下单速度另外就是如果单边行情也会面临比较大的风险，还得想办法处理，最后的最后，不能放过任何一个打个广告的机会，欢迎大家用我的邀请链接，私聊定时返还手续费:OMNIBGZ4ETT9

variational前端套利网格脚本简单搞了一个variational套利网格前端脚本，还有些问题在测试，比较麻的地方是variational只能支持50个订单，超过就会无法下单，不过也合理，还在想办法优化下单逻辑前端不像后端能快速拿到最新价格，网络波动，UI加载等等因素都大大限制了前端脚本的下单速度另外就是如果单边行情也会面临比较大的风险，还得想办法处理，最后的最后，不能放过任何一个打个广告的机会，欢迎大家用我的邀请链接，私聊定时返还手续费:OMNIBGZ4ETT9

Dazmon

21,138 просмотров • 8 месяцев назад

Fable 5 不愧是地表最强模型。今天一直在拿它使劲儿优化我的产品，看着一个个 bug 被它摁下去，是真爽。另外，前端是真的强，基本没对手。我随手一个 prompt，让它用一个 HTML 文件做了个 3D 智能手表落地页，它整了个叫 ASTRA Vela One 的：极光渐变的动态背景、一只能 360° 拖着转的 3D 手表，表盘是实时的，真在走时、还带心率；点下面的色块，表体表带的材质实时跟着换。一条 prompt 直出，我一版没改。更绝的是，我随手附了几条验收标准让它自己对着查，它不光逐条核了一遍，还自己发现 hero 那只手表滚下去就看不见了，专门在配色区又加了一只手表，保证你切配色的时候也能看到变化。对了，Claude 被封号、或者压根用不了 Claude 的朋友别着急，我发现 ZenMux 也火速上了 Fable 5，限时免费，想先试试的可以去玩玩。真要像我这样天天用，免费额度肯定不够。他们正好有个 Auto Top-up 自动充值的限时活动，每笔加赠 20%（到 7/15），打算长期用的可以趁这波囤点额度。请用我的邀请链接，咱俩都有 5美金额度可领

Fable 5 不愧是地表最强模型。今天一直在拿它使劲儿优化我的产品，看着一个个 bug 被它摁下去，是真爽。另外，前端是真的强，基本没对手。我随手一个 prompt，让它用一个 HTML 文件做了个 3D 智能手表落地页，它整了个叫 ASTRA Vela One 的：极光渐变的动态背景、一只能 360° 拖着转的 3D 手表，表盘是实时的，真在走时、还带心率；点下面的色块，表体表带的材质实时跟着换。一条 prompt 直出，我一版没改。更绝的是，我随手附了几条验收标准让它自己对着查，它不光逐条核了一遍，还自己发现 hero 那只手表滚下去就看不见了，专门在配色区又加了一只手表，保证你切配色的时候也能看到变化。对了，Claude 被封号、或者压根用不了 Claude 的朋友别着急，我发现 ZenMux 也火速上了 Fable 5，限时免费，想先试试的可以去玩玩。真要像我这样天天用，免费额度肯定不够。他们正好有个 Auto Top-up 自动充值的限时活动，每笔加赠 20%（到 7/15），打算长期用的可以趁这波囤点额度。请用我的邀请链接，咱俩都有 5美金额度可领

Kevin Ma

31,568 просмотров • 27 дней назад

等我赚到我定的小目标时，我就去当摄影师，不为别的，就是热爱！目前看来我链上的赚钱机会可能就在BSC链了，无论是 $Jager $B 都让我赚了点钱，虽说没有像太子那样拿到大结果，但我还是知足的了。我也知道币安alpha只能解决一时的温饱，指望alpha自由还是很有难度的，风险也是有的，不过目前是比较稳定的一份收入，单号的收益已经在逐渐减少了！其实我也有在看其他活动，不过链上交互的项目我还真没有特别看好的，交易所的活动很多我甚至可以写一个合集，不过也是只能解决温饱问题。我最近也一直在思考，可能大的机会只有链上了，不过链上的阴谋盘是真的多，阴谋盘只有快速归零和无脑拉飞两种可能，所以我又犯了选择困难症了，现在的我只能骑马观花，走一步看一步！

等我赚到我定的小目标时，我就去当摄影师，不为别的，就是热爱！目前看来我链上的赚钱机会可能就在BSC链了，无论是 $Jager $B 都让我赚了点钱，虽说没有像太子那样拿到大结果，但我还是知足的了。我也知道币安alpha只能解决一时的温饱，指望alpha自由还是很有难度的，风险也是有的，不过目前是比较稳定的一份收入，单号的收益已经在逐渐减少了！其实我也有在看其他活动，不过链上交互的项目我还真没有特别看好的，交易所的活动很多我甚至可以写一个合集，不过也是只能解决温饱问题。我最近也一直在思考，可能大的机会只有链上了，不过链上的阴谋盘是真的多，阴谋盘只有快速归零和无脑拉飞两种可能，所以我又犯了选择困难症了，现在的我只能骑马观花，走一步看一步！

0xCrypto巫师

40,525 просмотров • 1 год назад

班农：要是能给我30枚战斧导弹能彻底解决芬太尼问题我一直搞不明白一个问题，美国能这么利落的解决伊朗核问题，也有足够强的绝对领先的军事能力。为什么对杀害如此多美国人的芬太尼问题，病毒问题这么长时间，不哼不哈的，不敢用力？！

班农：要是能给我30枚战斧导弹能彻底解决芬太尼问题我一直搞不明白一个问题，美国能这么利落的解决伊朗核问题，也有足够强的绝对领先的军事能力。为什么对杀害如此多美国人的芬太尼问题，病毒问题这么长时间，不哼不哈的，不敢用力？！

墓碑科技

25,359 просмотров • 1 год назад

昨天Claude Fable 5一发布就引起轰动，但看数据是挺亮眼的，今天刚抽出时间来，我在ZenMux 拿 Fable 5 和 Claude Opus 4.8做个横向比较 case我没有选传统的数学题、代码题或者常识问答，而是设计了一份更接近真实工作的混乱 brief：一家公司要在两周内上线“企业知识库 AI 助手”，目标用户是销售和客服，资料分散在飞书、PDF、Notion、客服工单和销售话术库里。难点在于，brief 里有很多真实项目才会出现的冲突：CEO 希望尽快上线，还想支持所有资料源；客服负责人担心 AI 乱答；法务要求合同、价格、退款、合规相关问题必须有引用来源；技术团队只有 2 个后端、1 个前端，还在做另一个高优项目；权限系统也只能做到部门级，做不到文档级。我要求模型直接给出 V1 方案，包括范围取舍、风险冲突、两周上线计划、验收指标和假设条件。评估时重点看 6 个点： 1.是否敢收敛范围好答案应该只做飞书文档 + PDF，最多先服务销售/客服核心场景。Notion、客服工单、市场 FAQ、多源全接入都应该放到 V1 之后。 2.是否识别硬冲突两周上线、所有资料源、权限不足、法务要求引用、CEO 想快上，这些是核心冲突。 3.是否处理高风险回答合同、价格、退款、合规必须“有引用才答，无引用拒答”，最好加高风险问题模板或人工确认。 4.是否给出真实 2 周计划不是“第 1 周开发，第 2 周上线”这种废话，而是能拆到数据整理、权限、引用、评测集、灰度、日志、回滚。 5.是否不乱编不能编公司人数、预算、历史准确率，也不能假设已有 Notion API、文档级权限已经完成。 6.是否有产品判断能给出统一成功指标，比如：引用覆盖率、拒答正确率、Top 问题准确率、试点用户节省时间，而不是只堆 DAU。最后看下来，根据预设的结果评估标准，我的评分是 Fable 5：8.7/10 Opus 4.8：8.1/10 Opus 4.8 的表现依然很稳。它准确抓住了这个项目的核心风险：现有 RAG 原型“引用来源不稳定”，而这个产品又高度依赖引用和拒答机制，所以引用不稳定就是 P0 问题。它也比较克制，没有乱编用户数、预算、历史准确率，这点很加分。但 Fable 5 在这道题里更有“真实项目推进感”。它不只给原则，还把方案拆到了数据白名单、拒答模板、日志审计、评测题集、种子用户灰度、Go/No-Go 决策。尤其是它提出“只导入全部门可见文档，规避文档级权限缺失”，这个细节很产品化，也很符合真实企业落地时的权衡。换句话说，Opus 4.8 更像一份高质量分析稿，Fable 5 更像一份可以拿进评审会推进的决策稿。当然，Fable 5 也有需要保留意见的地方。它会主动给一些验收阈值，比如引用有效率、可用率等，这让方案更可执行，但也带来一个问题：如果 brief 没有给历史数据，这些数字其实需要进一步校准。相比之下，Opus 4.8 在这一点上更谨慎。所以这次测试我的结论比较克制：Fable 5 没有形成压倒性优势，但在复杂 brief、范围管理、风险闭环和执行颗粒度上，确实比 Opus 4.8 更往前走了一步。如果后续继续测，我会重点看它在 Agentic workflow 里的表现，比如长任务拆解、多轮修正、代码仓库修改、工具调用后的复盘。单题不能证明模型全面领先，但至少这次测试说明：Fable 5 在“把混乱需求变成可执行方案”这类任务上，值得认真关注。对了借着现在ZenMux 有充 20 美元送 10 美元、充 50 美元送 30 美元的限时充值返赠活动建议都可以趁这个机会可以去试一下，看看Claude Fable 5的能力是否符合你的预期活动限时一周，每位用户限享一次，链接我放在评论区👇

昨天Claude Fable 5一发布就引起轰动，但看数据是挺亮眼的，今天刚抽出时间来，我在ZenMux 拿 Fable 5 和 Claude Opus 4.8做个横向比较 case我没有选传统的数学题、代码题或者常识问答，而是设计了一份更接近真实工作的混乱 brief：一家公司要在两周内上线“企业知识库 AI 助手”，目标用户是销售和客服，资料分散在飞书、PDF、Notion、客服工单和销售话术库里。难点在于，brief 里有很多真实项目才会出现的冲突：CEO 希望尽快上线，还想支持所有资料源；客服负责人担心 AI 乱答；法务要求合同、价格、退款、合规相关问题必须有引用来源；技术团队只有 2 个后端、1 个前端，还在做另一个高优项目；权限系统也只能做到部门级，做不到文档级。我要求模型直接给出 V1 方案，包括范围取舍、风险冲突、两周上线计划、验收指标和假设条件。评估时重点看 6 个点： 1.是否敢收敛范围好答案应该只做飞书文档 + PDF，最多先服务销售/客服核心场景。Notion、客服工单、市场 FAQ、多源全接入都应该放到 V1 之后。 2.是否识别硬冲突两周上线、所有资料源、权限不足、法务要求引用、CEO 想快上，这些是核心冲突。 3.是否处理高风险回答合同、价格、退款、合规必须“有引用才答，无引用拒答”，最好加高风险问题模板或人工确认。 4.是否给出真实 2 周计划不是“第 1 周开发，第 2 周上线”这种废话，而是能拆到数据整理、权限、引用、评测集、灰度、日志、回滚。 5.是否不乱编不能编公司人数、预算、历史准确率，也不能假设已有 Notion API、文档级权限已经完成。 6.是否有产品判断能给出统一成功指标，比如：引用覆盖率、拒答正确率、Top 问题准确率、试点用户节省时间，而不是只堆 DAU。最后看下来，根据预设的结果评估标准，我的评分是 Fable 5：8.7/10 Opus 4.8：8.1/10 Opus 4.8 的表现依然很稳。它准确抓住了这个项目的核心风险：现有 RAG 原型“引用来源不稳定”，而这个产品又高度依赖引用和拒答机制，所以引用不稳定就是 P0 问题。它也比较克制，没有乱编用户数、预算、历史准确率，这点很加分。但 Fable 5 在这道题里更有“真实项目推进感”。它不只给原则，还把方案拆到了数据白名单、拒答模板、日志审计、评测题集、种子用户灰度、Go/No-Go 决策。尤其是它提出“只导入全部门可见文档，规避文档级权限缺失”，这个细节很产品化，也很符合真实企业落地时的权衡。换句话说，Opus 4.8 更像一份高质量分析稿，Fable 5 更像一份可以拿进评审会推进的决策稿。当然，Fable 5 也有需要保留意见的地方。它会主动给一些验收阈值，比如引用有效率、可用率等，这让方案更可执行，但也带来一个问题：如果 brief 没有给历史数据，这些数字其实需要进一步校准。相比之下，Opus 4.8 在这一点上更谨慎。所以这次测试我的结论比较克制：Fable 5 没有形成压倒性优势，但在复杂 brief、范围管理、风险闭环和执行颗粒度上，确实比 Opus 4.8 更往前走了一步。如果后续继续测，我会重点看它在 Agentic workflow 里的表现，比如长任务拆解、多轮修正、代码仓库修改、工具调用后的复盘。单题不能证明模型全面领先，但至少这次测试说明：Fable 5 在“把混乱需求变成可执行方案”这类任务上，值得认真关注。对了借着现在ZenMux 有充 20 美元送 10 美元、充 50 美元送 30 美元的限时充值返赠活动建议都可以趁这个机会可以去试一下，看看Claude Fable 5的能力是否符合你的预期活动限时一周，每位用户限享一次，链接我放在评论区👇

阿川 | AI thinking

10,936 просмотров • 1 месяц назад

昨天又收到2个新嘴撸平台的私信了，专门去看了一下，不是自动识别的，都是手动提交的，这确实是当下最好的一个解决方式。以前这种方式（手动提交）的推文很容易数据作假。现在好了X开源了，算法公布了，只要做一个AI识别打分的程序就可以干了。也有比如 Inference Labs 是私聊认可的宣发者。用以前的老办法，通过TG开展宣发的方式。不过方式方法很多，就看项目方愿不愿意了。

昨天又收到2个新嘴撸平台的私信了，专门去看了一下，不是自动识别的，都是手动提交的，这确实是当下最好的一个解决方式。以前这种方式（手动提交）的推文很容易数据作假。现在好了X开源了，算法公布了，只要做一个AI识别打分的程序就可以干了。也有比如 Inference Labs 是私聊认可的宣发者。用以前的老办法，通过TG开展宣发的方式。不过方式方法很多，就看项目方愿不愿意了。

墨鱼(:◎) ｜🐬TermMax

239,421 просмотров • 6 месяцев назад

100块的AI，如何帮我接单月赚12万？这次做这个项目给我的感受是国产模型真的能用了！其实我一直都是用最好的模型，Claude 4.5 + Claude Code也一直是我的AI编程主力，但真的被封麻了。每天重新搞Claude的时间都有一两个小时，这次用GLM4.6来平替效果还真可以。虽然它下午高峰期时不时会卡，而且偶尔指令遵循确实比GPT-5差不少，可90%的开发任务都还不错，返工率也可以接受。我现在的最好的实践就是，保留20美金的Cursor用顶级模型，再来个GLM4.6干活，很香！

100块的AI，如何帮我接单月赚12万？这次做这个项目给我的感受是国产模型真的能用了！其实我一直都是用最好的模型，Claude 4.5 + Claude Code也一直是我的AI编程主力，但真的被封麻了。每天重新搞Claude的时间都有一两个小时，这次用GLM4.6来平替效果还真可以。虽然它下午高峰期时不时会卡，而且偶尔指令遵循确实比GPT-5差不少，可90%的开发任务都还不错，返工率也可以接受。我现在的最好的实践就是，保留20美金的Cursor用顶级模型，再来个GLM4.6干活，很香！

Yihui

74,834 просмотров • 8 месяцев назад

鉴于 Claude Cowork 仅支持官方 max 订阅，且不支持第三方 API。所以我花了半天时间，复刻一下 Claude Cowork，允许使用任意兼容 Anthropic 格式的 API。视频演示了一个自动整理文件的功能，使用的模型为 MiniMax (official) M2.1 项目开源👇

鉴于 Claude Cowork 仅支持官方 max 订阅，且不支持第三方 API。所以我花了半天时间，复刻一下 Claude Cowork，允许使用任意兼容 Anthropic 格式的 API。视频演示了一个自动整理文件的功能，使用的模型为 MiniMax (official) M2.1 项目开源👇

Austin

194,885 просмотров • 6 месяцев назад

亲爱的，不晓得你注意到了吗？最近 Quack AI 团队研发的 Q402 在BNB Chain 上线了！👀 它是一个给 AI Agent 经济用的统一签名 + 支付 + 执行层也就是说，以后链上很多操作，我们都可以一键签名直接完成支付和执行重点来了，这个产品有很多优点，例如：直接兼容 ERC-20 支持所有符合 EIP-7702 的 EVM 链不用升级代币也不用重新走一堆授权流程一句话总结，就是对用户和开发者都几乎零改造成本接入！而且，一次签名就能执行操作，也支持 Gasless 流程（为 Agent 设计）另外，结算过程可审计、可追踪、带策略控制以前我们熟悉的那种Approve → Transfer → Pay一整套拆成三步的流程，以后可以直接一次签名就完成！是不是很方便呢？治理、支付、自动化执行，现在都能走同一个 sign-to-pay 流程同时，#Q402 做的是执行层，而 #BNBChain 则是这一切开始的地方感觉 Agent 叙事终于开始从能不能用，进化到好不好用了 👀

亲爱的，不晓得你注意到了吗？最近 Quack AI 团队研发的 Q402 在BNB Chain 上线了！👀 它是一个给 AI Agent 经济用的统一签名 + 支付 + 执行层也就是说，以后链上很多操作，我们都可以一键签名直接完成支付和执行重点来了，这个产品有很多优点，例如：直接兼容 ERC-20 支持所有符合 EIP-7702 的 EVM 链不用升级代币也不用重新走一堆授权流程一句话总结，就是对用户和开发者都几乎零改造成本接入！而且，一次签名就能执行操作，也支持 Gasless 流程（为 Agent 设计）另外，结算过程可审计、可追踪、带策略控制以前我们熟悉的那种Approve → Transfer → Pay一整套拆成三步的流程，以后可以直接一次签名就完成！是不是很方便呢？治理、支付、自动化执行，现在都能走同一个 sign-to-pay 流程同时，#Q402 做的是执行层，而 #BNBChain 则是这一切开始的地方感觉 Agent 叙事终于开始从能不能用，进化到好不好用了 👀

Moonlight🌙月光

36,128 просмотров • 6 месяцев назад

我要用一个视频告诉大家便宜的东西除了便宜就只有便宜了而贵的东西只有一个缺点就是贵贵不是它的问题是我自己没能力哈曼卡顿琉璃5 现场听的太震撼了大家可能都只在网上听过包括我也是但是听了上百个视频真的不如现场听一下这个价格对得起这个音质而且某多多1900上下就能买到

我要用一个视频告诉大家便宜的东西除了便宜就只有便宜了而贵的东西只有一个缺点就是贵贵不是它的问题是我自己没能力哈曼卡顿琉璃5 现场听的太震撼了大家可能都只在网上听过包括我也是但是听了上百个视频真的不如现场听一下这个价格对得起这个音质而且某多多1900上下就能买到

瞎玩菌

48,025 просмотров • 3 месяцев назад

速度是真滴快！兄弟们，刚在Zenmux ZenMux 评测了一下Gemini 3.5 Flash，ChatGPT 5.4和Claude Opus 4.6，按下回车的那一刻，Gemini 3.5 Flash的吐词速度真是快的飞起。评测方法很简单，让他们按照同一个指令生成一个个人网页，生成的结果都还不错，都能满足指令的要求，但Gemini 3.5 Flash已经跑完很久了，另外两个还在输出。不知大家有没有发现？现在我们大部分时间都是在等AI干完活，复杂一点的项目一晚上可能都跑不完，现在这个节点，这时间效率其实有点差强人意的。未来输出效率肯定也是一个非常重要的指标，毕竟前期大家的模型能力越来越接近，接下来就看谁能更快干完活，这一点Google又走在前头了。想要亲自评测的朋友，可以去Zenmux上自己测一下，目前Gemini 3.5 Flash还能限时免费使用。

速度是真滴快！兄弟们，刚在Zenmux ZenMux 评测了一下Gemini 3.5 Flash，ChatGPT 5.4和Claude Opus 4.6，按下回车的那一刻，Gemini 3.5 Flash的吐词速度真是快的飞起。评测方法很简单，让他们按照同一个指令生成一个个人网页，生成的结果都还不错，都能满足指令的要求，但Gemini 3.5 Flash已经跑完很久了，另外两个还在输出。不知大家有没有发现？现在我们大部分时间都是在等AI干完活，复杂一点的项目一晚上可能都跑不完，现在这个节点，这时间效率其实有点差强人意的。未来输出效率肯定也是一个非常重要的指标，毕竟前期大家的模型能力越来越接近，接下来就看谁能更快干完活，这一点Google又走在前头了。想要亲自评测的朋友，可以去Zenmux上自己测一下，目前Gemini 3.5 Flash还能限时免费使用。

李岳

16,858 просмотров • 2 месяцев назад