Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

假如把老照片拍成电影 -- 这也是一种短剧形式! 非常的新颖!而且人物,对话,场景切换自然流畅,这是部非常优秀的作品。 可以给我们开开脑洞,原来还可以这样!是不是很多历史照片故事都可以想象了? 作者:“AI 小宝” 尊重作者出处(来自抖音)

22,827 views • 3 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

🔴【路德社|Lude Press】 2025年9月19日,川普总统答记者问 川普总统: 我和习近平主席通了一个很好的电话,如你们所知,我们已经批准了 TikTok 的这笔交易,正在推进落实中。我们有一些很棒的投资者,世界上数一数二的美国投资者,优秀的人,我们期待把这笔交易尽快敲定。 记者: 是完全批准了吗?中国的声明已经到位了吗? 川普总统: 我想是的。我的意思是,你说“完全批准”,我不太清楚具体指什么。我们还得把文件签好,我想可能还需要走一些形式上的程序。我发现他的话是非常算数的,我与习近平主席进行了一次长时间的交谈。我们谈了将近两个小时,早上八点开始。我认为那是一次非常好的通话,我们谈了贸易、谈了战争,谈了很多事情。我们谈到了俄罗斯、乌克兰,当然还有加沙。我们谈了很多议题,那是一通很长的电话,也是一通很好的电话。我们的关系非常好。而 TikTok 的交易正按部就班推进,如你们所知,投资者也在做准备。 我认为中国也希望看到它继续开放,他们希望看到这一点。 所以我们现在的情况是,再过一段时间,也就是几天之内,我们可能会,我不知道能否跟这些人达成协议。 记者: 总统先生,关于今天这笔交易,您是否有信心中共不会施加控制?您会接受一份由中国掌控 TikTok 算法的交易吗? 川普总统: 是的,我们会实施非常严密的管控。这些都还在敲定中,我们会有非常好的控制权。 我们这边由美国投资者组成——全员都是美国投资者,他们都热爱我们的国家,他们都是非常知名的人士。实际上,在财经界非常有名,他们将掌控它。 而且我只是,我想说我要感谢习近平主席,因为他是一位 Gentleman。而且我们一直保持着良好的关系,这个国家有很多人希望它保持开放。再说一次,如果它不开放,或许不会?我不知道。我觉得我们赢得太多了,这点并不会有影响。 这还没有完全谈妥,但从我们付出了大量努力、投入了很多、为了促成这件事花了很多钱的角度来看,我们会有所收获。这是一笔非常非常重大的交易。这是一笔非常有分量的交易,而就美国而言,我的看法是如此。 很多人在说“保住 TikTok、保住 TikTok”,人特别多,这是一件大事。 而且你知道,中国能把它做出来,足以令他们感到自豪。因此,我非常感谢习近平总书记在这件事上同我们合作。 #路德社 #LudePress #LudeMedia

糯米团 ⬜️

14,057 views • 9 months ago

小扎吐槽苹果和 Google,以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司,Apple 和 Google,它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次,比如有经济层面的情况,就是我们构建了些东西,然后它们就会拿走我们大部分的收入,但还有一种是质量层面,这实际上让我更加不满,也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能,然后Apple就会说,不,你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是,这样的世界是否会在AI领域复现,就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司,它们控制API,因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说,对我们来说,自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么,而且我认为从开源的角度来看,很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一,我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考,如果我们能实现这种技术,那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是,如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的,这同样是非常糟糕的。在我看来,一个理想的世界应该是这样的:AI技术被广泛而均衡地应用,随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里,各种系统能够相互制衡,这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在,但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说,一个价值100亿美元的模型,如果经过评估是完全安全的,你们会选择开源吗? **Mark Zuckerberg**:我的答案是,只要这个模型对我们有所帮助,那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的,然后现在要开源呢? **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统,但是我们并不会开源我们的产品。 比如说,我们并不会将Instagram的代码开源,但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中,我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了,这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器,但现在,大家普遍都采用了我们的设计,这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开,规 模变大,对所有人来说都变得更便宜,为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了,对吧? 因此,我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是,如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法,我们将花费数十亿甚至上千亿美元,在所有这些模型上,所以如果我们能做的更有效率,那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元,这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源,我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目,对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过,他们觉得这是有可能的,因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题,我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品,这是一个真实的点,所以我觉得这很难超越。 但不管怎样,我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源:

宝玉

74,721 views • 2 years ago