Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

做个有趣的实验!在 ChatGPT 里面模拟 Linux 虚拟机。。这段 Prompt 来自 DeepMind 研究员的博客 我们可以在这里被 ChatGPT 想象出来的虚拟机里面创建文件、运行 Python 代码、运行 Docker 容器以及假装联网 。。 如果只是命令行界面,未来我们有没有可能让 AI 来扮演操作系统;如果 AI 模拟的足够真实,我们会不会对现实产生怀疑🤔

96,731 Aufrufe • vor 3 Jahren •via X (Twitter)

11 Kommentare

Profilbild von LEO LI
LEO LIvor 3 Jahren

这不就是光速不变的另一个解吗?

Profilbild von indigo
indigovor 3 Jahren

感觉就是这样的🤔

Profilbild von Shawn Pang 庞舜心
Shawn Pang 庞舜心vor 3 Jahren

真 - 虚拟机

Profilbild von LEO LI
LEO LIvor 3 Jahren

你别这样 我害怕

Profilbild von Gosby爱喝可口可乐
Gosby爱喝可口可乐vor 3 Jahren

视频中有个bug,vi没有退出🤣

Profilbild von Hau.易学爱好者
Hau.易学爱好者vor 3 Jahren

除了反应慢,其他没毛病

Profilbild von indigo
indigovor 3 Jahren

GPT 3.5 快很多 但经常跑题了

Profilbild von Ko1
Ko1vor 3 Jahren

目前为止,我不认为ChatGPT能有处理复杂场景的能力,如果只是简单的模拟的话没什么问题

Profilbild von Harbor
Harborvor 3 Jahren

果然,除了Andrew Tate,所有人都活在 Matrix 里

Profilbild von Swing99527
Swing99527vor 3 Jahren

Hello,indigo 能看下我的直播课订阅状态吗,我的邮箱是[email protected],上周订阅的,您邮箱发不过去

Profilbild von indigo
indigovor 3 Jahren

好的 我check一下

Ähnliche Videos

🚨卢比奥正式宣布了美国淡出俄乌谈判 ,理由是谈判没有进展--换句话说就是你们爱咋打就咋打,和我们没有关系了,这是向俄罗斯发出的放行令吗🤔 卢比奥说:“是的。在美方主持下的乌克兰和平谈判……让我这样说吧:我们参与了进来,好吗?因为我们被告知,我们是唯一能够做到这一点的人。 我们是俄罗斯人和乌克兰人唯一愿意与之对话的人。 所以我们参与进去了。 不幸的是,这些谈判并没有取得成果。这就是目前的……现状。 我们随时准备继续扮演这一角色。 尽管存在一些不切实际的泄密消息,尽管外界有传言说我们强迫乌克兰人采取这种立场或那种立场,这些都不是真的。 我们……如果我们看到有机会,能够把各方召集起来进行‘建设性’而非‘建设性反面’的谈判,并且这种谈判是有机会取得成果的,我们随时准备扮演这个角色。 目前,并没有这样的谈判在进行。 但我们希望这种情况会发生改变。因为那场战争只能通过谈判解决来结束,它不会以某一方在军事上的胜利而告终——至少从传统的军事胜利定义来看是这样的。 所以,它必须引向(谈判)。如果我们能够为促成这一目标的实现发挥作用,总统对此非常感兴趣。 我们只是,你知道的,在过去的几个月里,只是觉得并没有取得太大的进展。但也许局势会发生变化。 如果真的发生变化,我们随时准备扮演任何我们可以扮演的建设性角色。如果其他人想来处理这件事,他们应该去处理。 但是,目前世界上似乎没有其他人能够处理这件事。 所以我们非常乐意去做,只要有机会进行建设性和富有成效的谈判。 我们同样也没兴趣参与到一轮又一轮、没完没了却毫无结果的会议当中。”

rainbow7852

139,809 Aufrufe • vor 1 Monat

小扎吐槽苹果和 Google,以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司,Apple 和 Google,它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次,比如有经济层面的情况,就是我们构建了些东西,然后它们就会拿走我们大部分的收入,但还有一种是质量层面,这实际上让我更加不满,也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能,然后Apple就会说,不,你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是,这样的世界是否会在AI领域复现,就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司,它们控制API,因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说,对我们来说,自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么,而且我认为从开源的角度来看,很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一,我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考,如果我们能实现这种技术,那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是,如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的,这同样是非常糟糕的。在我看来,一个理想的世界应该是这样的:AI技术被广泛而均衡地应用,随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里,各种系统能够相互制衡,这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在,但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说,一个价值100亿美元的模型,如果经过评估是完全安全的,你们会选择开源吗? **Mark Zuckerberg**:我的答案是,只要这个模型对我们有所帮助,那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的,然后现在要开源呢? **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统,但是我们并不会开源我们的产品。 比如说,我们并不会将Instagram的代码开源,但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中,我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了,这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器,但现在,大家普遍都采用了我们的设计,这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开,规 模变大,对所有人来说都变得更便宜,为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了,对吧? 因此,我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是,如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法,我们将花费数十亿甚至上千亿美元,在所有这些模型上,所以如果我们能做的更有效率,那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元,这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源,我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目,对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过,他们觉得这是有可能的,因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题,我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品,这是一个真实的点,所以我觉得这很难超越。 但不管怎样,我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源:

宝玉

74,721 Aufrufe • vor 2 Jahren