Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

别人怕它播不了，“夏东海”却押上4000万：反腐题材大作《人民的名义》差点夭折的幕后故事 #金豆人物故事 2016年，距离《人民的名义》开机只剩一个月，坏消息接连传来：多家投资方突然撤资，剧组还差约2000万元。 原因很现实。这是一部沉寂多年后重新出现的反腐剧，尺度大、风险高，播出平台也没有完全确定。几十家公司曾经表示愿意投资，有的签了合同却不打款，有的临近开机又选择退出。没人知道，这部投资上亿元的电视剧拍完以后，究竟能不能顺利播出。 就在项目可能夭折的时候，一个很多观众意想不到的人站了出来——《家有儿女》中“夏东海”的扮演者高亚麟。 高亚麟不只是演员，也是《人民的名义》的出品人和总制片人。他的公司原本已经投入2000万元。面对新的资金缺口，他没有退出，而是又追加了2000万元，最终以约40%的投资比例成为最大投资方。他后来回忆，自己当时已经做好亏掉40%的心理准备。 他赌的不是流量明星，也不是热门IP，而是周梅森的剧本和一群真正会演戏的人。 为了把钱尽可能留给制作，高亚麟四处打“人情牌”。张丰毅、吴刚、侯勇、许亚军、张志坚、张凯丽等演员纷纷降低片酬，没有一个人按照市场价出演。全剧八十多位演员、四十多位知名演员，总片酬约4800万元。严格来说，他们并不是人人拿钱投资，而是用“折上折”的片酬，帮助剧组把有限的经费留在了镜头里。 电视剧拍完后，又经历了三个多月的逐级审查。主创团队不知道等待他们的会是一纸播出许可，还是所有投入付诸东流。后来的故事，所有人都知道了：《人民的名义》成为现象级作品，“达康书记”火遍网络，一群老戏骨用演技征服了年轻观众。 这场冒险最动人的地方，不是高亚麟最后押中了一个爆款，而是在所有人都计算风险的时候，他仍然愿意相信一个好剧本。有些作品诞生于资本的精确计算，有些作品则是因为关键时刻，有人没有后退。

longtian168's profile picture

宝爱金豆

7,366 subscribers

32,320 views • 19 days ago •via X (Twitter)

#金豆人物故事
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

随后，他拿出100块，说要卖150，绝大多数人都没有上前，但最终还是有一个人上台完成了交易。台上的人随后又把150元退还给了他，上台的人因此赚到了150元。接着，他又拿出1000元，想卖1500元，这时又有一个勇敢的人站了出来。然后交易完成后，他揣着1500元消失了。这才是真实世界的游戏。
0:59

随后，他拿出100块，说要卖150，绝大多数人都没有上前，但最终还是有一个人上台完成了交易。台上的人随后又把150元退还给了他，上台的人因此赚到了150元。接着，他又拿出1000元，想卖1500元，这时又有一个勇敢的人站了出来。然后交易完成后，他揣着1500元消失了。这才是真实世界的游戏。

iGeekbb

26,383 views • 3 months ago

中国的机器人是表演性质大于实用价值， 美国的机器人注重实用价值，从不追求表演价值， 中国机器人在练翻跟头，因为要炫技、要表演、要吸引眼球， 美国的机器人，是在“人”善于做的领域拼命的的发展， 比方说切菜、炒菜、叠衣服，因为它要代替人的劳动，主要是实用价值， 但是没有绝对的对错，因为美国的资本是耐心的资本，他们愿意陪一个企业10年、15年、20年，去做一个伟大的事情， 中国的资本是机会资本，他们只想陪一个企业两年三年，你不成不赚钱我就要撤了，不给你投了， 所以中国的企业被逼的只能为了临时的融资去做表演，必须得做出一个东西惊艳一下，然后好拿钱，这不是他们的主动选择，如果大家真的都变成耐心资本的话， 那中国的机器人企业也不会天天练翻跟头的，他们也会练习洗菜炒菜，因为那个才是真正能走入家庭，才是最广阔的市场， 表演总是一时的噱头，26年表演可以，那么27年28年呢？
0:24

中国的机器人是表演性质大于实用价值， 美国的机器人注重实用价值，从不追求表演价值， 中国机器人在练翻跟头，因为要炫技、要表演、要吸引眼球， 美国的机器人，是在“人”善于做的领域拼命的的发展， 比方说切菜、炒菜、叠衣服，因为它要代替人的劳动，主要是实用价值， 但是没有绝对的对错，因为美国的资本是耐心的资本，他们愿意陪一个企业10年、15年、20年，去做一个伟大的事情， 中国的资本是机会资本，他们只想陪一个企业两年三年，你不成不赚钱我就要撤了，不给你投了， 所以中国的企业被逼的只能为了临时的融资去做表演，必须得做出一个东西惊艳一下，然后好拿钱，这不是他们的主动选择，如果大家真的都变成耐心资本的话， 那中国的机器人企业也不会天天练翻跟头的，他们也会练习洗菜炒菜，因为那个才是真正能走入家庭，才是最广阔的市场， 表演总是一时的噱头，26年表演可以，那么27年28年呢？

一禅

20,202 views • 6 months ago

Michael Saylor一开始也不是比特币的坚定支持者，而是花了 1000 个小时研究才决定 all in 研究 1 小时后，成为怀疑论者 研究 10 小时后，成为交易者，低买高卖 研究 100 小时后，成为投资者，可以看做金融版的 Facebook 研究 1000 小时后，成为信仰者，比特币是赋予地球上每个人的经济权利的工具 Michael 也分享了他对好的投资品的定义： 1. 人人都需要 2. 没有人可以阻止 3. 其他人都不同意你的看法 2010 年的亚马逊符合这个定义，但 2020 年就不符合了（因为人人都知道亚马逊是个赚钱机器） 2020 年的比特币，仍然符合这个定义，于是 Michael Saylor 当时扣下扳机：2020 年 8 月，MicroStrategy 宣布购买了 21,454 个比特币，价值约 2.5 亿美元，平均购买价格约为 11,653 美元 （from 邦妮区块链的采访，大佬的思维框架值得借鉴，真是太精彩了，我附在评论里） 在另一个分享中，Michael在 2010 年用 5000 万美元购买了苹果、Facebook、亚马逊和谷歌的股票，10 年后变成了 5 亿美元 但让他后悔的是，这是一项他的个人投资，他的公司 MircoStrategy 并没有参与其中，如果再出现这样一次机会，他会个人和公司一起购买，然后不断在 Twitter 上宣传，于是有了现在 $MSTR 的故事
4:53

Michael Saylor一开始也不是比特币的坚定支持者，而是花了 1000 个小时研究才决定 all in 研究 1 小时后，成为怀疑论者 研究 10 小时后，成为交易者，低买高卖 研究 100 小时后，成为投资者，可以看做金融版的 Facebook 研究 1000 小时后，成为信仰者，比特币是赋予地球上每个人的经济权利的工具 Michael 也分享了他对好的投资品的定义： 1. 人人都需要 2. 没有人可以阻止 3. 其他人都不同意你的看法 2010 年的亚马逊符合这个定义，但 2020 年就不符合了（因为人人都知道亚马逊是个赚钱机器） 2020 年的比特币，仍然符合这个定义，于是 Michael Saylor 当时扣下扳机：2020 年 8 月，MicroStrategy 宣布购买了 21,454 个比特币，价值约 2.5 亿美元，平均购买价格约为 11,653 美元 （from 邦妮区块链的采访，大佬的思维框架值得借鉴，真是太精彩了，我附在评论里） 在另一个分享中，Michael在 2010 年用 5000 万美元购买了苹果、Facebook、亚马逊和谷歌的股票，10 年后变成了 5 亿美元 但让他后悔的是，这是一项他的个人投资，他的公司 MircoStrategy 并没有参与其中，如果再出现这样一次机会，他会个人和公司一起购买，然后不断在 Twitter 上宣传，于是有了现在 $MSTR 的故事

Star@Day1Global Podcast

695,715 views • 1 year ago

「有知有行」的孟岩最近出了一期视频，分享「投资是怎样赚钱的」这个话题。这个视频制作很用心，信息量也比较大，有不少精彩观点（和数据事实），推荐看完整视频： 1/ 得益于工业化、科技革命带来的生产力指数级上升，人类绝大部分财富都是在过去 200 年里创造的，远超此前几万年的财富总和。我们这代人运气不错，生在一个财富爆炸的好时代。 2/ 通货膨胀（货币和信用扩张）是全球性的不变主题，不可避免。在 1802 到 2012 年的这 210 年里，1 美元的购买力只剩下 0.05 美元，美元贬值的斜率还在变陡。 3/ 好的股票投资，本质就是把钱投向拥有先进生产力的公司，购买一部分公司所有权，分享 GDP 高速增长的红利。 4/ 对于很多个人来说，没有择股、择时的能力，最好的方式是躺平买指数（一篮子股票），在「长期持有」的前提下，也能接近于「明星基金经理」的年化收益。这很接近于投资「国运」。 5/ 预测市场和价格是不可能的，未来无人知晓。很多明星投资人都把曾经赚的钱，又还给了市场。当闪电劈下来时，你最好保证自己在场，但大部分人都耐不住寂寞，焦躁地进进出出，「巧妙地」避开了闪电。 6/ 投资不是要在别人的游戏中打败他们，而是要在自己的游戏中控制自己。——本杰明·格雷厄姆《聪明的投资者》
32:29

「有知有行」的孟岩最近出了一期视频，分享「投资是怎样赚钱的」这个话题。这个视频制作很用心，信息量也比较大，有不少精彩观点（和数据事实），推荐看完整视频： 1/ 得益于工业化、科技革命带来的生产力指数级上升，人类绝大部分财富都是在过去 200 年里创造的，远超此前几万年的财富总和。我们这代人运气不错，生在一个财富爆炸的好时代。 2/ 通货膨胀（货币和信用扩张）是全球性的不变主题，不可避免。在 1802 到 2012 年的这 210 年里，1 美元的购买力只剩下 0.05 美元，美元贬值的斜率还在变陡。 3/ 好的股票投资，本质就是把钱投向拥有先进生产力的公司，购买一部分公司所有权，分享 GDP 高速增长的红利。 4/ 对于很多个人来说，没有择股、择时的能力，最好的方式是躺平买指数（一篮子股票），在「长期持有」的前提下，也能接近于「明星基金经理」的年化收益。这很接近于投资「国运」。 5/ 预测市场和价格是不可能的，未来无人知晓。很多明星投资人都把曾经赚的钱，又还给了市场。当闪电劈下来时，你最好保证自己在场，但大部分人都耐不住寂寞，焦躁地进进出出，「巧妙地」避开了闪电。 6/ 投资不是要在别人的游戏中打败他们，而是要在自己的游戏中控制自己。——本杰明·格雷厄姆《聪明的投资者》

Sea

306,569 views • 2 years ago

中南海的工作人员把事情搞砸了。 现在网上传得最多的就是这个视频，我都看了几十遍了。川普的座位明显低了，很显然有人在川普的坐椅上做了手脚。有人分析是因为川普体重更大，这是很牵强的。他和习应该属于同一重量级，川普100公斤左右，习从未公布。但他身高将近1.80米，比我略矮一点。但他比我胖多了。我都有85公斤左右。就算有一点差别，也不至于差那么多，除非中南海的坐垫是次品😂。大家对照一下他与其他人会面的照片就知道了。比如这张去年习和白俄罗斯总统卢卡申科在中南海会面时的照片，就显示他们的座椅高度完全一致，没有因为人的体重不同而高低不一样。更卢卡申科也就牛高马大。因此他们三人体重应该都差不多。 我为什么对这事如此认真？大家看了我发的这个当年川普在一次地方政府论坛上抱怨主持人给他安排的座椅不舒服就知道了。他当时调控这是他的竞选对手哈里斯给他设的陷阱，目的是让他从椅子上摔下来😂。此后他就一直站着。他是一个做事极为认真的人，对这种事情特别在意。不要说他不会相信这不是有意为之，相信大多数平时不注重细节的人也不会相信这是工作失误，尤其是中国人深知中共在这方面要求极为严格，连人民大会堂女服务员倒茶水的动作都要经过严格训练，更何况提供给来访的美国领导人坐的椅子。根本不可能出这种质量上的差错。 因此只能有一个解释，有意而为之。从视频中可以看出，川普一坐下去就感到不对劲，还连续试了几次坐舒服。他心里肯定1万草泥马在奔腾！俗话说，魔鬼在细节。通过这件小事，会让他更加认清中共是个什么玩意。表明看这是坏事，实则是件大好事！
0:33

中南海的工作人员把事情搞砸了。 现在网上传得最多的就是这个视频，我都看了几十遍了。川普的座位明显低了，很显然有人在川普的坐椅上做了手脚。有人分析是因为川普体重更大，这是很牵强的。他和习应该属于同一重量级，川普100公斤左右，习从未公布。但他身高将近1.80米，比我略矮一点。但他比我胖多了。我都有85公斤左右。就算有一点差别，也不至于差那么多，除非中南海的坐垫是次品😂。大家对照一下他与其他人会面的照片就知道了。比如这张去年习和白俄罗斯总统卢卡申科在中南海会面时的照片，就显示他们的座椅高度完全一致，没有因为人的体重不同而高低不一样。更卢卡申科也就牛高马大。因此他们三人体重应该都差不多。 我为什么对这事如此认真？大家看了我发的这个当年川普在一次地方政府论坛上抱怨主持人给他安排的座椅不舒服就知道了。他当时调控这是他的竞选对手哈里斯给他设的陷阱，目的是让他从椅子上摔下来😂。此后他就一直站着。他是一个做事极为认真的人，对这种事情特别在意。不要说他不会相信这不是有意为之，相信大多数平时不注重细节的人也不会相信这是工作失误，尤其是中国人深知中共在这方面要求极为严格，连人民大会堂女服务员倒茶水的动作都要经过严格训练，更何况提供给来访的美国领导人坐的椅子。根本不可能出这种质量上的差错。 因此只能有一个解释，有意而为之。从视频中可以看出，川普一坐下去就感到不对劲，还连续试了几次坐舒服。他心里肯定1万草泥马在奔腾！俗话说，魔鬼在细节。通过这件小事，会让他更加认清中共是个什么玩意。表明看这是坏事，实则是件大好事！

唐柏桥

74,864 views • 3 months ago

为什么说星爷无法被超越？ 看完这一段你就能明白了。 你有三句对白：啊，哦，你还是走吧！ 你还是走吧实际不是对白，而是制片方觉得这样的对白对一个演员是毫无意义的，出于善意的提醒告诉他可以走了。 但是阿星对演员的梦非常的执着，他觉得他自己就是演员，以至于让他还剧本的时候还说出了前面两个台词。 星爷的电影总是值得你反复推敲反复回味，没有足够的精力，这些都是没有办法很精准的呈现给观众的。 所以任何人来演星爷的电影都演不出那个味，因为他不会有这样的经历。 艺术来源于生活，所以星爷的演技相当炸裂，是因为他的经历足够炸裂！ 同样的道理，为什么 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的固定利率借贷别人也复制不了？ 不是因为技术多难，是因为这家团队在 Fixed Rate 这个赛道上积累的时间够长、踩过的坑够多。 从 Term Structure 时期就开始做固定利率借贷，经历了完整的市场周期。 别人做浮动利率赚快钱的时候，他们在做固定利率。 别人觉得固定利率"太复杂"放弃的时候，他们在迭代产品。 现在 TermMax 的成绩单： 10 条链、72+ 个市场、92K 关注者、背靠 Cumberland / HashKey Capital 等机构。 RLUSD Vault 活动进行中，500 万 TMX 待解锁。 有些东西，没有足够的经历，就是做不出来。 星爷的电影是这样。 TermMax 的固定利率，也是这样。
1:22

为什么说星爷无法被超越？ 看完这一段你就能明白了。 你有三句对白：啊，哦，你还是走吧！ 你还是走吧实际不是对白，而是制片方觉得这样的对白对一个演员是毫无意义的，出于善意的提醒告诉他可以走了。 但是阿星对演员的梦非常的执着，他觉得他自己就是演员，以至于让他还剧本的时候还说出了前面两个台词。 星爷的电影总是值得你反复推敲反复回味，没有足够的精力，这些都是没有办法很精准的呈现给观众的。 所以任何人来演星爷的电影都演不出那个味，因为他不会有这样的经历。 艺术来源于生活，所以星爷的演技相当炸裂，是因为他的经历足够炸裂！ 同样的道理，为什么 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的固定利率借贷别人也复制不了？ 不是因为技术多难，是因为这家团队在 Fixed Rate 这个赛道上积累的时间够长、踩过的坑够多。 从 Term Structure 时期就开始做固定利率借贷，经历了完整的市场周期。 别人做浮动利率赚快钱的时候，他们在做固定利率。 别人觉得固定利率"太复杂"放弃的时候，他们在迭代产品。 现在 TermMax 的成绩单： 10 条链、72+ 个市场、92K 关注者、背靠 Cumberland / HashKey Capital 等机构。 RLUSD Vault 活动进行中，500 万 TMX 待解锁。 有些东西，没有足够的经历，就是做不出来。 星爷的电影是这样。 TermMax 的固定利率，也是这样。

小损样😎｜黄金汇指尽在Gate CFD

31,831 views • 1 month ago

看得出来，这里面的很多人都是交不起房租只能露宿街头。我为这个小哥的善举点赞，无论他是出于真心，还是仅仅只是为了摆拍，因为结果是让这些无家可归者能够感受到这时间最后的一点来自人性的关爱。 中国共产党可以不关心我们，不珍惜我们，因为他们是外来侵略者，他们从来不会把中国这片土地当作他么的家园，也不会把这片土地上的乡亲父老当作他们的亲人，但是我们不能也做样。 想起我在广州，也曾经拖欠了房东长达半年的房租，但是房东从来没有来敲过我的门，他知道我没钱，怕我尴尬。所以这个世界还是有不少好人的。我们不能因为中国共产党的坏就认为所有中国人都坏。
3:29

看得出来，这里面的很多人都是交不起房租只能露宿街头。我为这个小哥的善举点赞，无论他是出于真心，还是仅仅只是为了摆拍，因为结果是让这些无家可归者能够感受到这时间最后的一点来自人性的关爱。 中国共产党可以不关心我们，不珍惜我们，因为他们是外来侵略者，他们从来不会把中国这片土地当作他么的家园，也不会把这片土地上的乡亲父老当作他们的亲人，但是我们不能也做样。 想起我在广州，也曾经拖欠了房东长达半年的房租，但是房东从来没有来敲过我的门，他知道我没钱，怕我尴尬。所以这个世界还是有不少好人的。我们不能因为中国共产党的坏就认为所有中国人都坏。

Daniel Fang

40,462 views • 2 years ago

川普把一个阿富汗枪击案，直接引向了索马里移民问题。 他说，索马里人给我们惹了很多麻烦。 还花了我们一大笔钱！ 然后他问了个问题。 “我们到底在为索马里花什么钱？！” “大量的钱正流回索马里。” 他点名伊尔汗·奥马尔。 说她除了抱怨我们的国家和宪法，什么都不做。 而她来自一个满是犯罪，几乎没有国家的国家。 川普宣布：我们不再接收他们的人了。 还要把很多已经在这里的人送出去，因为他们除了麻烦什么都不是。 这背后真正的问题是什么？ 美国几十年的移民和援助政策，其内在逻辑是否自相矛盾？ 一方面，美国向索马里这样的国家提供援助，花纳税人的钱。 另一方面，又接收来自这些地方的移民，这批移民不仅消耗了更多的社会资源，其中一些人还成了现有制度的坚定反对者。 一边是无尽的抱怨，一边是源源不断的索取。 这种模式，究竟是为了谁的利益而设计？ 这套运行了几十年的全球主义剧本，是不是已经到了剧终的时候？
0:56

川普把一个阿富汗枪击案，直接引向了索马里移民问题。 他说，索马里人给我们惹了很多麻烦。 还花了我们一大笔钱！ 然后他问了个问题。 “我们到底在为索马里花什么钱？！” “大量的钱正流回索马里。” 他点名伊尔汗·奥马尔。 说她除了抱怨我们的国家和宪法，什么都不做。 而她来自一个满是犯罪，几乎没有国家的国家。 川普宣布：我们不再接收他们的人了。 还要把很多已经在这里的人送出去，因为他们除了麻烦什么都不是。 这背后真正的问题是什么？ 美国几十年的移民和援助政策，其内在逻辑是否自相矛盾？ 一方面，美国向索马里这样的国家提供援助，花纳税人的钱。 另一方面，又接收来自这些地方的移民，这批移民不仅消耗了更多的社会资源，其中一些人还成了现有制度的坚定反对者。 一边是无尽的抱怨，一边是源源不断的索取。 这种模式，究竟是为了谁的利益而设计？ 这套运行了几十年的全球主义剧本，是不是已经到了剧终的时候？

墓碑科技

32,595 views • 8 months ago

共产党的9000万党员，99%的人都希望共产党完蛋，因为这99%的人知道接下去的一带一路，他工资都发不出来了。 然后人民币换版正在准备中，像印度一样废掉现金，很多贪官家里的钱都废了，很多贪官存在银行的代名的钱都没有了。 然后就是房地产征收税。很多贪官有的不动产也不值钱了，成了累赘了，税都付不起。 所以说还是那句话：我们绝不能依靠任何人，只能是以共反共，以人民反共，我们是替民行道。 但是美国的政策是对外来的最大的一个外力，因为内部的反应会反应在中美关系上，美国政府相信我们给他们说的，绝大多数共产党员和中国人民希望他们灭掉CCP。 他们越来越相信，他们的压力会成就内部的人更多的反弹，然后我们就赢了，就是这个意思。
1:14

共产党的9000万党员，99%的人都希望共产党完蛋，因为这99%的人知道接下去的一带一路，他工资都发不出来了。 然后人民币换版正在准备中，像印度一样废掉现金，很多贪官家里的钱都废了，很多贪官存在银行的代名的钱都没有了。 然后就是房地产征收税。很多贪官有的不动产也不值钱了，成了累赘了，税都付不起。 所以说还是那句话：我们绝不能依靠任何人，只能是以共反共，以人民反共，我们是替民行道。 但是美国的政策是对外来的最大的一个外力，因为内部的反应会反应在中美关系上，美国政府相信我们给他们说的，绝大多数共产党员和中国人民希望他们灭掉CCP。 他们越来越相信，他们的压力会成就内部的人更多的反弹，然后我们就赢了，就是这个意思。

銀河系阿君

33,199 views • 7 months ago

刘向明：中国的一切投产能投高科技，这些方法是不可能改变中国经济的。中国经济要改变唯一的方法，提高福利。如果把新基建都停下来，医疗免费是能够实现的。中国人如果医疗免费之后，你可以想象这个消费能力会扩大多少。熊彼特是我最佩服的经济学家，他在1911年的时候说经济危机不可避免，他说就是个财务现象。 在疫情期间，我看到economy上面一篇文章说，芯片会变成非常便宜，英国人把中国所有的登记在册的芯片公司列了一个清单，把所有公司的产能列这个清单，把所有产能汇总，然后把世界的需求量汇总。你一看就是中国芯片如果产能全实现，会超过全球需求量200万倍。 让他说一个推测是什么呢？他今后可能有个公司在沙子里的一提炼出来做成芯片，可能不如直接卖沙子。好消息是什么呢？当时是4万家中国企业在做芯片啊，现在已经明确死掉是3万家。但是大家注意有多少钱不在了，一个芯片公司大概多少钱可以做下来，不能低于1亿吧。3万家公司死了，你看多少钱收了，知道什么叫经济危机了吧。 熊彼特就这么说的，就所有企业根据财务报表在做投资的时候，他们追求是的一个高回报。当所有人都追这个高回报的时候，产能一旦实现，他压根没有回报，这叫经济危机。他第二个解释是发现是什么呢？他说古典资本主义不可持续，它会变成福利资本主义，1945年的时候美国人刚刚打完二战，各种得意，我会消失啊我是全球霸主。他说你发个屁啊，你这样玩不下去的，要改福利资本主义。后来北欧国家率先进入福利资本主义，目前是全世界最发达的地方。
2:20

刘向明：中国的一切投产能投高科技，这些方法是不可能改变中国经济的。中国经济要改变唯一的方法，提高福利。如果把新基建都停下来，医疗免费是能够实现的。中国人如果医疗免费之后，你可以想象这个消费能力会扩大多少。熊彼特是我最佩服的经济学家，他在1911年的时候说经济危机不可避免，他说就是个财务现象。 在疫情期间，我看到economy上面一篇文章说，芯片会变成非常便宜，英国人把中国所有的登记在册的芯片公司列了一个清单，把所有公司的产能列这个清单，把所有产能汇总，然后把世界的需求量汇总。你一看就是中国芯片如果产能全实现，会超过全球需求量200万倍。 让他说一个推测是什么呢？他今后可能有个公司在沙子里的一提炼出来做成芯片，可能不如直接卖沙子。好消息是什么呢？当时是4万家中国企业在做芯片啊，现在已经明确死掉是3万家。但是大家注意有多少钱不在了，一个芯片公司大概多少钱可以做下来，不能低于1亿吧。3万家公司死了，你看多少钱收了，知道什么叫经济危机了吧。 熊彼特就这么说的，就所有企业根据财务报表在做投资的时候，他们追求是的一个高回报。当所有人都追这个高回报的时候，产能一旦实现，他压根没有回报，这叫经济危机。他第二个解释是发现是什么呢？他说古典资本主义不可持续，它会变成福利资本主义，1945年的时候美国人刚刚打完二战，各种得意，我会消失啊我是全球霸主。他说你发个屁啊，你这样玩不下去的，要改福利资本主义。后来北欧国家率先进入福利资本主义，目前是全世界最发达的地方。

Morris

250,384 views • 1 year ago

国内被这部短剧刷屏了！𝕏上居然没几个人知道？？ 我看了一下！是真的不错，绝对的“大制作”！ 用好莱坞电影1分钟的预算，完成了整部AI剧集！ 并且制作水准，非常在线！ 给我最大的感受是，Seedance2.5发布后，AI短剧已经到另一个境界了！！ 不再拼“谁更爽”，而是在拼“质感”和“剧情”， 这个方向就对了，AI也能生产“细糠”！ 这部《我的叔叔堂吉诃德》，不是传统的套路短剧， 它没有烂大街的爽点爆点和烂梗，画面也没有“廉价感”， 它有完整的人设、有节奏、有视觉完成度， 是真的用AI精雕细琢出来的作品！ 故事内容也挺有意思的，好像是起点一个爆火小说的同名改编， 第1集就把“美国梦”打碎！把“美利坚幻想”撕开给你看， 虽然是有“奇幻副本”的设定，但内核却是在展示一个“真正的美国”！ 可能有美国生活经历的人，会更能get到里面的一些点， 不知道为什么，我觉得可能美国人会比较喜欢看！
4:20

国内被这部短剧刷屏了！𝕏上居然没几个人知道？？ 我看了一下！是真的不错，绝对的“大制作”！ 用好莱坞电影1分钟的预算，完成了整部AI剧集！ 并且制作水准，非常在线！ 给我最大的感受是，Seedance2.5发布后，AI短剧已经到另一个境界了！！ 不再拼“谁更爽”，而是在拼“质感”和“剧情”， 这个方向就对了，AI也能生产“细糠”！ 这部《我的叔叔堂吉诃德》，不是传统的套路短剧， 它没有烂大街的爽点爆点和烂梗，画面也没有“廉价感”， 它有完整的人设、有节奏、有视觉完成度， 是真的用AI精雕细琢出来的作品！ 故事内容也挺有意思的，好像是起点一个爆火小说的同名改编， 第1集就把“美国梦”打碎！把“美利坚幻想”撕开给你看， 虽然是有“奇幻副本”的设定，但内核却是在展示一个“真正的美国”！ 可能有美国生活经历的人，会更能get到里面的一些点， 不知道为什么，我觉得可能美国人会比较喜欢看！

沐阳

70,152 views • 1 month ago

24 年的事，有人找张雪吵架的事。 王铸 和他爹是有一个车队 当时张雪还在凯越的时候促成了凯越跟他家车队的一个合作 合同是4场比赛100万 然后跑完4场了，凯越那边对接的人（不是张雪）又提出加赛一场但是没给钱 他们就去要钱 但是那会张雪已经离开凯越了 那个对接的助理也只是微信对接的提出加赛且也离开了，车队来要钱 新上任的人不知道加赛的事 总之就因为这25万掰扯不清（车队默认合同4*100万那加赛一场25万）不知道谁出的馊主意专门挑摩博会上去堵门要账，而且不去凯越堵门跑去张雪那边
7:08

24 年的事，有人找张雪吵架的事。 王铸 和他爹是有一个车队 当时张雪还在凯越的时候促成了凯越跟他家车队的一个合作 合同是4场比赛100万 然后跑完4场了，凯越那边对接的人（不是张雪）又提出加赛一场但是没给钱 他们就去要钱 但是那会张雪已经离开凯越了 那个对接的助理也只是微信对接的提出加赛且也离开了，车队来要钱 新上任的人不知道加赛的事 总之就因为这25万掰扯不清（车队默认合同4*100万那加赛一场25万）不知道谁出的馊主意专门挑摩博会上去堵门要账，而且不去凯越堵门跑去张雪那边

小牛

603,841 views • 4 months ago

为什么年轻人永远有机会？马化腾做QQ时，所有人都觉得这是个很傻的产品。张朝阳还说：“这个东西我的团队一周就能做出来。”二十年后，他却感慨自己成了那个“老人”。他说，当Snapchat出现时，腾讯的整个高管团队都觉得这个产品毫无意义。但事实是——不是产品没价值，而是他们已经太老，无法理解新的文化。
2:19

为什么年轻人永远有机会？马化腾做QQ时，所有人都觉得这是个很傻的产品。张朝阳还说：“这个东西我的团队一周就能做出来。”二十年后，他却感慨自己成了那个“老人”。他说，当Snapchat出现时，腾讯的整个高管团队都觉得这个产品毫无意义。但事实是——不是产品没价值，而是他们已经太老，无法理解新的文化。

亚洲总裁 AsiaExec

48,800 views • 4 months ago

我以前的物理老师，去年退休了 养老金：$900 / 月 房租：$400 也就是说，他每个月真正能拿来生活的，只剩： $500 我把一篇讲 Polymarket 定价公式的文章发给了他 一小时后，他回了我一句： “这不就是 softmax 吗？我每年都教 11 年级学生这个。结果现在有人拿它交易几十亿美元，大多数人甚至不知道它是怎么工作的？” 三天后，他又发来一张截图： +$670 他找到 4 个市场， Polymarket 给出的价格是： 0.30 但按他的公式算出来，真实概率更接近： 0.48 又过了一周，他的盈利变成了： +$2,100 他说了一句让我印象很深的话： “我教了 30 年这种数学。30 年都有人告诉我这没用。第一次发现，它赚的钱比学校给我的还多。” 放在一起看，其实就很扎眼： 养老金：$900 / 月 Polymarket 第一周：+$2,100 没有复杂设备 没有量化团队 没有 fancy bot 就一条公式 一个退休物理老师 一部手机上的计算器 你当年在学校里，是不是也被人说过： “数学以后根本用不上。”
0:59

我以前的物理老师，去年退休了 养老金：$900 / 月 房租：$400 也就是说，他每个月真正能拿来生活的，只剩： $500 我把一篇讲 Polymarket 定价公式的文章发给了他 一小时后，他回了我一句： “这不就是 softmax 吗？我每年都教 11 年级学生这个。结果现在有人拿它交易几十亿美元，大多数人甚至不知道它是怎么工作的？” 三天后，他又发来一张截图： +$670 他找到 4 个市场， Polymarket 给出的价格是： 0.30 但按他的公式算出来，真实概率更接近： 0.48 又过了一周，他的盈利变成了： +$2,100 他说了一句让我印象很深的话： “我教了 30 年这种数学。30 年都有人告诉我这没用。第一次发现，它赚的钱比学校给我的还多。” 放在一起看，其实就很扎眼： 养老金：$900 / 月 Polymarket 第一周：+$2,100 没有复杂设备 没有量化团队 没有 fancy bot 就一条公式 一个退休物理老师 一部手机上的计算器 你当年在学校里，是不是也被人说过： “数学以后根本用不上。”

0x_Miko

39,344 views • 5 months ago

今年春晚为什么有这么多机器人节目， 这是行业洗牌前的最后挣扎， 因为2026年大部分机器人企业都会死掉， 机器人离真正的商业化还很远， 三五年之内都很难实现， 所以全是拼谁家融资额高才能够过冬，都在拼了命的融资， 最后资金少的、资金储备不够的就得死掉， 上春晚是他们融资的一种方式，因为一旦上了春晚名气大了，融资量就容易上来融完。 这是过冬前的最后一次面向投资圈的路演， 是极其危险的产业信号， 他们在寒冬来临之前争着抢着的去露脸， 准备收割投资人最后一波钱，所以这个时候也是泡沫最大大的时候，也是最危险的时候，所以人形机器人这个产业轻易不要碰，都是坑，都是韭菜都是泡沫， 也不是说机器人行业没机会了， 长周期来看是大机会，这是10年的维度来说的，短期就是泡沫， 因为未来3年大部分机器人企业都将死掉，最后能活下来的谁也不知道，甚至有可能最后活下来的都不是现在在场上的玩家， 真正最后能够取得最终胜利的，能取得那个大结果的，有可能现在都没下场， 包括小米、华为、字节、阿里、美团等这些巨无霸都还没有真正下场的， 如果下场他们有资本优势、人才优势、技术优势、品牌优势、供应链优势、渠道分销的优势和各种使用种场景，因为它有各种子公司去验证这些东西， 所以当这些大家伙巨无霸下场的时候，现在场上的玩家不一定能活下来， 往往就是下场太早的变成了劣势，成为了验证技术路线和关键技术突破的试验品， 等你把技术路线验证完了，你把关键技术突破完了，真正的玩家才下场， 他有资本优势、人才优势、供应链优势、渠道优势、品牌优势，他瞬间就把你秒掉了， 所以未来三年大部分机器人企业全部会死掉，可能最后活下来个两三年。
0:23

今年春晚为什么有这么多机器人节目， 这是行业洗牌前的最后挣扎， 因为2026年大部分机器人企业都会死掉， 机器人离真正的商业化还很远， 三五年之内都很难实现， 所以全是拼谁家融资额高才能够过冬，都在拼了命的融资， 最后资金少的、资金储备不够的就得死掉， 上春晚是他们融资的一种方式，因为一旦上了春晚名气大了，融资量就容易上来融完。 这是过冬前的最后一次面向投资圈的路演， 是极其危险的产业信号， 他们在寒冬来临之前争着抢着的去露脸， 准备收割投资人最后一波钱，所以这个时候也是泡沫最大大的时候，也是最危险的时候，所以人形机器人这个产业轻易不要碰，都是坑，都是韭菜都是泡沫， 也不是说机器人行业没机会了， 长周期来看是大机会，这是10年的维度来说的，短期就是泡沫， 因为未来3年大部分机器人企业都将死掉，最后能活下来的谁也不知道，甚至有可能最后活下来的都不是现在在场上的玩家， 真正最后能够取得最终胜利的，能取得那个大结果的，有可能现在都没下场， 包括小米、华为、字节、阿里、美团等这些巨无霸都还没有真正下场的， 如果下场他们有资本优势、人才优势、技术优势、品牌优势、供应链优势、渠道分销的优势和各种使用种场景，因为它有各种子公司去验证这些东西， 所以当这些大家伙巨无霸下场的时候，现在场上的玩家不一定能活下来， 往往就是下场太早的变成了劣势，成为了验证技术路线和关键技术突破的试验品， 等你把技术路线验证完了，你把关键技术突破完了，真正的玩家才下场， 他有资本优势、人才优势、供应链优势、渠道优势、品牌优势，他瞬间就把你秒掉了， 所以未来三年大部分机器人企业全部会死掉，可能最后活下来个两三年。

一禅

12,620 views • 6 months ago

🐶 不是所有的故事，都发生在K线里。 5月4日，金狗人生社区走到了一家流浪狗救助站。 我们带去的，不只是狗粮和药物，还有一个真实的故事。 救助站的主人——杨姐， 7年时间，花掉了上百万积蓄，只为救助那些被遗弃的生命。 到今天，她已经背负几十万债务， 但她没有停下来。 她说了一句话，让人很难忘： 👉 “它们没有地方去，我就不能停。” 这不是项目叙事，这是现实。 不是一时情绪，而是一个人7年的坚持。 我们一直在讲多宝的故事—— 一个没有前腿，却依然相信世界的小生命。 而今天我们看到的，是现实中的“多宝们”， 还有像杨姐这样，一直在默默守护它们的人。 金狗人生做这件事，不是为了证明什么， 只是想把一部分链上的共识，变成现实中的温度。 也许我们改变不了所有， 但至少，我们开始做了。 多宝用两条腿站起来， 我们用一个组织，让更多生命被温柔以待。 🐶❤️
0:48

🐶 不是所有的故事，都发生在K线里。 5月4日，金狗人生社区走到了一家流浪狗救助站。 我们带去的，不只是狗粮和药物，还有一个真实的故事。 救助站的主人——杨姐， 7年时间，花掉了上百万积蓄，只为救助那些被遗弃的生命。 到今天，她已经背负几十万债务， 但她没有停下来。 她说了一句话，让人很难忘： 👉 “它们没有地方去，我就不能停。” 这不是项目叙事，这是现实。 不是一时情绪，而是一个人7年的坚持。 我们一直在讲多宝的故事—— 一个没有前腿，却依然相信世界的小生命。 而今天我们看到的，是现实中的“多宝们”， 还有像杨姐这样，一直在默默守护它们的人。 金狗人生做这件事，不是为了证明什么， 只是想把一部分链上的共识，变成现实中的温度。 也许我们改变不了所有， 但至少，我们开始做了。 多宝用两条腿站起来， 我们用一个组织，让更多生命被温柔以待。 🐶❤️

金狗人生🔥CTO

35,330 views • 3 months ago

总有人问，你在网络为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？ 总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会真的有贡献吗？”每次听到这个问题，我都会沉默几秒。因为提出这个问题的人，往往认为真正的贡献应该是看得见、摸得着的：修建一座桥梁，发明一种技术，创造一家企业，或者直接帮助某一个人。而在网络上发声，在他们看来，不过是敲敲键盘、发表观点，既改变不了现实，也解决不了问题。 可我始终认为，一个社会的进步，从来不只是靠建设者，也同样需要记录者、观察者、质疑者和发声者。因为很多时候，真正可怕的不是不公本身，而是所有人都开始对不公习以为常。 回顾历史，我们会发现，许多推动社会进步的力量，最开始都只是一个人的一句话、一篇文章，甚至一次微弱的呐喊。在很多重大变革发生之前，总会有人先站出来指出问题的存在。也许他们无法立刻改变现实，甚至会遭遇误解、嘲笑和打压，但正是因为有人不断发问、不断追问、不断记录，后来的人才有机会看见问题、理解问题，并最终推动问题的解决。 有人说：“网上发声有什么用？该发生的还是会发生。”但事实上，如果没有人关注，没有人传播，没有人讨论，那么许多问题甚至不会进入公众视野。一个人的声音可能很小，一万个人的声音可能也未必能立刻改变现实，但如果所有人都选择沉默，那么现实永远不会改变。 网络时代最大的意义之一，就是让普通人第一次拥有了发声的机会。过去，只有少数人能够掌握话语权，而今天，一个普通人拿起手机，就可能让一件原本无人知晓的事情被全世界看见。这种力量，既伟大，也危险。伟大在于，它给了弱者表达的机会；危险在于，它也可能被情绪、谣言和偏见所裹挟。因此，真正有价值的发声，不是为了发泄情绪，不是为了博取流量，更不是为了站队和攻击，而是为了接近事实、守护公平。 很多人喜欢嘲笑“键盘侠”，认为网络发声都是毫无意义的空谈。但他们忽略了一个事实：任何现实行动，都必须先有思想上的觉醒。一个人之所以愿意去帮助别人，是因为他先意识到了别人的困境；一个社会之所以会推动改革，是因为越来越多的人开始意识到问题的存在。意识的形成，需要传播；传播的开始，往往来自于发声。 当然，我也承认，网络上的很多发声并没有产生实际效果。有些热点事件，热闹几天之后就被遗忘；有些不公现象，即使引发巨大关注，也未必能够得到彻底解决。面对这样的现实，很多人开始怀疑：既然结果不会改变，那发声还有意义吗？ 我的答案依然是：有。 因为发声的价值，并不仅仅在于立刻改变结果。有时候，它的意义在于记录。有时候，它的意义在于陪伴。有时候，它的意义在于告诉那些身处困境的人：你不是一个人，你的遭遇没有被整个世界遗忘。 历史上有太多曾经被忽视、被掩盖、被否认的事情，正是因为有人坚持记录，才最终被世人所知。如果所有人都选择沉默，那么真相往往会比谎言消失得更快。一个社会最危险的状态，不是存在问题，而是再也没有人愿意讨论问题；不是没有不公，而是所有人都默认不公是正常的。 更重要的是，发声本身，也是在塑造我们自己。当一个人看到不公时选择沉默，第一次可能只是因为害怕，第二次可能是因为无奈，第三次可能就变成了习惯。久而久之，我们失去的，不只是表达的勇气，更是判断是非的能力。因为沉默是会让人麻木的，而麻木，才是一个社会最可怕的疾病。 当然，发声并不意味着自己永远正确。任何观点都可能存在局限，任何人都可能犯错。因此，真正负责任的发声，应该建立在事实、理性和同理心的基础之上。它不是情绪的宣泄，不是谣言的传播，不是为了赢得掌声，而是为了追求真相。我们可以愤怒，但不能被愤怒支配；我们可以质疑，但不能放弃求证；我们可以表达立场，但不能拒绝倾听。 总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？” 也许，我的一篇文章、一条评论、一段视频，确实无法改变整个世界；也许，很多时候我的声音微不足道，甚至不会被人记住。但我仍然愿意发声。因为我相信，一个社会之所以能够不断向前，不是因为所有人都保持沉默，而是因为总有人愿意站出来说一句：“这件事不应该这样。” 如果有一天，我们面对不公不再愤怒，面对谎言不再追问，面对苦难不再关注，那么失去的将不仅仅是表达的权利，更是一个社会继续进步的希望。 所以，发声到底有没有贡献？也许答案不在于它改变了多少现实，而在于它让这个世界知道，仍然有人在乎公平，仍然有人追寻真相，仍然有人拒绝成为沉默的大多数。 💥辣么，你认为，在一个信息高度发达的时代，民众的发声究竟应该以“改变现实”为目标，还是仅仅以“拒绝沉默”为价值？
1:54

总有人问，你在网络为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？ 总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会真的有贡献吗？”每次听到这个问题，我都会沉默几秒。因为提出这个问题的人，往往认为真正的贡献应该是看得见、摸得着的：修建一座桥梁，发明一种技术，创造一家企业，或者直接帮助某一个人。而在网络上发声，在他们看来，不过是敲敲键盘、发表观点，既改变不了现实，也解决不了问题。 可我始终认为，一个社会的进步，从来不只是靠建设者，也同样需要记录者、观察者、质疑者和发声者。因为很多时候，真正可怕的不是不公本身，而是所有人都开始对不公习以为常。 回顾历史，我们会发现，许多推动社会进步的力量，最开始都只是一个人的一句话、一篇文章，甚至一次微弱的呐喊。在很多重大变革发生之前，总会有人先站出来指出问题的存在。也许他们无法立刻改变现实，甚至会遭遇误解、嘲笑和打压，但正是因为有人不断发问、不断追问、不断记录，后来的人才有机会看见问题、理解问题，并最终推动问题的解决。 有人说：“网上发声有什么用？该发生的还是会发生。”但事实上，如果没有人关注，没有人传播，没有人讨论，那么许多问题甚至不会进入公众视野。一个人的声音可能很小，一万个人的声音可能也未必能立刻改变现实，但如果所有人都选择沉默，那么现实永远不会改变。 网络时代最大的意义之一，就是让普通人第一次拥有了发声的机会。过去，只有少数人能够掌握话语权，而今天，一个普通人拿起手机，就可能让一件原本无人知晓的事情被全世界看见。这种力量，既伟大，也危险。伟大在于，它给了弱者表达的机会；危险在于，它也可能被情绪、谣言和偏见所裹挟。因此，真正有价值的发声，不是为了发泄情绪，不是为了博取流量，更不是为了站队和攻击，而是为了接近事实、守护公平。 很多人喜欢嘲笑“键盘侠”，认为网络发声都是毫无意义的空谈。但他们忽略了一个事实：任何现实行动，都必须先有思想上的觉醒。一个人之所以愿意去帮助别人，是因为他先意识到了别人的困境；一个社会之所以会推动改革，是因为越来越多的人开始意识到问题的存在。意识的形成，需要传播；传播的开始，往往来自于发声。 当然，我也承认，网络上的很多发声并没有产生实际效果。有些热点事件，热闹几天之后就被遗忘；有些不公现象，即使引发巨大关注，也未必能够得到彻底解决。面对这样的现实，很多人开始怀疑：既然结果不会改变，那发声还有意义吗？ 我的答案依然是：有。 因为发声的价值，并不仅仅在于立刻改变结果。有时候，它的意义在于记录。有时候，它的意义在于陪伴。有时候，它的意义在于告诉那些身处困境的人：你不是一个人，你的遭遇没有被整个世界遗忘。 历史上有太多曾经被忽视、被掩盖、被否认的事情，正是因为有人坚持记录，才最终被世人所知。如果所有人都选择沉默，那么真相往往会比谎言消失得更快。一个社会最危险的状态，不是存在问题，而是再也没有人愿意讨论问题；不是没有不公，而是所有人都默认不公是正常的。 更重要的是，发声本身，也是在塑造我们自己。当一个人看到不公时选择沉默，第一次可能只是因为害怕，第二次可能是因为无奈，第三次可能就变成了习惯。久而久之，我们失去的，不只是表达的勇气，更是判断是非的能力。因为沉默是会让人麻木的，而麻木，才是一个社会最可怕的疾病。 当然，发声并不意味着自己永远正确。任何观点都可能存在局限，任何人都可能犯错。因此，真正负责任的发声，应该建立在事实、理性和同理心的基础之上。它不是情绪的宣泄，不是谣言的传播，不是为了赢得掌声，而是为了追求真相。我们可以愤怒，但不能被愤怒支配；我们可以质疑，但不能放弃求证；我们可以表达立场，但不能拒绝倾听。 总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？” 也许，我的一篇文章、一条评论、一段视频，确实无法改变整个世界；也许，很多时候我的声音微不足道，甚至不会被人记住。但我仍然愿意发声。因为我相信，一个社会之所以能够不断向前，不是因为所有人都保持沉默，而是因为总有人愿意站出来说一句：“这件事不应该这样。” 如果有一天，我们面对不公不再愤怒，面对谎言不再追问，面对苦难不再关注，那么失去的将不仅仅是表达的权利，更是一个社会继续进步的希望。 所以，发声到底有没有贡献？也许答案不在于它改变了多少现实，而在于它让这个世界知道，仍然有人在乎公平，仍然有人追寻真相，仍然有人拒绝成为沉默的大多数。 💥辣么，你认为，在一个信息高度发达的时代，民众的发声究竟应该以“改变现实”为目标，还是仅仅以“拒绝沉默”为价值？

罗翔～破幕推墙

12,895 views • 1 month ago