Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

刷推停不下来?给 iPhone 开启 e-ink 模式 📖 2026 年,因为 agent,世界发生了一些变化:code is cheap,代码不值钱了;content is cheap,内容不值钱了;认知劳动中的很多都不值钱了…… 这些都变廉价了,那什么变昂贵了呢? 首当其冲的,是注意力,attention。 分享一个不耗费意志力、帮你轻松保护 attention 的机制:开启 iPhone 的 e-ink 模式。 我录了一个视频,先看看效果。 (*安卓也一样,但具体设置的位置需要自己找) ===来龙去脉=== 10岁小学生把我的手机设置成了黑白模式(屏幕显示为灰阶而非彩色)。我说你怎么知道怎么设置的(我 10 年前就玩过),小学生说自己在apple watch 的设置里看过。 然后我给小学生发出一个挑战:怎么把 iphone 屏幕设置成e-ink 效果? 小学生拿过手机,开始捣鼓,还念念有词:光黑白灰阶不够,还得加强对比度,调一调亮度…… 思路是对的,但现在我们有 chatgpt 啦,完全可以整一个更完整、更清晰的eink 模式设置方案。小学生设置完成后,效果虽然不错,但我让 claude 和 gpt 都出了一个方案,二者几乎完全一致。 我按照 claude 的方案设置了一轮,发现确实比我 10 年前、比小学生捣鼓的方案都更细致,更全面: -...

42,415 views • 3 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

最牛叉的 polymarket 自动交易机器人!! 我个人在用,已实现不错盈利和交易量!! [15分钟、5分钟加密货币涨跌交易] >>> (自动跳转TG) 首先,我个人不反对使用 polymarket 跟单交易机器人,但是也不支持。 原因,前两天我在老外区找到了一个使用人数接近2w人的跟单交易机器人。 看到很多老外在推特上晒出的聪明钱包,我也想着跟单一手,然后高高兴兴的去睡觉了。 结果醒来一看,曹尼玛,200美金直接飞了,麻痹,感情全给这些所谓的聪明钱包抬轿子了。 那时候我就想,既然跟单是行不通了,那么机器人直接自动交易呢? 这不,我发现了这款 polymarket 自动交易机器人。 用到现在,不到三天,但是我真的很想给它点个赞,给创始人点个赞。 >>> 其实使用起来,我也是走了不少歪路的。 使用的第一天,没有把止损设置好(那个按钮默认显示✅️,我以为就是设置好了的,但其实需要设置为❌️,才能真正的止损),这也导致了我才使用不到5小时,50美金直接全部亏光光,麻痹。(其实亏光光的原因还有一点,我没有设置好参数) 然后第二天我就暂停使用了,因为我以为是机器人本身的问题。好在我在群里发现了其他一些人的比较好的参数,并且同时!!!发现了我的止损没有设置好。 接着第二天这个时候我把参数设置好、止损设置好后,没有着急跑实盘交易,而是先用模拟盘跑了大约12个小时。 第三天看了一下模拟盘战绩,感觉5分钟的不太好,于是启动了15分钟的交易(今天凌晨1.30分左右),初始放了30美金进去,现在来到了80美金,收获了盈利,也收获了接近4000美金的交易量。 >>> 这个号单次下单金额为5美金,同时还做了另外一个号,单次下单金额为10美金(其它参数一样),两个号都有的赚,10美金那个号当然交易量会更多。 虽然说现在感觉还不错(实现了盈利+交易量),但是我也不知道后面的情况到底会如何,毕竟市场和交易是谁也没法预判的…… 不过有想体验一下的,可以从上面进,就是一个TG交易机器人,建议设置好参数后(可以先模拟盘交易,也可以问我要参数),也是从少量成本做起,毕竟心急吃不了热豆腐的。 [Do Your Own Research]

金麦飞JMF🦞

52,073 views • 5 months ago

小扎吐槽苹果和 Google,以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司,Apple 和 Google,它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次,比如有经济层面的情况,就是我们构建了些东西,然后它们就会拿走我们大部分的收入,但还有一种是质量层面,这实际上让我更加不满,也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能,然后Apple就会说,不,你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是,这样的世界是否会在AI领域复现,就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司,它们控制API,因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说,对我们来说,自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么,而且我认为从开源的角度来看,很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一,我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考,如果我们能实现这种技术,那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是,如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的,这同样是非常糟糕的。在我看来,一个理想的世界应该是这样的:AI技术被广泛而均衡地应用,随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里,各种系统能够相互制衡,这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在,但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说,一个价值100亿美元的模型,如果经过评估是完全安全的,你们会选择开源吗? **Mark Zuckerberg**:我的答案是,只要这个模型对我们有所帮助,那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的,然后现在要开源呢? **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统,但是我们并不会开源我们的产品。 比如说,我们并不会将Instagram的代码开源,但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中,我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了,这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器,但现在,大家普遍都采用了我们的设计,这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开,规 模变大,对所有人来说都变得更便宜,为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了,对吧? 因此,我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是,如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法,我们将花费数十亿甚至上千亿美元,在所有这些模型上,所以如果我们能做的更有效率,那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元,这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源,我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目,对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过,他们觉得这是有可能的,因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题,我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品,这是一个真实的点,所以我觉得这很难超越。 但不管怎样,我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源:

宝玉

74,721 views • 2 years ago

🔥 重磅消息:昨晚刚上线的Claude Opus 4.6 可以免费用了! ZenMux把这个模型给免费开放了,目前是限时 2 周免费体验。 这可能是今年最良心的 AI 福利了——要知道官方 Claude Pro 订阅一个月就要 $20,而且还有额度限制。 说实话,我自己最近已经被额度问题困扰很久了。 这已经是这个月第三次了——上周用 Claude Code 重构了一个项目,刚生成了大概 2000 行代码,额度直接没了就~~ 然后就是熟悉的循环:要么等下个月重置,要么就是再充钱。这种“写到一半突然卡住”的感觉,真的太难受了,大家应该懂得。 而我又是一个完全不懂代码的 Vibe Coding 选手,所有的东西都得靠 AI,手工是绝对不可能的,所以消耗 Token 的速度比谁都快。 所以今早看到 yamilet 第一时间支持了 Claude Opus 4.6,还包含了 GPT-5.2、Gemini 3 Pro 这些最新模型。 加上他们最新上线了一个 Builder Plan 订阅制,限量 999 份,我就赶紧抢了一个。 我的实际体验: 1、注册后直接选 Pro 套餐($20/月),直接支付宝付款 2、拿到 API Key 之后,复制到 VS Code的设置里(替换我原来的 Anthropic Key) 3、打开项目,直接用Claude Code插件,然后选 Claude Opus 4.6,开始继续写代码,不用担心 Token 然后我做了个测试: 让 Claude Opus 4.6 帮我写一个完整的用户认证模块,包括: -- JWT token 生成和验证 -- 密码加密和校验 -- 刷新 token 机制 -- 错误处理和日志记录 生成了大概 500 行代码,前前后后改了 3 次,一点心理负担都没有。 以前用官方订阅的时候,每次让 AI 重新生成代码,我都会犹豫一下:“这次改动值不值得再消耗一次额度?” 现在完全不用想这个问题了。这种固定月费的模式,我爱怎么折腾怎么折腾。 更爽的是: 因为 ZenMux 聚合了所有主流模型,我可以直接在 VS Code里切换: -- 写复杂逻辑用 Claude Opus 4.6(推理能力较强) -- 写单元测试用 GPT-5.2(格式比较规范) -- 优化性能用 Gemini 3 Pro 一个 API Key,三个顶级模型随便切换,这种体验真的回不去了。 算了一下成本 以前: ChatGPT Plus $20 + Claude Pro $20 = $40/月,还经常不够用 现在: ZenMux Builder Plan Pro $20/月,等价 $100 的 API 用量,目前完全够用 如果你是商业项目或者生产环境,ZenMux 也有按量付费模式,企业级 SLA 保障。我个人项目用订阅制,公司项目用按量付费。 👉 体验地址:

鱼总聊AI

35,596 views • 6 months ago