Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

前Google執行長Eric Schmidt近日在哈佛的一場論壇上談到中美歐在AI發展上的結構性差異,他點出了很有趣的一點 Schmidt表示,中國雖然採取「開源模型」策略,讓DeepSeek、Qwen、Yi等大模型幾乎免費開放,大幅降低全球新創公司取得頂尖AI的門檻,但真要追上美國的「前沿模型」,例如GPT-4、Grok 4、Claude 3.5等,它需要的不是模型本身,而是背後動輒500億美元級別的超大規模數據中心與算力集群 所謂的「前沿模型」,失敗率極高、燒錢極兇猛,只有美國成熟的創投生態願意長期下注這類高風險遊戲。Schmidt表示目前中國的金融市場深度不足,無法像美國矽谷這樣輕鬆募集到這種天文數字的風險資本。同樣的問題亦發生在歐洲,因此它們在生成式AI領域明顯落後於美國 Schmidt的看法確是事實,但他忽略了中國經濟最獨特的一點——國家隊 雖然中國的民間創投市場不如美國,但有國家隊直接出手(不論是真項目或騙補貼)。根據CB Insights的數據,2023年至今中國政府及國企對AI領域的投資已超過150億美元,而且多數是不計短期回報的長期戰略布局 中國的獨特優勢在於它的人口,以及不用顧及人權與隱私地大量在各種場地使用與測試AI。中國的應用端落地極快商業化與海量場景,一旦開源模型夠用,就能迅速在教育、醫療、製造、電商等領域大規模部署,反而可能後來居上 最好的例子就是晶片。先進製程玩不過美國,中國就拼成熟製程,把成熟製程晶片的價格做到爛為止,還逐漸主導國際市場 Schmidt認為中國缺的是燒錢追「前沿模型」的金融土壤,但中國根本不打算跟美國拼最貴的那條賽道,而是用開源+國家隊資金+超快應用落地,走出完全不同的道路 論創新,我從不高估中國。但論「改良」別人的創新,我從不低估中國

27,250 views • 7 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

最近有人說: 「以色列承認索馬利蘭了,那台灣是不是也很有希望?」 我想提醒大家一件事: 台灣是不是國際法上的主權國家,不是政治問題,也不是有沒有宣布獨立的問題,而是台澎的法理地位問題。 這個影片簡單說明「承認」在國際法上的意義、以及《蒙特維多國家權利義務公約》四個國家特質的意義。 現在一堆國家也是承認PRC 政權政權想代表的中國主張「台灣是中國的領土」,這個承認也屬於政治上表態。 PRC政權它主張:ROC政權當年作為中國政府,替中國取得台澎主權,再依政府繼承原則,由 PRC政權繼承台澎領土。問題在於:台澎的領土主權,在國際法上至今仍是未定狀態。 各國對「台灣屬於中國」的表態,只是政治立場,不具有國際法上的效力。而且更重要的是:政府繼承根本還沒有完成,也不涉及台澎;中華民國政權也並沒有在法律上消滅或者取代、政府繼承尚未完成。 美國是國際政治上的大國,但美國不等於國際法。台澎主權「未定」,不是因為美國覺得未定,而是依照國際法,本來就未定。也正因為如此,即使是美國的立場,也不會動搖台澎的法理地位。而且幸好,美國長期對台的官方立場,一直都是:台澎主權懸而未決。 所以我身為法理建國論述的倡議者,會持續捍衛一個最基本的原則:台澎領土主權歸屬未定,不會因為任何國家的政治聲明而改變。

皮筋兒♡

21,973 views • 6 months ago

後「國際警察」時代的美國外交政策‼️ 部分稿子: 我認為,現在的美國政治家應該要理解一件事,並且把它清晰的傳達給美國民眾,爭取在美國社會達成共識。 那就是,美國在外交和國防政策方面面臨很大的困境。 一方面,美國表現出軟弱和決心不夠會讓世界烽煙四起。 另一方面,美國現在又沒有能力當世界警察,對中東,烏克蘭和台海都同時展現決心;即便有能力,四面出擊也未必是美國的國際利益所在。 美國現任政府的外交政策指導思想是不讓局勢升級,這點被中共利用。 中共只要把自己的行動控制在一定烈度之下,就能成功的讓美國對其無法採取有效的反制措施。 這樣就使得中共得以用切香腸的方式,逐步達到自己的目的。 美國目前對這情況的應對是被動的。 這樣下去美國會輸掉。 美國應該化被動為主動,用另一種想法來應對這項挑戰。 具體來說,美國應該用自己的綜合國力,尤其是經濟實力贏過中國。 用壓倒性的經濟實力,以及在贏過中國這條路上顯示的決心,重新樹立自己的威信,以此來震懾和抑制中共,讓它在軍事方面沒有條件,也不敢冒進。 美國的政治家應該向美國人民清晰的闡述,美國外交政策的根本目的是確保美國的國家安全,以及守護美國人的生活方式。 在此之上才有可能有經濟的繁榮。 美國人民應該明了這個順序。 把美國的國家利益,而不是個人的商業利益放在第一位,這樣才能度過這個艱難的階段。 请到我的會員網站 看完整節目和稿子。 並請訂閱我的油管新頻道「蕭茗」:

蕭茗

29,126 views • 2 years ago

Anduril Palmer Luckey 談中國對美國軍方的關鍵威脅 他們正在建造的武器,有時比我們的更好,價格卻只需十分之一,而且規模是我們的 100 倍。 中國軍方的真正力量在於他們的製造能力,不幸的是,目前他們在這方面完全佔據優勢。 反艦飛彈是一個巨大的隱憂…,很難防禦它們。即使你能防禦一枚,你能防禦 10 枚嗎?你能防禦 100 枚嗎? 當我們的航母造價高達數十億美元時,從中國的角度來看,你可以合理地對它發射大量飛彈,而且這仍然是划算的。 我不認為中國會搞類似珍珠港的事件。但他們很可能做到的,是讓美國海軍無法在他們視為優先的任何區域行動,如果中國製造足夠多的超音速反艦飛彈。 不是美國海軍的毀滅,而是美國海軍的閹割。 我們意識到我們實際上無法使用[我們的艦艇],所以它們只能停在其他地方,眼睜睜看著台灣被入侵。 美國擁有許多優秀的飛彈,但我們生產得還不夠多。 這正是 Anduril 使命的問題……我們如何以更低廉的成本、更優異的品質、更快的速度來完成這些事?」 這就是為什麼 Anduril 正在投資建造飛彈和飛彈系統。我們需要比目前多出 100 倍的產能。 重建軍火庫。美國使命的問題,我們如何以更低廉的成本、更優異的品質、更快的速度來完成這些事? 這就是為什麼 Anduril 正在投資建造飛彈和飛彈系統。我們需要比目前多出 100 倍的產能。

BlueJay

14,984 views • 6 months ago

捨中東,保台海?美國越來越艱難的外交政策抉擇預示著外交政策拐點或將到來? 🇺🇸美國外交政策分析(一) 拜登為什麼老攔以色列,不讓以色列對哈馬斯,或伊朗進行嚴厲的報復。 很多中文圈的朋友說,這是因為美國現在的戰略中心是亞太,是中共,是台海。 他們不願意在中東地區牽扯太大的精力。 尤其不想捲入另一場中東戰爭。 這樣會讓他們無暇顧及或沒有能力顧及台海,讓中共鑽了空子。 我也問了前美國官員這個問題。 他說主要原因不是這個。 他認為拜登政府在處理國際危機方面,基本上處於被動的狀態。 也就是,他們未雨綢繆的不夠。 拜登在外交政策方面,最根本的出發點是,不要讓局勢升級。 他對中東是這樣,對台海也是這樣。 現在拜登攔著以色列,主要不是因為中國,而是出於國內政治的需要。 現在最重要的國內政治就是大選。 拜登要贏得選舉,他就不能在選舉之前讓美國捲入任何一場大型的海外戰爭,從而為美國經濟帶來巨大波動。 同時,美軍的傷亡所造成的輿論壓力,也是他無法承受的。 現在美國的民意有回歸「不干預主義」的傾向,我在下期節目仔細分析這一現象。 還有,從選舉的角度來說,拜登需要爭取年輕人的選票,以及阿拉伯裔的美國人的選票,這都是民主黨的大塊選民。 所以,他不能讓以色列把美國捲入另一場中東戰爭和穆斯林做對,這是他的選民不願意看到的。 那麼,2024年,如果川普當選總統,美國對台海的態度會改變嗎? 那位前美國官員認為,川普會從另一個角度來看這件事。 什麼角度呢? 美國利益優先。 川普的直覺有可能是,台灣離美國那麼遠。 台灣發生什麼事,跟我們有什麼關係? 但是,川普還有一個特點,就是他其實在政策決策上並不頭腦發熱,憑一時興起做決定。 他會清空自己,仔細聆聽顧問們的建議,最後拿個主意。 他的外交政策也是內政的延續。 他的出發點是美國利益優先,他的選民基礎是美國的藍領階級。 因此,當川普意識到台灣和美國國家利益相關的時候,他就會認真看待這件事。 比如說,台灣的晶片工業對美國意義重大,美國不希望台積電落到中共手中,或是失去台積電。 而台灣海峽一旦有事,特朗普會在經濟方面對中共下狠手。 當然,從俄烏戰爭的經驗來看,光靠經濟制裁,難以打敗獨裁者。 更全面的分析,請看下期節目。 🚩蕭茗的新頻道是:

蕭茗

22,005 views • 2 years ago

Ray Dalio 關於投資中國的看法 三分鐘的影片信息量巨大,要點如下: 1. 房地產和個人財富:過去四年,中國的房地產市場出現下滑。大多數中國個人財富約70%都投入在房地產中,但由於房價下跌,股票下跌和薪資下降,居民的支出也隨之減少。許多人因此轉向持有現金,尤其是在通貨緊縮的情況下,現金成為相對安全的資產。 2. 政府財政問題:中國地方政府的大部分收入依賴於土地銷售。然而,隨著房地產市場低迷,土地銷售減少,地方政府面臨資金短缺,並且背負了大量債務,形成了難以維持的局面。 3. 致富光榮理念的改變:鄧小平在其執政時期曾提出“致富光榮”,鼓勵個人和企業追求經濟增長和財富積累。然而,現在的中國政治環境正在發生變化。視頻中提出疑問,“致富光榮”的理念是否仍然適用? 4. 產權問題:除了對“致富光榮”的疑問,視頻還提到中國的產權和財產所有權問題。這關係到投資者的信心,即他們是否能夠在中國長期持有和保護自己的財富,這也是當前經濟結構調整的重要挑戰之一。 5.與日本經濟的比較:當前中國面臨的經濟挑戰比1990年代的日本更加嚴重。需要進行大規模的經濟結構調整,尤其是在土地所有權和產權問題上。 6. 技術創新與政府干預:中國在技術創新領域非常強大,僅次於美國,歐洲無法與之匹敵。然而,創新更多受到政府的指引。問題在於,是否還能在這種環境下保持企業家的創新活力和獨立性。 7. 是否繼續在中國投資:儘管中國面臨經濟和政治上的挑戰,他依然認為投資中國是可行的,但應注意控制投資比例,不宜讓中國成為投資組合中佔主導地位的部分。儘管如此,投資回報仍可能具有吸引力,但關鍵在於如何設計和分配這些投資。 來源:Bloomberg

LEI

86,619 views • 1 year ago

有些網友常戲稱,中華民國是「台灣的流亡政府」,但這個說法其實並不準確。 所謂「流亡政府」,指的是一個政權在完全失去本國主權領土控制之後,只能將政府機構遷移到他國主權之下寄居,以象徵性形式延續合法性。 但台灣並不是外國領土,而是中華民國原有的海島省分之一,因此用「流亡政府」來形容中華民國,在概念上並不成立。 事實上,從整個中國的主權格局來看,今日的中華民國,更準確的定位是「殘存國家」 或 「偏安國家」Rump State 。也就是說,在原有的主權範圍內,仍然保有一塊邊陲地區的實質控制權,並持續運作完整的國家體制。 雖然中華民國已失去約九成以上的控制區域,但仍實際控制台澎金馬,並且保有軍隊、人民與政府組織;在外交上,也依然在少數國家中,被承認為代表中國的合法政府。這正是典型的殘存政府狀態。 因此,說中華民國是流亡政府並不正確。中華民國本身就是一個主權國家,其主權在憲政與法理上仍涵蓋中國整體(包含大陸與臺灣)只是因內戰結果,實際控制區域縮小至台澎金馬,但主權並未放棄,因此主權仍是完整的,縮小的只是控制區。 資料來源:軍式風格多媒體工作室 Military style multimedia studio

中華民國光復者🇹🇼 🇺🇦 🇺🇸🇯🇵🇰🇷

37,570 views • 5 months ago