Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

剥夺国籍。直接驱逐出境。众议员 Chip Roy 提出了一份杀气腾腾的新法案。名为《马姆达尼法案》。靶心锁定得非常精确。目标是那些关联或鼓吹伊斯兰主义、社会主义、共产主义以及中共的外国人。即使已经归化入籍，照样撤销身份。连人带行李一起扫地出门。这套重拳不是无的放矢。看看纽约市正在上演的荒诞剧。新当选的穆斯林议员直接把主麻日的清真寺变成了政治宣讲台。她引用激进派马尔科姆·X的话煽动人群。宣称坐在桌旁还不够，必须分走盘子里的食物。听起来像做慈善，内核全是最纯正的均贫富大锅饭。他们把纽约这个“人类历史上最富有的城市”当成了战利品。以前这套剧本只在街头抗议里出现。现在他们登堂入室，坐进了市议会，试图从内部改变规则。这条路走不通了。《马姆达尼法案》划出了一条硬核底线。美国国籍绝不是极端理念的保护伞。既然想要摧毁美国的根基，那就回老家去实践你的乌托邦。

墓碑科技

67,812 subscribers

28,897 Aufrufe • vor 2 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Bildung

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

美国第一大城市，竟然选出了一位“共产主义者”担任市长？川普发出警告：民主党正在把纽约变成下一个古巴或者委内瑞拉。他说：“我们以前担心的是社会主义，但现在连那一步都跳过了，直接是共产主义。” 他甚至称，未来逃离纽约的美国人，可能要像委内瑞拉人逃亡迈阿密一样。而且，他拒绝参加G20南非峰会，理由很直接：“南非不该再是G20国家，看看那里的局势。” “我不去，我不代表美国出席。” 这番话引发巨大争议，但他提出的问题值得深思：纽约的政治变局，是偶发事件，还是全国趋势的前兆？

美国第一大城市，竟然选出了一位“共产主义者”担任市长？川普发出警告：民主党正在把纽约变成下一个古巴或者委内瑞拉。他说：“我们以前担心的是社会主义，但现在连那一步都跳过了，直接是共产主义。” 他甚至称，未来逃离纽约的美国人，可能要像委内瑞拉人逃亡迈阿密一样。而且，他拒绝参加G20南非峰会，理由很直接：“南非不该再是G20国家，看看那里的局势。” “我不去，我不代表美国出席。” 这番话引发巨大争议，但他提出的问题值得深思：纽约的政治变局，是偶发事件，还是全国趋势的前兆？

墓碑科技

20,277 Aufrufe • vor 8 Monaten

历史性的一夜。美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。他的名字，是佐赫兰·曼达尼。众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。它展示了一个方向民主党正在走向哪里。民众投票的，不只是一个人。更是一个意识形态。

历史性的一夜。美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。他的名字，是佐赫兰·曼达尼。众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。它展示了一个方向民主党正在走向哪里。民众投票的，不只是一个人。更是一个意识形态。

墓碑科技

111,855 Aufrufe • vor 8 Monaten

驱逐非法移民已经碰不到天花板了。现在的刀口，对准了拿着合法护照的归化公民。众议员 Randy Fine 抛出了一个具体的诉求。大规模撤销入籍资格。清退无证客只是第一步。他要动的是那些已经走完程序、手里捏着美国护照的人。他直接点了一个名字：乌干达裔政客 Zohran Mamdani。给出的理由是一句原话： “我们让一个憎恨这个国家的人合法入境，还把公民身份发给了他。” 过去几十年的默认规则是，拿到护照就进了保险箱。就算每天叫骂着要拆了这座房子，房契也在他手里。现在有人要动手挖地基了。 Fine 把整个操作拆成了三步走。彻底封锁边境。清退每一名非法存量。把那些拿着合法身份却试图摧毁系统的人，撤销国籍，全部赶走。以前这种话根本上不了台面。现在它被大张旗鼓地摆在桌面上。护照不再是免死金牌了。

驱逐非法移民已经碰不到天花板了。现在的刀口，对准了拿着合法护照的归化公民。众议员 Randy Fine 抛出了一个具体的诉求。大规模撤销入籍资格。清退无证客只是第一步。他要动的是那些已经走完程序、手里捏着美国护照的人。他直接点了一个名字：乌干达裔政客 Zohran Mamdani。给出的理由是一句原话： “我们让一个憎恨这个国家的人合法入境，还把公民身份发给了他。” 过去几十年的默认规则是，拿到护照就进了保险箱。就算每天叫骂着要拆了这座房子，房契也在他手里。现在有人要动手挖地基了。 Fine 把整个操作拆成了三步走。彻底封锁边境。清退每一名非法存量。把那些拿着合法身份却试图摧毁系统的人，撤销国籍，全部赶走。以前这种话根本上不了台面。现在它被大张旗鼓地摆在桌面上。护照不再是免死金牌了。

墓碑科技

25,506 Aufrufe • vor 2 Monaten

“只要八百万穆斯林团结起来，美国就是我们的。” 这话敢在大庭广众之下讲？纽约布鲁克林的一位伊玛目就这么说了。他还公开喊话要用哈里发国取代宪政。这人是边缘疯子吗？纽约新市长刚刚公开盛赞他是“全国最重要的领袖”。激进主张早就登堂入室。看看大洋彼岸的惨状就知道退让的后果了。法国人现在连办个传统庆典都要看脸色。英国议会居然开始正儿八经地辩论表亲通婚合法化。凭什么？就因为沙里亚法允许。华盛顿终于有人坐不住了。 60名美国联邦众议员刚刚组建了一个专门的核心小组。唯一的议题就是阻击沙里亚法在美国的蔓延。这事立刻惹毛了一大堆左派。 “种族主义”的大帽子瞬间铺天盖地砸下来。用多元化掩盖核心文化的置换，是建制派政客玩得最溜的选票买卖。对方早就把参政当成了宗教扩张的终极武器。而台下的人还在天真地高呼人类一家亲。特洛伊木马早就在市中心卸货了。敌人从来都不在城门外。

“只要八百万穆斯林团结起来，美国就是我们的。” 这话敢在大庭广众之下讲？纽约布鲁克林的一位伊玛目就这么说了。他还公开喊话要用哈里发国取代宪政。这人是边缘疯子吗？纽约新市长刚刚公开盛赞他是“全国最重要的领袖”。激进主张早就登堂入室。看看大洋彼岸的惨状就知道退让的后果了。法国人现在连办个传统庆典都要看脸色。英国议会居然开始正儿八经地辩论表亲通婚合法化。凭什么？就因为沙里亚法允许。华盛顿终于有人坐不住了。 60名美国联邦众议员刚刚组建了一个专门的核心小组。唯一的议题就是阻击沙里亚法在美国的蔓延。这事立刻惹毛了一大堆左派。 “种族主义”的大帽子瞬间铺天盖地砸下来。用多元化掩盖核心文化的置换，是建制派政客玩得最溜的选票买卖。对方早就把参政当成了宗教扩张的终极武器。而台下的人还在天真地高呼人类一家亲。特洛伊木马早就在市中心卸货了。敌人从来都不在城门外。

墓碑科技

25,133 Aufrufe • vor 3 Monaten

要把一个国会议员赶出美国？没错，不是赶出國會。是驱逐出境。动手的人叫兰迪·法恩，众议员。他的目标，伊尔汗·奥马尔。法恩说，奥马尔就是我们移民政策失败的活生生案例。我们引进了成千上万恨美国的人，对美国毫无价值，抢劫我们，偷窃我们，然后我们还得忍着？这事儿怎么闹大的？奥马尔先动的手。她到处发募款邮件，要开除法恩的国会席位。好啊。法恩直接摊牌了。你想玩，我奉陪。但我的战场，不在你的募款邮件里。是在美国众议院的议事大厅。所以听好了，我不是想把奥马尔开除出國會，我是想把她开除出美国。

要把一个国会议员赶出美国？没错，不是赶出國會。是驱逐出境。动手的人叫兰迪·法恩，众议员。他的目标，伊尔汗·奥马尔。法恩说，奥马尔就是我们移民政策失败的活生生案例。我们引进了成千上万恨美国的人，对美国毫无价值，抢劫我们，偷窃我们，然后我们还得忍着？这事儿怎么闹大的？奥马尔先动的手。她到处发募款邮件，要开除法恩的国会席位。好啊。法恩直接摊牌了。你想玩，我奉陪。但我的战场，不在你的募款邮件里。是在美国众议院的议事大厅。所以听好了，我不是想把奥马尔开除出國會，我是想把她开除出美国。

墓碑科技

23,174 Aufrufe • vor 6 Monaten

一个不留神，纽约可能要对“犹太资产”全面脱钩了。把马姆达尼送上台的DSA组织，刚刚在内部会议上提出了一整套激进主张：纽约市要撤出一切与犹太相关的投资，限制土地交易对象，干预警察部门训练内容，甚至要求未来土地不能随意出售，必须市长点头才行。他们的目标很清楚继续掌控政策话语权，逼马姆达尼兑现私下承诺。这不是纽约的自由市场，更像是某个旧时代共和国的剧本。而马姆达尼，已经不再是那个嬉皮笑脸的纽约少年，而是一个逐渐向极端主义靠拢的执行者。这面具，正在滑落。

一个不留神，纽约可能要对“犹太资产”全面脱钩了。把马姆达尼送上台的DSA组织，刚刚在内部会议上提出了一整套激进主张：纽约市要撤出一切与犹太相关的投资，限制土地交易对象，干预警察部门训练内容，甚至要求未来土地不能随意出售，必须市长点头才行。他们的目标很清楚继续掌控政策话语权，逼马姆达尼兑现私下承诺。这不是纽约的自由市场，更像是某个旧时代共和国的剧本。而马姆达尼，已经不再是那个嬉皮笑脸的纽约少年，而是一个逐渐向极端主义靠拢的执行者。这面具，正在滑落。

战斗室

62,641 Aufrufe • vor 8 Monaten

纽约的狗，因为不符合伊斯兰教法，就该被全部扑杀？一位政治人物的核心支持者，竟公然提出这种主张。这成了导火索。佛罗里达州众议员兰迪·费恩直接摊牌了。他说，全球有57个国家实行伊斯兰教法。想生活在那套规则下，可以去那57个国家中的任何一个。但美国，永远不会成为第58个。这番话听起来刺耳，但点出了一个根本问题。当不同的法律和文化体系被引入时，界限在哪里？是美国的宪法至上，还是所有外来规则都该被“尊重”和“包容”？当所谓的“多元文化”要求你放弃自己的宠物、改变自己的生活方式时，这还是原来的美国吗？一个国家的法律体系，是其主权的基石。这个口子一旦打开，后面会发生什么？

纽约的狗，因为不符合伊斯兰教法，就该被全部扑杀？一位政治人物的核心支持者，竟公然提出这种主张。这成了导火索。佛罗里达州众议员兰迪·费恩直接摊牌了。他说，全球有57个国家实行伊斯兰教法。想生活在那套规则下，可以去那57个国家中的任何一个。但美国，永远不会成为第58个。这番话听起来刺耳，但点出了一个根本问题。当不同的法律和文化体系被引入时，界限在哪里？是美国的宪法至上，还是所有外来规则都该被“尊重”和“包容”？当所谓的“多元文化”要求你放弃自己的宠物、改变自己的生活方式时，这还是原来的美国吗？一个国家的法律体系，是其主权的基石。这个口子一旦打开，后面会发生什么？

墓碑科技

38,152 Aufrufe • vor 5 Monaten

有人说“大置换”是假的？马斯克直接点名：看看伊尔汗·奥马尔！她怎么进的国会？一大群索马里人，把她投了进去。这群人在哪？明尼苏达州。一个离索马里十万八千里的地方！再看另一个例子，一位姓Mamdani的市长。据我所知，选他的大多数人，都不是在美国出生的。加州的情况，就是个大警报。我们不想变成一个共产主义地狱，就这么简单。

有人说“大置换”是假的？马斯克直接点名：看看伊尔汗·奥马尔！她怎么进的国会？一大群索马里人，把她投了进去。这群人在哪？明尼苏达州。一个离索马里十万八千里的地方！再看另一个例子，一位姓Mamdani的市长。据我所知，选他的大多数人，都不是在美国出生的。加州的情况，就是个大警报。我们不想变成一个共产主义地狱，就这么简单。

墓碑科技

45,786 Aufrufe • vor 6 Monaten

BOOM！德州硬汉议员Chip Roy，向激进伊斯兰主义，正式宣战！他提出三项法案，招招致命！第一，剥夺CAIR的免税地位！第二，审查移民是否信奉伊斯兰教法！第三，通过PAUSE法案，立即冻结移民！为什么要这么做？因为一群激进的伊斯兰主义者，正在用一种协同的方式，重塑美国！你以为这很遥远？看看德州，普莱诺的Epic City，休斯顿的伊斯兰中心。看看密歇根的迪尔伯恩。看看明尼苏达的明尼阿波利斯。看看纽约，Mamdani这样的人当选。所有这些人，都和极端激进的组织有千丝万缕的联系。我们必须正视这一切！从哪里下手？穆斯林兄弟会！这就是蛇头。

BOOM！德州硬汉议员Chip Roy，向激进伊斯兰主义，正式宣战！他提出三项法案，招招致命！第一，剥夺CAIR的免税地位！第二，审查移民是否信奉伊斯兰教法！第三，通过PAUSE法案，立即冻结移民！为什么要这么做？因为一群激进的伊斯兰主义者，正在用一种协同的方式，重塑美国！你以为这很遥远？看看德州，普莱诺的Epic City，休斯顿的伊斯兰中心。看看密歇根的迪尔伯恩。看看明尼苏达的明尼阿波利斯。看看纽约，Mamdani这样的人当选。所有这些人，都和极端激进的组织有千丝万缕的联系。我们必须正视这一切！从哪里下手？穆斯林兄弟会！这就是蛇头。

墓碑科技

14,220 Aufrufe • vor 7 Monaten

上来就定性ICE“谋杀”。纽约市长佐兰·马姆达尼公开力挺明尼阿波利斯的反ICE分子。他是怎么说的？ “今天早上，一名ICE特工在明尼阿波利斯谋杀了一名妇女！” 一句话，直接给联邦执法人员定了罪。没有调查，没有审判，市长办公室直接下场当法官。这背后是什么？他马上重申了纽约的“庇护城”政策。逻辑很简单：联邦的法律，在我的城市不好使。他说，“当ICE特工攻击移民时，他们攻击的是我们每一个人”。这个“我们”是谁？是遵守法律的公民和合法移民，还是包括了那些非法入境、甚至有犯罪记录的人？这种模糊化所有人群体的说法，是在保护谁，又在牺牲谁的利益？马姆达尼还特别强调，已经签署行政令，废除了前任政府允许纽约警察在雷克岛监狱与ICE合作的命令。也就是说，切断地方执法与联邦执法的任何合作可能。这制造了一个奇怪的现象。城市变成了独立王国，联邦执法机构成了“外国”机构。问题是，当一个城市拒绝执行国家法律，尤其是在移民和边境安全这样的大事上，它还是这个国家的一部分吗？这是在维护城市安全，还是在为特定的政治议程，拿市民的安全当赌注？

上来就定性ICE“谋杀”。纽约市长佐兰·马姆达尼公开力挺明尼阿波利斯的反ICE分子。他是怎么说的？ “今天早上，一名ICE特工在明尼阿波利斯谋杀了一名妇女！” 一句话，直接给联邦执法人员定了罪。没有调查，没有审判，市长办公室直接下场当法官。这背后是什么？他马上重申了纽约的“庇护城”政策。逻辑很简单：联邦的法律，在我的城市不好使。他说，“当ICE特工攻击移民时，他们攻击的是我们每一个人”。这个“我们”是谁？是遵守法律的公民和合法移民，还是包括了那些非法入境、甚至有犯罪记录的人？这种模糊化所有人群体的说法，是在保护谁，又在牺牲谁的利益？马姆达尼还特别强调，已经签署行政令，废除了前任政府允许纽约警察在雷克岛监狱与ICE合作的命令。也就是说，切断地方执法与联邦执法的任何合作可能。这制造了一个奇怪的现象。城市变成了独立王国，联邦执法机构成了“外国”机构。问题是，当一个城市拒绝执行国家法律，尤其是在移民和边境安全这样的大事上，它还是这个国家的一部分吗？这是在维护城市安全，还是在为特定的政治议程，拿市民的安全当赌注？

墓碑科技

25,745 Aufrufe • vor 6 Monaten

👁️💥💥💥💥💥今天议长的这个表态耐人寻味，说明美国的大沼泽地、大资本们已经被共匪搞警醒了，美国资本的老窝基地～纽约已经被共匪给端了，如若再不行动，整个美国都可能会国将不国，真变成了社会主义美国，大家就会都完蛋！灭共已经不是光我们着急的事了，美国人现在比我们更急，灭共英雄～七哥已经呼之欲出🙏🔥 【众议院议长约翰逊重磅发声：我们不是在对抗老民主党，而是马克思主义者】‼️ 美媒Newsmax刚刚报道，美国众议院议长迈克·约翰逊在国会山发表讲话，语气坚定、情绪激昂： “我们正在保卫世界历史上最伟大国家的根基，不是对抗你父亲那一代的民主党，而是现在对抗马克思主义者。而且我们已经准备好战斗了！” 视频画面显示，约翰逊站在美国国旗前，身后还有其他共和党领袖。他反复强调：当前国会候选人中崛起的社会主义和马克思主义意识形态，正在威胁撕裂美国建国的根本原则。美国正处于一场“拯救共和国”的关键战斗之中💪 这番话直指要害——民主党早已不是你父亲那一代的传统反对党，而是被激进马克思主义思想严重渗透的政党。社会主义者在美国的渗透，已经到了必须正面迎战的时刻！在川普总统领导下，真正的美国人不会退缩。必须要保卫宪法、捍卫根基、彻底击退马克思主义的侵蚀！美国是历史上最伟大的国家，这场战斗，美国必胜✊

👁️💥💥💥💥💥今天议长的这个表态耐人寻味，说明美国的大沼泽地、大资本们已经被共匪搞警醒了，美国资本的老窝基地～纽约已经被共匪给端了，如若再不行动，整个美国都可能会国将不国，真变成了社会主义美国，大家就会都完蛋！灭共已经不是光我们着急的事了，美国人现在比我们更急，灭共英雄～七哥已经呼之欲出🙏🔥 【众议院议长约翰逊重磅发声：我们不是在对抗老民主党，而是马克思主义者】‼️ 美媒Newsmax刚刚报道，美国众议院议长迈克·约翰逊在国会山发表讲话，语气坚定、情绪激昂： “我们正在保卫世界历史上最伟大国家的根基，不是对抗你父亲那一代的民主党，而是现在对抗马克思主义者。而且我们已经准备好战斗了！” 视频画面显示，约翰逊站在美国国旗前，身后还有其他共和党领袖。他反复强调：当前国会候选人中崛起的社会主义和马克思主义意识形态，正在威胁撕裂美国建国的根本原则。美国正处于一场“拯救共和国”的关键战斗之中💪 这番话直指要害——民主党早已不是你父亲那一代的传统反对党，而是被激进马克思主义思想严重渗透的政党。社会主义者在美国的渗透，已经到了必须正面迎战的时刻！在川普总统领导下，真正的美国人不会退缩。必须要保卫宪法、捍卫根基、彻底击退马克思主义的侵蚀！美国是历史上最伟大的国家，这场战斗，美国必胜✊

淘喵先生

28,639 Aufrufe • vor 24 Tagen

在国际关系中现实主义政治是什么？特朗普政府利用矿产协议对乌克兰连哄带骗，实际上不会承诺给乌克兰任何实质性安全保障。乌克兰如果签署矿产协议，唯一价值就是报答美国先前的援助，但其最终效果是让特朗普本人大赢特赢，到最后乌克兰还要被美国押着签署丧权辱国的投降协议。矿产协议并不会给乌克兰带来任何实质性安全保障，它的唯一作用就是给特朗普长脸，让特朗普支持者山呼胜利并再次确认特朗普“英明神武”、“旷世奇才”。如果乌克兰确实想报答美国，无论如何要拖延矿产协议到四年以后，换到民主党上台再签署。许多对国际关系一知半解的人把趁火打劫说成是现实主义政治法则，把凡是反对趁火打劫的人都抹黑成是不懂现实主义政治的小天真。这种弱肉强食观念并不是现实主义，而是社会达尔文主义，社会达尔文主义跟现实主义政治是风马牛不相及的两个概念。要区分现实主义政治和社会达尔文主义是很容易的（但是偏偏很多特朗普主义狂热分子自己以为是马基雅维利再世和现实主义大师）。假如欧洲也奉行社会达尔文主义游戏规则，他们不但应该全部向俄罗斯低头，还应该向一切的侵略行径低头：因为弱者打不过强者，所以弱者必须承认现实，这就是特朗普主义所信奉的社会达尔文主义法则，这绝不是什么现实主义政治，更何况现实主义政治绝不是唯一正确的法则。在国际关系中现实主义政治是什么？假如把现实主义政治等同于社会达尔文主义，那世界上就没有正义战争可言，因为甚至连抵抗侵略、奴役和屠杀也变成不义了。特朗普主义分子甚至开始给二战翻案，声称抵抗纳粹和法西斯是毫无必要的，理由是一些欧洲国家放弃抵抗，也一样平安度过二战。这是一种极其缺乏常识和基本人性的赤裸裸的社会达尔文主义，不但将侵略、奴役和屠杀合法化，还将国家主权视如草芥。假如国际社会都将社会达尔文主义奉为现实主义政治圭臬会发生什么事情？不仅会频繁爆发区域性战争，还会频繁爆发世界大战。这个就是现实主义与社会达尔文主义根本不同的地方。所以在国际关系中，真正的现实主义政治到底是什么呢？通常在国际关系中存在很多种类型的现实主义政治。比如奥古斯丁的现实主义政治与霍布斯就有很大不同，霍布斯与马基雅维利也有很大不同，哪怕是马基雅维利跟归恰尔蒂尼也有本质不同。至于自称自己是现实主义政治流派的米尔斯海默与以上这些流派同样存在着巨大不同，米尔斯海默本人更接近社会达尔文主义政治和联俄抗中调和而成的混合物，他自认为是最现实的地方，在其他人看来最不现实，比如联俄抗中就是痴人说梦一样一厢情愿。尽管存在这么多难以调和的流派，各种现实主义政治仍然具有家族相似性：现实主义政治所指的是一种灵活的应变策略，它要建立一种尊重游戏规则的契约精神，因为只有这样才能遏制国际社会的无政府状态（比如国际法、国际组织和国家间联盟就是限制国际社会向无政府状态恶化的多种形式之一）；现实主义政治首先是折衷的，绝对不是把恃强凌弱视为天经地义，而是将尊重国际政治的通行的游戏规则视为天经地义，这些游戏规则包括了国家主权、人权、战争规则、国际义务、国际公信力、国际法等等。你如果真的是现实主义政治家，你绝对不会把19世纪丛林法则理念当成现在21世纪的政治圭臬，这不但是无视政治本身的发展历程，也无视我们这个时代的政治现实和政治潮流，这是最违反现实的伪善：社会达尔文主义根本不是现实主义，反而是对现实主义的巨大挑战，践踏现实主义政治原则，也践踏人性和人的尊严。

在国际关系中现实主义政治是什么？特朗普政府利用矿产协议对乌克兰连哄带骗，实际上不会承诺给乌克兰任何实质性安全保障。乌克兰如果签署矿产协议，唯一价值就是报答美国先前的援助，但其最终效果是让特朗普本人大赢特赢，到最后乌克兰还要被美国押着签署丧权辱国的投降协议。矿产协议并不会给乌克兰带来任何实质性安全保障，它的唯一作用就是给特朗普长脸，让特朗普支持者山呼胜利并再次确认特朗普“英明神武”、“旷世奇才”。如果乌克兰确实想报答美国，无论如何要拖延矿产协议到四年以后，换到民主党上台再签署。许多对国际关系一知半解的人把趁火打劫说成是现实主义政治法则，把凡是反对趁火打劫的人都抹黑成是不懂现实主义政治的小天真。这种弱肉强食观念并不是现实主义，而是社会达尔文主义，社会达尔文主义跟现实主义政治是风马牛不相及的两个概念。要区分现实主义政治和社会达尔文主义是很容易的（但是偏偏很多特朗普主义狂热分子自己以为是马基雅维利再世和现实主义大师）。假如欧洲也奉行社会达尔文主义游戏规则，他们不但应该全部向俄罗斯低头，还应该向一切的侵略行径低头：因为弱者打不过强者，所以弱者必须承认现实，这就是特朗普主义所信奉的社会达尔文主义法则，这绝不是什么现实主义政治，更何况现实主义政治绝不是唯一正确的法则。在国际关系中现实主义政治是什么？假如把现实主义政治等同于社会达尔文主义，那世界上就没有正义战争可言，因为甚至连抵抗侵略、奴役和屠杀也变成不义了。特朗普主义分子甚至开始给二战翻案，声称抵抗纳粹和法西斯是毫无必要的，理由是一些欧洲国家放弃抵抗，也一样平安度过二战。这是一种极其缺乏常识和基本人性的赤裸裸的社会达尔文主义，不但将侵略、奴役和屠杀合法化，还将国家主权视如草芥。假如国际社会都将社会达尔文主义奉为现实主义政治圭臬会发生什么事情？不仅会频繁爆发区域性战争，还会频繁爆发世界大战。这个就是现实主义与社会达尔文主义根本不同的地方。所以在国际关系中，真正的现实主义政治到底是什么呢？通常在国际关系中存在很多种类型的现实主义政治。比如奥古斯丁的现实主义政治与霍布斯就有很大不同，霍布斯与马基雅维利也有很大不同，哪怕是马基雅维利跟归恰尔蒂尼也有本质不同。至于自称自己是现实主义政治流派的米尔斯海默与以上这些流派同样存在着巨大不同，米尔斯海默本人更接近社会达尔文主义政治和联俄抗中调和而成的混合物，他自认为是最现实的地方，在其他人看来最不现实，比如联俄抗中就是痴人说梦一样一厢情愿。尽管存在这么多难以调和的流派，各种现实主义政治仍然具有家族相似性：现实主义政治所指的是一种灵活的应变策略，它要建立一种尊重游戏规则的契约精神，因为只有这样才能遏制国际社会的无政府状态（比如国际法、国际组织和国家间联盟就是限制国际社会向无政府状态恶化的多种形式之一）；现实主义政治首先是折衷的，绝对不是把恃强凌弱视为天经地义，而是将尊重国际政治的通行的游戏规则视为天经地义，这些游戏规则包括了国家主权、人权、战争规则、国际义务、国际公信力、国际法等等。你如果真的是现实主义政治家，你绝对不会把19世纪丛林法则理念当成现在21世纪的政治圭臬，这不但是无视政治本身的发展历程，也无视我们这个时代的政治现实和政治潮流，这是最违反现实的伪善：社会达尔文主义根本不是现实主义，反而是对现实主义的巨大挑战，践踏现实主义政治原则，也践踏人性和人的尊严。

Ignatius Lee

58,922 Aufrufe • vor 1 Jahr

🚨视频中这位激动咆哮的抗议者叫 Zohran Mamdani，目前是纽约州第36选区的州众议员，同时也是2025年纽约市市长的候选人。他是穆斯林，也是该州立法机构中首位乌干达裔和第三位穆斯林议员🔥 Mamdani 是美国民主社会主义者（DSA）成员，隶属于纽约州立法机构中八人“办公室内社会主义者”小组。他代表皇后区的阿斯托里亚（Astoria），该地区有大量穆斯林和阿拉伯选民，也是纽约市社会主义运动的中心。在川普政府试图取消绿卡、驱逐马哈茂德·哈利勒的事件中，他扮演了积极的抗议者的角色。

🚨视频中这位激动咆哮的抗议者叫 Zohran Mamdani，目前是纽约州第36选区的州众议员，同时也是2025年纽约市市长的候选人。他是穆斯林，也是该州立法机构中首位乌干达裔和第三位穆斯林议员🔥 Mamdani 是美国民主社会主义者（DSA）成员，隶属于纽约州立法机构中八人“办公室内社会主义者”小组。他代表皇后区的阿斯托里亚（Astoria），该地区有大量穆斯林和阿拉伯选民，也是纽约市社会主义运动的中心。在川普政府试图取消绿卡、驱逐马哈茂德·哈利勒的事件中，他扮演了积极的抗议者的角色。

RICHARD FULL

27,441 Aufrufe • vor 1 Jahr

在纽约市民主党市长初选中，33岁的州议员佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）出人意料地胜出，在美国政治中引发了冲击波。如果他赢得11月的选举，他将成为该市的第一位穆斯林和南亚裔市长，也将意味着一名民主社会主义者将主政这个世界资本主义的中心。

在纽约市民主党市长初选中，33岁的州议员佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）出人意料地胜出，在美国政治中引发了冲击波。如果他赢得11月的选举，他将成为该市的第一位穆斯林和南亚裔市长，也将意味着一名民主社会主义者将主政这个世界资本主义的中心。

BBC News 中文

201,874 Aufrufe • vor 1 Jahr

一个惊人的观点被提出了。 “想杀我们的不是激进派，而是主流派！” 众议员兰迪·费恩在众议院反伊斯兰教法会议上，捅破了这层窗户纸。他下周一不去华盛顿。他要去佛州的一个法院，为一个刑事案件作证。有人威胁要杀死他和他的家人。 “我知道你住哪，我要来杀了你，当着你的面杀了你的孩子。” 为什么？就因为他说了一句话。他说，如果你听到有人喊“赞美耶稣”，你会微笑。如果你听到有人说“Baruch Hashem”，你可能不懂，但不会害怕。但如果现在有人在这个房间里大喊“Allahu Akbar”呢？我们都会下意识地寻找掩护。发出死亡威胁的人，是第三个了。他在海外发出威胁，在美国入境时被海关逮捕。他的辩护理由会是什么？ “我的信仰赋予我追杀异教徒的权利。” 一些人觉得这很荒谬吗？看看德州发生的事。几个穆斯林孩子破坏了一座教堂，在墙上喷涂信息。代表所谓德州“主流穆斯林”的民权组织怎么说？他们说，根据第一修正案，孩子们有权这样做。因为这属于实践他们的宗教。 “激进伊斯兰”这个词，是不是一个精心设计的骗局？用一个虚构的“少数派”来掩盖一个更广泛、更普遍的问题。费恩议员的矛头直指问题的核心。他说我们搞错了，那些不想杀我们的人，才是“激进派”或说“改革派”。而那些遵循核心教义的，反而是“主流派”。这完全颠覆了过去几十年的政治正确叙事。他把目光投向欧洲。法国，因为担心袭击，取消了跨年夜庆祝活动。英国，议会正在辩论堂表亲结婚是否应该合法。这些是“激进分子”造成的，还是“主流”文化渗透和扩张的必然结果？费恩议员说，世界上已经有57个国家可以让你生活在伊斯兰教法之下。他要确保美国不会成为第58个。这是一个文明的十字路口，不是一个简单的治安问题。当一种文化的“主流”实践与所在国的核心价值观发生根本冲突时，该如何应对？回避，还是正视？

一个惊人的观点被提出了。 “想杀我们的不是激进派，而是主流派！” 众议员兰迪·费恩在众议院反伊斯兰教法会议上，捅破了这层窗户纸。他下周一不去华盛顿。他要去佛州的一个法院，为一个刑事案件作证。有人威胁要杀死他和他的家人。 “我知道你住哪，我要来杀了你，当着你的面杀了你的孩子。” 为什么？就因为他说了一句话。他说，如果你听到有人喊“赞美耶稣”，你会微笑。如果你听到有人说“Baruch Hashem”，你可能不懂，但不会害怕。但如果现在有人在这个房间里大喊“Allahu Akbar”呢？我们都会下意识地寻找掩护。发出死亡威胁的人，是第三个了。他在海外发出威胁，在美国入境时被海关逮捕。他的辩护理由会是什么？ “我的信仰赋予我追杀异教徒的权利。” 一些人觉得这很荒谬吗？看看德州发生的事。几个穆斯林孩子破坏了一座教堂，在墙上喷涂信息。代表所谓德州“主流穆斯林”的民权组织怎么说？他们说，根据第一修正案，孩子们有权这样做。因为这属于实践他们的宗教。 “激进伊斯兰”这个词，是不是一个精心设计的骗局？用一个虚构的“少数派”来掩盖一个更广泛、更普遍的问题。费恩议员的矛头直指问题的核心。他说我们搞错了，那些不想杀我们的人，才是“激进派”或说“改革派”。而那些遵循核心教义的，反而是“主流派”。这完全颠覆了过去几十年的政治正确叙事。他把目光投向欧洲。法国，因为担心袭击，取消了跨年夜庆祝活动。英国，议会正在辩论堂表亲结婚是否应该合法。这些是“激进分子”造成的，还是“主流”文化渗透和扩张的必然结果？费恩议员说，世界上已经有57个国家可以让你生活在伊斯兰教法之下。他要确保美国不会成为第58个。这是一个文明的十字路口，不是一个简单的治安问题。当一种文化的“主流”实践与所在国的核心价值观发生根本冲突时，该如何应对？回避，还是正视？

墓碑科技

14,349 Aufrufe • vor 5 Monaten

白宫发言人 Leavitt 发出警告：“这不是你爷爷那代的民主党，他们是共产主义者。” 这不再是老一辈美国人熟悉的那个温和政党。看看他们正在推动的激进主张。他们要废除警察，要废除私营监狱，甚至要消灭私有财产。这些激进的马克思主义理念，在人类历史上从未成功过，每一次落地都伴随着对个人权利的剥夺。对于从共产体制里走出来的人来说，这套解构社会的剧本再熟悉不过。消灭治安力量，社会就会陷入混乱；消灭私有财产，个人就失去了对抗权力的最后屏障。这场撕扯，直接关乎美国自由立国最根本的常识底线。

白宫发言人 Leavitt 发出警告：“这不是你爷爷那代的民主党，他们是共产主义者。” 这不再是老一辈美国人熟悉的那个温和政党。看看他们正在推动的激进主张。他们要废除警察，要废除私营监狱，甚至要消灭私有财产。这些激进的马克思主义理念，在人类历史上从未成功过，每一次落地都伴随着对个人权利的剥夺。对于从共产体制里走出来的人来说，这套解构社会的剧本再熟悉不过。消灭治安力量，社会就会陷入混乱；消灭私有财产，个人就失去了对抗权力的最后屏障。这场撕扯，直接关乎美国自由立国最根本的常识底线。

战斗室

15,517 Aufrufe • vor 18 Tagen

川普扔下一个尖锐问题。 “我们到底为什么要给索马里钱？” 他直指一个现象。大量资金正从美国流向索马里。同时，一些索马里社区给美国带来了很多麻烦。川普认为，这是一种对美国体系的榨取。他点名伊尔汗·奥马尔。一个来自索马里、后来成为美国国会议员的人。她所在的国家，满目疮痍，犯罪横行。但她却在不停地抱怨美国，批评美国的宪法。这背后是什么逻辑？这引发了一个更深层次的思考。美国的移民和难民政策，标准到底是什么？是为了慈善，还是为了国家利益？如果引入的人群不仅不能融入，反而持续制造麻烦、抱怨这个接纳他们的国家，政策是否需要重新审视？川普政府的答案很明确。停止接收来自这些地区的人。并且，要把那些只带来麻烦的人送出去。这并非简单的排外主义。而是在重新定义国家责任的边界。一个国家首先要对自己的公民负责，而不是对全世界负责。无节制的全球主义，最终买单的是谁？

川普扔下一个尖锐问题。 “我们到底为什么要给索马里钱？” 他直指一个现象。大量资金正从美国流向索马里。同时，一些索马里社区给美国带来了很多麻烦。川普认为，这是一种对美国体系的榨取。他点名伊尔汗·奥马尔。一个来自索马里、后来成为美国国会议员的人。她所在的国家，满目疮痍，犯罪横行。但她却在不停地抱怨美国，批评美国的宪法。这背后是什么逻辑？这引发了一个更深层次的思考。美国的移民和难民政策，标准到底是什么？是为了慈善，还是为了国家利益？如果引入的人群不仅不能融入，反而持续制造麻烦、抱怨这个接纳他们的国家，政策是否需要重新审视？川普政府的答案很明确。停止接收来自这些地区的人。并且，要把那些只带来麻烦的人送出去。这并非简单的排外主义。而是在重新定义国家责任的边界。一个国家首先要对自己的公民负责，而不是对全世界负责。无节制的全球主义，最终买单的是谁？

墓碑科技

36,755 Aufrufe • vor 7 Monaten

因我的推文常批左派，有人说，美国就应该两党制，民主党不是左派，而是在野党而已。其实美国早已不是建国时的两党，民主党越来越像共产党！刚生完孩子返回工作的白宫新闻发言人莱维特一针见血地指出：“这已不是你所熟知的老式民主党了。这也不是约翰·肯尼迪时代的民主党了。这是一场全面的共产主义革命，此刻他们正在夺取华盛顿特区的国会大厦……疯人院的病人在掌控着医院。” 被称为“伊斯兰毛”（极端伊斯兰+毛泽东）的纽约市长，最近力挺三个伊斯兰分子赢得了民主党党内议员选举，他们和AOC们正狂热推行社会主义，要带领纽约高唱“大海航行靠舵手”、真正“毛泽东化”了。美国建国才仅仅250年，绝不能就这样被“伊斯兰和毛泽东”们践踏、夺走，必须战斗！这也是无数MAGA、以及在中国的有识之士，支持川普的根本原因！

因我的推文常批左派，有人说，美国就应该两党制，民主党不是左派，而是在野党而已。其实美国早已不是建国时的两党，民主党越来越像共产党！刚生完孩子返回工作的白宫新闻发言人莱维特一针见血地指出：“这已不是你所熟知的老式民主党了。这也不是约翰·肯尼迪时代的民主党了。这是一场全面的共产主义革命，此刻他们正在夺取华盛顿特区的国会大厦……疯人院的病人在掌控着医院。” 被称为“伊斯兰毛”（极端伊斯兰+毛泽东）的纽约市长，最近力挺三个伊斯兰分子赢得了民主党党内议员选举，他们和AOC们正狂热推行社会主义，要带领纽约高唱“大海航行靠舵手”、真正“毛泽东化”了。美国建国才仅仅250年，绝不能就这样被“伊斯兰和毛泽东”们践踏、夺走，必须战斗！这也是无数MAGA、以及在中国的有识之士，支持川普的根本原因！

曹長青

37,990 Aufrufe • vor 14 Tagen

国会终于动手了。针对一个逃往中共国的马克思主义亿万富翁发出了传票动议。这个人叫Neville Singham。一个自称列宁主义信徒的人，却在美国境内资助暴力抗议。这笔钱到底从哪来？他自称马克思主义者，却享受着亿万富翁的奢华生活。他躲在中共国，却能遥控指挥美国的街头运动。 CIA和DOJ竟然对他自由进出美国毫不知情？这背后是情报失灵还是有人故意放水？这就是中共的超限战打法。用美国自己的法律，攻击美国的根基。用美国人的钱，搞乱美国自己。当敌人已经进入你家客厅的时候，任何犹豫都是自杀。你以为的抗议，背后都是精准的政治算计。

国会终于动手了。针对一个逃往中共国的马克思主义亿万富翁发出了传票动议。这个人叫Neville Singham。一个自称列宁主义信徒的人，却在美国境内资助暴力抗议。这笔钱到底从哪来？他自称马克思主义者，却享受着亿万富翁的奢华生活。他躲在中共国，却能遥控指挥美国的街头运动。 CIA和DOJ竟然对他自由进出美国毫不知情？这背后是情报失灵还是有人故意放水？这就是中共的超限战打法。用美国自己的法律，攻击美国的根基。用美国人的钱，搞乱美国自己。当敌人已经进入你家客厅的时候，任何犹豫都是自杀。你以为的抗议，背后都是精准的政治算计。

战斗室

62,515 Aufrufe • vor 5 Monaten

是的，你没听错，包括伊尔汗·奥马尔这样的“合法”索马里移民。奥马尔喜欢扮演受害者。她自称是美国公民，谁也动不了她。然而，这位议员却在明尼苏达大学的校园里，鼓励针对犹太学生的暴力行为。埃默的法案逻辑很简单。 “撤销你的国籍，然后把你送回去。” 核心是什么？美国公民身份，究竟是一种权利，还是一份附带责任的契约？如果你来到这个国家，利用美国人民和政府的慷慨，却反过来破坏这个国家的核心价值，甚至从事欺诈行为。难道不应该有后果吗？这是对全球主义精英“公民身份无条件论”的直接挑战。长期以来，左派叙事将公民身份视为一种不可剥夺的永久权利，无论后续行为如何。这种观点是否变相鼓励了对收容国缺乏忠诚度的行为？当归化公民不再认同，甚至公开反对这个国家的基本原则时，那纸国籍证书的意义何在？埃默的提案，实际上是在重新定义归化公民与国家之间的关系。这不再是单向的给予，而是双向的承诺。如果你违背了这份承诺，你就应该被剥夺资格，然后遣返。这事儿，没那么复杂。

是的，你没听错，包括伊尔汗·奥马尔这样的“合法”索马里移民。奥马尔喜欢扮演受害者。她自称是美国公民，谁也动不了她。然而，这位议员却在明尼苏达大学的校园里，鼓励针对犹太学生的暴力行为。埃默的法案逻辑很简单。 “撤销你的国籍，然后把你送回去。” 核心是什么？美国公民身份，究竟是一种权利，还是一份附带责任的契约？如果你来到这个国家，利用美国人民和政府的慷慨，却反过来破坏这个国家的核心价值，甚至从事欺诈行为。难道不应该有后果吗？这是对全球主义精英“公民身份无条件论”的直接挑战。长期以来，左派叙事将公民身份视为一种不可剥夺的永久权利，无论后续行为如何。这种观点是否变相鼓励了对收容国缺乏忠诚度的行为？当归化公民不再认同，甚至公开反对这个国家的基本原则时，那纸国籍证书的意义何在？埃默的提案，实际上是在重新定义归化公民与国家之间的关系。这不再是单向的给予，而是双向的承诺。如果你违背了这份承诺，你就应该被剥夺资格，然后遣返。这事儿，没那么复杂。

墓碑科技

26,196 Aufrufe • vor 6 Monaten