Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

升级到 Omarchy Linux 4.0.1 之后。。。 不知道是不是 Chrome 最新版还是系统的问题，解决方法：在 Chrome 设置里面关掉硬件加速。

dingyi's profile picture

Ding

155,704 subscribers

13,285 views • 27 days ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

更新 iOS 18.2 Beta 之后记得把设置里的 “Confirm ChatGPT Requests” 关掉，就可以无缝直接 Siri 去问 ChatGPT 了，另外试了一下如果香港 IP 会直接报错… 不知道是不是最后一张图里的地址加到规则判定就可以，不经过整体来说太方便了！
0:14

更新 iOS 18.2 Beta 之后记得把设置里的 “Confirm ChatGPT Requests” 关掉，就可以无缝直接 Siri 去问 ChatGPT 了，另外试了一下如果香港 IP 会直接报错… 不知道是不是最后一张图里的地址加到规则判定就可以，不经过整体来说太方便了！

Steve

130,267 views • 1 year ago

好懂事的鱼，还知道自己翻面～怪不得我煎不好鱼，原来不是我的问题，是鱼的问题！
0:18

好懂事的鱼，还知道自己翻面～怪不得我煎不好鱼，原来不是我的问题，是鱼的问题！

食来运转

52,288 views • 5 months ago

中共司法部这不是在解决司法执法难的问题，而是又多了一条司法的寻租之路！ 三权不分离，说什么都是然并卵！
0:17

中共司法部这不是在解决司法执法难的问题，而是又多了一条司法的寻租之路！ 三权不分离，说什么都是然并卵！

橙子🍊

35,010 views • 1 year ago

看 OpenMind 如果还把注意力放在“AGI 能有多强”，其实已经有点落后了。 真正开始变难的问题是： 当 AI 不再只是给建议，而是直接参与决策，人类还能不能理解并承担后果。 现在大多数 AI 项目，都在能力层竞争： 模型更大、推理更快、Agent 更自动。 只要 AI 还停留在“辅助角色”，黑盒是可以被容忍的。 但一旦 AI 进入执行层， 开始影响资源分配、规则执行和长期结果， 不被理解的决策，本质上就是不可治理的系统。 OpenMind 切入的，并不是能力升级，而是这个更前置的问题： 在做决定这件事上，人类是否仍然保留解释、质疑和修正的权力。 如果一个系统只能输出结果，却无法说明“为什么这么做”， 那它永远只能作为工具被隔离使用， 而不可能被真正授权进入现实系统。 从这个角度看，OpenMind 更像是在为 AGI 设定一道硬门槛： 你可以足够聪明，但你不能不可理解。 能力可以不断叠加， 但决定 AI 能走多远的， 最终一定是人类是否还能对它的决策负责。 #OpenMind
0:15

看 OpenMind 如果还把注意力放在“AGI 能有多强”，其实已经有点落后了。 真正开始变难的问题是： 当 AI 不再只是给建议，而是直接参与决策，人类还能不能理解并承担后果。 现在大多数 AI 项目，都在能力层竞争： 模型更大、推理更快、Agent 更自动。 只要 AI 还停留在“辅助角色”，黑盒是可以被容忍的。 但一旦 AI 进入执行层， 开始影响资源分配、规则执行和长期结果， 不被理解的决策，本质上就是不可治理的系统。 OpenMind 切入的，并不是能力升级，而是这个更前置的问题： 在做决定这件事上，人类是否仍然保留解释、质疑和修正的权力。 如果一个系统只能输出结果，却无法说明“为什么这么做”， 那它永远只能作为工具被隔离使用， 而不可能被真正授权进入现实系统。 从这个角度看，OpenMind 更像是在为 AGI 设定一道硬门槛： 你可以足够聪明，但你不能不可理解。 能力可以不断叠加， 但决定 AI 能走多远的， 最终一定是人类是否还能对它的决策负责。 #OpenMind

DD

84,065 views • 8 months ago

艺术成分已经高得不能再高了，真正在职场的人，才知道这有多牛逼。只解决问题，不争论对错，合格的下属是帮领导解决问题，而不是指出领导的错误。
0:15

艺术成分已经高得不能再高了，真正在职场的人，才知道这有多牛逼。只解决问题，不争论对错，合格的下属是帮领导解决问题，而不是指出领导的错误。

iGeekbb

136,036 views • 2 months ago

这就是我说的人形机器人商业落地不是能做80%还是99%的问题，是最后的1%做不到就是灾难。但是最后的1%比前面的99%还要难十倍甚至百倍。
0:11

这就是我说的人形机器人商业落地不是能做80%还是99%的问题，是最后的1%做不到就是灾难。但是最后的1%比前面的99%还要难十倍甚至百倍。

傅盛

123,312 views • 8 months ago

明明是计算能力不足，算不出火箭下降速度和发动推力以及调整姿态的精确诸元系数。为了避免再掉在海里，于是又想出一个新方法：水平横向下落。但是网友提问：问题一：液态燃料流动导致重心漂移；问题二：结构要加强以抵抗弯曲形变；问题三：不可恢复的弯曲能否复用。关键还是算力不足！想什么巧方法都没有用！
0:16

明明是计算能力不足，算不出火箭下降速度和发动推力以及调整姿态的精确诸元系数。为了避免再掉在海里，于是又想出一个新方法：水平横向下落。但是网友提问：问题一：液态燃料流动导致重心漂移；问题二：结构要加强以抵抗弯曲形变；问题三：不可恢复的弯曲能否复用。关键还是算力不足！想什么巧方法都没有用！

老司机

14,923 views • 7 months ago

现在的大环境是有多不好，连高低压设备厂都不得不用黑丝大长腿引流拉客户了。 就是不知道这些黑丝大长腿是厂里的女公关还是女销售🙊 果然是360行最后都涉黄？？？
0:15

现在的大环境是有多不好，连高低压设备厂都不得不用黑丝大长腿引流拉客户了。 就是不知道这些黑丝大长腿是厂里的女公关还是女销售🙊 果然是360行最后都涉黄？？？

Sizhe思哲

108,709 views • 4 months ago

我刚看到一个 Polymarket 账户，第一反应不是震惊， 而是——不安 名字叫：ClaudeAI 不是玩梗 不是小号 是真金白银在下 账户刚刚在「联邦政府是否在本周前关门」这个市场里，直接压了 $2,000,000 的 NO 精确到诡异的程度： • 2,002,002 股 • 入场价：99.9¢ • 单笔体量：平台级别 • 一下子把盘口抬了 25+ bps 账户在这（自己看）： 翻译一下这笔交易在说什么 它不是在赌“政府一定不会关门” 它是在说： 就算现在所有新闻都在制造恐慌，在 EOW 之前真正发生 shutdown 的概率，几乎为零 99.9¢ 不是判断 是确定性定价 问题来了 这是人吗？ 如果是人，那他愿意用 200 万美金，去赚 0.1% 的确定性收益 这不是投机 这是在用资本压平不确定性 如果不是人…… 那是谁把这么大一笔预算，直接交给一个自动化系统，让它在政治市场里下注？ 更关键的是：时机 这笔单子不是早早埋伏 是市场开始讨论 shutdown、 情绪升温、赔率开始松动之后，精准砸下来的 像是在等一件事发生： 市场开始“想太多” Polymarket 上大多数人是在赌结果 而这笔钱，明显不是 它在赌的是一件更冷酷的东西： 体制不会失控 流程会拖 最后一刻一定会被兜住 这不是政治观点 这是概率模型 我不知道这背后是不是 AI 也不知道是不是故意用这个名字 但我知道一件事： 当有人愿意用 $2M 去吃 99.9¢ 的 NO，他关心的已经不是“会不会发生” 而是—— 市场什么时候会意识到它根本不会发生 真正值得看的，不是 shutdown 会不会来 而是： 如果这笔钱是对的，那现在在恐慌里卖给它的人，到底在卖什么？ 恐惧？ 误解？ 还是对系统的低估？ 有些账户不是来下注的 它们是来给市场上课的
0:16

我刚看到一个 Polymarket 账户，第一反应不是震惊， 而是——不安 名字叫：ClaudeAI 不是玩梗 不是小号 是真金白银在下 账户刚刚在「联邦政府是否在本周前关门」这个市场里，直接压了 $2,000,000 的 NO 精确到诡异的程度： • 2,002,002 股 • 入场价：99.9¢ • 单笔体量：平台级别 • 一下子把盘口抬了 25+ bps 账户在这（自己看）： 翻译一下这笔交易在说什么 它不是在赌“政府一定不会关门” 它是在说： 就算现在所有新闻都在制造恐慌，在 EOW 之前真正发生 shutdown 的概率，几乎为零 99.9¢ 不是判断 是确定性定价 问题来了 这是人吗？ 如果是人，那他愿意用 200 万美金，去赚 0.1% 的确定性收益 这不是投机 这是在用资本压平不确定性 如果不是人…… 那是谁把这么大一笔预算，直接交给一个自动化系统，让它在政治市场里下注？ 更关键的是：时机 这笔单子不是早早埋伏 是市场开始讨论 shutdown、 情绪升温、赔率开始松动之后，精准砸下来的 像是在等一件事发生： 市场开始“想太多” Polymarket 上大多数人是在赌结果 而这笔钱，明显不是 它在赌的是一件更冷酷的东西： 体制不会失控 流程会拖 最后一刻一定会被兜住 这不是政治观点 这是概率模型 我不知道这背后是不是 AI 也不知道是不是故意用这个名字 但我知道一件事： 当有人愿意用 $2M 去吃 99.9¢ 的 NO，他关心的已经不是“会不会发生” 而是—— 市场什么时候会意识到它根本不会发生 真正值得看的，不是 shutdown 会不会来 而是： 如果这笔钱是对的，那现在在恐慌里卖给它的人，到底在卖什么？ 恐惧？ 误解？ 还是对系统的低估？ 有些账户不是来下注的 它们是来给市场上课的

0x_Miko

19,031 views • 7 months ago

抖音风 弹力插 裸舞 转推+点赞 就是更新的动力！ 欢迎关注，持续更新中！ 💫完整版资源： 💫完整版福力 TG链接，TG（电报丶纸飞机）无法打开解决方法：是不是页面无法加载，你点右上方那三个点点，然后有一个在浏览器打开就可以了
0:17

Sensitive content

抖音风 弹力插 裸舞 转推+点赞 就是更新的动力！ 欢迎关注，持续更新中！ 💫完整版资源： 💫完整版福力 TG链接，TG（电报丶纸飞机）无法打开解决方法：是不是页面无法加载，你点右上方那三个点点，然后有一个在浏览器打开就可以了

抖音风～～弹力摇蕊蕊收藏家

35,249 views • 1 year ago

如果这个结论正确的话，那不是更加恐怖？这就意味着除了三电系统以外，还有其他地东西（或地方）也是不安全的！并且是厂家也不知道的，已经跳出三界之外的因素在作怪！或者，就是前段时间川普总统说的，会公布的外星人在作怪？
0:11

如果这个结论正确的话，那不是更加恐怖？这就意味着除了三电系统以外，还有其他地东西（或地方）也是不安全的！并且是厂家也不知道的，已经跳出三界之外的因素在作怪！或者，就是前段时间川普总统说的，会公布的外星人在作怪？

洼地老牛

12,420 views • 6 months ago

四川省资阳市。腌制咸菜的池子，竟直接用挖掘机装入，自卸翻斗车运走。从上次脚踩酸菜事件曝光后，只要脑子没问题的，都知道这条生产加工链路里，各环节到处都是不安全隐患。中国企业家的道德重建，至少还需要50年？不能否认，在食品行业，中国的道德标准不高。西贝的问题，根本就不是预制菜的事，是中国的老百姓，一点点都不会相信，这个国家餐饮从业者的道德标准，非要眼见为实。在日本东京，到处是预制菜，都吃得很香也很放心。家里的米面粮油需要更新和升级了。
0:14

四川省资阳市。腌制咸菜的池子，竟直接用挖掘机装入，自卸翻斗车运走。从上次脚踩酸菜事件曝光后，只要脑子没问题的，都知道这条生产加工链路里，各环节到处都是不安全隐患。中国企业家的道德重建，至少还需要50年？不能否认，在食品行业，中国的道德标准不高。西贝的问题，根本就不是预制菜的事，是中国的老百姓，一点点都不会相信，这个国家餐饮从业者的道德标准，非要眼见为实。在日本东京，到处是预制菜，都吃得很香也很放心。家里的米面粮油需要更新和升级了。

总裁简报 CEO Briefing

27,677 views • 8 months ago

很多人评估一条链，习惯看上行空间，但真正在真实场景里用系统的人，第一眼看的其实是失败成本。 系统一旦跑起来，最怕的不是性能不够，而是出问题之后代价太高： 数据丢不丢？流程能不能回滚？换一条链要不要重来？ 这些问题不解决，再好听的叙事也进不了核心流程。 从这个角度看 Vanar Chain，它更像是在压低“用错一次”的代价。 成本好算、行为可追溯、流程可控，意味着哪怕出问题，也有修复空间，而不是推倒重来。 这对 AI Agent 和企业用户来说很现实。 他们不追热点，也不赌运气，只会选择那种出事也扛得住的基础设施。 一旦系统跑顺，切换成本反而会变得越来越高。 这也是 $VANRY 的另一层逻辑。 不是靠一次爆发定输赢，而是随着系统稳定运行，被慢慢锁进真实流程里。 真正的护城河，往往不是你有多快， 而是别人不敢轻易换掉你。 Vanar #Vanar
0:17

很多人评估一条链，习惯看上行空间，但真正在真实场景里用系统的人，第一眼看的其实是失败成本。 系统一旦跑起来，最怕的不是性能不够，而是出问题之后代价太高： 数据丢不丢？流程能不能回滚？换一条链要不要重来？ 这些问题不解决，再好听的叙事也进不了核心流程。 从这个角度看 Vanar Chain，它更像是在压低“用错一次”的代价。 成本好算、行为可追溯、流程可控，意味着哪怕出问题，也有修复空间，而不是推倒重来。 这对 AI Agent 和企业用户来说很现实。 他们不追热点，也不赌运气，只会选择那种出事也扛得住的基础设施。 一旦系统跑顺，切换成本反而会变得越来越高。 这也是 $VANRY 的另一层逻辑。 不是靠一次爆发定输赢，而是随着系统稳定运行，被慢慢锁进真实流程里。 真正的护城河，往往不是你有多快， 而是别人不敢轻易换掉你。 Vanar #Vanar

DD

23,794 views • 7 months ago

我一直觉得，判断一个交易系统是不是偏心，最好的办法不是看谁赚得多，而是看谁更容易活下来。 在 MemeMax 里，这个问题尤其重要，因为它不是一个试图平滑风险的系统，而是一个把风险放在台面上的系统。 在 MemeMax 里，天然更占优势的，不是消息最快的人，也不是手法最花的人，而是能和清算结构长期共存的人。 这听起来有点抽象，但拆开看，其实非常现实。 第1️⃣层优势：时间，而不是判断 MemeMax 的清算逻辑，本质上并不奖励判断正确一次，而是奖励在多次波动中不断留下来。 高波动、高杠杆、快节奏，决定了任何一次重仓判断，都可能直接被市场抹掉。 所以你会发现，真正活得久的人，往往不是最会猜顶猜底的，而是允许自己看错很多次的人。 他们的仓位天然更轻，节奏更慢，不是因为保守，而是因为清楚一件事，清算不是意外，是常态。 第2️⃣层优势：结构理解，而不是操作技巧 很多人把 MemeMax 当成一个操作空间很大的地方，但真正的优势，其实来自对结构的理解。 清算线不是风险提示，而是系统的核心齿轮。 只要你愿意频繁去触碰它，系统就一定会把你吃掉。 所以在 MemeMax 里，占优势的人往往有一个共同点： 他们不试图和清算线博弈，而是围绕它设计行为。 什么时候必须退，什么时候允许错，什么时候宁愿少赚。 这不是技术，是结构感。 第3️⃣层优势：资金曲线，而不是单笔盈亏 在 MemeMax 里，系统真正偏向的，是能维持平滑资金曲线的人。 不是不亏，而是不爆。 因为一旦爆仓，你在系统里的“参与权”就被强行中断。 而 MemeMax 的很多机会，本质上是给持续参与者准备的，而不是给一次性玩家准备的。 换句话说，这不是一场比聪明的游戏，而是一场比谁能持续留在桌上的游戏。 第4️⃣层优势：心理结构 这点很多人不愿意承认。 在 MemeMax 里，情绪越强烈的人，反而越容易成为系统的燃料。 系统对 FOMO、重仓、加速下注的容忍度非常低。 不是道德问题，而是结构问题。 清算机制不会关心你的理由，只会执行结果。 所以真正占优势的人，往往情绪并不激烈，甚至有点冷。 不是因为他们不信 Meme，而是因为他们接受不确定性是常态。 说一句很实在的判断MemeMax 从来没有试图让所有人都赚钱。 它真正做的，是在一开始就把“谁更容易被淘汰”这件事，写进了系统里。 如果你追求的是刺激、爆发、一次翻倍，那你会觉得这个系统很残酷。 但如果你追求的是在高波动环境中，尽可能多地活过几个周期，那你会慢慢理解它的偏向。 我个人的选择很简单。 我不会把 MemeMax 当成提款机，也不会把它当成赌场。 我更愿意把它当成一个会不断筛人的系统。 如果你也在参与，不妨问自己一个问题 你是在赌一次判断，还是在和这个结构长期共存。 想清楚这一点，再决定怎么玩，结果会完全不一样。 #Mememax #KAITO
0:19

我一直觉得，判断一个交易系统是不是偏心，最好的办法不是看谁赚得多，而是看谁更容易活下来。 在 MemeMax 里，这个问题尤其重要，因为它不是一个试图平滑风险的系统，而是一个把风险放在台面上的系统。 在 MemeMax 里，天然更占优势的，不是消息最快的人，也不是手法最花的人，而是能和清算结构长期共存的人。 这听起来有点抽象，但拆开看，其实非常现实。 第1️⃣层优势：时间，而不是判断 MemeMax 的清算逻辑，本质上并不奖励判断正确一次，而是奖励在多次波动中不断留下来。 高波动、高杠杆、快节奏，决定了任何一次重仓判断，都可能直接被市场抹掉。 所以你会发现，真正活得久的人，往往不是最会猜顶猜底的，而是允许自己看错很多次的人。 他们的仓位天然更轻，节奏更慢，不是因为保守，而是因为清楚一件事，清算不是意外，是常态。 第2️⃣层优势：结构理解，而不是操作技巧 很多人把 MemeMax 当成一个操作空间很大的地方，但真正的优势，其实来自对结构的理解。 清算线不是风险提示，而是系统的核心齿轮。 只要你愿意频繁去触碰它，系统就一定会把你吃掉。 所以在 MemeMax 里，占优势的人往往有一个共同点： 他们不试图和清算线博弈，而是围绕它设计行为。 什么时候必须退，什么时候允许错，什么时候宁愿少赚。 这不是技术，是结构感。 第3️⃣层优势：资金曲线，而不是单笔盈亏 在 MemeMax 里，系统真正偏向的，是能维持平滑资金曲线的人。 不是不亏，而是不爆。 因为一旦爆仓，你在系统里的“参与权”就被强行中断。 而 MemeMax 的很多机会，本质上是给持续参与者准备的，而不是给一次性玩家准备的。 换句话说，这不是一场比聪明的游戏，而是一场比谁能持续留在桌上的游戏。 第4️⃣层优势：心理结构 这点很多人不愿意承认。 在 MemeMax 里，情绪越强烈的人，反而越容易成为系统的燃料。 系统对 FOMO、重仓、加速下注的容忍度非常低。 不是道德问题，而是结构问题。 清算机制不会关心你的理由，只会执行结果。 所以真正占优势的人，往往情绪并不激烈，甚至有点冷。 不是因为他们不信 Meme，而是因为他们接受不确定性是常态。 说一句很实在的判断MemeMax 从来没有试图让所有人都赚钱。 它真正做的，是在一开始就把“谁更容易被淘汰”这件事，写进了系统里。 如果你追求的是刺激、爆发、一次翻倍，那你会觉得这个系统很残酷。 但如果你追求的是在高波动环境中，尽可能多地活过几个周期，那你会慢慢理解它的偏向。 我个人的选择很简单。 我不会把 MemeMax 当成提款机，也不会把它当成赌场。 我更愿意把它当成一个会不断筛人的系统。 如果你也在参与，不妨问自己一个问题 你是在赌一次判断，还是在和这个结构长期共存。 想清楚这一点，再决定怎么玩，结果会完全不一样。 #Mememax #KAITO

草帽 boy

42,304 views • 8 months ago

终于不用受切账号的苦了！！ 不会只有我一个人才知道吧？！ 把外区 Apple ID 添加到“设置-备忘录”里， 之后更新软件可以直接更新。 不用去 App Store 来回切账号。
0:14

终于不用受切账号的苦了！！ 不会只有我一个人才知道吧？！ 把外区 Apple ID 添加到“设置-备忘录”里， 之后更新软件可以直接更新。 不用去 App Store 来回切账号。

Adrian Punk

17,283 views • 2 months ago

行业里一直有个说法：中国早就能做出光刻机，只是因为一台光刻机涉及上万个零部件，其中几个关键零件还要从国外进口，消息一公布，对方马上就能找到供应商并实施断供。第一台机器能造出来，不代表第二台、第三台还能继续造。所以之前一直保密，就是为了先解决关键零件的国产替代，等供应链基本安全了再公开。一旦中国解决了供应链生存问题，后面剩下的就是提高产量、可靠性和良率。到了那一步，中国半导体设备行业面对的问题，将从能不能造，变成多久能追上。
0:11

行业里一直有个说法：中国早就能做出光刻机，只是因为一台光刻机涉及上万个零部件，其中几个关键零件还要从国外进口，消息一公布，对方马上就能找到供应商并实施断供。第一台机器能造出来，不代表第二台、第三台还能继续造。所以之前一直保密，就是为了先解决关键零件的国产替代，等供应链基本安全了再公开。一旦中国解决了供应链生存问题，后面剩下的就是提高产量、可靠性和良率。到了那一步，中国半导体设备行业面对的问题，将从能不能造，变成多久能追上。

超级财经 SuperFinance

120,524 views • 1 month ago

🚨 周一可能是 SpaceX 最惨的一天。 解锁还没开始，$SPCX 已经从高点掉了 40%。 这还只是开始。 周一，$SPCX 可能还要继续往下砸： → 伊朗局势升级，风险资产被抛售 → 成长股全面失宠 📌 但反过来想——如果跌透了，这可能是 2026 年最好的抄底机会之一。 我的判断： 现在这个位置，很多人不敢买，因为不知道底在哪。但真正的底，从来都是等出来的。 我第一笔进场的时间，会发在这里。
0:11

🚨 周一可能是 SpaceX 最惨的一天。 解锁还没开始，$SPCX 已经从高点掉了 40%。 这还只是开始。 周一，$SPCX 可能还要继续往下砸： → 伊朗局势升级，风险资产被抛售 → 成长股全面失宠 📌 但反过来想——如果跌透了，这可能是 2026 年最好的抄底机会之一。 我的判断： 现在这个位置，很多人不敢买，因为不知道底在哪。但真正的底，从来都是等出来的。 我第一笔进场的时间，会发在这里。

無名先生

19,001 views • 2 months ago

一个最基本的问题，现在摆上了美国最高法院的辩论桌。 大法官Ketanji Brown Jackson在庭审时提出了这个议题。 女孩的定义是什么？ 她说，我们正在讨论，是否只有“出生时被指定为女孩”的人，才有资格。 这个用词很有意思。 “出生时被指定”。 它暗示了性别不是一个客观生理事实，而是一个后天赋予的社会标签。 一个词的改变，背后是整个逻辑起点的颠覆。 当最高法律机构开始辩论生物学常识时，意味着什么？ 这不是语言学问题，而是法律和社会根基的问题。 如果法律的基石，建立在一套可以随时重新定义的语言系统上，那么法律的稳定性在哪里？ 今天可以重新定义“女孩”，明天是不是可以重新定义“个人财产”或者“公民权利”？ 这种趋势的终点是什么？ 从一个词的解构开始，最终会解构掉什么？ 这值得每一个关心社会秩序的人深思。
0:19

一个最基本的问题，现在摆上了美国最高法院的辩论桌。 大法官Ketanji Brown Jackson在庭审时提出了这个议题。 女孩的定义是什么？ 她说，我们正在讨论，是否只有“出生时被指定为女孩”的人，才有资格。 这个用词很有意思。 “出生时被指定”。 它暗示了性别不是一个客观生理事实，而是一个后天赋予的社会标签。 一个词的改变，背后是整个逻辑起点的颠覆。 当最高法律机构开始辩论生物学常识时，意味着什么？ 这不是语言学问题，而是法律和社会根基的问题。 如果法律的基石，建立在一套可以随时重新定义的语言系统上，那么法律的稳定性在哪里？ 今天可以重新定义“女孩”，明天是不是可以重新定义“个人财产”或者“公民权利”？ 这种趋势的终点是什么？ 从一个词的解构开始，最终会解构掉什么？ 这值得每一个关心社会秩序的人深思。

墓碑科技

15,901 views • 8 months ago

2026/9/18/，遵义凤冈龙泉镇，上访户铲车献忠村支书家！村支书刚好前两秒开车走了躲过一劫！ 🔥楼主点评：没有法治的社会，人人都不是安全的！矛盾长期得不到正常解决，最后就可能从口头争执演变成极端冲突。该依法解决的问题，就应该依法解决；该回应的诉求，也应该有正常、透明的渠道去回应。否则今天是铲车冲进别人家，明天谁知道又会发生什么？法治不是挂在墙上的口号，而是让每个人都知道遇到问题该怎么办、让所有人都不敢随便突破底线的安全保障。 🔥当个人诉求长期得不到正常解决时，怎样才能避免矛盾一步步走向极端？
0:16

2026/9/18/，遵义凤冈龙泉镇，上访户铲车献忠村支书家！村支书刚好前两秒开车走了躲过一劫！ 🔥楼主点评：没有法治的社会，人人都不是安全的！矛盾长期得不到正常解决，最后就可能从口头争执演变成极端冲突。该依法解决的问题，就应该依法解决；该回应的诉求，也应该有正常、透明的渠道去回应。否则今天是铲车冲进别人家，明天谁知道又会发生什么？法治不是挂在墙上的口号，而是让每个人都知道遇到问题该怎么办、让所有人都不敢随便突破底线的安全保障。 🔥当个人诉求长期得不到正常解决时，怎样才能避免矛盾一步步走向极端？

玛卡巴卡

37,573 views • 1 day ago