Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

一个最基本的问题，现在摆上了美国最高法院的辩论桌。大法官Ketanji Brown Jackson在庭审时提出了这个议题。女孩的定义是什么？她说，我们正在讨论，是否只有“出生时被指定为女孩”的人，才有资格。这个用词很有意思。 “出生时被指定”。它暗示了性别不是一个客观生理事实，而是一个后天赋予的社会标签。一个词的改变，背后是整个逻辑起点的颠覆。当最高法律机构开始辩论生物学常识时，意味着什么？这不是语言学问题，而是法律和社会根基的问题。如果法律的基石，建立在一套可以随时重新定义的语言系统上，那么法律的稳定性在哪里？今天可以重新定义“女孩”，明天是不是可以重新定义“个人财产”或者“公民权利”？这种趋势的终点是什么？从一个词的解构开始，最终会解构掉什么？这值得每一个关心社会秩序的人深思。

墓碑科技

36,165 subscribers

15,901 просмотров • 8 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политика

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

经常听到一个词语，倒查若干年。如果这个倒查是因为当时的人违反了当时的法律，那么这个倒查无可厚非，是一种公平的体现，但假如这个倒查是用今天的法律道德去约束当时没有这些法律的人，那就不是公平，而是更大的不公。

经常听到一个词语，倒查若干年。如果这个倒查是因为当时的人违反了当时的法律，那么这个倒查无可厚非，是一种公平的体现，但假如这个倒查是用今天的法律道德去约束当时没有这些法律的人，那就不是公平，而是更大的不公。

Daniel Fang

125,489 просмотров • 11 месяцев назад

当 AI 走进法庭，它最缺的其实是一份证据当 AI 真正走出实验室，开始大规模进入我们的现实生活时大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度，而是这个系统一旦出了问题法律层面到底该怎么判定责任归属，很多人可能还没意识到，目前几乎所有的 AI 系统在法律层面上都有一个致命的伤那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。想象一下，在未来的金融系统或者交易场景里如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损，或者是在清算的时候出了偏差，现在的处理方式其实非常尴尬，模型厂商会说这只是概率问题而开发者会说自己只是写了代码，这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去，但在法官或者是仲裁员面前，这种话是完全没有法律效力的，因为法律不相信任何口头上的解释，法律只看证据。现在的情况就是这样，因为 AI 具有天然的黑箱特性，导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证，所以一旦真的出了事。现实社会往往只有两种极端的处理办法，要么就是由于风险不可控而直接禁用，要么就是找一个具体的人出来背黑锅。这并不是因为我们的监管机构太守旧，而是法律体系的底层逻辑决定的，它无法接受任何无法自证的黑箱行为。说到底，法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。它关心的只有三件事，那就是你到底做了什么，你是按照什么样的流程去做的，以及最重要的，你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。这就是 Inference Labs 最核心的价值所在，它其实不是在跟人比拼算法的优劣，而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题，这虽然是一个很少被人提及的法律视角，但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻，在仲裁机构眼里，它既不是一个能负责的人，也不是一套可以被审计的标准流程，这就导致大家只敢让 AI 提提建议，而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明，本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为，它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的，它只需要负责向法庭或者是受害者证明，在那个特定的时间点，确实是这个版本的模型，在特定的输入环境下，产出了这么一个确定的结果，这在仲裁场景下简直就是定海神针。有了这层证明之后，AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据，在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中，一旦双方发生了争议。我们就不再需要去争论开发者的初心，而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序，系统不需要证明自己是善良的，只需要证明自己是如实执行的。这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点，所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户，而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士，这些人可能平时很低调，但他们对这种能保命的工具极其看重，一旦采用了就很难再换掉。大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点，却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力，这个项目的眼光其实放得很长远，它在赌一个非常确定的趋势，那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里，到那个时候。那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰，而像它这样提前搭好仲裁入口的项目，才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITO

当 AI 走进法庭，它最缺的其实是一份证据当 AI 真正走出实验室，开始大规模进入我们的现实生活时大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度，而是这个系统一旦出了问题法律层面到底该怎么判定责任归属，很多人可能还没意识到，目前几乎所有的 AI 系统在法律层面上都有一个致命的伤那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。想象一下，在未来的金融系统或者交易场景里如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损，或者是在清算的时候出了偏差，现在的处理方式其实非常尴尬，模型厂商会说这只是概率问题而开发者会说自己只是写了代码，这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去，但在法官或者是仲裁员面前，这种话是完全没有法律效力的，因为法律不相信任何口头上的解释，法律只看证据。现在的情况就是这样，因为 AI 具有天然的黑箱特性，导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证，所以一旦真的出了事。现实社会往往只有两种极端的处理办法，要么就是由于风险不可控而直接禁用，要么就是找一个具体的人出来背黑锅。这并不是因为我们的监管机构太守旧，而是法律体系的底层逻辑决定的，它无法接受任何无法自证的黑箱行为。说到底，法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。它关心的只有三件事，那就是你到底做了什么，你是按照什么样的流程去做的，以及最重要的，你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。这就是 Inference Labs 最核心的价值所在，它其实不是在跟人比拼算法的优劣，而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题，这虽然是一个很少被人提及的法律视角，但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻，在仲裁机构眼里，它既不是一个能负责的人，也不是一套可以被审计的标准流程，这就导致大家只敢让 AI 提提建议，而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明，本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为，它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的，它只需要负责向法庭或者是受害者证明，在那个特定的时间点，确实是这个版本的模型，在特定的输入环境下，产出了这么一个确定的结果，这在仲裁场景下简直就是定海神针。有了这层证明之后，AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据，在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中，一旦双方发生了争议。我们就不再需要去争论开发者的初心，而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序，系统不需要证明自己是善良的，只需要证明自己是如实执行的。这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点，所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户，而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士，这些人可能平时很低调，但他们对这种能保命的工具极其看重，一旦采用了就很难再换掉。大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点，却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力，这个项目的眼光其实放得很长远，它在赌一个非常确定的趋势，那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里，到那个时候。那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰，而像它这样提前搭好仲裁入口的项目，才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITO

阿川

147,843 просмотров • 8 месяцев назад

马斯克竟然开始谈论ICE了？是的，他全力支持。事件起因，一名ICE探员在被袭击后开枪自卫，当场击毙了一名所谓的“激进人士”。马斯克对此只说了一句。 “如果执法人员让你停下，你就得停下。” 一句话，点破了问题的本质。法律的红线在哪里？当执法机构被持续妖魔化，当“反抗”被包装成正义，谁来维护最基本的社会秩序？主流媒体的报道焦点，总是巧妙地避开袭击者的动机和背景，却把放大镜对准执法者的每一秒反应。这是想引导什么？制造又一个“受害者”叙事？一个简单的逻辑问题。如果探员不被攻击，他会开枪吗？当一个社会开始争论“袭击者被击毙是否合理”，而不是“为什么有人敢于袭击执法者”，那才是真正危险的信号。这起事件，究竟是一次孤立的暴力行为，还是某种思潮煽动下的必然结果？这个问题，比探员扣动扳机的瞬间，更需要答案。

马斯克竟然开始谈论ICE了？是的，他全力支持。事件起因，一名ICE探员在被袭击后开枪自卫，当场击毙了一名所谓的“激进人士”。马斯克对此只说了一句。 “如果执法人员让你停下，你就得停下。” 一句话，点破了问题的本质。法律的红线在哪里？当执法机构被持续妖魔化，当“反抗”被包装成正义，谁来维护最基本的社会秩序？主流媒体的报道焦点，总是巧妙地避开袭击者的动机和背景，却把放大镜对准执法者的每一秒反应。这是想引导什么？制造又一个“受害者”叙事？一个简单的逻辑问题。如果探员不被攻击，他会开枪吗？当一个社会开始争论“袭击者被击毙是否合理”，而不是“为什么有人敢于袭击执法者”，那才是真正危险的信号。这起事件，究竟是一次孤立的暴力行为，还是某种思潮煽动下的必然结果？这个问题，比探员扣动扳机的瞬间，更需要答案。

墓碑科技

76,153 просмотров • 8 месяцев назад

”如果你和我想的一样，那从现在起请想一想你能为中国的自由民主做些什么？立刻行动起来！做你能做的!我们已经没有时间了！” 这是昨天在北京五月天音乐会上展示美国国旗的女士的呼唤。她是真英雄，太了不起了，暴政横行，黑暗当道，也是英雄们挺身而出的时候。这里综合重发，不一一致谢。独立宣言以后，她说：在这个世界上,是先有人才有了国家、法律等等一切社会规范，在我们是哪个国家的人之前，我们首先是一个人,是一个个体,是人创造了国家。我们应该忠于的是正确的价值观，而不是忠于哪个政党。我们要尊重自己，自己把自己当人，把同胞当人，国际社会才会尊重我们. 中国要拥抱世界，成为一个真正自由民主的国家，成为一个人人都想来的国家，而不是一个人人都想逃离的地方。这个世界上只有价值观相同和价值观不同的两种人。如果你和我想的一样，那从现在起请想一想你能为中国的自由民主做些什么？立刻行动起来！做你能做的!我们已经没有时间了！

”如果你和我想的一样，那从现在起请想一想你能为中国的自由民主做些什么？立刻行动起来！做你能做的!我们已经没有时间了！” 这是昨天在北京五月天音乐会上展示美国国旗的女士的呼唤。她是真英雄，太了不起了，暴政横行，黑暗当道，也是英雄们挺身而出的时候。这里综合重发，不一一致谢。独立宣言以后，她说：在这个世界上,是先有人才有了国家、法律等等一切社会规范，在我们是哪个国家的人之前，我们首先是一个人,是一个个体,是人创造了国家。我们应该忠于的是正确的价值观，而不是忠于哪个政党。我们要尊重自己，自己把自己当人，把同胞当人，国际社会才会尊重我们. 中国要拥抱世界，成为一个真正自由民主的国家，成为一个人人都想来的国家，而不是一个人人都想逃离的地方。这个世界上只有价值观相同和价值观不同的两种人。如果你和我想的一样，那从现在起请想一想你能为中国的自由民主做些什么？立刻行动起来！做你能做的!我们已经没有时间了！

周锋锁 Fengsuo Zhou

751,754 просмотров • 3 лет назад

富士山五合目，一群中共国游客发布了视频。他们的口号是什么？ “日本统一近了！日本迟早是中共国的！” 这只是几个游客的口无遮拦吗？还是背后有更深层的东西在驱动？这种言论在今天的中共国网络上并不罕见，甚至受到鼓励。它反映的是一种被长期灌输的民族主义叙事。想象一下，如果外国游客在天安门广场做同样的事情，会发生什么？结果可能不只是罚款那么简单。为什么他们敢在日本的标志性地点如此行事？是因为他们知道可能不会有严重后果吗？这种行为测试的不仅是日本的法律底线，更是其国民的容忍度。当一些人嘲笑这只是低级趣味时，是否忽略了其背后系统性的宣传和意图？全球主义者们常常呼吁文化包容。但这种带有领土主张的挑衅，应该被包容吗？这不仅仅是日本需要面对的问题。当一个国家的民众开始公开宣扬对他国的主权拥有时，全世界都应该警惕。罚款能解决根本问题吗？

富士山五合目，一群中共国游客发布了视频。他们的口号是什么？ “日本统一近了！日本迟早是中共国的！” 这只是几个游客的口无遮拦吗？还是背后有更深层的东西在驱动？这种言论在今天的中共国网络上并不罕见，甚至受到鼓励。它反映的是一种被长期灌输的民族主义叙事。想象一下，如果外国游客在天安门广场做同样的事情，会发生什么？结果可能不只是罚款那么简单。为什么他们敢在日本的标志性地点如此行事？是因为他们知道可能不会有严重后果吗？这种行为测试的不仅是日本的法律底线，更是其国民的容忍度。当一些人嘲笑这只是低级趣味时，是否忽略了其背后系统性的宣传和意图？全球主义者们常常呼吁文化包容。但这种带有领土主张的挑衅，应该被包容吗？这不仅仅是日本需要面对的问题。当一个国家的民众开始公开宣扬对他国的主权拥有时，全世界都应该警惕。罚款能解决根本问题吗？

战斗室

19,901 просмотров • 7 месяцев назад

英国前首相特拉斯扔下了一枚重磅炸弹。她说，英国的警务系统在某些地区已经被伊斯兰势力俘获。这是什么意思？警察的权力，竟然被“外包”给了“蒙面的穆斯林暴徒”。她还指控警方为了安抚伊斯兰主义者，对英国国内的强奸帮派问题视而不见。最令人不解的是，这些蒙面人甚至得到了内政部官员杰斯·菲利普斯的辩护。这位官员过去就有安抚伊斯兰主义者的记录。当国家的暴力机器开始向特定意识形态的非官方组织“外包”权力时，这意味着什么？这不是简单的执法不力问题。这是国家主权在社区层面的瓦解。一个国家的警察，本应是法律的唯一执行者。如果这个底线被突破，法律由谁来定义？由声音最大，最强硬的那个群体吗？当国家放弃对暴力手段的垄断，社会秩序的根基就开始动摇了。西方精英们推行的多元文化主义，现在似乎正在结出它最危险的果实。

英国前首相特拉斯扔下了一枚重磅炸弹。她说，英国的警务系统在某些地区已经被伊斯兰势力俘获。这是什么意思？警察的权力，竟然被“外包”给了“蒙面的穆斯林暴徒”。她还指控警方为了安抚伊斯兰主义者，对英国国内的强奸帮派问题视而不见。最令人不解的是，这些蒙面人甚至得到了内政部官员杰斯·菲利普斯的辩护。这位官员过去就有安抚伊斯兰主义者的记录。当国家的暴力机器开始向特定意识形态的非官方组织“外包”权力时，这意味着什么？这不是简单的执法不力问题。这是国家主权在社区层面的瓦解。一个国家的警察，本应是法律的唯一执行者。如果这个底线被突破，法律由谁来定义？由声音最大，最强硬的那个群体吗？当国家放弃对暴力手段的垄断，社会秩序的根基就开始动摇了。西方精英们推行的多元文化主义，现在似乎正在结出它最危险的果实。

墓碑科技

105,809 просмотров • 7 месяцев назад

说个暴论，你的审美和品味就是你的提示词，并决定了你使用AI的上限。咱们看看这个案例，零游戏开发经验，两周时间，一个人，做出了一个完整可玩的3D外卖配送游戏🆒 主角是一只戴粉色头盔的卡皮巴拉，骑着电动车在城市里穿梭接单，订单会真实堆叠在后座，掉了就会失败，还有完整的手机App导航和超市捡货系统，很多人看完第一反应都是AI太厉害了，但其实并不是是AI的胜利，本质是人类品味的胜利，他没写几行代码，所有的逻辑模型贴图音乐音效，全都是AI生成的，他只做了3件事， 1️⃣告诉AI我想要一个卡皮巴拉送外卖的游戏， 2️⃣然后在AI生成的一万个版本里， 3️⃣选出那个看起来最好玩的，最后花两周时间一点点打磨细节，调参数摆道具改手感，其实这就是现在大家说的vibe coding，让AI接管了所有的执行层，人类只需要负责方向和品味，以前你得学会编程建模配乐剪辑，才能做出一个游戏，现在你只需要知道，什么东西是好的，很多人说这是作弊，但这才是真正的创意民主化呀，一年前需要一个小团队干几个月的活，现在一个普通人两周就能搞定，我相信未来会有无数这样的作品冒出来，创意会比技术重要一百倍甚至更多。这也回答了那个很多人都在问的问题， AI时代人类到底还有什么用❓ AI确实能生成一切，但它不知道的是什么东西看起来舒服，什么东西玩起来爽，什么东西能让人会心一笑，比如那些纯AI生成的游戏为什么不好玩，因为它们只有技术，没有灵魂，那什么是灵魂呢？我理解灵魂就是那个站在AI背后，做每一个微小选择的人，就是那个知道什么时候该停手，什么时候该再改一下的人，而且我觉得这只是一个开始，今天是浏览器3D游戏，那明天可能就是完整的App，后天甚至是3A级别的游戏原型，我们正在见证一个全新的创作时代，任何人都能把自己的脑洞，变成真正的产品，游戏链接放在评论区了，直接浏览器打开就能玩，建议大家去试试，你会真切地感受到，那个属于普通人的创作黄金时代，真的已经来了！ #AI #游戏开发 #vibecoding

说个暴论，你的审美和品味就是你的提示词，并决定了你使用AI的上限。咱们看看这个案例，零游戏开发经验，两周时间，一个人，做出了一个完整可玩的3D外卖配送游戏🆒 主角是一只戴粉色头盔的卡皮巴拉，骑着电动车在城市里穿梭接单，订单会真实堆叠在后座，掉了就会失败，还有完整的手机App导航和超市捡货系统，很多人看完第一反应都是AI太厉害了，但其实并不是是AI的胜利，本质是人类品味的胜利，他没写几行代码，所有的逻辑模型贴图音乐音效，全都是AI生成的，他只做了3件事， 1️⃣告诉AI我想要一个卡皮巴拉送外卖的游戏， 2️⃣然后在AI生成的一万个版本里， 3️⃣选出那个看起来最好玩的，最后花两周时间一点点打磨细节，调参数摆道具改手感，其实这就是现在大家说的vibe coding，让AI接管了所有的执行层，人类只需要负责方向和品味，以前你得学会编程建模配乐剪辑，才能做出一个游戏，现在你只需要知道，什么东西是好的，很多人说这是作弊，但这才是真正的创意民主化呀，一年前需要一个小团队干几个月的活，现在一个普通人两周就能搞定，我相信未来会有无数这样的作品冒出来，创意会比技术重要一百倍甚至更多。这也回答了那个很多人都在问的问题， AI时代人类到底还有什么用❓ AI确实能生成一切，但它不知道的是什么东西看起来舒服，什么东西玩起来爽，什么东西能让人会心一笑，比如那些纯AI生成的游戏为什么不好玩，因为它们只有技术，没有灵魂，那什么是灵魂呢？我理解灵魂就是那个站在AI背后，做每一个微小选择的人，就是那个知道什么时候该停手，什么时候该再改一下的人，而且我觉得这只是一个开始，今天是浏览器3D游戏，那明天可能就是完整的App，后天甚至是3A级别的游戏原型，我们正在见证一个全新的创作时代，任何人都能把自己的脑洞，变成真正的产品，游戏链接放在评论区了，直接浏览器打开就能玩，建议大家去试试，你会真切地感受到，那个属于普通人的创作黄金时代，真的已经来了！ #AI #游戏开发 #vibecoding

阿绎 AYi

12,095 просмотров • 4 месяцев назад

网友爆料： 2026/8/16/突发：最严出境禁令，某大学因一学生滞留西班牙，全校6万学生禁出境！ 💥楼主点评：如果这个爆料属实，那问题就不是“出国方不方便”这么简单了，而是一个非常严肃的权利边界问题。一个学生在海外发生什么情况，应该由具体责任人、具体事件、具体法律程序来处理。如果因为一个人的行为，就把整个学校几万名学生全部纳入限制范围，这种“一人出事、全员买单”的管理方式，公平性和合法性都值得追问。公民能不能出境，当然可以受到法律规定的合理限制，但限制必须有明确的法律依据、适用对象和正当程序，不能今天一个通知、明天一个内部要求，就把普通人的正常出行权一刀切。更值得警惕的是，一旦“连坐式管理”成为习惯，今天可能是限制出境，明天会不会变成限制就业、限制升学，甚至因为某个人犯错，让整个单位的人承担后果？法治社会最重要的原则之一，就是责任对应到具体的人，处罚对应到具体的行为，而不是把无辜者一起打包处理。当然，以上爆料目前还需要进一步核实，不能仅凭一张截图或者网友投稿就下最终结论。 💥但如果事情最终被证实，大家真正应该讨论的就不是“学生该不该出国”，而是：公共权力究竟应该在多大范围内介入普通人的自由？如果没有清晰的法律边界，谁来监督这种权力？

网友爆料： 2026/8/16/突发：最严出境禁令，某大学因一学生滞留西班牙，全校6万学生禁出境！ 💥楼主点评：如果这个爆料属实，那问题就不是“出国方不方便”这么简单了，而是一个非常严肃的权利边界问题。一个学生在海外发生什么情况，应该由具体责任人、具体事件、具体法律程序来处理。如果因为一个人的行为，就把整个学校几万名学生全部纳入限制范围，这种“一人出事、全员买单”的管理方式，公平性和合法性都值得追问。公民能不能出境，当然可以受到法律规定的合理限制，但限制必须有明确的法律依据、适用对象和正当程序，不能今天一个通知、明天一个内部要求，就把普通人的正常出行权一刀切。更值得警惕的是，一旦“连坐式管理”成为习惯，今天可能是限制出境，明天会不会变成限制就业、限制升学，甚至因为某个人犯错，让整个单位的人承担后果？法治社会最重要的原则之一，就是责任对应到具体的人，处罚对应到具体的行为，而不是把无辜者一起打包处理。当然，以上爆料目前还需要进一步核实，不能仅凭一张截图或者网友投稿就下最终结论。 💥但如果事情最终被证实，大家真正应该讨论的就不是“学生该不该出国”，而是：公共权力究竟应该在多大范围内介入普通人的自由？如果没有清晰的法律边界，谁来监督这种权力？

罗翔～破幕推墙

335,752 просмотров • 1 месяц назад

据说这是一个小孩子把鞭炮扔到井盖里炸出来的。奇怪了我们小时候也做过这样的事情，为什么没有这样的状况出现呢。我小时候玩的春雷很粗很粗的都从来没有过这样的效果。这说明至少有两个问题，第一这个井盖的质量太差了，包括被掀翻的车，一枚鞭炮都能把这辆车掀翻，可见这辆车没什么重量。第二，是不是现在鞭炮的威力变强大了呢，如果是这样建议老铁们问一问这鞭炮是哪一个厂家生产的，多买一点可以当武器用。这玩意就是你的炮你的枪

据说这是一个小孩子把鞭炮扔到井盖里炸出来的。奇怪了我们小时候也做过这样的事情，为什么没有这样的状况出现呢。我小时候玩的春雷很粗很粗的都从来没有过这样的效果。这说明至少有两个问题，第一这个井盖的质量太差了，包括被掀翻的车，一枚鞭炮都能把这辆车掀翻，可见这辆车没什么重量。第二，是不是现在鞭炮的威力变强大了呢，如果是这样建议老铁们问一问这鞭炮是哪一个厂家生产的，多买一点可以当武器用。这玩意就是你的炮你的枪

Daniel Fang

10,378 просмотров • 1 год назад

保护女孩的人，坐牢时间竟然比施暴者更长。这事发生在英国埃平。一个年轻的英国女孩被强奸。罪犯是一名非法移民。然而，三名英国男子因为站出来抗议，为她和其他女孩发声，却被判入狱。奇怪的事情发生了。他们的刑期，比那个非法入境的强奸犯还要长。这是什么逻辑？当保护自己国民的声音被视为犯罪。而真正的罪犯，尤其是有着非法身份的罪犯，却被轻判。这套系统到底在保护谁？它在惩罚谁？当常识被颠覆。当发声的代价变得如此沉重。人们不禁要问，这还是我们认识的西方吗？这种“政治正确”的司法判决，最终会把社会带向何方？这到底是法律，还是某种议程？

保护女孩的人，坐牢时间竟然比施暴者更长。这事发生在英国埃平。一个年轻的英国女孩被强奸。罪犯是一名非法移民。然而，三名英国男子因为站出来抗议，为她和其他女孩发声，却被判入狱。奇怪的事情发生了。他们的刑期，比那个非法入境的强奸犯还要长。这是什么逻辑？当保护自己国民的声音被视为犯罪。而真正的罪犯，尤其是有着非法身份的罪犯，却被轻判。这套系统到底在保护谁？它在惩罚谁？当常识被颠覆。当发声的代价变得如此沉重。人们不禁要问，这还是我们认识的西方吗？这种“政治正确”的司法判决，最终会把社会带向何方？这到底是法律，还是某种议程？

墓碑科技

19,733 просмотров • 7 месяцев назад

很多时候，一个生态起不来，并不是因为大家没想法，而是从想法到真正跑起来，中间的摩擦太多。环境搭建、工具适配、链上交互，每一步都会劝退一批人。最后留下来的，往往不是最有创意的，而是最能熬流程的。从这个角度看 Vanar 它更像是在解决一个很现实的问题：怎么让“试一试”这件事变得足够便宜。当一条链从设计上就是 AI-native 的，很多原本需要手动拼接的步骤，会自然被系统吸收掉，创意不需要先翻过一堆基础设施的门槛，才能进入可运行状态。这类差异在早期并不显眼，但时间一拉长，你会发现生态里愿意持续尝试的人明显更多。不是每个想法都会成功，但只要失败成本够低，新的东西就会不断冒出来。也正是在这个意义上 $VANRY 更像是一种对开发者密度和持续试错能力的押注。当“做点东西”不再是一件很累的事，生态才有机会真正活起来。 #Vanar

很多时候，一个生态起不来，并不是因为大家没想法，而是从想法到真正跑起来，中间的摩擦太多。环境搭建、工具适配、链上交互，每一步都会劝退一批人。最后留下来的，往往不是最有创意的，而是最能熬流程的。从这个角度看 Vanar 它更像是在解决一个很现实的问题：怎么让“试一试”这件事变得足够便宜。当一条链从设计上就是 AI-native 的，很多原本需要手动拼接的步骤，会自然被系统吸收掉，创意不需要先翻过一堆基础设施的门槛，才能进入可运行状态。这类差异在早期并不显眼，但时间一拉长，你会发现生态里愿意持续尝试的人明显更多。不是每个想法都会成功，但只要失败成本够低，新的东西就会不断冒出来。也正是在这个意义上 $VANRY 更像是一种对开发者密度和持续试错能力的押注。当“做点东西”不再是一件很累的事，生态才有机会真正活起来。 #Vanar

DD

68,100 просмотров • 7 месяцев назад

$EMBER 这一单给我带来了 2400 $SOL 的利润最近这个市场真的越来越有意思了我觉得这也是为什么有些人靠 memecoin 能一直赚到大钱真正有结果的人，不会只盯着一条链或者一个 narrative 哪里开始有机会，就去哪里很多时候，真正拉开差距的，不是什么复杂操作只是你有没有在机会出现的时候，已经站在那边了

$EMBER 这一单给我带来了 2400 $SOL 的利润最近这个市场真的越来越有意思了我觉得这也是为什么有些人靠 memecoin 能一直赚到大钱真正有结果的人，不会只盯着一条链或者一个 narrative 哪里开始有机会，就去哪里很多时候，真正拉开差距的，不是什么复杂操作只是你有没有在机会出现的时候，已经站在那边了

Kaze ⛩️⚡

14,393 просмотров • 6 дней назад

每个熊孩子背后都至少有一个熊家长！这是在高铁上发生的一幕，本来小孩子之间的大闹也不是什么大事，但是这段视频明显超出了正常范围，从事后小女孩的反应来看，这对她而言应该是司空见惯的现象，因为正常的小孩肯定会告状，而她没有这个举动，就说明告状没用（甚至可能还会有反作用！）。这是怎样的家庭啊？感觉就是后妈才会如此！其实也会误了这个男孩，让他在没有约束的溺爱中成长，长大以后再去遭受社会的铁拳。

每个熊孩子背后都至少有一个熊家长！这是在高铁上发生的一幕，本来小孩子之间的大闹也不是什么大事，但是这段视频明显超出了正常范围，从事后小女孩的反应来看，这对她而言应该是司空见惯的现象，因为正常的小孩肯定会告状，而她没有这个举动，就说明告状没用（甚至可能还会有反作用！）。这是怎样的家庭啊？感觉就是后妈才会如此！其实也会误了这个男孩，让他在没有约束的溺爱中成长，长大以后再去遭受社会的铁拳。

风轻云淡

38,615 просмотров • 1 месяц назад

这大概就是我对中国教育最复杂的感受。看看这些刚刚高考结束的孩子。他们来自中国最好的高中之一。成绩一定很棒，做题能力一定很强，未来会进入最顶尖的大学。我看到的是一种很深的悲哀。不修边幅。表情麻木。体态古怪。韦神二号。并不是要嘲笑他们，因为他们不是问题本身。他们只是这个系统最后呈现出来的结果。一个孩子从小学开始，被不断筛选、排名、比较、刷题、考试。所有人都告诉他：分数最重要。排名最重要。但很少有人认真在意：是不是开心。是不是自信。会不会表达。有没有审美。能不能和别人正常相处。这才是我真正害怕的地方。不希望我的孩子是这样的。我希望他：眼里有光。心里有劲。身体是舒展的。表达是自然的。和世界的关系不是紧绷的。真正好的教育，不应该只是把孩子送进名校。而是让他在走出学校的时候，仍然像一个完整的人。

这大概就是我对中国教育最复杂的感受。看看这些刚刚高考结束的孩子。他们来自中国最好的高中之一。成绩一定很棒，做题能力一定很强，未来会进入最顶尖的大学。我看到的是一种很深的悲哀。不修边幅。表情麻木。体态古怪。韦神二号。并不是要嘲笑他们，因为他们不是问题本身。他们只是这个系统最后呈现出来的结果。一个孩子从小学开始，被不断筛选、排名、比较、刷题、考试。所有人都告诉他：分数最重要。排名最重要。但很少有人认真在意：是不是开心。是不是自信。会不会表达。有没有审美。能不能和别人正常相处。这才是我真正害怕的地方。不希望我的孩子是这样的。我希望他：眼里有光。心里有劲。身体是舒展的。表达是自然的。和世界的关系不是紧绷的。真正好的教育，不应该只是把孩子送进名校。而是让他在走出学校的时候，仍然像一个完整的人。

48K纯白

44,435 просмотров • 3 месяцев назад

民主党人开始论证一件事。油太多，对美国人不好。油价太低，对美国人不好。听起来是不是很怪？来看他们的逻辑链条。全球石油市场饱和，会怎么样？他们说，这会导致委内瑞拉等产油国不稳定。然后，区域不稳定，又会导致美国不安全。所以，为了美国安全，美国人就得多付油钱。这个逻辑的终点是什么？美国人加油的钱，是在为别国的稳定买单？还是说，在为某些全球主义议程买单？美国优先，首先就应该是美国人民的钱包优先。能源独立，不是一句口号。它是让每个美国家庭都能负担得起汽油，过上好日子的基础。把一个纯粹的国内民生问题，绕了半个地球，变成一个复杂的国际安全问题。这种话术，是不是很熟悉？达沃斯精英们最擅长这个。他们把普通人的痛苦，包装成某种宏大叙事里“必要的牺牲”。现在，他们想把这套说辞印成中期选举的标语吗？

民主党人开始论证一件事。油太多，对美国人不好。油价太低，对美国人不好。听起来是不是很怪？来看他们的逻辑链条。全球石油市场饱和，会怎么样？他们说，这会导致委内瑞拉等产油国不稳定。然后，区域不稳定，又会导致美国不安全。所以，为了美国安全，美国人就得多付油钱。这个逻辑的终点是什么？美国人加油的钱，是在为别国的稳定买单？还是说，在为某些全球主义议程买单？美国优先，首先就应该是美国人民的钱包优先。能源独立，不是一句口号。它是让每个美国家庭都能负担得起汽油，过上好日子的基础。把一个纯粹的国内民生问题，绕了半个地球，变成一个复杂的国际安全问题。这种话术，是不是很熟悉？达沃斯精英们最擅长这个。他们把普通人的痛苦，包装成某种宏大叙事里“必要的牺牲”。现在，他们想把这套说辞印成中期选举的标语吗？

墓碑科技

16,220 просмотров • 8 месяцев назад

英格兰最受欢迎的男婴名字是什么？穆罕默德。这已经是连续第七年了。同时，伦敦常住人口中，超过40%出生在英国以外。一个国家的首都，近一半的人是“外来者”。数字不会说谎。它们只呈现结果。有人说这是多元文化的胜利。也有人看到的是本土文化的悄然退场。当一个城市、一个国家的文化根基、人口结构，在几十年内发生如此剧烈的变化，这真的是自然演进吗？还是特定政策下的“顶层设计”？全球主义精英们总是在描绘一个无国界的世界村。但他们自己住在哪里？他们的孩子上什么学校？他们真的和他们所倡导的“多元”生活在一起吗？当一个国家的身份变得模糊，谁会为此负责？是那些投票的普通人，还是那些在达沃斯开会的人？历史课本上写着帝国的兴衰。但从未有过一个帝国，是自己主动选择消亡的。这个问题，留给英国人自己回答。

英格兰最受欢迎的男婴名字是什么？穆罕默德。这已经是连续第七年了。同时，伦敦常住人口中，超过40%出生在英国以外。一个国家的首都，近一半的人是“外来者”。数字不会说谎。它们只呈现结果。有人说这是多元文化的胜利。也有人看到的是本土文化的悄然退场。当一个城市、一个国家的文化根基、人口结构，在几十年内发生如此剧烈的变化，这真的是自然演进吗？还是特定政策下的“顶层设计”？全球主义精英们总是在描绘一个无国界的世界村。但他们自己住在哪里？他们的孩子上什么学校？他们真的和他们所倡导的“多元”生活在一起吗？当一个国家的身份变得模糊，谁会为此负责？是那些投票的普通人，还是那些在达沃斯开会的人？历史课本上写着帝国的兴衰。但从未有过一个帝国，是自己主动选择消亡的。这个问题，留给英国人自己回答。

墓碑科技

10,322 просмотров • 7 месяцев назад

很多人看 Inference Labs ，第一反应都是那些听起来特别硬的技术名词，比如什么 zkML，什么 PoI。但说真的，如果你把这层技术的皮给剥开，你会发现它讲的根本不是代码，而是权力。 Inference Labs 真正做的，是把 AI 系统里以前那些模糊的权力关系，直接给拆散了摆在台面上。在传统的 AI 世界里，模型方就是绝对的老大。模型怎么跑，参数怎么调，最后给你一个结果，你除了相信，没有任何别的办法。算力方也是一样，谁手里的机器多，谁的声音就大。这种结构下，用户其实是没有任何话语权的。但 Inference Labs 正在把这套逻辑给彻底拆掉。在它的 PoI 机制下，模型不再是那个不可挑战的上帝了。模型只能负责干活，负责给出推理结果，但它没有权利定义这个结果是不是对的。一旦进了这个系统，模型的每一个输出都必须经过证明，经过别人的复现和验证。这一步，本质上就是在削弱模型的权力。模型不再是权力的中心，它变成了一个纯粹的服务提供者。再来看看算力。很多人以为验证网络会让算力变得更值钱，更重要。其实恰恰相反，在 Inference Labs 的结构里，算力其实是被压制的。算力在这里只负责执行任务，它不负责最后的裁决。你算得再快，机器堆得再多，你也改变不了结果的合法性。你没法靠着算力去强行说服系统接受一个错误的结果。这意味着，算力在这里变成了一种商品化的成本，而不是一种能让你称王称霸的筹码。那么，真正的权力流向哪儿了。答案是验证者。验证者不需要去训练什么顶级的模型，也不需要去买成千上万张显卡。他们只做一件事，就是决定哪些推理是被系统承认的现实。这在现在的 AI 圈子里是非常罕见的设计。它相当于承认了一点，AI 的问题其实不在于它聪不聪明，而在于当它给出结果的时候，谁有资格说这是一次有效的推理。 Inference Labs 把这个资格，从那些模型公司和平台手里，转移到了这个验证层。这种变化的影响会非常深远。以后在这个系统里，最强势的一方，不是那些最会训练模型的，也不是那些最有钱堆机器的。而是那些能长期维持验证信誉的节点。这种节点看重的不是短期的那点博弈速度，而是长期的稳定性。因为在它的规则里，只要你作恶一次，代价就是被系统永久边缘化。这种代价，任何想长久玩下去的人都承担不起。所以我也一直在想，为什么 Inference Labs 在短期市场里显得这么安静。其实道理很简单，这个系统里真正占便宜的角色，从来就不是那些会喊叙事，会搞投机的。它奖励的是耐心，是持续不断的输出，以及永远不犯错的稳健。它天然地就在排斥那些只想进来薅一把就走的投机者。我的感觉非常明确，Inference Labs 其实并不是在追求让 AI 变得更强，它是在尝试解决一个更有难度的问题。那就是当 AI 已经足够强的时候，到底谁来约束它，谁来承担它产生后果后的责任。在这个系统里，权力第一次不再是围绕着模型集中，而是被彻底拆散，被互相制衡。这才是它最被低估的地方。它在重新定义 AI 时代的规则。它告诉我们，在这个新的权力游戏里，诚实和稳定，才是最贵的资产。 #inference_labs #KAITO

很多人看 Inference Labs ，第一反应都是那些听起来特别硬的技术名词，比如什么 zkML，什么 PoI。但说真的，如果你把这层技术的皮给剥开，你会发现它讲的根本不是代码，而是权力。 Inference Labs 真正做的，是把 AI 系统里以前那些模糊的权力关系，直接给拆散了摆在台面上。在传统的 AI 世界里，模型方就是绝对的老大。模型怎么跑，参数怎么调，最后给你一个结果，你除了相信，没有任何别的办法。算力方也是一样，谁手里的机器多，谁的声音就大。这种结构下，用户其实是没有任何话语权的。但 Inference Labs 正在把这套逻辑给彻底拆掉。在它的 PoI 机制下，模型不再是那个不可挑战的上帝了。模型只能负责干活，负责给出推理结果，但它没有权利定义这个结果是不是对的。一旦进了这个系统，模型的每一个输出都必须经过证明，经过别人的复现和验证。这一步，本质上就是在削弱模型的权力。模型不再是权力的中心，它变成了一个纯粹的服务提供者。再来看看算力。很多人以为验证网络会让算力变得更值钱，更重要。其实恰恰相反，在 Inference Labs 的结构里，算力其实是被压制的。算力在这里只负责执行任务，它不负责最后的裁决。你算得再快，机器堆得再多，你也改变不了结果的合法性。你没法靠着算力去强行说服系统接受一个错误的结果。这意味着，算力在这里变成了一种商品化的成本，而不是一种能让你称王称霸的筹码。那么，真正的权力流向哪儿了。答案是验证者。验证者不需要去训练什么顶级的模型，也不需要去买成千上万张显卡。他们只做一件事，就是决定哪些推理是被系统承认的现实。这在现在的 AI 圈子里是非常罕见的设计。它相当于承认了一点，AI 的问题其实不在于它聪不聪明，而在于当它给出结果的时候，谁有资格说这是一次有效的推理。 Inference Labs 把这个资格，从那些模型公司和平台手里，转移到了这个验证层。这种变化的影响会非常深远。以后在这个系统里，最强势的一方，不是那些最会训练模型的，也不是那些最有钱堆机器的。而是那些能长期维持验证信誉的节点。这种节点看重的不是短期的那点博弈速度，而是长期的稳定性。因为在它的规则里，只要你作恶一次，代价就是被系统永久边缘化。这种代价，任何想长久玩下去的人都承担不起。所以我也一直在想，为什么 Inference Labs 在短期市场里显得这么安静。其实道理很简单，这个系统里真正占便宜的角色，从来就不是那些会喊叙事，会搞投机的。它奖励的是耐心，是持续不断的输出，以及永远不犯错的稳健。它天然地就在排斥那些只想进来薅一把就走的投机者。我的感觉非常明确，Inference Labs 其实并不是在追求让 AI 变得更强，它是在尝试解决一个更有难度的问题。那就是当 AI 已经足够强的时候，到底谁来约束它，谁来承担它产生后果后的责任。在这个系统里，权力第一次不再是围绕着模型集中，而是被彻底拆散，被互相制衡。这才是它最被低估的地方。它在重新定义 AI 时代的规则。它告诉我们，在这个新的权力游戏里，诚实和稳定，才是最贵的资产。 #inference_labs #KAITO

比克大魔王

29,048 просмотров • 8 месяцев назад

解散国会，从头再来？这可不是什么街头口号。这是德州众议员奇普·罗伊（Chip Roy）的原话。他扔下了一颗政治核弹。 “总有一天，人们会看着这个机构说，也许我们应该把众议院所有435名议员和参议院所有100名议员都赶走，然后重新开始。” 为什么？ “因为国会正在彻底地辜负美国人民。” 这句话的背后是什么？是选民对建制派无休止的失望。国会山里的精英们，究竟是民意的代表，还是深层政府与全球利益集团的代理人？他们通过的法案，是在解决边境危机和通货膨胀，还是在为遥远的战争输送金钱，为特殊利益团体输送利益？当一位在任的国会议员提出要“清空”整个国会时，这不再是牢骚。这是对整个系统合法性的拷问。问题是，如果真的清空了，谁来填补这个真空？新上来的人，能抵抗华盛顿沼泽的腐蚀吗？

解散国会，从头再来？这可不是什么街头口号。这是德州众议员奇普·罗伊（Chip Roy）的原话。他扔下了一颗政治核弹。 “总有一天，人们会看着这个机构说，也许我们应该把众议院所有435名议员和参议院所有100名议员都赶走，然后重新开始。” 为什么？ “因为国会正在彻底地辜负美国人民。” 这句话的背后是什么？是选民对建制派无休止的失望。国会山里的精英们，究竟是民意的代表，还是深层政府与全球利益集团的代理人？他们通过的法案，是在解决边境危机和通货膨胀，还是在为遥远的战争输送金钱，为特殊利益团体输送利益？当一位在任的国会议员提出要“清空”整个国会时，这不再是牢骚。这是对整个系统合法性的拷问。问题是，如果真的清空了，谁来填补这个真空？新上来的人，能抵抗华盛顿沼泽的腐蚀吗？

墓碑科技

15,337 просмотров • 8 месяцев назад

当上首相，会发生什么？日本前总务大臣高市早苗透露了一个细节。她说要是当了首相，住进公邸。周末就吃不上饭了。这是为什么？因为有规定。不能出门买东西。外卖也一律禁止。她说，连“ピザーラ”（Pizza-La）的披萨都点不了。这听起来是不是很奇怪？一个国家的领导人，被规则困在官邸里。有人说这是为了安全。保护领导人是绝对必要的。但这个规则是不是太僵化了？连一个披萨外卖都无法通过安检吗？还是说，这套系统本身就是为了把领导人与普通民众隔离开？让他们活在一个精心打造的泡沫里。当一个领导人连最基本的生活都无法自理，需要完全依赖他人时。他们还怎么理解普通人的生活和烦恼？这种隔离，最终会服务于谁的利益？

当上首相，会发生什么？日本前总务大臣高市早苗透露了一个细节。她说要是当了首相，住进公邸。周末就吃不上饭了。这是为什么？因为有规定。不能出门买东西。外卖也一律禁止。她说，连“ピザーラ”（Pizza-La）的披萨都点不了。这听起来是不是很奇怪？一个国家的领导人，被规则困在官邸里。有人说这是为了安全。保护领导人是绝对必要的。但这个规则是不是太僵化了？连一个披萨外卖都无法通过安检吗？还是说，这套系统本身就是为了把领导人与普通民众隔离开？让他们活在一个精心打造的泡沫里。当一个领导人连最基本的生活都无法自理，需要完全依赖他人时。他们还怎么理解普通人的生活和烦恼？这种隔离，最终会服务于谁的利益？

战斗室

63,358 просмотров • 7 месяцев назад

一位叫David Hoch的人，将要走上国会的证人席。他要揭露一场大规模的欺诈。这个人，是Nick Shirley在明尼苏达州的搭档。为了这一天，他花了数年时间搜集情报。这些情报终于要被送到华盛顿了。一场风暴，让原定1月28日的听证会推迟。新的日期是2月4日。一个州的问题，为何要惊动联邦？这背后牵扯的利益网有多深？当一个人决定对抗整个系统时，他面对的将是什么？这不仅仅是勇气的问题。更是对整个官僚体系的一次压力测试。所有人都知道房间里有大象，但只有少数人敢指出来。这次，华盛顿的建制派们会如何应对？是捂盖子，还是顺藤摸瓜？这出戏才刚刚开始。

一位叫David Hoch的人，将要走上国会的证人席。他要揭露一场大规模的欺诈。这个人，是Nick Shirley在明尼苏达州的搭档。为了这一天，他花了数年时间搜集情报。这些情报终于要被送到华盛顿了。一场风暴，让原定1月28日的听证会推迟。新的日期是2月4日。一个州的问题，为何要惊动联邦？这背后牵扯的利益网有多深？当一个人决定对抗整个系统时，他面对的将是什么？这不仅仅是勇气的问题。更是对整个官僚体系的一次压力测试。所有人都知道房间里有大象，但只有少数人敢指出来。这次，华盛顿的建制派们会如何应对？是捂盖子，还是顺藤摸瓜？这出戏才刚刚开始。

墓碑科技

11,770 просмотров • 7 месяцев назад