正在加载视频...

视频加载失败

单双号出行的 #Binance Alpha积分消耗机制 优点: ①避免了积分高的长期拿空投,使散户慢慢攒分也能拿到空投 ②给积分赋予了价值,相当于你可以消耗积分去换取空投。 ③通过积分消耗,加上BSC链双倍交易量的加成,会给BSC链带来一定的交易量 缺点: ①对新用户并不完全友好,新用户仍需较长时间来攒分,且成本比较高。 ②高分用户为获取空投而更频繁地刷积分,交易成本上升。 总结: 你可以把这个机制理解为单双号出行,当用户积分都差不多时,就会出现你这期拿到了空投,下期就拿不到空投的情况,也就是说这个机制会让更多的人群享受到福利! 其实这个积分消耗制对账号多的有优势 对单账号非常不友好,也就是说工作室没影响,一个号的散户可就难受了。 具体分析还是等5.13的公告吧,该刷的还是要刷!

28,088 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

【解读Cookie DAO 🍪的Spark赚取 SNAPS 积分模式与Kaito AI 🌊有那些优劣,他们的算法服务人群是那些】 先看模型 去中心化 InfoFi(例如 Cookie DAO 🍪): 核心理念:InfoFi(信息金融)结合社交分析、链上数据和交易洞察,奖励为加密生态系统贡献有价值信息的用户。该声明强调奖励连贯性(逻辑性强、高质量的内容)和一致性(持续的参与度),而不仅仅是关注度(例如点赞或转发)。 机制:Cookie Snaps 等平台使用 SNAPS 积分激励用户发布优质内容、提升参与度和忠诚度。该系统通过发帖、与关键意见领袖 (KOL) 互动或参与特定项目(例如 SparkFi 借贷)等活动来获得积分,以平衡奖励,防止垃圾内容和内容种植。 复合模式:“让你的模式复合”的想法表明,随着时间的推移,持续的高质量贡献会带来更大的回报,例如空投或排行榜排名,从而促进用户的长期承诺。 KaitoAI 的 Yaps 模型(Kaito AI 🌊): 核心概念:KaitoAI 专注于加密的社交分析,使用 Yaps 积分奖励用户创建具有高影响力的内容,从而推动项目的思想共享和情绪。 机制:Yap 奖励基于内容质量和参与度,但受到诟病,因为它将积分集中在一小部分顶级贡献者(“Yappers”)身上,这使得普通用户或新用户难以获得。 复合:虽然 KaitoAI 可能在某种程度上奖励持续参与,但其算法不太透明,用户情绪表明它优先考虑短期、高影响力的帖子而不是持续的贡献。 去中心化 InfoFi(Cookie Snaps)与 KaitoAI Yaps 的优缺点 去中心化 InfoFi (Cookie Snaps) 的优势 奖励连贯性和一致性: SNAPS 系统明确奖励用户发布合乎逻辑、高质量的内容并持续参与。例如,用户可以通过持续发布内容、与 KOL 互动或参与特定项目活动(例如 SparkFi)获得积分,这与“复合模式”的理念相符。 该算法考虑了忠诚度指标,确保长期贡献者获得奖励,而不仅仅是那些追逐病毒式关注的人。 公平包容的算法: 与 KaitoAI 不同,Cookie Snaps 在更广泛的用户群中平衡奖励,惩罚内容种植(例如,不加区分地推广多个项目),并奖励真正的参与。用户喜欢Dragomyst 🔆 已经注意到 SNAPS 比 Yaps 更容易赚取,尤其是对于新用户而言。 初始注册点使系统易于访问,鼓励更广泛的参与。 项目特定集成: 像 Cookie Snaps 这样的 InfoFi 平台与 SparkFi 等项目集成,允许用户通过各种活动(例如借贷、跨链交互)赚取 SNAPS。这创建了一个动态生态系统,用户可以在多个协议之间累积奖励。 带有空投奖励的项目特定排行榜可以激励有针对性的、连贯的贡献。 去中心化和社区驱动: 去中心化奖励池确保社区主导的治理,减少对中心化控制的依赖,并增强信任。这符合 InfoFi 的理念,即赋能用户,为生态系统的知识库做出贡献。 高级分析: Cookie Snaps 为锁定 100k $COOKIE 的用户提供高级分析(例如社交、交易和链上数据),提供更深入的洞察,以提高内容质量和战略参与度,这是 KaitoAI 模型中未突出​​显示的功能。 去中心化 InfoFi(Cookie Snaps)的缺点 新用户的复杂性: InfoFi 的多面性(结合社交分析、项目互动和忠诚度指标)可能会让不熟悉加密生态系统或去中心化平台的新用户不知所措。 获得大量 SNAPS 可能仍需要了解特定的项目机制(例如,SparkFi 借贷),这可能会产生学习曲线。 对生态系统增长的依赖: SNAPS 的成功依赖于 Cookie Snaps 和 SparkFi 等项目的奖励。如果这些奖励得不动用户满意,后续平台无法扩展规模或吸引用户,SNAPS 及其相关奖励的价值可能会降低。 空投价值透明度有限: 虽然空投是一种关键的激励措施,但从现有来源来看,SNAPS 的确切价值或转化为有形奖励尚不清楚,这可能会给用户带来不确定性。 KaitoAI Yaps 的优势 已建立的存在: KaitoAI 在 InfoFi 领域拥有先发优势,据报道其完全稀释估值 (FDV) 为 17 亿美元,这表明其品牌更加成熟,并可能在加密用户中获得更广泛的认可。 高影响力内容焦点: Yaps 会奖励那些高质量、高影响力、能够提升用户认知的帖子,这将惠及那些擅长创作病毒式内容的有影响力的用户或​​关键意见领袖。顶级 Yapper 可以获得丰厚的奖励。 更简单的奖励焦点: KaitoAI 的系统看起来更加直观,专注于内容驱动的互动,而非与多个项目生态系统集成。这可能会吸引那些喜欢简单奖励模式的用户。 KaitoAI Yaps 的缺点 缺乏公平: Yaps 算法因偏袒一小部分 Yapper 而受到批评,这使得新用户或知名度较低的用户难以获得积分。用户反映积分增长停滞(例如,数月积分没有增长),导致用户感到沮丧并失去参与度。 对算法偏见的抱怨表明 KaitoAI 尚未解决公平性问题,这与 Cookie Snaps 的平衡方法不同。 有限复利机制: KaitoAI 的模型并没有像 InfoFi 平台那样明确地奖励长期的连贯性和一致性。它专注于高影响力的帖子,优先考虑短期关注而非持续贡献,从而限制了“复合模式”的效应。 可访问性较低: 人们认为赚取 Yaps 比较困难,尤其是对于没有大量粉丝或影响力的用户来说。这与 Cookie Snaps 的做法形成了鲜明对比,Cookie Snaps 的做法是授予注册初始积分,并奖励更广泛的活动。 生态系统整合程度较低: KaitoAI 的 Yaps 系统缺乏 Cookie Snaps 中常见的项目特定集成(例如与 SparkFi 的合作)。这限制了用户通过各种加密活动赚取积分的机会,降低了灵活性。 最后总结 去中心化的 InfoFi 模型(例如 Cookie Snaps)在奖励连贯性和一致性方面优于 KaitoAI 的 Yaps,这得益于其均衡的算法、便捷的访问性以及与 SparkFi 等项目的集成。它的优势包括更公平的奖励、社区驱动的治理和先进的分析技术,说白点就是适合草根,更适合粉丝量不多的用户参与,但也面临着复杂性和生态系统依赖性等挑战。KaitoAI 的 Yaps 受益于其成熟的市场地位和对高影响力内容的关注,但其算法不公平且复利机制有限,使其面临挑战,大KOL都把大头吃完了后面散户很难进来拼。对于寻求“让模式复利”的用户来说,Cookie Snaps 提供了一个更有前景的平台。 #SparkFi #CookieSnaps #Web3 #DeFi

火山⭕518.btc|Bird🕊️

67,456 次观看 • 1 年前

《精通 Pendle 系列》 之〝早买YT是否有优势❓” ❓“如果以同样多的入场本金、买入的YT利率相同,那是不是无论任何时间入场,最终到期挖到的积分是否一样多?” 看答案之前,先想想一分钟吧 … … 这系列是给已经懂YT原理、已经有一些操作YT经验的 不然,最好还是先看Pendle网站教育专区的「新手入门」 回来看答案 首先,理论上,的确是:“在不考虑滑价和费用之下,并假设任何时候挖的积分权益都一样的前提下”,那么,“同一个入场金额、同一个入场的implied APY利率、最终挖到到期的积分/收益是一样的” 这是因为随著时间越接近到期日,YT 有效杠杆会一直上升:在同一个implied APY之下,一个月前100元可能买到2000个YT,今天可能就买到5000个了。时间虽然少了,但YT数量上升,刚好互相抵消 (同一个implied利率之下) 那是不是 早买YT还是迟买YT 都完全一样? 那又不然 你回看我上面那段文字,里面已经有好几个假设了… 早买YT的*可能*优势包括: 1️⃣空投或快照可能早于到期日发生 2️⃣一些项目可能给早期用户或给早期YT更多bonus,例如更高的积分乘数(如之前Resolv、或最近的Terminal的池子) 3️⃣末期的池子通常滑价很大(因为末日期权效应、杠杆上千倍) 4️⃣有些池子设有TVL上限,迟来者未必能买到 5️⃣过去经验通常较多人冲头矿挖LP时池子的利率比较倾向下跌 迟买YT的*可能*优势: 1️⃣ 较后期你对项目的表现、估值、是否有延迟TGE倾向等有更多了解 2️⃣ 较后期你对项目的积分通胀(参与人数/总积分是否太高)有更多了解 3️⃣ 较后期你对市场的定价也较好的理解 4️⃣ 越迟入场、越能避免遇上活动期间市况由牛转熊 5️⃣.YT后期有越来越高的杠杆效果,虽然同一本金同一利率的最终效果一样,但杠杆较高时,容许你比早期參與者以更小的本金参与,就像买彩票的效果 其他考虑因素: * 不同时间因为池子的流动性、或Pendle的收费水平也可能不同,影响买卖成本 暂时写到这里 大家有想法的话,也可以补充或发问~ Pendle Intern Pendle TN | PendleBoros Yoko | Pendle RightSide 🙏

3lbn3qrekoj

21,585 次观看 • 1 年前

L2的故事已经结束了,后面还会有大毛吗? 首先我们要清楚,为什么项目方要发空投。 这是一个非常简单的问题,但是总有人喜欢冠冕堂皇,什么构建社区,build 。 最直接的答案就是: 让拿到空投这个人去接盘,甚至是大仓位买入,就像我拿到dogs 空投然后梭进去了。 空投是项目方打窝的方式,甚至可以根据你这个人的财力和忠诚度展现来下更好的饵料,例如tx 数量、钱包余额等等数据,例如符文石头空投给节点猴等昂贵nft 持有地址。 这也就构成了空投标准。 越有钱的人,肯定数据是越好的呀,持有资产也是越多的,也就是大鱼,肯定要更大的诱惑,让他觉得项目有格局。 是不是就对zks 的空投规则更加理解了,可以在zks 链放0.5以太坊一年不拿走的人,肯定是不差钱的人。 而所谓的空投猎人,黑奴,学名电子乞丐,就是要把自己伪装成大鱼,然后把饵料吸走,还不咬钩。 甚至开分身,伪装成这里有一个鱼群。 渐渐的,项目方发现,这种方式不但浪费了饵料,还没钓到鱼,白白浪费了钱,所以越来越多的项目开始查女巫,几把毛。 开始拿手电照照,让大家以为要打窝了,结果等半天,撒了点草籽,甚至草籽都没有。 那么回到最初的问题,后面还有大毛么? 有,草籽也能吃,多号冲,开影分身,几把毛多了也是茂密的黑森林,我一个朋友上了3万个号撸dogs,一个号350块钱,加起来就是1000万。 另外就是可以体现你有钱的高融资项目,例如质押,再质押那些,linea之类的,反正就是预估的空投标准里会有额度标准的,这种一般大号都有大毛。 别信什么狗屁的bulid ,什么几把区块链精神,咱们也别信。 空投的本质就是,项目方打窝子,黑奴只吃饵料不接盘。 本文由 #Bitget |Bitget中文赞助

王短鸟 (长鸟版)(Ø,G) 🔆

127,508 次观看 • 1 年前

为什么你我玩 Meme 总他妈亏钱,为什么奶牛母牛公牛无论春夏秋冬行情如何总能稳定印钞? 土澳大师兄的观点是「Pumpfun 模式起盘子成本太低」 我对此深表认同,人们总是调侃,现在还在打狗的都是「农民」,因为全部都是「日结」,闷到头掏掏掏就对了 谁建设 Meme、谁搞社区就是大傻逼,作为极少数长期建设单币的人,鸟币社区的「鸟哥」还疑似蹲大牢去了 奖励极致的投机、背刺、互相倾销浇给,不奖励长期主义、暴打攥屎手,长期以往哪还有新人加入游戏 归根结底,这一切都源于 PumpFun 设计的缺陷 / 也曾有人尝试过改进这一缺陷 Sol 当时有一个台子叫 Cooking City,我印象很深刻,通过提高 Dev 发盘子成本,即 Dev 预缴流动性,来给散户提供代币下行保障 想法很美好,但在多平台博弈的背景下,你 Cooking City 提高我割韭菜的成本,那我不用不就行了,最终台子难逃日活下降、被人遗忘的结局 所以说,只要 PumpFun 不倒,其他平台想要提高 Dev 成本来保障散户利益的机制,就注定行不通 / 本以为这样的局面会一直持续到下一个周期,却没想到在深熊中找到了一种也许可行的解法 Rise(R I S E) 「Rise 通过一系列机制,实现在不提升 Dev 发盘成本的前提下,为散户交易提供不断升高的下行保障」 人话说就是,从 Rise 发射出来的 Meme 会存在一个底价,这个底价会随着市值突破而不断升高,即使最糟糕的情况发生,Meme 也不会跌归零,任何人依然能以这个底价卖出 Meme 第一次听说这样的机制,可能会弄出来点名堂 下面是我在阅读白皮书之后,对于机制的个人理解,不一定准确但一定通俗,白皮书我放在这里,值得一看 ⬇️ 1/ 谁在托着底价 底价的支撑并不是来自发币方的慷慨,而是来自协议算法对每一笔交易资金的截留 - 初始储备:代币启动时,协议会强制设定约 50% 的储备支持,这意味着代币从第一秒起,其对应的流动性池中就必须有资产 - 交易摩擦:当用户买入代币时,他们支付的资金 SOL 或 USDC 并不是全部变成了代币的涨幅,其中一部分会被协议自动划转到「底价金库」中 - 市值升高后的资金分配:事实上,代币的底价并非一成不变,而是会随着每一次市值上涨至目标位置而升高 换句话说,从 Rise 发射出来的代币会给交易者提供一个更加 Bullish 的预期,即使极端情况发生,不断升高的底价也可以给交易者提供一个体面的退场方式以及代币东山再来的资本 文章的配图,很生动的图解了机制的具体原理 2/ 谁从中获益最大 这是一个协议能否被市场接受的关键 - 散户:在每笔交易时多支付不足 1/100 的成本,用于底价金库扩张,但却能换来真实的代币底价保障,由于是低频交易,利大于弊 - Dev:发盘成本和 PumpFun 持平没有增加,但却因为代币下行保障,能显著吸引更多交易者,更有机会出圈,利大于弊 - 投机者:在 PumpFun Meme 里,那些稳定盈利的割韭菜车头,靠的就是超高频交易,一天 P 一百个币,一个币 P 一百次,但在 Rise Meme 里行不通了,磨损会始终侵蚀他们的资金 可以这样理解,Rise 机制的核心是将原本属于顶级投机者的那部分不义之财,通过算法重新分配给了长期持有者 此外 Rise 还开发了「0% 利息借贷」当价格处于底价时,不必卖出(会彻底放弃未来上涨的权利),而是选择将代币抵押给协议,就能借出储备金 / 我不是链上大镰刀,因此发自内心的喜欢这种机制,也认为这样的机制会改善 PumpFun 长久以来造成的畸形市场格局 必须指出的是,目前 Rise 还处于早期阶段,究竟能不能安全、可靠得经受起市场检验,要靠时间来证明 但至少我写了这篇文章,你读了这篇文章,比别人提前了解了一种潜在的优秀机制,这就足够了 (本文未提及任何代币,仅针对机制总结个人思考,不含任何建议)

解构师 Beyond

43,530 次观看 • 4 个月前

🪂明牌必冲:小狐狸上线积分计划,首季空投3000万U 先说重点:小狐狸即将TGE,首季奖励计划刚刚上线,明牌空投 $LINEA 和未来官方代币 ,现在参与等于挖头矿,早冲早受益。 ①苹果手机下载最新版小狐狸APP ②根据提示创建新钱包或导入老地址(支持多号) ③主页右下角找到“奖励”按钮并进入 ④点击Claim 250 points,输入邀请码(必做) NRB1P4 ⑤根据“奖励”板块规则交易现货或合约撸积分 至于为啥要撸小狐狸 MetaMask 🦊,听我慢慢讲: 8月底,小狐狸官方邀请我参与Token2049线下会议,当时已知的是Metamask即将推出新产品,但不知道是啥。 后来据参会人员透露,小狐狸要进军合约赛道,直接在钱包内置Perps功能并将发币提上日程。毫无疑问,合约交易者将瓜分最大比例的空投。 作为Web3最大的流量入口之一, 小狐狸拥有1亿用户且离钱最近,正从钱包转型为金融平台,一旦合约业务跑起来,光手续费收入就能吊打很多中心化交易所。 在被N个项目PUA和反撸之后,撸毛党其实应该觉醒:项目方有正向收入,空投才可能大方;与其做那些乱七八糟的PUA任务,不如重点做好以下三件事↓ 1⃣找造血能力强的项目,有真实的产品和收入 2⃣多做一些有门槛的事,不要将全部精力放在0撸 3⃣重点参与TGE前的冲刺活动,性价比往往最高,参考Aster 以上三点,小狐狸全占,聪明的你应该知道接下来该怎么做。我反正会猛肝,希望你也跟上。 就在刚刚,小狐狸启动奖励计划,首季奖池是超过3000万美金的 $LINEA ,未来还将提供更多特权、独家福利和官方代币。 关于积分奖励计划,你需要知道的要点如下: 1⃣准备工作 小狐狸的合约功能暂时只支持苹果手机端,需要自行去应用商店下载。 安装手机端小狐狸之后,优先导入老地址(支持多号),有忠诚奖励。 安卓机用户耐心等待,估计很快就会更新。 2⃣奖池概况 首季奖池为超过3000万美金的 $LINEA ,每次现货兑换、合约交易、使用Metamask卡(即将推出)和推荐好友都可以赚积分,积分越多等级越高,等级越高奖励越多。 3⃣活动周期 即日起开启首季奖励计划,持续3个月。 4⃣限时加成 参与限时加成活动,可以让积分成倍累计,主要包括以下三类操作: 兑换:通过内置Swap兑换,每800美元积10分,移动端任意网络兑换加成50%,走LINEA加成100%,二者可叠加 永续合约交易:手动开仓/平仓,或止盈/止损,每100美元交易额积10分 邀请:被推荐用户每产生50积分,推荐人可获得10分奖励 5⃣等级奖励 官方根据积分数量设了7个等级,不同等级对应不同奖励,包括LINEA代币分配、积分加成、合约手续费折扣等,最高等级需500万积分,可解锁免费金属卡。 有意思的是,官方支持多钱包交易并添加到奖励账户,这些账户的交易额共同计入总奖励余额,最终根据积分占比瓜分奖励。 6⃣多重福报 据我推测,参与小狐狸交易,除了瓜分以上奖励,还可能拿到合作项目的空投,一堆项目巴不得跟小狐狸联合搞活动。 另外,小狐狸计划年底与预测赛道龙头Polymarket集成,届时通过小狐狸就能下注,参与者大概率还能拿到Polymarket空投。

链上达人

131,556 次观看 • 9 个月前

如何在交易中避免「赚得少,亏得多」? 如果你做过交易,大概率都经历过这种情况:盈利单一有点浮盈就想跑,亏损单却越扛越久,最后小赚大亏,账户慢慢被磨死。这在币圈新手里几乎是标配。 为什么会这样? 本质只有一个原因:你太在意“这一单”的输赢了。 新手的注意力永远放在眼前。亏了不想认错,于是扛单;赚了害怕回撤,于是落袋为安。久而久之,就形成了两个致命习惯:亏损单拿成了长线,盈利单却变成了超短。 但市场从来不在乎你这一单。真正决定你能不能活下来的,是一百单、一千单之后的综合结果。而人性天生不擅长看长期,这也是为什么大多数人在交易中被情绪反复收割。 想解决这个问题,只有一个办法:用盈亏比,强行约束自己的人性。 在你下单之前,必须先想清楚三件事:这单如果错了,最多亏多少;如果对了,理论上能赚多少;这笔交易的盈亏比是不是大于 1。只要盈亏比没有优势,不管你多有感觉,都不该进场。 这是交易最基础、也是最容易被忽略的一道门槛。 只要你能做到:每一单都有明确止损,止盈不小于止损,没到止盈位绝不提前跑,就已经避开了大多数“赚少亏多”的坑。 至于盈亏比到底选多少,并没有统一答案,它完全取决于市场环境。趋势非常明显的单边行情,盈亏比可以放大,2:1、3:1 都很常见;而在震荡市、垃圾行情里,降低预期反而更容易活下来,1:1、1.3:1、1.5:1 会更现实。 就我个人的交易风格来说,1.5 的盈亏比用得最多。不是因为它能赚最多,而是它最容易执行,也最不折磨人性。 最后一个核心认知是:真正的交易员,从来不盯着某一单的盈亏。他们关注的是盈亏比和胜率组合出来的长期期望值。只要这个系统是正期望的,哪怕短期连续亏损,账户曲线最终依然会向上。 把注意力从一单一单的输赢中抽离出来,开始用长期视角看交易,你才算真正踏入了这条路。剩下的,交给时间。 #btc

Crypto 链霸🔶 BNB

16,829 次观看 • 7 个月前