Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

卧槽,OpenRouter这个代号Pony的神秘模型有点🐂🍺啊 接入CC,花了7分钟,一次性生成了一个API中转站! 虽然还是MVP Demo,但是页面功能已经很齐全了,而且包含后端逻辑,以及数据库,数据是动态的。 从输出风格来看有点像Claude Opus,但到底是谁家的模型呢?🤔

50,465 görüntüleme • 7 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Qwen3-Next-80B-A3B 实测! 能跟头部模型对打吗? 直接说结论, 能完成我这个大象牙膏测试的一部分, 已经很厉害了, Python 杯子倒水那个测试表现也可圈可点. 来看测试中暴露出来的问题: 首先这个模型生成的样式特别多变, 可以看测试中生成的前端页面的样式和布局, 几乎每次都不一样. 所以实际使用中, 可能会存在稳定性的问题, 建议 prompt 中多做约束, 避免模型过度发挥. 不过这并不全是坏处, 如果拿这个大模型写文, 反而可能会超常发挥, 每次写出来的东西都不一样, 不会呆板. 另外目前发现最大的问题是, 给到模型一大堆数据, 让模型整理一个网页, 结果模型偷懒了, 直接把代码和数据省略掉了, 这个应该还是 GPT-4 时代的问题 (24年上半年) 出现了. 这里猜测可能是高稀疏性专家混合模型或者多词元预测造成的问题, 这两个都会在生成中选择最经济的生成模式, 因此可能会倾向于生成"此处代码省略"这样的代码来替代原本要生成一大堆代码的场景. 召回倒是没太大问题, 鞭炮连锁爆炸那个测试, 虽然模型没有成功写出来, 但是最长的一次还是生成了1100行代码, 我仔细看了下, 基本都考虑到了我 prompt 中要求的逻辑, 只不过实现的代码有 bug 跑不起来而已. 综合来讲, 我觉得这应该是 100B 以内的模型无敌手了, 考虑到定位可能是个新的技术试验模型, 所以期待千问推出更大规模 (例如400B-A15B) 的模型, 带来更好的性能. 测试 prompt: #Qwen3Next #大模型竞技场 #Qwen3

karminski-牙医

30,709 görüntüleme • 1 yıl önce

从国产SOTA走向世界SOTA? GLM-5.1 实测! 给大家带来 GLM-5.1 编程能力实测! 本次测试涵盖了前端, 后端, Agent 能力, 前端主要面向空间建模, 场景, 材质, 粒子效果等, 后端能力主要面向数据结构与算法, 体系结构, 性能优化, 内存和并发管理, 性能热点分析与调优, 面向编辑器方向的Agent能力(因为AI要自己改代码). 直接说结论, 本次测试前端方面粒子效果和光影鲜果略有提升, 剩下空间理解(甚至感觉下降了)和前端美学上没看到有什么提升, 只能说是提升了一点点. 但是后端性能上有巨大的提升, GLM-5.1 在我的 vector-db-bench 中直接秀了一手量化, 把原本32bit精度的数据量化到了8bit, 然后使用SIMD实现了一个指令周期内计算32个向量, 在我测试的其他模型中(包括Claude-opus-4.6, GPT-5.4-Pro(xhigh)) 都没有实现, 直接来到了榜首. 另外Agent能力上也有不小的提升, 同样是我写的让大模型模拟送外卖的硅基骑手测试, 其他大模型的优化还停留在看一个店能不能取两单上, GLM-5.1 已经优化到了我送餐的顺路还能再接一单, 并且仅用了大概GLM-5 1/4的 token 用量就超越了 GLM-5 的测试总分. 当然本次测试过程也很坎坷, 首先是我周末抢了2天都没抢到 coding plan (目前只有coding plan 能用这个模型), 我最后找智谱的同学给我开了个权限. 以及测试中发现白天API不是很稳定, 偶尔输出速度会掉到10tps, 以及会出现乱码文字(我的规避方法是让它输出英文, 然后再找个便宜模型翻译过来). 总结, 各位前端同学估计会失望, 因为无论是从工程还是页面效果上都看不到提升, 甚至可能会有点倒退, 但果写后端代码或者复杂Agent应用可以试试这个新模型, 会有很大的提升. #GLM51 #智谱 #GLM #AIAgent #大模型编程

karminski-牙医

19,683 görüntüleme • 5 ay önce

俺上电视啦! 聊聊 kimi-k3 这么猛为什么还要开源 上周有幸接受了深圳卫视-科创最前沿栏目的采访, 主要聊了聊 Kimi-K3 这次取得如此牛的成绩背后的意义. 以及SOTA级别的模型就这样开放权重了, 不怕别人抄吗? 在我来看是真不怕的, 想象一下一个武林高手, 把自己的秘籍写成书, 免费送. 那是不是就意味着这些武林秘籍不是谁都练的. 大模型的情况也是这样的, 虽然权重也开源了, 训练技术也开源了, 但是, 最重要的, 训练使用的数据和经验, 这个是没开源的. 举个最典型的例子, 现在个人拿到kimi-k3的模型权重, 然后自己租算力微调, 大概率是会把模型越调越拉跨的. 就是因为既没有优质的后训练数据, 也没有优秀的后训练能力. 而现在大模型训练的数据其实大部分都是AI合成的了. 护城河已经从“静态的代码和模型权重”转移到了“持续的进化能力和数据飞轮”了. 所以即使全面复刻了 kimi-k3 的技术架构, 但是没有高质量合成数据流和持续的后训练体系, 也是没有办法竞争的. 但是 kimi-k3 开源获得的收益却是事实存在的, 不但能获得超高的曝光, 而且还能提升自己的社区影响力, 并且还能收获社区的正向反馈. 开源出来的训练工具链, 社区优秀的工程师在使用中也会不断的帮助反馈和提升. 形成整个生态的进步. 得道者多助这个道理是不会变的. #kimik3 #深圳卫视 #科创最前沿

karminski-牙医

17,354 görüntüleme • 1 ay önce

向量数据库脑电图来啦! 把一大堆文档拖进 RAG,然后提问题,结果大模型回答的驴唇不对马嘴,是不是会怀疑大模型到底是怎样在向量数据库检索的, 才能搞成这个熊样? 来看这个 RAG 可视化项目 Project Golem! 它把向量数据库从黑盒变成了一个可交互的 3D "大脑皮层"。使用 UMAP 算法将 768 维的嵌入向量降维到 3D 空间,当你输入查询时,它不只是返回文本,而是会"点亮"与你的查询相关的神经通路。 这个项目的设计初衷是作为 RAG 的诊断工具。当检索失败时,你可以亲眼看到"思考"从嵌入查询出发所走过的精确路径。 如果看到一个紧密的簇亮起,说明模型找到了一个连贯的概念。如果可视化看起来很分散,那就意味着检索到的文本块在语义上彼此相距甚远,这正是你需要的视觉提示,告诉你 RAG 正在幻觉或强求关联。 技术栈方面,嵌入模型用的是 Google 的 embedding-gemma-300m,向量数据库是 LanceDB,前端是 Three.js 和 WebGL,后端是 Flask。 项目已经在 Reddit 的 LocalLLaMA 社区获得了 200 多个赞。有用户说这看起来真的像大脑中神经细胞的激活。还有用户说这对数据库优化太棒了,当某个查询表现不佳时,能立刻调出投影,瞬间获得一把手术刀。 项目还支持对接 Qdrant、Pinecone 等外部向量数据库,架构是解耦的,3D 查看器本质上是一个位于数据之上的界面,你无需移动数据,只需将其投影出来即可。 项目地址:

karminski-牙医

34,048 görüntüleme • 8 ay önce

做数据分析的人应该都懂那种崩溃感: Excel 一开就卡、SQL 跑半天、模型调参像瞎猜、报告一写就是一下午。 更别说很多人本职工作也不是“数据科学家”,但又不得不啃一堆 CSV、报表和图表。 这两天看到人民大学 RUC Datalab 开源的DeepAnalyze,有点眼前一亮。 它不是那种“帮你写点分析文案”的 AI,而是想做一个真正的「AI 数据分析师」: 能读 Excel/CSV/JSON/TXT,自己规划步骤、清洗数据、建模、画图、最后给你一份完整报告。 甚至还能把推理链(reasoning trace)展示出来,让你看到它是怎么一步步想出来的。 我自己最有感觉的点有几个: 以前 ChatGPT 更像“写稿子、写代码”的助手,但对数据本身不够“懂”; DeepAnalyze 直接把这一块补上了,做到“从数据到报告”的全流程; 对普通人来说,可能第一次有机会把“专业的数据分析能力”当成一个工具来用,而不是一门必须自己啃几年的技能。 当然,它现在肯定还不完美,落地也需要折腾环境、准备数据。 但这个方向我很看好: AI 帮你做繁琐的统计和建模,人类负责问好问题、选好指标、做最后决策。 数据分析不再是少数人的特权,而是变成人人可用的一种“智能能力”。 简单说: 过去是「你学会数据分析再去用工具」, 以后可能是「你先有一个 AI 数据分析师,再慢慢学会怎么问对问题」。

sitin

15,309 görüntüleme • 10 ay önce