Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

又到周四了,晚上来 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的dc有猪脚饭吃 晚上9点,dc的#丨plaza 频道有德州扑克游戏玩儿 前5名有U和XP奖励,6-10也会获得XP奖励 今天来说下TermMax是怎样来降低传统 DeFi 借贷中的不确定性和风险的 固定利率锁定:开仓即锁定利率,成本与收益可提前预知,避免浮动利率带来的波动风险,便于长期或机构级资金规划。 固定期限结构:产品有明确期限,支持一键展期与提前退出,避免“到期悬崖”引发的流动性问题,用户对退出时机有更多控制。 市场隔离设计:按“资产对+到期期限”独立建市,单一抵押品风险来源清晰,杜绝交叉污染与系统性风险。 风险边界清晰,零/低清算风险:开仓前即定义最坏结果(如封顶损失),支持零清算杠杆,避免利率突变导致的强制清算。 收益覆盖逻辑:策略进入前可计算收益能否覆盖全周期成本,将“收益覆盖风险”变得可量化、可预期。 其他机制:支持RWA抵押、高安全评分(93)、多轮审计、timelock、实时监控、漏洞赏金;可作为固定利率原语组合使用,分散风险。

40,667 views • 2 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

鼠标单击偶尔变双击,这两天给我难受坏了,双飞燕之前的质量也没这么次啊,还好明天新鼠标就回来了。 在去中心化金融(DeFi)与传统金融(TradFi)加速融合的当下,真实世界资产(RWA)成为桥梁。TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 作为创新协议,正通过引入固定利率和固定期限借贷机制,重塑RWA市场。传统RWA借贷多依赖浮动利率,受市场波动影响,用户收益不确定。#TermMaxFi 则借鉴TradFi固定收益产品,提供预设利率和明确期限,让投资者锁定回报,避免利率剧变风险。 这一设计的核心在于可预测收益。DeFi用户习惯高波动高回报,但RWA本质锚定实体资产,追求稳定。浮动利率易导致利率冲击,牛市中借贷成本飙升,熊市收益缩水。TermMax利用链上预言机和智能合约锁定利率,通过抵押RWA代币生成固定收益池,确保借贷方支付固定利息,贷方获稳定APY。这不仅吸引TradFi机构入场,还降低DeFi散户的收益不确定性。 TradFi与DeFi交汇时,可预测收益成关键痛点解决器。TradFi强调合同确定性,DeFi强调流动性;TermMax融合二者,提供链上可审计的固定合约,桥接监管合规与去中心化效率。 当借贷变得可预期,RWA 就不再只是简单的资产映射,而是演变为一种成熟的金融工具。TermMax 不仅为 DeFi 带来了稳健的定价基准,也为习惯了固定收益产品的传统资金进入加密生态提供了最舒适的切入点。这种确定性,正是实现万亿级资产规模跨链转移的基石。 今晚北京时间八点jerry将给我们带来一场有关 TermMax 如何将固定利率、固定期限借贷引入 RWA 的讨论,想深入了解的朋友注意蹲点。

等待被割的老韭菜🐬TermMax

105,614 views • 2 months ago

兄弟们,在熊市最好的就是耕耘 所以我是农夫龙哥 今天大跌暴跌的时候,操作失误,损失了小钱钱。 我们一起看看这个为换婚纱女神吧。 继续来耕耘项目咯。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 正在重塑 DeFi 借贷格局,以固定利率 + 无清算杠杆为核心,构建可预测的机构级金融工具,相比 River 的链抽象稳定币路径,更注重资产价值的深度挖掘与风险确定性,展现出强劲的长期叙事潜力。 机制深度与风险可控:TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 借助下一代 AMM + 固定期限匹配引擎,实现借贷成本/收益一次性锁定,支持无清算杠杆(Long/Short 最高 19x),彻底规避利率波动与爆仓焦虑;River 则专注 Omni-CDP 与 satUSD 跨链发行,优化流动性广度,但仍依赖动态抵押与市场波动,工具创新相对传统。 资产整合与机构亲和力:TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 深度接入 RWA,支持代币化黄金(XAUT/PAXG)、股票抵押,甚至 Ondo tokenized securities,已获 Cumberland、HashKey Capital 等 TradFi 巨头背书,DeFiSafety 评分高达 93%,正加速桥接万亿级传统资产; River 强调多链互联与稳定币统一,生态覆盖广但机构级合规深度暂不及。 增长窗口与估值洼地: TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 当前 TVL 约 2800 万美元(多链分布,以 Ethereum 为主),仍处 Pre-TGE 阶段,活跃地址与交易量持续攀升(BNB Chain Alpha 市场单日交易破 4900 万美元);对比 River TVL 曾峰值更高但现阶段波动较大、FDV 体量已显著放大,TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的低市值 + 高确定性收益设计,具备显著倍数空间。 River 擅长横向连接多链流动性,而 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 通过固定利率、结构化产品与 RWA 纵深发力,有望定义下一代 DeFi 固定收益基础设施。 #TermMaxFi #TermMax #DeFi #RWA #BNBCHAIN #TeamOrder

空投龙 | GoldenHoarder

24,774 views • 4 months ago

二十来岁的年轻人,热衷于冲锋陷阵,在未知的领域开疆拓土。那是精力最旺盛、创造力最澎湃的年纪,正如 DeFi 刚刚诞生时的样子,野蛮生长、无视规则、充满惊喜却也危机四伏。 然而,当步入三四十岁,中年人开始习惯井然有序的生活,学会了将风险与意外控制在方寸之间。这并非丧失了斗志,而是一种深思熟虑后的成熟。现在的 DeFi 市场,也正经历这样的转变,它褪去了青涩与鲁莽,开始追求像中年人一样的稳定性与掌控感。 如果说浮动利率是投机者的狂欢,那么 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的固定利率机制,则是为 DeFi 注入了难得的确定性。在这里,收益不再是不可捉摸的概率,而是事先明确的数字。一切按计划运行,让用户在入场前便能对风险与回报了然于胸。这种凡事有交代、件件有着落的稳重,正是大额资金与机构投资者的核心诉求。 #TermMaxFi 采用隔离池设计。这种孤岛市场的架构确保了每个池子的独立与透明。抵押品构成、利率、收益成本、退出渠道……所有核心数据全公开,彻底杜绝了流动性陷阱。 中年人的世界并非只有死板,更多的是在规则内寻找最优解。正如TermMax 巧妙地引入了资产代币化。当资金注入后,系统会生成代表债权的凭证。这意味着你无需死守到期,可以通过二级市场转让凭证、提前获取流动性。这种既有固定契约又不失流动弹性的设计,正是资深投资者最看重的变通智慧。 有人说中年人油滑,有人说他们呆板,其实那只是经历过生活拷打后,对世界最理性的应答。正如 DeFi 的演进之路,浮动利率吸引的是赌徒,而固定利率留住的是中坚力量。 从不确定走向确定,从狂热回归理性,这不仅是 TermMax 的产品逻辑,更是 DeFi 走向成熟、迈向主流市场的必经之路。

等待被割的老韭菜🐬TermMax

13,537 views • 1 month ago

昨天在官方discord发ticket以后才知道,原来我的推文只识别到12月31日,难怪这个月一分没加,我把近期所有推文都重新提交了一遍,希望能把分给我补回来! 近期社区互动信息显示, TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 已正式将产品开发与生态建设纳入一个四阶段的长期迭代规划,并且目前已进入第 2 赛季推进阶段。  这标志着TermMax不再是单次功能上线、补丁式更新的迭代方式,而是在朝着周期性版本进化、系统性路线推进的方向稳步前进。 路线规划的核心思路 1. 赛季化产品迭代模式 TermMax 引入了明显的 “赛季规划”: 每一赛季围绕一个明确主题展开 包括市场新品类、风险模型优化、用户体验升级 不同赛季的功能模块逐步组合起来 预计四个赛季构成一个完整产品阶段框架 目前官方/社区信息显示团队已 进入第 2 赛季阶段。从这一规划来看,团队目标是: 通过赛季化迭代落实路线图,而不是简单推出孤立功能。  2. 从基础设施到底层产品的分层推进 TermMax 的赛季化迭代大致可看作三层推进: 第一赛季 — 核心固定利率引擎与基础市场 构建固定利率借贷引擎 支持固定期限贷款/借款 提供基本市场操作界面与 UX 这阶段主要完成协议核心架构和稳定性验证。 第二赛季 — 多市场扩展与多种抵押品支持 引入新资产类型借贷 协议风险模型及流动性提升优化 多期限产品的组合使用体验 目前正运行的版本迭代即为这一主线,重点在提升策略广度和资金活动效率。  后续赛季 — RWA、机构级接入、跨链部署 根据社区讨论和长期路线图逻辑,后面的赛季预计将包括: 支持 RWA/实体资产作为抵押 面向机构资金的高级市场工具 更强生态互操作性和跨链桥接能力 这一长期路线体现了 TermMax 从单一固定利率市场走向 DeFi 全栈固定收益生态的野心。

搞子(明日香版)🕊️|🐬TermMax

34,107 views • 5 months ago

为啥美股这种现实世界的“定海神针”,一进 DeFi 就跟水土不服似的,压根儿没几个能打的场景?难道是因为美股不够香?还是链上大佬们只爱冲土狗?🌱 后来我算看明白了,这哪是资产的问题,这是“代沟”啊!传统的 DeFi 借贷协议主打一个“蹦迪”:利率随风动,清算雷达 24 小时待命。这套逻辑在 BTC 身上没毛病,毕竟币圈一天,人间一年。但要是拿美股抵押,股价没动,借贷利率先飞上天了,直接把仓位搞爆,这谁受得了?简直是拿“美股的稳”去赌“机制的乱”。 最近研究 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的思路,我才算开了窍。它家不玩那一套心跳加速的浮动利率,而是主打:固定利率、固定期限、固定风险边界。 说白了,这体验就像是把“利率彩票”换成了“定期存折”。你在借钱那一刻,成本就锁死了,到期前规则雷打不动。这种“无聊”反而是股票最需要的。它不是在比谁的收益更离谱,而是在补那个最缺的“结构层”。当成本可预期、风险被定义,美股这种长线资金才敢放心入场。 我最直观的感受是:DeFi 终于不再只是玩命加杠杆的游乐场了。有时候真正的创新,不是搞出更刺激的玩法,而是让人能稳稳地睡个好觉。如果链上金融想要吸纳更稳的资产,这种“可预期的秩序”才是真的稀缺货。 #TermMaxFi #TermMax #DeFi

蟾哥🐬TermMax

10,975 views • 4 months ago

GM BTC持续下跌,好多群又开始冬眠了 犹记当年有个口诀:早上大跌要加仓,早上大涨要减仓。恍然间,已经过去好多年了,欲买桂花同载酒,终不似,少年游。 River在经历大幅度的回调后,截至2026年2月2日,根据DeFiLlama等公开数据 River 的TVL约为1.44亿美元,主要分布在Base链(约6833万美元)、BSC链(约5163万美元)和BSquared链(约2352万美元)等多个链上。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending的TVL约为2768万美元,主要集中在以太坊(约2698万美元),其次是Berachain、BSC和Arbitrum等链,虽然规模明显小于River,但对于市场快速下跌、尚未TGE的项目也算是不错的成绩。 POLO的思考:🚗🚗🚗 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending的固定利率借贷模式特别适合那些厌倦利率剧烈波动的用户群体。 首先,它对机构投资者和企业财资部门极具吸引力,这些客户需要可预测的资金成本和收益规划,能像传统金融一样锁定利率,避免DeFi常见的突发清算或利率飙升风险; 其次,杠杆及专业Defi玩家也很青睐,因为固定借贷成本让杠杆策略的收益计算变得清晰可控,尤其适合构建循环(looping)策略或长期持有头寸; 此外,风险厌恶型散户用户也能从中受益,他们往往不愿承受变量利率带来的不确定性,更喜欢“一键杠杆、无清算压力”的体验; 最后,随着RWA如代币化股票的支持,持有传统资产的用户可以通过固定利率借出流动性,而无需卖出底层资产,这对桥接TradFi和DeFi的群体特别有号召力。 对了🚨🚨🚨 TermMax团队将前往 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐮𝐬 𝐇𝐨𝐧𝐠 𝐊𝐨𝐧𝐠 𝟐𝟎𝟐𝟔,如果你也在香港,欢迎去见 𝐓𝐞𝐫𝐦𝐌𝐚𝐱 团队,聊聊固定利率 DeFi,探讨结构化风险如何塑造链上金融的下一个阶段。 📍 𝐓𝐞𝐫𝐦𝐌𝐚𝐱 活动安排: 1️⃣ The Realized Summit 📅 2月9日(周一)10:00~17:00 📍 Soho House Hong Kong 2️⃣ Pharos RealFi Ecosystem Day 📅 2月10日(周二)14:00~18:00 📍 AWS Hong Kong TermMax 演示环节:14:30~15:30 最近我发视频都会带一些美女(已授权的),因为记得某位大佬说过,原始的冲动会让我们更痴迷于赚钱 加油~

Polo1.4 贱🕊️

21,449 views • 4 months ago

GM 终于有一篇帖子的流量过10W+了 作为懒比INTP来说,能每天坚持发帖互动,已经很厉害了哈哈哈,自己夸夸自己 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 最近或者不加分或者几百分,不知道哪里出问题了 TermMaxFi有五大核心功能 今天我也再复习一下 1. 固定利率借贷 (Fixed-Rate Borrowing & Lending) 用户可以为特定期限(如 1 周、1 月、3 月等)锁定借贷利率:借款人提前知道成本,出借人提前锁定收益。 2. 一键循环杠杆 (One-Click Looping / One-Click Leverage) 一次交易搞定DeFi 杠杆最痛苦的是多步操作:存抵押 → 借出 → 再存 → 再借……容易出错、手续费高、滑点大。从多协议的复杂性到一键起飞。 3. 范围订单 (Range Orders) 自定义定价曲线,像 Uniswap V3 一样玩借贷TermMaxFi 把 Uniswap V3 的范围订单概念搬到借贷领域:用户可以自定义利率曲线、价格范围和滑点,设置自己的借贷/杠杆订单。 4.金库、托管策略 (Vaults) 被动赚取,Curator 帮你打理不想自己盯盘?直接把资产存入 Vaults,由专业 Curator管理,用户存入后获得份额,收益自动复投或分红。 5. Alpha 市场 + RWA 集成 (Alpha Market & Real World Assets) 无清算杠杆 + 真实世界资产上链TermMaxFi 的 Alpha 市场专为 Binance 新 Alpha 代币设计,支持做多/做空杠杆,且 无清算机制。团队大力推进 RWA:已集成 Ondo Global Markets 的代币化股票作为抵押品,用户可以用股票 Token 借出固定利率 USDC,像 TradFi 股票融资一样灵活。 官网: App: 文档:

Polo1.4 贱🕊️

101,623 views • 5 months ago

TermMax TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 里其实走着两只钟。 一只从你把钱打进去就开始转,记录资金有没有在干活。另一只要等订单真正按条件匹配上,才开始锁固定利率。 我最近看了下官方 USDC/ynRWAX 这个市场,到期日是 2026 年 6 月 30 日,你可以挂 8% 的目标 APY,还没成交时,界面显示大概 4.49% 的浮动 APY,同时 LEND APR 在 7.43% 左右。 很多人第一反应就是到底我最后拿哪个利率? 其实它们说的是不同时间段。 钱一进去,第一只钟就动起来了。等待成交的这段时间,资金不会完全闲着,通过底层机制还能继续赚浮动收益。无论最后匹配到多少,这段资本至少没白放。 第二只钟要晚一点启动。只有订单按照你设定的目标条件被接走,固定利率才真正锁住,从那刻起一直算到到期日。 整个路径就是:存入资金 → 先跑浮动等待 → 订单匹配成功 → 固定利率生效 → 持有到期。 这套设计比传统固定利率产品聪明的地方在于,订单挂着等对手的时候,资金还能产生收入。相当于给排队资金装了个小发动机,不会完全停摆。 对用户来说,屏幕上那个 8% 是你愿意成交的价格,不是已经到手的数字。什么时候能从浮动转成固定,得看订单簿深度和市场实际报价。 这就带来一个实际问题,你已经看到 8% 了,但不知道要等多久才能真正锁定它。 对短期资金,这段时间差会直接影响最终收益。对有明确还款或付款计划的人,甚至会打乱整份现金流安排。 目前 TermMax 已经解决了等待期资金闲置的问题,下一步如果能多展示类似报价的历史平均等待时间、不同目标 APY 区间的成交概率,用户对整个过程的预期就会更清楚。 现在公开信息还不足以直接把 8% 当成确定到手收益,也没必要把等待期说成产品没用。更真实的情况是资金已经在工作了,只是完全确定的那段还没开始。 你更在意等待期间每一分钱都在转,还是希望从存入第一秒起,整段收益就完全锁定?

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax

16,553 views • 10 days ago

借到1530 USDC,到期却要还1600 USDC,这70块差价就是实打实的借款成本。 很多协议只给你报个利率数字, TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 直接把这成本拆成了一枚叫XT的资产。它到期必然归零,但正是这点,让人真正看懂他们的固定利率玩法。 TermMax把一笔固定期限债务拆成三张账:GT是借款人的NFT仓位,记着你抵押了啥、总共欠多少;FT是贷方的到期兑付权,今天折价买,到期按面值拿回;XT则专门记录从今天到到期之间还没走完的利息成本。 简单说,GT记欠条,FT记未来的钱,XT记剩下的时间。三者绑死:1 FT + 1 XT = 1 debt token。官方举例一年期8%固定利率,1 FT现值约0.926 USDC,1 XT约0.074 USDC,加起来正好1 USDC。不是预测价格,就是把债务拆开给你看清楚:0.926是未来本金的现值,0.074是时间对应的利息义务。 XT最反直觉的地方,就是它正常路径就是一路衰减到零。到期越近,FT越接近完整面值,XT越少。还是上面例子,剩半年时XT大概只剩0.037,到期彻底归零。 很多人问,明知道会归零的东西为啥要存在?答案就在明知道这三个字。昨天还有一年利息可算,半年后只剩半年,到期那天时间价值彻底耗尽。如果XT不归零,同一笔债务就会被算两次,账就对不上了。所以归零不是bug,而是结算完成的铁证。 回到借款人视角,Alice锁2 ETH,GT记1600 USDC债务,她实际拿到1530 USDC,那70就是提前锁定的资金成本。GT记住要还的数,FT交给贷方,XT把今天为什么少拿写进价格。合约里FT和XT还能组合交换,但经济结果没变你用未来多还一点,换今天马上能用的钱。 以前社区聊TermMax常只提FT和GT,一个固定收益,一个杠杆仓位。少了XT,就缺了时间怎么定价这一环,而固定利率最核心的恰恰是时间价值。XT不是普通垃圾币,也别硬套传统期权,它首先是债务剩余时间的真实记录。 现在TermMax V2把订单、仓位和Exposure信息推到台前,界面更清晰,大家更该补上底层逻辑FT走向兑付,XT走向归零,GT留下完整债务记录。三条线走完,一笔固定利率贷款才真正闭环。 风险当然还在,固定的是成本,不是抵押物价格,清算、预言机、流动性、智能合约风险一个不少。但机制上它讲清楚了固定利率不是猜未来,而是把本金、成本和时间提前拆开记账。 一枚注定归零却不可或缺的资产,你会觉得它是风险,还是正在倒计时的利息账单? 欢迎讨论,你怎么看XT这设计?

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax

14,947 views • 4 days ago