Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

反共不够，现在还得反“觉醒左”了。 JD Vance一句话点破：年轻人为什么越来越激进？居然开始投票支持共产主义者或激进左翼？ 是他们疯了吗？还是这个国家出了问题？ 他拿到一份图表，是Charlie Kirk发给他的 年轻美国人中结婚率和住房拥有率，几乎是自由落体式坠崖。 换句话说，一整个世代被定格：买不起房，养不起家，看不见未来。 在“你的美国梦变成了债务梦”的背景下，偏激思潮就成了避难所。 JD Vance的回应不是简单指责“年轻人太左”，而是试图修复根基：降低住房成本，让普通人能真正建立起人生。 这一点值得深思：到底是谁在制造激进主义的土壤？ 当一个政府破坏了成家、置业、安稳生活的基石，人民就会追求替代方案。 而拜登政府留下的烂摊子，恰恰催熟了这片土壤。 问题从不是“年轻人变了”，而是他们被逼到没得选。 保守派正在重新定义什么是真正的“平民主义”：不是靠空喊口号，而是靠让家庭回归，让人生恢复可预期。 但想实现这一切，最大的敌人也许不是年轻人，而是建制精英那种“只要数据漂亮，不管人活不活得下去”的冷酷逻辑。 你怎么看？真的是年轻人先变激进，还是环境先把他们推到了边缘？

mubeitech's profile picture

墓碑科技

33,648 subscribers

64,808 views • 7 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

真是特地看了不少他的辩论感慨万千 他值得一个“总统自由勋章” 一个没上完“三本”大学的样貌普通人， 却靠读书和口才娶了“美国小姐”， 养两个孩子，过稳定有信仰价值生活 18岁创业 一路自我奋斗 影响了多少数以百万计年轻人真诚努力去活 他不是在讲美国梦，他是活出了美国梦。 极左最怕的，不是一个人说真话， 而是这个人，可能就是“任何一个你”。 所以他们要杀的，不只是 Charlie Kirk， 不是精英体制的宠儿，而是每个普通人“可复制的美国梦” 这就是为什么大家愤怒。 因为那一枪，不只是让他说闭嘴， 而是警告所有想努力、想翻盘、想守住常识的人： “你也别想活得太真实。”
0:29

真是特地看了不少他的辩论感慨万千 他值得一个“总统自由勋章” 一个没上完“三本”大学的样貌普通人， 却靠读书和口才娶了“美国小姐”， 养两个孩子，过稳定有信仰价值生活 18岁创业 一路自我奋斗 影响了多少数以百万计年轻人真诚努力去活 他不是在讲美国梦，他是活出了美国梦。 极左最怕的，不是一个人说真话， 而是这个人，可能就是“任何一个你”。 所以他们要杀的，不只是 Charlie Kirk， 不是精英体制的宠儿，而是每个普通人“可复制的美国梦” 这就是为什么大家愤怒。 因为那一枪，不只是让他说闭嘴， 而是警告所有想努力、想翻盘、想守住常识的人： “你也别想活得太真实。”

Tigris 会讲课教授是好老师

42,639 views • 9 months ago

一个真相，很多人不敢说。 年轻人为什么买不起房？物价为什么一直在涨？ 不是因为你不努力，也不是因为建筑成本突然暴涨。 副总统JD Vance给出的答案，让人不想承认，却很难反驳： 过去几年，美国非法移民总量激增到了3000万人。 这些人不只是“偷偷留下来”，而是真实生活在这里，占据了原本就有限的资源。 他们住进低收入住房，挤进租赁市场，大量推高住房和租金价格，苦的是年轻人和低收入合法公民。 与此同时，美国本土的住房建设一直滞后，哪怕按原有人口都不够，更别说加上3000万“未被计划的人口”。 一边是超负荷的新居民，一边是产能压制、法规内卷、建筑开工难。 双重夹击之下，美国年轻人被挤出了第一套住房的梦想。 更扎心的是，很多原本在制造业岗位可以支撑家庭生活的人，现在连这个机会都越来越少了。 JD Vance说得更直接： “我们要把非法移民清除出去，同时加快建房、建厂的速度，给美国人实实在在的好工作和住所。” 你可能不喜欢这种说法，但它确实击中了结构问题的核心：资源不是无限的。 一个不设门槛的大门口，进来的不止是“梦想者”，也有对制度和秩序视而不见的现实压力。 不能盖不出房子，再放一波人。 愿意面对真相，才有可能改变未来。 你怎么看？
1:10

一个真相，很多人不敢说。 年轻人为什么买不起房？物价为什么一直在涨？ 不是因为你不努力，也不是因为建筑成本突然暴涨。 副总统JD Vance给出的答案，让人不想承认，却很难反驳： 过去几年，美国非法移民总量激增到了3000万人。 这些人不只是“偷偷留下来”，而是真实生活在这里，占据了原本就有限的资源。 他们住进低收入住房，挤进租赁市场，大量推高住房和租金价格，苦的是年轻人和低收入合法公民。 与此同时，美国本土的住房建设一直滞后，哪怕按原有人口都不够，更别说加上3000万“未被计划的人口”。 一边是超负荷的新居民，一边是产能压制、法规内卷、建筑开工难。 双重夹击之下，美国年轻人被挤出了第一套住房的梦想。 更扎心的是，很多原本在制造业岗位可以支撑家庭生活的人，现在连这个机会都越来越少了。 JD Vance说得更直接： “我们要把非法移民清除出去，同时加快建房、建厂的速度，给美国人实实在在的好工作和住所。” 你可能不喜欢这种说法，但它确实击中了结构问题的核心：资源不是无限的。 一个不设门槛的大门口，进来的不止是“梦想者”，也有对制度和秩序视而不见的现实压力。 不能盖不出房子，再放一波人。 愿意面对真相，才有可能改变未来。 你怎么看？

墓碑科技

96,866 views • 7 months ago

马斯克捅破了一层窗户纸。 他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？ 左派有一个巨大的激励去“进口选民”。 如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。 听起来是不是很夸张？ 但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。 英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。 法国和其他地方也是如此。 这背后是什么逻辑？ 这实际上是在剥夺公民的民主权力。 本质上，这是一场选民的“置换”。 如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。 这不是危言耸听，而是正在发生的现实。 为什么国家的主权核心 公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？ 当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？ 这究竟是为了谁的利益？
1:16

马斯克捅破了一层窗户纸。 他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？ 左派有一个巨大的激励去“进口选民”。 如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。 听起来是不是很夸张？ 但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。 英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。 法国和其他地方也是如此。 这背后是什么逻辑？ 这实际上是在剥夺公民的民主权力。 本质上，这是一场选民的“置换”。 如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。 这不是危言耸听，而是正在发生的现实。 为什么国家的主权核心 公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？ 当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？ 这究竟是为了谁的利益？

墓碑科技

27,404 views • 5 months ago

他们早就不是什么“自由派”了。 看看现在的民主党 不再是左派，而是赤裸裸的极左联盟。 自由派？错，是共产主义者、马克思主义者和社会主义者。 你守法，有惩罚。 他们非法入境，却能享受豁免？ 这不是移民政策，这是对美国人的背叛。 没有一个正常国家会这样干。 只有假新闻和那些极左的帮手还在为他们洗地。 你愿意看到非法移民的待遇比你还好吗？ 没有一个我在街头遇到的美国人会答“是”。 我们的祖先是带着猎枪和信念打下这个国家的。 不是为了让它今天被轻易交出去。 我有孩子，还有孙子。 我每天都在为他们的未来而战。 自由不是免费的。 但失去它，只需要一次沉默。
1:01

他们早就不是什么“自由派”了。 看看现在的民主党 不再是左派，而是赤裸裸的极左联盟。 自由派？错，是共产主义者、马克思主义者和社会主义者。 你守法，有惩罚。 他们非法入境，却能享受豁免？ 这不是移民政策，这是对美国人的背叛。 没有一个正常国家会这样干。 只有假新闻和那些极左的帮手还在为他们洗地。 你愿意看到非法移民的待遇比你还好吗？ 没有一个我在街头遇到的美国人会答“是”。 我们的祖先是带着猎枪和信念打下这个国家的。 不是为了让它今天被轻易交出去。 我有孩子，还有孙子。 我每天都在为他们的未来而战。 自由不是免费的。 但失去它，只需要一次沉默。

墓碑科技

24,040 views • 9 months ago

一个人，46年，观点从未改变。 这是1980年的川普。 一个房地产商人。 他在电视上公开说： 伊朗扣着美国人质，简直是耻辱。 一场灾难。 主持人问他什么意思？ 川普说，应该派兵进去。 把人抢回来。 就这么简单。 他说，伊朗根本不敢对别的强国这么干。 为什么只敢欺负美国？ 因为美国自己坐着不动。 他还说了一句很重的话。 如果当年就果断出手。 美国现在会是一个石油富国。 当时没人把他当回事。 觉得是个疯子。 四十六年过去了。 这个人当了总统。 然后，他真的下令轰炸了。 说到做到，是好事还是坏事？ 一个从不改变自己想法的领导人，又意味着什么？
1:00

一个人，46年，观点从未改变。 这是1980年的川普。 一个房地产商人。 他在电视上公开说： 伊朗扣着美国人质，简直是耻辱。 一场灾难。 主持人问他什么意思？ 川普说，应该派兵进去。 把人抢回来。 就这么简单。 他说，伊朗根本不敢对别的强国这么干。 为什么只敢欺负美国？ 因为美国自己坐着不动。 他还说了一句很重的话。 如果当年就果断出手。 美国现在会是一个石油富国。 当时没人把他当回事。 觉得是个疯子。 四十六年过去了。 这个人当了总统。 然后，他真的下令轰炸了。 说到做到，是好事还是坏事？ 一个从不改变自己想法的领导人，又意味着什么？

墓碑科技

172,985 views • 3 months ago

西方文明等于白人。 白人等于邪恶。 这个等式，现在成了很多美国年轻人的“真理”。 比尔·马赫，一个老派自由主义者，都看不下去了。 他直接开火。 孩子们，你们根本不懂什么是西方文明。 你们以为白人干过所有坏事。 但历史上，成吉思汗和旧日本帝国做过什么，你们忘了吗？ 历史的罪恶，从来不分肤色。 左派，尤其那些年轻的激进派，总在贬低美国，贬低西方。 这非常讽刺。 因为正是西方文明，给了他们今天舒适、自由的生活。 你问现在的流行歌手什么是西方价值观？ 她们的答案可能是“压迫”。 但真相是什么？ 真相是法治。 是民主。 是科学探究。 是尊重少数群体。 这些才是西方文明的核心遗产。 一个有趣的现象发生了。 当觉醒文化试图解构一切，甚至连马赫这样的自由派都开始站出来捍卫常识。 是谁在系统性地给年轻人灌输这种自我仇恨的历史观？ 学校里到底在教什么？ 当一个国家的年轻人不再为自己的文明感到自豪，而是感到羞耻。 这究竟是谁的胜利？
0:56

西方文明等于白人。 白人等于邪恶。 这个等式，现在成了很多美国年轻人的“真理”。 比尔·马赫，一个老派自由主义者，都看不下去了。 他直接开火。 孩子们，你们根本不懂什么是西方文明。 你们以为白人干过所有坏事。 但历史上，成吉思汗和旧日本帝国做过什么，你们忘了吗？ 历史的罪恶，从来不分肤色。 左派，尤其那些年轻的激进派，总在贬低美国，贬低西方。 这非常讽刺。 因为正是西方文明，给了他们今天舒适、自由的生活。 你问现在的流行歌手什么是西方价值观？ 她们的答案可能是“压迫”。 但真相是什么？ 真相是法治。 是民主。 是科学探究。 是尊重少数群体。 这些才是西方文明的核心遗产。 一个有趣的现象发生了。 当觉醒文化试图解构一切，甚至连马赫这样的自由派都开始站出来捍卫常识。 是谁在系统性地给年轻人灌输这种自我仇恨的历史观？ 学校里到底在教什么？ 当一个国家的年轻人不再为自己的文明感到自豪，而是感到羞耻。 这究竟是谁的胜利？

战斗室

27,729 views • 4 months ago

31岁，能改变一个国家的方向？ 查理·柯克做到了。 他不是总统，也不是亿万富翁。 他只是一个，在大学校园里宣称“美国是史上最伟大国家”的年轻人。 而他不只是说出口。 他把它，变成了一个运动。 在一个人人都说“家庭是枷锁”“孩子是负担”“婚姻是过时产物”的年代， 他站出来说： 不是这样的。 他告诉年轻人： 婚姻，是最高的召唤。 孩子，是最大的祝福。 美国，值得你热爱、捍卫、传承下去。 你以为他说的是保守主义？ 不，他说的是信念、牺牲、和生命的意义。 他不是靠高喊口号，而是靠行动让人信服。 他在大学里、播客中、电视上，选择跟持不同意见的人正面交锋。 不是撕裂，而是对话。 不是避战，而是握手。 他活成了这个时代最难做到的一件事： 敢于温和，勇于站立。 你看今天的场面就知道： 数十万人聚集，国家元首出席，全球媒体聚焦。 这不是一个“活动组织者”的送别， 这是一场文明的告别，也是新篇章的开始。 这不是关于左派还是右派， 而是关于一个人如何让信仰穿透时代噪音，击中人的心。 柯克的离世让人惋惜， 但他留下的问题更值得回答： 你愿意像他一样活得有重量、敢于相信、敢于传承吗？ 他说得很简单： “想要有意义地活着？ 去结婚，去养育孩子，去热爱你所拥有的一切。” 这一代，有人迷惘、愤怒、逃避。 但也有人 像查理·柯克， 选择在风暴中心，举起灯塔。 他说：我们不会永远活着， 但我们可以把真理传下去。
7:12

31岁，能改变一个国家的方向？ 查理·柯克做到了。 他不是总统，也不是亿万富翁。 他只是一个，在大学校园里宣称“美国是史上最伟大国家”的年轻人。 而他不只是说出口。 他把它，变成了一个运动。 在一个人人都说“家庭是枷锁”“孩子是负担”“婚姻是过时产物”的年代， 他站出来说： 不是这样的。 他告诉年轻人： 婚姻，是最高的召唤。 孩子，是最大的祝福。 美国，值得你热爱、捍卫、传承下去。 你以为他说的是保守主义？ 不，他说的是信念、牺牲、和生命的意义。 他不是靠高喊口号，而是靠行动让人信服。 他在大学里、播客中、电视上，选择跟持不同意见的人正面交锋。 不是撕裂，而是对话。 不是避战，而是握手。 他活成了这个时代最难做到的一件事： 敢于温和，勇于站立。 你看今天的场面就知道： 数十万人聚集，国家元首出席，全球媒体聚焦。 这不是一个“活动组织者”的送别， 这是一场文明的告别，也是新篇章的开始。 这不是关于左派还是右派， 而是关于一个人如何让信仰穿透时代噪音，击中人的心。 柯克的离世让人惋惜， 但他留下的问题更值得回答： 你愿意像他一样活得有重量、敢于相信、敢于传承吗？ 他说得很简单： “想要有意义地活着？ 去结婚，去养育孩子，去热爱你所拥有的一切。” 这一代，有人迷惘、愤怒、逃避。 但也有人 像查理·柯克， 选择在风暴中心，举起灯塔。 他说：我们不会永远活着， 但我们可以把真理传下去。

墓碑科技

106,098 views • 9 months ago

“社会主义比一直贫穷好。” 一位支持Zoran的年轻人这么说。 他不是在幻想乌托邦，而是看到了现实： 如果你赚100万美元，只多交2%的税，能让更多人吃得起饭，这真的很离谱吗？ 有人说这就是教育失败。 可怕的不是他们支持社会主义， 是你宁可看别人挨饿，也不想多交一点点税。
1:02

“社会主义比一直贫穷好。” 一位支持Zoran的年轻人这么说。 他不是在幻想乌托邦，而是看到了现实： 如果你赚100万美元，只多交2%的税，能让更多人吃得起饭，这真的很离谱吗？ 有人说这就是教育失败。 可怕的不是他们支持社会主义， 是你宁可看别人挨饿，也不想多交一点点税。

墓碑科技

55,367 views • 7 months ago

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。 照片上是一个非法移民。 他被定了24次罪。 不是24次指控，是24次定罪。 这个人来自另一个国家。 你觉得他来这里会变好吗？ 一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？ 逻辑上说不通吧。 这是人性问题，还是环境问题？ 更深层的问题是，这个人是怎么进来的？ 又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？ 是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？ 每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？ 当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？ 这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？
0:21

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。 照片上是一个非法移民。 他被定了24次罪。 不是24次指控，是24次定罪。 这个人来自另一个国家。 你觉得他来这里会变好吗？ 一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？ 逻辑上说不通吧。 这是人性问题，还是环境问题？ 更深层的问题是，这个人是怎么进来的？ 又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？ 是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？ 每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？ 当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？ 这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？

墓碑科技

34,078 views • 5 months ago

FOX电视台致敬查理·柯克视频 31岁，永远的离开了。 一位在美国政坛掀起风暴的年轻人，离开了。 Maga运动中，不可被替代的关键人物。 他不是国会议员，不是总统幕僚， 却影响了数百万人的政治认知。 他是保守派最年轻的旗帜，也是“转折点”的缔造者。 我们来看看这个名字， 如何在十年内改变了美国政治生态。 芝加哥郊区长大的他， 曾梦想进入西点军校， 结果被拒。 但他没退缩， 反而在2012年自己开了“另一扇门”。 19岁，他创立Turning Point USA， 一家保守派青年组织。 从一间办公室开始， 到如今覆盖3500所高中和大学， 它成了美国保守派最有影响力的青年网络。 他的第一次媒体亮相是在福克斯新闻， 彼时他谈的是年轻人就业难，小企业被高税压垮， 而他要做的，就是让更多人听见另一种声音。 从小型讲堂到万人会场， Turning Point的活动开始加入灯光、烟火、音乐， 变成了政治版的“夜店派对”。 一场场秀，把保守主义变成年轻人愿意参与的潮流。 2016年，他公开支持川普， 2020年为其助选，2024年继续站台。 川普说他是“真正的朋友”， 称赞他“忠诚且不可替代”。 他不仅打造了事业，也组建了家庭， 2021年结婚，随后成为两个孩子的父亲。 而今，他走了。 政界、媒体、社交平台都在悼念他。 有人说，他改变了美国保守主义的形象； 让保守主义再次被美国年轻一代认识并接受。 也有人说，他让一代年轻人重新思考“自由”和“责任”的意义。 查理·柯克，走得早， 但他留下的，是一场政治运动， 和一代年轻人的觉醒。
2:33

FOX电视台致敬查理·柯克视频 31岁，永远的离开了。 一位在美国政坛掀起风暴的年轻人，离开了。 Maga运动中，不可被替代的关键人物。 他不是国会议员，不是总统幕僚， 却影响了数百万人的政治认知。 他是保守派最年轻的旗帜，也是“转折点”的缔造者。 我们来看看这个名字， 如何在十年内改变了美国政治生态。 芝加哥郊区长大的他， 曾梦想进入西点军校， 结果被拒。 但他没退缩， 反而在2012年自己开了“另一扇门”。 19岁，他创立Turning Point USA， 一家保守派青年组织。 从一间办公室开始， 到如今覆盖3500所高中和大学， 它成了美国保守派最有影响力的青年网络。 他的第一次媒体亮相是在福克斯新闻， 彼时他谈的是年轻人就业难，小企业被高税压垮， 而他要做的，就是让更多人听见另一种声音。 从小型讲堂到万人会场， Turning Point的活动开始加入灯光、烟火、音乐， 变成了政治版的“夜店派对”。 一场场秀，把保守主义变成年轻人愿意参与的潮流。 2016年，他公开支持川普， 2020年为其助选，2024年继续站台。 川普说他是“真正的朋友”， 称赞他“忠诚且不可替代”。 他不仅打造了事业，也组建了家庭， 2021年结婚，随后成为两个孩子的父亲。 而今，他走了。 政界、媒体、社交平台都在悼念他。 有人说，他改变了美国保守主义的形象； 让保守主义再次被美国年轻一代认识并接受。 也有人说，他让一代年轻人重新思考“自由”和“责任”的意义。 查理·柯克，走得早， 但他留下的，是一场政治运动， 和一代年轻人的觉醒。

墓碑科技

115,485 views • 9 months ago

有一种车，美国政府以前不让你造。 去过日本、韩国的人都见过。 小巧、省油、漂亮。 本田、丰田都造得很好。 但这些车在美国，造不出来，也买不到。 为什么？ 答案是：政府不允许。 川普刚从亚洲回来，就问了个最简单的问题： “这么好的车，为什么我们美国不能有？” 没人能给出真正合理的解释。 于是他直接给交通部长下指令：立刻批准！ 清掉所有障碍，让丰田、本田或者任何公司，都可以在美国本土生产、销售这种更小、更实惠、更省油的汽车。 这事儿的本质是什么？ 一道法规，就能决定上亿人开什么车。 制定这些规则的人，他们真的在乎普通人能不能买得起一辆新车吗？ 还是说，这些规则本身就是为了维护特定的大公司利益，或者推行某种脱离实际的环保议程？ 让人们买得起新车，而不是被迫去买一辆不知道有什么问题的二手车，这才是真正改善民生。 现在，这个障碍被推倒了。 这究竟是简单的放松管制，还是对过去几十年监管思路的一次根本性拨乱反正？
1:21

有一种车，美国政府以前不让你造。 去过日本、韩国的人都见过。 小巧、省油、漂亮。 本田、丰田都造得很好。 但这些车在美国，造不出来，也买不到。 为什么？ 答案是：政府不允许。 川普刚从亚洲回来，就问了个最简单的问题： “这么好的车，为什么我们美国不能有？” 没人能给出真正合理的解释。 于是他直接给交通部长下指令：立刻批准！ 清掉所有障碍，让丰田、本田或者任何公司，都可以在美国本土生产、销售这种更小、更实惠、更省油的汽车。 这事儿的本质是什么？ 一道法规，就能决定上亿人开什么车。 制定这些规则的人，他们真的在乎普通人能不能买得起一辆新车吗？ 还是说，这些规则本身就是为了维护特定的大公司利益，或者推行某种脱离实际的环保议程？ 让人们买得起新车，而不是被迫去买一辆不知道有什么问题的二手车，这才是真正改善民生。 现在，这个障碍被推倒了。 这究竟是简单的放松管制，还是对过去几十年监管思路的一次根本性拨乱反正？

墓碑科技

205,563 views • 6 months ago

英国政府是无能，还是故意与人民为敌？ 一位英国议员Rupert Lowe给出了他的答案。 他认为，英国政府已经成了英国人民的敌人。 这背后是一种意识形态在驱动。 他点名了一个组织：费边社。 据说很多工党政客都是其成员。 这个组织的理念是什么？ 支持大政府主义，反对个人主义。 他们不想要一个繁荣、独立、自力更生的国家。 他们想要的是创造一种“依赖文化”。 通过福利主义来控制人民。 这位议员还提到，疫情期间英国人的温顺表现令人失望。 他呼吁民众必须开始长出骨气。 否则，他们将失去自己深爱的国家。 这听起来是不是很熟悉？ 用福利换取控制权，这套剧本在全球精英的工具箱里似乎并不少见。 从欧洲到北美，高福利政策的背后，其真正的目的究竟是为了民众福祉，还是为了培养一个顺从、易于管理的选民群体？ 这值得每一个珍视自由的人深思。
1:26

英国政府是无能，还是故意与人民为敌？ 一位英国议员Rupert Lowe给出了他的答案。 他认为，英国政府已经成了英国人民的敌人。 这背后是一种意识形态在驱动。 他点名了一个组织：费边社。 据说很多工党政客都是其成员。 这个组织的理念是什么？ 支持大政府主义，反对个人主义。 他们不想要一个繁荣、独立、自力更生的国家。 他们想要的是创造一种“依赖文化”。 通过福利主义来控制人民。 这位议员还提到，疫情期间英国人的温顺表现令人失望。 他呼吁民众必须开始长出骨气。 否则，他们将失去自己深爱的国家。 这听起来是不是很熟悉？ 用福利换取控制权，这套剧本在全球精英的工具箱里似乎并不少见。 从欧洲到北美，高福利政策的背后，其真正的目的究竟是为了民众福祉，还是为了培养一个顺从、易于管理的选民群体？ 这值得每一个珍视自由的人深思。

墓碑科技

12,832 views • 4 months ago

解决移民问题最简单的方法是什么？ 答案可能出乎你的意料：让他们自己走。 一位澳洲年轻女性提出了一个方案。 非常直接。 切断那些不贡献价值的移民的福利。 然后呢？ 他们就会自己选择离开。 不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。 她的逻辑很简单。 澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？ 这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。 这难道不是天经地义的吗？ 这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。 高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？ 这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？ 为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？ 是做不到，还是不愿意做？ 或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。 毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？ 这个问题值得每一个人思考。
0:22

解决移民问题最简单的方法是什么？ 答案可能出乎你的意料：让他们自己走。 一位澳洲年轻女性提出了一个方案。 非常直接。 切断那些不贡献价值的移民的福利。 然后呢？ 他们就会自己选择离开。 不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。 她的逻辑很简单。 澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？ 这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。 这难道不是天经地义的吗？ 这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。 高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？ 这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？ 为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？ 是做不到，还是不愿意做？ 或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。 毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？ 这个问题值得每一个人思考。

战斗室

51,740 views • 4 months ago

卢比奥这段话，真正厉害的地方不是煽情。 他把“美国例外论”压成了一条很朴素的标准：任何人，不管来自哪里，都不该被出身、肤色、族裔锁死。 美国的承诺不是保证人人轻松赢，而是让人有机会越过自己的起点。 这句话放在移民国家里，分量很重。 他也没有把美国讲成完美神话。 原话很清楚：美国历史并不完美，但它是一段持续改进的历史。 每一代人都把下一代推向更自由、更繁荣、更安全一点。 这就是美国政治里最核心的底层叙事。 不是国家从来没错，而是这个制度还有纠错、更新、继续兑现建国愿景的能力。 到建国 250 周年时，真正值得看的不是口号有多响，而是这套机制还能不能继续让普通人突破出身。
0:58

卢比奥这段话，真正厉害的地方不是煽情。 他把“美国例外论”压成了一条很朴素的标准：任何人，不管来自哪里，都不该被出身、肤色、族裔锁死。 美国的承诺不是保证人人轻松赢，而是让人有机会越过自己的起点。 这句话放在移民国家里，分量很重。 他也没有把美国讲成完美神话。 原话很清楚：美国历史并不完美，但它是一段持续改进的历史。 每一代人都把下一代推向更自由、更繁荣、更安全一点。 这就是美国政治里最核心的底层叙事。 不是国家从来没错，而是这个制度还有纠错、更新、继续兑现建国愿景的能力。 到建国 250 周年时，真正值得看的不是口号有多响，而是这套机制还能不能继续让普通人突破出身。

墓碑科技

31,303 views • 1 month ago

昨天还骂你是“独裁者”。 今天就托人传话，想和你见面。 换成别人，这梁子算是结下了。 但这是川普。 他怎么说？ “我觉得这没问题”。 “我们准备和他碰个面”。 这就是交易的艺术。 个人恩怨在国家利益面前，不值一提。 接着，他话锋一转，开始夸赞哥伦比亚人民。 “哥伦比亚人民真的非常棒”。 这是川普一贯的风格，把政客和人民分开看。 政府可能敌对，但人民是伟大的。 然后，最精彩的部分来了。 他提到国务卿卢比奥，说他最懂哥伦比亚人民。 为什么？ 因为他太太就是哥伦比亚人。 全场大笑时，他补了一句神来之笔： “我说的是哥伦比亚这个国家，可不是哥伦比亚大学”。 全场爆笑。 一句话，把常春藤名校代表的精英主义和建制派拉出来，和真正的、来自那个国家的“人民”做了个对比。 幽默背后，是他一贯的立场： 站在人民一边，而不是全球主义精英一边。
0:51

昨天还骂你是“独裁者”。 今天就托人传话，想和你见面。 换成别人，这梁子算是结下了。 但这是川普。 他怎么说？ “我觉得这没问题”。 “我们准备和他碰个面”。 这就是交易的艺术。 个人恩怨在国家利益面前，不值一提。 接着，他话锋一转，开始夸赞哥伦比亚人民。 “哥伦比亚人民真的非常棒”。 这是川普一贯的风格，把政客和人民分开看。 政府可能敌对，但人民是伟大的。 然后，最精彩的部分来了。 他提到国务卿卢比奥，说他最懂哥伦比亚人民。 为什么？ 因为他太太就是哥伦比亚人。 全场大笑时，他补了一句神来之笔： “我说的是哥伦比亚这个国家，可不是哥伦比亚大学”。 全场爆笑。 一句话，把常春藤名校代表的精英主义和建制派拉出来，和真正的、来自那个国家的“人民”做了个对比。 幽默背后，是他一贯的立场： 站在人民一边，而不是全球主义精英一边。

战斗室

89,152 views • 5 months ago

春夏秋冬，转眼间，我们一家四口搬进新家已经整整一年了。这是我们到达美国的第六个年头，而这一年，也注定是我们人生中意义非凡的一年。 回想当初刚来纽约，我们全家蜗居在潮湿的地下室，一下雨水就倒灌进来，鞋子漂起来、墙角发霉、孩子们开心的玩着水，那就是现实版的“美国梦起步阶段”。可哪怕如此困顿，我们从未灰心，因为我们相信，这个国家不一样。 在美国，只要你肯努力，老老实实纳税、守法生活，银行愿意贷款给你，社会愿意支持你，政府不会歧视你，甚至连你来自哪里都不会问。 这一年，我们终于告别了地下室，靠着夫妻俩打拼攒下的积蓄、良好的信用记录和合法申报收入，顺利买下了一套属于自己的房子。这是属于我们的“美国梦”，而且它不遥远、不虚幻，也不依靠“关系”、“户口”、“贿赂”、“背景”。 而反观我出生的地方——中国，那片曾让我深深爱过、却也深深伤透我的土地： 一个人如果想要在上海安家，你需要什么？你需要的是关系、权力、户籍、裙带、拍马屁，还要和无数所谓“体制”周旋。年轻人三十岁还挤在出租房或“鸽子笼”里，结婚买房不是人生梦想，是人生枷锁。房价动辄百万、千万，背后却是中共权贵层层加码的贪婪链条，拼的不是努力，而是投胎的运气。 在上海，即便你努力工作三十年，你都不一定能买得起一套厕所不漏水的房子。 我们为什么感激美国？因为它不是完美的国家，却是一个努力给普通人希望的国家。它给了我们这些来自遥远极权专制国度的普通人一条活路，一个可以靠双手实现梦想的社会。 我们在纽约安家，不是靠权贵、不是靠户籍制度、不是靠走后门，而是靠的是勤劳、信用、自由的市场与法治保障。我们不是“幸运”，我们只是活在一个自由的信奉上帝的基督教国家里。 感谢美国，感谢上帝，让我们最终活在了一个真正尊重人、看得起穷人、鼓励奋斗的国度。 中国梦是什么？是假的。美国梦是什么？是真实的。 愿所有还活在谎言中的人，有一天也能走出黑屋，看看阳光。 而我们，已经在阳光里生活了。 一个反华的逃亡者，一个在纽约落地生根的向往自由的人。
0:30

春夏秋冬，转眼间，我们一家四口搬进新家已经整整一年了。这是我们到达美国的第六个年头，而这一年，也注定是我们人生中意义非凡的一年。 回想当初刚来纽约，我们全家蜗居在潮湿的地下室，一下雨水就倒灌进来，鞋子漂起来、墙角发霉、孩子们开心的玩着水，那就是现实版的“美国梦起步阶段”。可哪怕如此困顿，我们从未灰心，因为我们相信，这个国家不一样。 在美国，只要你肯努力，老老实实纳税、守法生活，银行愿意贷款给你，社会愿意支持你，政府不会歧视你，甚至连你来自哪里都不会问。 这一年，我们终于告别了地下室，靠着夫妻俩打拼攒下的积蓄、良好的信用记录和合法申报收入，顺利买下了一套属于自己的房子。这是属于我们的“美国梦”，而且它不遥远、不虚幻，也不依靠“关系”、“户口”、“贿赂”、“背景”。 而反观我出生的地方——中国，那片曾让我深深爱过、却也深深伤透我的土地： 一个人如果想要在上海安家，你需要什么？你需要的是关系、权力、户籍、裙带、拍马屁，还要和无数所谓“体制”周旋。年轻人三十岁还挤在出租房或“鸽子笼”里，结婚买房不是人生梦想，是人生枷锁。房价动辄百万、千万，背后却是中共权贵层层加码的贪婪链条，拼的不是努力，而是投胎的运气。 在上海，即便你努力工作三十年，你都不一定能买得起一套厕所不漏水的房子。 我们为什么感激美国？因为它不是完美的国家，却是一个努力给普通人希望的国家。它给了我们这些来自遥远极权专制国度的普通人一条活路，一个可以靠双手实现梦想的社会。 我们在纽约安家，不是靠权贵、不是靠户籍制度、不是靠走后门，而是靠的是勤劳、信用、自由的市场与法治保障。我们不是“幸运”，我们只是活在一个自由的信奉上帝的基督教国家里。 感谢美国，感谢上帝，让我们最终活在了一个真正尊重人、看得起穷人、鼓励奋斗的国度。 中国梦是什么？是假的。美国梦是什么？是真实的。 愿所有还活在谎言中的人，有一天也能走出黑屋，看看阳光。 而我们，已经在阳光里生活了。 一个反华的逃亡者，一个在纽约落地生根的向往自由的人。

YinSun孙寅

32,728 views • 11 months ago

Gene Wu (吴元之) 声称自己是共产主义的受害者，说他家以前是大地主，被共产党镇压过的。 然而，他现在所说的什么“压迫者”和“被压迫者”的概念，不就是共产党的那一套吗？ 而且，他说，因为亚裔、拉丁裔、非裔等等，已经成为“大多数”，所以就可以“接管”这个国家了。这说法听着是不是挺可怕的？ 那他 们这些“大多数”“接管”这个国家后，会做什么？ 难不成会像中国共产党曾宣扬的那样：“把压迫者打倒在地，再踏上一只脚，让他们永世不得翻身”？ 虽然我也是亚裔，但我坚决不想加入他所说的那个“大多数”，他知不知道，他所的这些，才是真正的种族主义者言论？ 所谓的“压迫者”的概念，在今天，完全是被想推行共产主义理念的人所臆造出来的。美国不是选出了奥巴马这样一个黑人总统吗？他不是还连当两任吗？怎么在一个黑人当了八年总统之后，美国一夜之间就变成「种族主义」了？ 我认为，我们根本就不应该去谈什么种族的问题，能不能认同美国建国理念和美国的价值观，这才是区分谁能不能成为美国人，或是不是真正的美国人的标准。 干嘛非要区分什么白人、黑人、拉丁裔、亚裔，还要把某些族裔联合起来反对其他族裔的人？ 这才是新时代的种族主义！
0:28

Gene Wu (吴元之) 声称自己是共产主义的受害者，说他家以前是大地主，被共产党镇压过的。 然而，他现在所说的什么“压迫者”和“被压迫者”的概念，不就是共产党的那一套吗？ 而且，他说，因为亚裔、拉丁裔、非裔等等，已经成为“大多数”，所以就可以“接管”这个国家了。这说法听着是不是挺可怕的？ 那他 们这些“大多数”“接管”这个国家后，会做什么？ 难不成会像中国共产党曾宣扬的那样：“把压迫者打倒在地，再踏上一只脚，让他们永世不得翻身”？ 虽然我也是亚裔，但我坚决不想加入他所说的那个“大多数”，他知不知道，他所的这些，才是真正的种族主义者言论？ 所谓的“压迫者”的概念，在今天，完全是被想推行共产主义理念的人所臆造出来的。美国不是选出了奥巴马这样一个黑人总统吗？他不是还连当两任吗？怎么在一个黑人当了八年总统之后，美国一夜之间就变成「种族主义」了？ 我认为，我们根本就不应该去谈什么种族的问题，能不能认同美国建国理念和美国的价值观，这才是区分谁能不能成为美国人，或是不是真正的美国人的标准。 干嘛非要区分什么白人、黑人、拉丁裔、亚裔，还要把某些族裔联合起来反对其他族裔的人？ 这才是新时代的种族主义！

曾錚

43,597 views • 4 months ago

班农谈64天安门 西方与中共的交易 那一年，不只是天安门在反抗。 是整个中国，在反抗中共。 1989年，中国不是一座城在动。是整个国家，在沸腾。 从广州到成都，从西安到哈尔滨，所有主要城市，都站了起来。 不是为了饭碗，是为了自由。 但北京，是不能动的。 因为那里有紫禁城。那里是中共的“皇宫”，是他们的权力象征。 而学生们把“自由女神”立在了那里，立在他们最怕的地方。 那一幕，是对专制的正面宣战。 这不仅是中国的事——那一刻，全世界都看着。 自由女神像矗立在广场正中，回应的是美国革命、法国革命，是人类共同的自由理想。 中共高层当时怎么想？ 他们明白，这不是一场游行，这是一次挑战制度的革命。 他们怕的不是人多，而是理念开始外溢。 他们要做一件事：杀人。 而且，要在全球镜头前杀。 不是偷偷杀，是公开杀，是“必须杀给你看”。 因为他们知道，只有用血，才能堵住所有口。 接下来发生的，是一场有计划的屠杀。 坦克不是迷路了，是命令下达了。 他们杀的，不只是人，而是希望。 但是西方世界呢？愤怒了吗？没有。 没有制裁，没有拒绝，只有交易。 美国总统布什41号，30天后派了国家安全顾问斯考克罗夫特秘密飞往北京。 不是质问，而是安抚。 不是声讨，而是建议：“别太高调，不要再用坦克了，我们帮你搞定。” 搞定什么？ 搞定“清场”后的中国，怎么重新融入世界。 90年代，中国加入世贸，获得最惠国待遇。 不是因为它改变了制度，而是因为西方选择了视而不见。 他们说，给它市场，它会变自由。 结果呢？ 经济是开放了，但政治更封闭。 是命令式资本主义，是权贵与权力的融合。 这不是误判，这是交易。 全球精英不是被骗了，是主动参与。 最残酷的，是他们对美国人民说的谎： “这是为了帮助中国人民。” 但事实是，他们帮的是中共，牺牲的是中国的年轻人，和美国的工人。 现在三十多年过去了，代价清晰可见。 美国制造业空心化，中共政权更强硬，全球自由退潮。 而64，不只是广场上的一夜， 是一次全民族的呐喊， 是一次全人类的沉默。 也是一次精英背叛普通人的开始。 这，就是事实。
3:44

班农谈64天安门 西方与中共的交易 那一年，不只是天安门在反抗。 是整个中国，在反抗中共。 1989年，中国不是一座城在动。是整个国家，在沸腾。 从广州到成都，从西安到哈尔滨，所有主要城市，都站了起来。 不是为了饭碗，是为了自由。 但北京，是不能动的。 因为那里有紫禁城。那里是中共的“皇宫”，是他们的权力象征。 而学生们把“自由女神”立在了那里，立在他们最怕的地方。 那一幕，是对专制的正面宣战。 这不仅是中国的事——那一刻，全世界都看着。 自由女神像矗立在广场正中，回应的是美国革命、法国革命，是人类共同的自由理想。 中共高层当时怎么想？ 他们明白，这不是一场游行，这是一次挑战制度的革命。 他们怕的不是人多，而是理念开始外溢。 他们要做一件事：杀人。 而且，要在全球镜头前杀。 不是偷偷杀，是公开杀，是“必须杀给你看”。 因为他们知道，只有用血，才能堵住所有口。 接下来发生的，是一场有计划的屠杀。 坦克不是迷路了，是命令下达了。 他们杀的，不只是人，而是希望。 但是西方世界呢？愤怒了吗？没有。 没有制裁，没有拒绝，只有交易。 美国总统布什41号，30天后派了国家安全顾问斯考克罗夫特秘密飞往北京。 不是质问，而是安抚。 不是声讨，而是建议：“别太高调，不要再用坦克了，我们帮你搞定。” 搞定什么？ 搞定“清场”后的中国，怎么重新融入世界。 90年代，中国加入世贸，获得最惠国待遇。 不是因为它改变了制度，而是因为西方选择了视而不见。 他们说，给它市场，它会变自由。 结果呢？ 经济是开放了，但政治更封闭。 是命令式资本主义，是权贵与权力的融合。 这不是误判，这是交易。 全球精英不是被骗了，是主动参与。 最残酷的，是他们对美国人民说的谎： “这是为了帮助中国人民。” 但事实是，他们帮的是中共，牺牲的是中国的年轻人，和美国的工人。 现在三十多年过去了，代价清晰可见。 美国制造业空心化，中共政权更强硬，全球自由退潮。 而64，不只是广场上的一夜， 是一次全民族的呐喊， 是一次全人类的沉默。 也是一次精英背叛普通人的开始。 这，就是事实。

墓碑科技

289,381 views • 1 year ago

班农号召35岁以下的美国青年 站出来，继续Charlie Kirk的事业 拯救美国 “这次事件，会成为我们这一代的分水岭。” 这是我们战情室里一位年轻制作人说的话， 他还不到30岁。 为什么这么说？ 因为他不是在谈论一个普通人。 他说的是查理·柯克，一个从学生会起家的人。 还记得他最早来Breitbart时说的话吗？ “我想接管大学的学生政府，接着是高中。” 听起来疯了吗？ 但现在，他真的做到了。 查理·柯克不是普通的政治人物。 他是一个草根发动机， 一个思想工厂，一个舆论风暴中心。 他不仅上台演讲，还组织牧师、召集思想家、建立青年联盟。 他创建的Turning Point，不再只是一个组织， 而是一台滚动向前的机器。 靠的不是钱，是他个体的意志力与人格张力。 而这一切，都是为35岁以下的你们而建。 他把生命都投入进来了。 你知道他在哪儿被刺杀的吗？大学校园。 你知道他在做什么吗？ 他每天都在做的事，辩论、反驳、推动思想。 他最后的动作是什么？ 不是逃跑，不是退场， 而是举起麦克风，准备回应对手的观点。 查理·柯克，只是这个时代的一个开始。 问题是，你准备好接过麦克风了吗？
1:20

班农号召35岁以下的美国青年 站出来，继续Charlie Kirk的事业 拯救美国 “这次事件，会成为我们这一代的分水岭。” 这是我们战情室里一位年轻制作人说的话， 他还不到30岁。 为什么这么说？ 因为他不是在谈论一个普通人。 他说的是查理·柯克，一个从学生会起家的人。 还记得他最早来Breitbart时说的话吗？ “我想接管大学的学生政府，接着是高中。” 听起来疯了吗？ 但现在，他真的做到了。 查理·柯克不是普通的政治人物。 他是一个草根发动机， 一个思想工厂，一个舆论风暴中心。 他不仅上台演讲，还组织牧师、召集思想家、建立青年联盟。 他创建的Turning Point，不再只是一个组织， 而是一台滚动向前的机器。 靠的不是钱，是他个体的意志力与人格张力。 而这一切，都是为35岁以下的你们而建。 他把生命都投入进来了。 你知道他在哪儿被刺杀的吗？大学校园。 你知道他在做什么吗？ 他每天都在做的事，辩论、反驳、推动思想。 他最后的动作是什么？ 不是逃跑，不是退场， 而是举起麦克风，准备回应对手的观点。 查理·柯克，只是这个时代的一个开始。 问题是，你准备好接过麦克风了吗？

墓碑科技

24,825 views • 9 months ago

他们不装了。 民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。 来看看北卡的凯特·巴尔。 她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？ 因为她说现在是“民主紧急状态”。 所以她必须作为“假共和党人”才能赢。 这真的是为了赢得选举吗？ 还是为了从内部瓦解共和党的议程？ 当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。 这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。 他们到底有多少人是通过这种方式上位的？ 选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。 这是欺骗，还是策略？ 这算不算选举欺诈？ 这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？
0:43

他们不装了。 民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。 来看看北卡的凯特·巴尔。 她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？ 因为她说现在是“民主紧急状态”。 所以她必须作为“假共和党人”才能赢。 这真的是为了赢得选举吗？ 还是为了从内部瓦解共和党的议程？ 当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。 这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。 他们到底有多少人是通过这种方式上位的？ 选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。 这是欺骗，还是策略？ 这算不算选举欺诈？ 这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 views • 4 months ago