Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

【合流しないと決めたのは立憲が先】公明党西田幹事長「合流するという前提で結党したにも関わらず参議院の立憲の皆さんからしないという結論になった」「私たちは当初から参院公明だけが合流するという事も真剣に検討していた。しかしそれではほぼ公明党の中道改革連合になってしまう。特に惜敗中の皆様から大量に離党を生みかねないと懸念が示されました」「そういう事であればと8月31日に我が党としても合流しないという結論を出さざるを得なくなった」

ホットケーキくん(ホッケチャンネル)

20,805 subscribers

76,470 views • 3 days ago •via X (Twitter)

News & Politics

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

8/28 公明党・西田幹事長会見「野田代表から、参議院の立憲も合流するということで、我々は中道結党に踏み切った」そういうことがあったのか。結局、野田さんは、立憲と中道をぶっ壊したわけか…

8/28 公明党・西田幹事長会見「野田代表から、参議院の立憲も合流するということで、我々は中道結党に踏み切った」そういうことがあったのか。結局、野田さんは、立憲と中道をぶっ壊したわけか…

優雅

29,435 views • 8 days ago

【悲報】中道合流案、もうめちゃくちゃ中道・立憲・公明の合流協議これまで説明されていたのは立憲と公明の議員が離党して中道に入る案立憲と公明を分党して中道に行く人と残る人に分かれる案このあたりところが説明資料に突然「他党の衆院議員が離党し立民に入党する案」という謎の第4案が登場要するに中道に合流する話だったはずがなぜか「立憲に戻る」「立憲に入る」というルートまで出てきた形小川代表は地元説明で離党案と分党案の2つしか説明していないのに立憲側には「立憲に入党する案」が存在中道に集まるのか立憲に戻るのか公明はどうするのか旧立憲組はどう動くのかもう合流なのか分裂なのかすら分からない政権交代どころかまず自分たちの行き先を決めろ

【悲報】中道合流案、もうめちゃくちゃ中道・立憲・公明の合流協議これまで説明されていたのは立憲と公明の議員が離党して中道に入る案立憲と公明を分党して中道に行く人と残る人に分かれる案このあたりところが説明資料に突然「他党の衆院議員が離党し立民に入党する案」という謎の第4案が登場要するに中道に合流する話だったはずがなぜか「立憲に戻る」「立憲に入る」というルートまで出てきた形小川代表は地元説明で離党案と分党案の2つしか説明していないのに立憲側には「立憲に入党する案」が存在中道に集まるのか立憲に戻るのか公明はどうするのか旧立憲組はどう動くのかもう合流なのか分裂なのかすら分からない政権交代どころかまず自分たちの行き先を決めろ

禁断の日本政治

106,785 views • 1 month ago

【悲報】立憲さん、３党合流の結論がめちゃくちゃすぎて東京新聞すら理解できない「どういう意味ですか？」中道・立憲・公明の3党合流問題結論は「組織的合流はしない」「でも政権交代可能な政治勢力の結集は目指す」という、かなりフワッとした内容にさすがに東京新聞も困惑し「今後一切、中道と合流しないのか」「政権交代可能な政治勢力の結集とはどういう意味か」「新党なのか、合流なのか、連立合意なのか」と確認これに対して立憲側は「あらゆる選択肢は排除しません」「一つになることもあるし連立や連携など様々な形がある」と説明しかし最後に「中道との合流はあり得るのか」と聞かれると「中道との合流はしないと今日申し上げた」と回答合流はしない。でも選択肢は排除しない。一つになることもある。でも合流はしない。これは東京新聞じゃなくても「どういう意味ですか？」となるやつ何言ってんだこの人

【悲報】立憲さん、３党合流の結論がめちゃくちゃすぎて東京新聞すら理解できない「どういう意味ですか？」中道・立憲・公明の3党合流問題結論は「組織的合流はしない」「でも政権交代可能な政治勢力の結集は目指す」という、かなりフワッとした内容にさすがに東京新聞も困惑し「今後一切、中道と合流しないのか」「政権交代可能な政治勢力の結集とはどういう意味か」「新党なのか、合流なのか、連立合意なのか」と確認これに対して立憲側は「あらゆる選択肢は排除しません」「一つになることもあるし連立や連携など様々な形がある」と説明しかし最後に「中道との合流はあり得るのか」と聞かれると「中道との合流はしないと今日申し上げた」と回答合流はしない。でも選択肢は排除しない。一つになることもある。でも合流はしない。これは東京新聞じゃなくても「どういう意味ですか？」となるやつ何言ってんだこの人

禁断の日本政治

352,137 views • 15 days ago

中道改革連合の結党は、「野田佳彦に騙された」？公明党の西田幹事長「1月に、衆参の国政政党を立ち上げると、衆議院が目前ではあるものの、野田佳彦代表から『参院の立憲にも理解してもらっている』という話が斉藤鉄夫代表にあった。それで我々は結党に踏み切った」 ↑ と同時に、その頃、野田・斉藤両氏が言っていた「高市首相が誕生したからではなく、もっと前から合流の話を二人でしていた」という話も嘘だとバレるw🤭

中道改革連合の結党は、「野田佳彦に騙された」？公明党の西田幹事長「1月に、衆参の国政政党を立ち上げると、衆議院が目前ではあるものの、野田佳彦代表から『参院の立憲にも理解してもらっている』という話が斉藤鉄夫代表にあった。それで我々は結党に踏み切った」 ↑ と同時に、その頃、野田・斉藤両氏が言っていた「高市首相が誕生したからではなく、もっと前から合流の話を二人でしていた」という話も嘘だとバレるw🤭

NewsNews.Today

90,641 views • 14 days ago

三党合流について中道・菊田真紀子さん（旧立憲）旧立憲としては複雑な思いはあると… 公明党も遠慮していると思うただ公明党の議員は、超真面目で政策通で変な人もいない、学びになると仰っています力を合わせれば、さらに大きくなるはずどうか、うまくいってほしい

三党合流について中道・菊田真紀子さん（旧立憲）旧立憲としては複雑な思いはあると… 公明党も遠慮していると思うただ公明党の議員は、超真面目で政策通で変な人もいない、学びになると仰っています力を合わせれば、さらに大きくなるはずどうか、うまくいってほしい

アイちゃん

31,858 views • 16 days ago

【悲報】公明党さん、希望の党に対する批判演説が8年越しに大ブーメランとして返ってきてしまうかつて公明党は、希望の党騒動をめぐって民進党・立憲民主党側をかなり強烈に批判していました「一気で結束して頑張ろうって失敗したばっかり」「希望の党に移りましょうと決めてしまった」「受け入れてもらえないからまた前に戻って新しい党を作ろうとしただけ」要するに理念や政策ではなく選挙のために集まったり離れたりしているだけではないかという批判ですところが今度は中道改革連合・立憲民主党・公明党の合流構想が崩壊わずか7ヶ月で分裂し「合流はしないけど統一会派は組む」「中道の旗は下ろさない」みたいな、よくわからない説明にこれ、8年前に自分たちが批判していた構図がほぼそのまま返ってきているように見えるんですが希望の党批判まさか令和の中道改革連合に刺さるとはw

【悲報】公明党さん、希望の党に対する批判演説が8年越しに大ブーメランとして返ってきてしまうかつて公明党は、希望の党騒動をめぐって民進党・立憲民主党側をかなり強烈に批判していました「一気で結束して頑張ろうって失敗したばっかり」「希望の党に移りましょうと決めてしまった」「受け入れてもらえないからまた前に戻って新しい党を作ろうとしただけ」要するに理念や政策ではなく選挙のために集まったり離れたりしているだけではないかという批判ですところが今度は中道改革連合・立憲民主党・公明党の合流構想が崩壊わずか7ヶ月で分裂し「合流はしないけど統一会派は組む」「中道の旗は下ろさない」みたいな、よくわからない説明にこれ、8年前に自分たちが批判していた構図がほぼそのまま返ってきているように見えるんですが希望の党批判まさか令和の中道改革連合に刺さるとはw

禁断の日本政治

120,466 views • 11 days ago

【悲報】中道さん、「政党としての体を成していない」と言われてしまう中道改革連合と公明党の合流をめぐり立憲民主党が地方組織との会合を開始今月末に結論を出す流れらしいが今野記者からかなり厳しい指摘が入る皇室典範中道は賛成側立憲は反対側国家情報局立憲は反対高市総理が掲げるような国論を二分する重要政策でスタンスがことごとく違うさらに問題は選挙日程 8月末に合流の結論 ↓ その1週間後に沖縄知事選 ↓ 公明側と立憲側で別々の対応 ↓ 来年の統一地方選も別々にやる前提 ↓ それなのに地方議員もいずれ合流という話になるこれに対して今野記者は「政党として体をなしてない」「論理破綻してる」とバッサリ選挙のために合流するならまだ分かるしかし選挙が終わるまでは合流できないでも選挙後には合流したいこれはもはや政党ではなく選挙互助会の都合でしかない政策も違う地方も割れる選挙対応も別々それでも合流だけ進める中道改革連合が迷走しているというよりそもそも何をしたい政党なのか分からなくなっている

【悲報】中道さん、「政党としての体を成していない」と言われてしまう中道改革連合と公明党の合流をめぐり立憲民主党が地方組織との会合を開始今月末に結論を出す流れらしいが今野記者からかなり厳しい指摘が入る皇室典範中道は賛成側立憲は反対側国家情報局立憲は反対高市総理が掲げるような国論を二分する重要政策でスタンスがことごとく違うさらに問題は選挙日程 8月末に合流の結論 ↓ その1週間後に沖縄知事選 ↓ 公明側と立憲側で別々の対応 ↓ 来年の統一地方選も別々にやる前提 ↓ それなのに地方議員もいずれ合流という話になるこれに対して今野記者は「政党として体をなしてない」「論理破綻してる」とバッサリ選挙のために合流するならまだ分かるしかし選挙が終わるまでは合流できないでも選挙後には合流したいこれはもはや政党ではなく選挙互助会の都合でしかない政策も違う地方も割れる選挙対応も別々それでも合流だけ進める中道改革連合が迷走しているというよりそもそも何をしたい政党なのか分からなくなっている

禁断の日本政治

76,811 views • 1 month ago

【悲報】中道改革連合さん、統一会派すら組めるか怪しくなってしまう立憲側と公明側で安全保障などの基本政策が一致せず合流断念となった中道改革連合しかし仮に分党して立憲系が立憲民主党に戻るなら今度は中道で結んだ合意書は何だったのかという話になる一方で、立憲民主党が「中道とは違う」として合流しなかった以上衆院側に残る中道勢力とだけ統一会派を組むのも理屈がよく分からない政策が合わないから合流できないでも選挙では一緒にやった分党したら合意書との整合性が崩れる統一会派を組んでも参院側との関係が崩れる結局、何が合意できなかったのかどの政策が一番ズレていたのかも明示されずただ混乱だけが表に出ている状態もはや合流どころか統一会派すら簡単ではなさそうです

【悲報】中道改革連合さん、統一会派すら組めるか怪しくなってしまう立憲側と公明側で安全保障などの基本政策が一致せず合流断念となった中道改革連合しかし仮に分党して立憲系が立憲民主党に戻るなら今度は中道で結んだ合意書は何だったのかという話になる一方で、立憲民主党が「中道とは違う」として合流しなかった以上衆院側に残る中道勢力とだけ統一会派を組むのも理屈がよく分からない政策が合わないから合流できないでも選挙では一緒にやった分党したら合意書との整合性が崩れる統一会派を組んでも参院側との関係が崩れる結局、何が合意できなかったのかどの政策が一番ズレていたのかも明示されずただ混乱だけが表に出ている状態もはや合流どころか統一会派すら簡単ではなさそうです

禁断の日本政治

17,353 views • 10 days ago

公明党の西田幹事長、中道改革連合への「公明党」「立憲民主党」の合流を急いでいるもよう🤭 西田「この国会の中で、いま協議を加速している」公明党としては早く合流したいだろうな、公明党としては🤭

公明党の西田幹事長、中道改革連合への「公明党」「立憲民主党」の合流を急いでいるもよう🤭 西田「この国会の中で、いま協議を加速している」公明党としては早く合流したいだろうな、公明党としては🤭

Tokyo.Tweet

35,287 views • 3 months ago

中道改革連合、立憲民主党、公明党の3党による合流協議が、皆さまのご期待に沿う結果とならなかったことについて、心からおわび申し上げます。 8月28日、立憲民主党から「中道への組織的合流はしない」との判断が示され、公明党も合流を断念することを決断いたしました。さまざまなご意見や厳しいお声があることも、しっかりと受け止めています。しかし、「国民の命と暮らしをど真ん中に据えた中道政治を実現する」という決意は、決して変わりません。公明党は、再び党の原点に立ち返り、全国のネットワークを生かして、現場の声から必要な政策を一つひとつ前に進め、「中道」の理念や政策を共有できる皆さまと幅広く力を合わせてまいります。

中道改革連合、立憲民主党、公明党の3党による合流協議が、皆さまのご期待に沿う結果とならなかったことについて、心からおわび申し上げます。 8月28日、立憲民主党から「中道への組織的合流はしない」との判断が示され、公明党も合流を断念することを決断いたしました。さまざまなご意見や厳しいお声があることも、しっかりと受け止めています。しかし、「国民の命と暮らしをど真ん中に据えた中道政治を実現する」という決意は、決して変わりません。公明党は、再び党の原点に立ち返り、全国のネットワークを生かして、現場の声から必要な政策を一つひとつ前に進め、「中道」の理念や政策を共有できる皆さまと幅広く力を合わせてまいります。

公明党

418,535 views • 3 days ago

【悲報】中道さん、立憲に戻れないくらい立憲に不満がありそう中道改革連合の合流破談をめぐって泉健太氏の分析がかなり生々しい泉氏いわく、公明党はむしろ分かりやすかった公明党は連立離脱後斉藤鉄夫氏が「中道改革の軸になる」と述べており、中道ができた時の基本政策に沿って「もう一回みんなで党を作りませんか」とボールを投げてきたつまり公明党側は、ある意味で一貫していた問題は、それを受け切れなかった側泉氏は「旧立憲系の方がちょっと足りなかった」と指摘されると、さらに踏み込んで「だいぶ足りなかった」とまで発言公明系が一緒にやろうとボールを投げたなら立憲側はまず説明すべきだった両党合わせて1043万票は多いが十分ではない野党の中ではダントツでも本当はもっと出るはずの票が出なかっただから次に向けて、立憲側が公明党との連携をどう考えるのか、もう一回決め直す必要があったそしてそれは「立憲側の責任」だとこれ、普通に考えると中道側が立憲にすんなり戻れる空気じゃない戻るにしても、立憲側が何を反省し何を変えるのかを示さない限りただの出戻りでは支持者に説明できない中道崩壊というより立憲への不信がかなり深い話に見える

【悲報】中道さん、立憲に戻れないくらい立憲に不満がありそう中道改革連合の合流破談をめぐって泉健太氏の分析がかなり生々しい泉氏いわく、公明党はむしろ分かりやすかった公明党は連立離脱後斉藤鉄夫氏が「中道改革の軸になる」と述べており、中道ができた時の基本政策に沿って「もう一回みんなで党を作りませんか」とボールを投げてきたつまり公明党側は、ある意味で一貫していた問題は、それを受け切れなかった側泉氏は「旧立憲系の方がちょっと足りなかった」と指摘されると、さらに踏み込んで「だいぶ足りなかった」とまで発言公明系が一緒にやろうとボールを投げたなら立憲側はまず説明すべきだった両党合わせて1043万票は多いが十分ではない野党の中ではダントツでも本当はもっと出るはずの票が出なかっただから次に向けて、立憲側が公明党との連携をどう考えるのか、もう一回決め直す必要があったそしてそれは「立憲側の責任」だとこれ、普通に考えると中道側が立憲にすんなり戻れる空気じゃない戻るにしても、立憲側が何を反省し何を変えるのかを示さない限りただの出戻りでは支持者に説明できない中道崩壊というより立憲への不信がかなり深い話に見える

禁断の日本政治

92,898 views • 9 days ago

【1分でわかる〜新党「中道」結成野田さんの経緯説明】昨夜の野田✖️斉藤出演で、野田さんが話していた経緯が分かりやすい。以下、内容の要約。 ①公明党が連立を離脱 ②その時に中道改革路線の旗のもとに結集しようと立憲だけでなく幅広く呼びかけられた ③我々（立憲）も中道政党との位置づけで活動してきた ④これまでは、連立与党としての中道として活動された政党（公明党）と野党の中の中道勢力（立憲）と固まるチャンスだと思った ⑤公明党が掲げた5本の柱について我々の綱領と基本政策を丁寧に照らし合わせて検討してきた ⑥これは一緒にできると思った ⑦着々と進めていきたいと思ったが、急な解散でそのプロセスを短縮せざるを得なかった ⑧しかし、目的としては我々（立憲）も中道の塊を作りたい、総選挙ではその中道の仲間で戦いたい ⑨そこで統一名簿方式など提案 ⑩公明党も前向きに検討、合意。新党結成になった❗️ 立憲野田さんの視点からの経緯説明。野田さんの説明、本当にわかりやすい。

【1分でわかる〜新党「中道」結成野田さんの経緯説明】昨夜の野田✖️斉藤出演で、野田さんが話していた経緯が分かりやすい。以下、内容の要約。 ①公明党が連立を離脱 ②その時に中道改革路線の旗のもとに結集しようと立憲だけでなく幅広く呼びかけられた ③我々（立憲）も中道政党との位置づけで活動してきた ④これまでは、連立与党としての中道として活動された政党（公明党）と野党の中の中道勢力（立憲）と固まるチャンスだと思った ⑤公明党が掲げた5本の柱について我々の綱領と基本政策を丁寧に照らし合わせて検討してきた ⑥これは一緒にできると思った ⑦着々と進めていきたいと思ったが、急な解散でそのプロセスを短縮せざるを得なかった ⑧しかし、目的としては我々（立憲）も中道の塊を作りたい、総選挙ではその中道の仲間で戦いたい ⑨そこで統一名簿方式など提案 ⑩公明党も前向きに検討、合意。新党結成になった❗️ 立憲野田さんの視点からの経緯説明。野田さんの説明、本当にわかりやすい。

文京区議会議員 / 🌾田中かすみ🍚/ 公明党/RICE

11,508 views • 7 months ago

日本保守党の北村議員が立憲と公明が参議院で政党を残しているのは、政党交付金が欲しいからだと発言。この主張は公明党関係者によって繰り返し否定されているが、北村議員はいまだに発信し続けている。 ---文字起こし--- 2026/2/27 北村氏配信「危機感を持ったこの2つの政党(立憲・公明)が一緒になったと。ただ一緒になり方があまりにもみっともなかったと。1つは参議院ではこの2つの政党を残しときますよというね、意味不明なことをしましたよね。これは政党交付金の受け皿を残しておきたい、つまりお金が欲しいから参議院では政党を残しておきます、でも衆議院では合体しましたという、もうわけわからないことをやったわけですね」

日本保守党の北村議員が立憲と公明が参議院で政党を残しているのは、政党交付金が欲しいからだと発言。この主張は公明党関係者によって繰り返し否定されているが、北村議員はいまだに発信し続けている。 ---文字起こし--- 2026/2/27 北村氏配信「危機感を持ったこの2つの政党(立憲・公明)が一緒になったと。ただ一緒になり方があまりにもみっともなかったと。1つは参議院ではこの2つの政党を残しときますよというね、意味不明なことをしましたよね。これは政党交付金の受け皿を残しておきたい、つまりお金が欲しいから参議院では政党を残しておきます、でも衆議院では合体しましたという、もうわけわからないことをやったわけですね」

maku

54,337 views • 6 months ago

参政党の神谷代表が、自公も自維も古い人たちの寄せ集まりで結局ダメ、参政党はあなた方と戦うために作った党なんだから、ぶつかって当たり前とし、「俺たちの票割りに来た」というのはおかしい、そんな考えでいるから負けると発言。参政党の気遣いは、あまり期待しない方が良さそうだ。 ---文字起こし--- 2026/1/22収録文藝春秋PLUS 神「結局もう世論は自公ダメよねということで、この間負けて、苦し紛れに作ったけど。でも結局古い人たちの寄せ集まりでしょうと、結局ダメよねと。やっぱり変えてほしいから新しいとこよね、という選択肢に国民民主党が、参政党が上がってきてるのは必然なので。参政党が立てたから落ちましたじゃなくて、あんた方がやってきたことが国民に支持されなかったから流れてるだけの話で、立てるこっちに言うのは、なんか大人気ないですよね。なんで自分たちが勝つ前提、自分たちが主人公で我々が邪魔者だみたいなですね、するんですかと。我々からしたら我々が主人公で、あなた方と戦うために作った党なんだから、ぶつかって当たり前でしょ？ということをちゃんと。それが選挙ですから。そういう争点を作ることっていうか、今までいた人たちが落選することが悪いことだみたいな。それが分断を生み、混乱を生むんだみたいな。いやそんなことだったら選挙やる意味ないじゃないですか。いつも安定して同じ人たちがやってる、国民の投票率がどんどん下がっていく。これがダメだから、投票率を上げるために新しい選択肢だって作ってるのに。それで我々が新しいとこ行ったらですね、俺たちの票割りに来たというからですね、何言うとんですかと、そんな考えでいるから負けるんですよ、ということですよね」

参政党の神谷代表が、自公も自維も古い人たちの寄せ集まりで結局ダメ、参政党はあなた方と戦うために作った党なんだから、ぶつかって当たり前とし、「俺たちの票割りに来た」というのはおかしい、そんな考えでいるから負けると発言。参政党の気遣いは、あまり期待しない方が良さそうだ。 ---文字起こし--- 2026/1/22収録文藝春秋PLUS 神「結局もう世論は自公ダメよねということで、この間負けて、苦し紛れに作ったけど。でも結局古い人たちの寄せ集まりでしょうと、結局ダメよねと。やっぱり変えてほしいから新しいとこよね、という選択肢に国民民主党が、参政党が上がってきてるのは必然なので。参政党が立てたから落ちましたじゃなくて、あんた方がやってきたことが国民に支持されなかったから流れてるだけの話で、立てるこっちに言うのは、なんか大人気ないですよね。なんで自分たちが勝つ前提、自分たちが主人公で我々が邪魔者だみたいなですね、するんですかと。我々からしたら我々が主人公で、あなた方と戦うために作った党なんだから、ぶつかって当たり前でしょ？ということをちゃんと。それが選挙ですから。そういう争点を作ることっていうか、今までいた人たちが落選することが悪いことだみたいな。それが分断を生み、混乱を生むんだみたいな。いやそんなことだったら選挙やる意味ないじゃないですか。いつも安定して同じ人たちがやってる、国民の投票率がどんどん下がっていく。これがダメだから、投票率を上げるために新しい選択肢だって作ってるのに。それで我々が新しいとこ行ったらですね、俺たちの票割りに来たというからですね、何言うとんですかと、そんな考えでいるから負けるんですよ、ということですよね」

maku

40,975 views • 7 months ago

【『中道改革連合』野田・斉藤代表に聞く】『総理候補は野田氏に』｜ ▼今回の選挙は“政権選択”の選挙であるか立憲民主党野田佳彦代表「当然のことながら、これは我々中道の下に結集をして、それを極大化していきたい、うねりを作っていきたい、その結果、我々が政権を取れるぐらいの議席数になるならば、それは当然そういう事象が起こる、ということだと思います」公明党斉藤鉄夫代表「我々、中道の大きな塊をつくりたいと、このような主張で今回、我々が訴えてきた中道改革の軸になりたいということで訴えてきた、その呼びかけに応じていただきました」「この中道勢力を、まず多党化時代において、しっかり大きくしていきたいという目標でまず頑張りたいとこのように思います」 ▼政権選択の選挙に臨むにあたり“総理大臣候補”となるのは？公明党斉藤鉄夫代表「野田代表は総理大臣経験者でありますし、これまで大きな政策を実行されてきた行政能力も太鼓判です」「野田代表がなられるというのが憲政の常道です」立憲民主党野田佳彦代表「よく相談をしてやっていきたいと思います」大越健介キャスター「先ほどもし仮にそういう事象が起こるんであれば政権を担うという結果になるとちょっと奥歯に物も挟まった言い方なんですが…」立憲民主党野田佳彦代表「新党と作って、そしてそれはそれぞれの党は離党して、賛同する人が集まる形です」「全員がそろった場合の頭数の話でしたけれども、それだけではなくて今公募もやり始めている。公募でどれぐらいの方が、空白区の中に位置づけられるかによって人数変わってくるじゃないですか」「だから当選していただくためには、公認候補全員当選させるっていうのは我々目標になりますので、その結果どうなるかということですので、議席数とかなんかはまだ何とも言えないということなんです」 ▼擁立の数が“200”では足りないのでは？立憲民主党野田佳彦代表「空白区を埋めていく作業を急ピッチでやらなければいけないですよね。解散もうまもなく。公示もすぐやって来るとなると、限界があるんですけれども、でもできるだけ空白区を埋めないと比例票が出てきませんから」「目標としてはやっぱり200くらいは出したいと思いますけれども、そうするとでも、比較第1党になる可能性があるんですよ。その議席数によっては」「比較第1党になって、じゃあどういう形の構成の政権をつくるかという、そういう次の段階には行ける可能性はあるというふうに思います」「多党化してるんで、単独過半数というのは、これは自民党にしろ我々にしろそう簡単ではないという風に思います」 ▼新党結成の経緯について― 公明党斉藤鉄夫代表「我々、昨年10月に政権離脱をいたしました。その後、私たち、大きな政治方針として中道改革の軸になる、このような大きな政治方針を固め、その旗印として5つの政策、非常に現実的な政権担当能力もある、5つの政策を掲げました」「この旗に集まってくる方を集める形で、中道勢力、今非常に、日本の状況の中で中道勢力をしっかり固めることが、大きくする事が大事だという理念のもと、色んな方にお話をしてきたわけです」「立憲民主党、国民民主党、そして自民党の中にも私たちの中道勢力の塊を大きくしていきたい、ぜひ賛同してください、という話はずっとしてまいりました」「しかしこれはもちろん、ゆっくりやっていた訳です。ところが今回こういう形で急に不意打ちのような形で、解散ということになりました」「その話が加速して立憲民主党さんのほうから、ぜひそれを一緒に作っていこうと、政治生命をかけると、いう話も野田代表のほうからありました」「であるならば、我々が提案して、この中道の旗の下に集まってくださいと言ってきた公明党の責任上、政治生命を懸けて、立憲を離党してまでやる。こういうことを受けまして、私たち公明党も61年続いた政党です。その公明党を離党するということは非常に大きな私も政治決断が必要ですし、党としても大変な決意なわけでございますが、その決意のもとに一緒にやっていこうと、いうのが私どもから見た今回の経緯です」 ▼自民党･鈴木俊一幹事長の『中道改革連合』受け止め「基本政策が後回しになった“選挙互助会”のような組織だ」「今までも政策の離合集散を見てきたが、このあと一体いつまで続いていくのか、はなはだ疑問だ」「そういう政党に日本の命運を託していいのか」 ▼“中道”という言葉の意味についてー立憲民主党野田佳彦代表「中道というのは政治の位置がど真ん中にあるということだけではなくて、これはやっぱり理念、考え方として国家であるとか、あるいは極めて個性的で強いイデオロギーとかに、人間が従属するんじゃなくて、個人の尊厳、人間を尊重していくというところに軸足を置いていると、いうのが中道だと思います」「ということは今、非常に分かりやすいのがね、株が上がってるじゃないですか。一方で為替のほうを見ると残念ながら円安が続いていて物価高でしょう。資産を持っている人たちにとってはプラスです」「だけど、そうじゃない人たちにとってはこれ極めて厳しい状況じゃないですか。その時に強い経済といって株価が上がって、それでも恩恵を受けないで、逆に苦しむ人たちがいるじゃないですか」「だとすると、生活者の視点に立つとこれは危機的な状況だと。その危機に対して具体的な政策で、その課題を乗り越えていこうというのは、中道の生活者ファーストの考え方だと思います」（Q.高市政権に対する“アンチテーゼ”の意味も含まれる？）公明党斉藤鉄夫代表「そういう意味合いはありません」「我々が考える中道は、まさに今、野田さんがおっしゃったような基本理念のもとで、具体的には今の日本の状況に鑑みれば、1つはまさに個人の生活に焦点を当てた生活者ファーストということ」「それから世界に目を転じれば日本の平和を守る、国際協調主義の下で、もちろん必要な防衛力は必要です。しかし、どの国とも戦略的意思疎通といいましょうか、そういうパイプはしっかり残して、絶対に戦争にならない。ちょっとした出来事を紛争に拡大させない。そういう平和のシステムを作り上げていく、日本の平和と生活者ファースト、これが、具体的な…もっともっといっぱいありますが、端的に言えばそういうことかと思います」「中道は理念を、改革はその中道の理念をどう政策にしていくかという行動を表してると思います ▼有権者に“中道”に信を託してもらうため、どんなことが必要に？立憲民主党野田佳彦代表「中道と言っても、今の安保環境の問題を含めて、外交については現実的な外交安全保障政策をやっていこうと。理念としては個人に軸足を置いていますけれども、理念の中にはそれぞれの人々の生存、命を守ること、ということも入ってきます」「当然のことながら、外交政策においても、厳しい安保環境の中でどう対応するかという政策を打ち出していかなければいけないと思ってます」 ▼具体的政策について…“消費減税”は？大越健介キャスター「2人のお話の中で、理念を実行するための改革だ。それで中道と改革という名前なんだという理解をしたんですけれども、『生活者ファースト』と言う言葉がお2人から出てきましたね」「この『生活者ファースト』でいいますと、具体的に言うと消費税です。消費税、お2人とも前の選挙のときから軽減、軽くしようと立憲民主党は…」立憲民主党野田佳彦代表「食料品ゼロ、時限的に」大越健介キャスター「それは乗れますか？」公明党斉藤鉄夫代表「公明党は参議院選挙で財源、つまりこれは赤字国債や、税金を上げるということではなくて、赤字国債ではなくて、新たな財源、これは私たち政府系ファンド。今650兆ともいわれておりますが、例えばそのうちの500兆を政府が持ってる資産を運用すれば、例えば10兆円の運用益が生まれてくる」「そのうちの半分を例えば政策実現に充てる、そういう形で、例えば消費税の軽減税率を低減させる、私たちは恒久的にというふうに参議院選挙の時以来言ってまいりました」「財源を提示して、他を増税して下げるのではなくて、財源を提示してこの軽減税率を行う、この提案をさせて頂いてきましたので、この軽減税率を下げるという部分ではこれまでの立憲の政策とある意味で共通性がありますので、今どういう形でこの軽減税率をどこまで下げることができるのか、財源も明示して下げることができるのか、これを今最後の詰めを行っているところです」立憲民主党野田佳彦代表「共通したのは両方とも赤字国債を発行して、対応するということはないということです」 ▼解散総選挙に挑む“覚悟”についてー大越健介キャスター「先程来ですね、斉藤さんの、この2人が新党を作る経緯の中で、野田さんが政治生命をかけてという言葉を使われたというふうにおっしゃっていました」「確かにちょっと世の中びっくりしたと思うんです。このお二方が一気に新党ということを党内手続きを、急きょ踏みながらですが、合意したということ、つまり政治生命をかけるという意味なんですけれども。どうでしょうか」「今回の選挙で、どういう状況であれば。例えばその一定の政権獲得への道筋が少しでも開けたならば、それはこの路線を継続するのか、あるいは有権者から全く見放されてしまった場合は、それこそ政治生命をかけるのであれば議員をおやめになるのかとか。そこら辺の責任、政治生命というのは野田さんどういう意味なんでしょう」立憲民主党野田佳彦代表「私自身はこの中道のうねりを作っていって、これからも中道政治が必要だと」「それは次の参議院選挙にもつながる、地方議会の選挙につながる。とりあえず今は衆議院で新しい党を作る形ですけれども、国民政党というのは参議院議員もいて地方議会のメンバーがいて初めて国民政党だと思いますので、それが完結できるようにするということ」「中道は今、公明党を離党される皆さんと立憲を離党していく皆さんと、今、公募してる中には、いろんな党から関わる人たちも出てきそうでありますけれども、この中道が元気になれば、穏健な保守との連携もできる、中道が存在感を示せば、よりリベラルとの結集もできると思いますので、右に傾きすぎている流れを変えていく、1つの大きな方向性を出すことができたならば、それは責任を果たしたことになると思います」公明党斉藤鉄夫代表「今、まさに分断と対立を、あえてエネルギーにして、政治勢力を増やしていくという手法がまかり通っています」「そうではなくて、いろいろな異なる意見をまとめていく、そういう政治の姿勢、これも中道の政治姿勢です」「いま右傾化が言われている中で、こういう勢力が大きくなっていくことが、私は日本を大きく発展させていくことにつながる、今の若い人たちの将来に向けた社会づくりをしていくことができる、このように確信をしておりまして、この中道の勢力を拡大していきたい、分断と対立ではなくて包摂であり共生であり協調でありそういう社会を作っていきたいと思います」 ▼政界再編も視野に入れている？大越健介キャスター「包摂そして共生、協調、キーワードがそこらへんかと思うんですけれども、どうでしょうか自民党の中にも、いわゆる穏健な保守の方というふうにおっしゃいましたけれども、そういった声がもし広がるということになりますと、政界再編の可能性も出てくる。当然お二人とも政治家ですから、そうしたことは視野に入れてらっしゃるということですか」立憲民主党野田佳彦代表「私は視野に入れていきたいと思います」公明党斉藤鉄夫代表「実はこの話を、我々政権離脱以来、中道改革の軸をつくるという考え方のもと、自民党の方にもいろいろ話をしてきました」「皆さんですね、是非そういう中道の塊が大きくなることが必要だという考え方については、大きな賛同を得ているところです」「今後、そういう方も参加していただけるようになればいいですし、またそういう方とも連携しながら、新しい政策を実行していく、中道の政策を実行していく、という体制が作ることが今回の第1歩だと思います」

【『中道改革連合』野田・斉藤代表に聞く】『総理候補は野田氏に』｜ ▼今回の選挙は“政権選択”の選挙であるか立憲民主党野田佳彦代表「当然のことながら、これは我々中道の下に結集をして、それを極大化していきたい、うねりを作っていきたい、その結果、我々が政権を取れるぐらいの議席数になるならば、それは当然そういう事象が起こる、ということだと思います」公明党斉藤鉄夫代表「我々、中道の大きな塊をつくりたいと、このような主張で今回、我々が訴えてきた中道改革の軸になりたいということで訴えてきた、その呼びかけに応じていただきました」「この中道勢力を、まず多党化時代において、しっかり大きくしていきたいという目標でまず頑張りたいとこのように思います」 ▼政権選択の選挙に臨むにあたり“総理大臣候補”となるのは？公明党斉藤鉄夫代表「野田代表は総理大臣経験者でありますし、これまで大きな政策を実行されてきた行政能力も太鼓判です」「野田代表がなられるというのが憲政の常道です」立憲民主党野田佳彦代表「よく相談をしてやっていきたいと思います」大越健介キャスター「先ほどもし仮にそういう事象が起こるんであれば政権を担うという結果になるとちょっと奥歯に物も挟まった言い方なんですが…」立憲民主党野田佳彦代表「新党と作って、そしてそれはそれぞれの党は離党して、賛同する人が集まる形です」「全員がそろった場合の頭数の話でしたけれども、それだけではなくて今公募もやり始めている。公募でどれぐらいの方が、空白区の中に位置づけられるかによって人数変わってくるじゃないですか」「だから当選していただくためには、公認候補全員当選させるっていうのは我々目標になりますので、その結果どうなるかということですので、議席数とかなんかはまだ何とも言えないということなんです」 ▼擁立の数が“200”では足りないのでは？立憲民主党野田佳彦代表「空白区を埋めていく作業を急ピッチでやらなければいけないですよね。解散もうまもなく。公示もすぐやって来るとなると、限界があるんですけれども、でもできるだけ空白区を埋めないと比例票が出てきませんから」「目標としてはやっぱり200くらいは出したいと思いますけれども、そうするとでも、比較第1党になる可能性があるんですよ。その議席数によっては」「比較第1党になって、じゃあどういう形の構成の政権をつくるかという、そういう次の段階には行ける可能性はあるというふうに思います」「多党化してるんで、単独過半数というのは、これは自民党にしろ我々にしろそう簡単ではないという風に思います」 ▼新党結成の経緯について― 公明党斉藤鉄夫代表「我々、昨年10月に政権離脱をいたしました。その後、私たち、大きな政治方針として中道改革の軸になる、このような大きな政治方針を固め、その旗印として5つの政策、非常に現実的な政権担当能力もある、5つの政策を掲げました」「この旗に集まってくる方を集める形で、中道勢力、今非常に、日本の状況の中で中道勢力をしっかり固めることが、大きくする事が大事だという理念のもと、色んな方にお話をしてきたわけです」「立憲民主党、国民民主党、そして自民党の中にも私たちの中道勢力の塊を大きくしていきたい、ぜひ賛同してください、という話はずっとしてまいりました」「しかしこれはもちろん、ゆっくりやっていた訳です。ところが今回こういう形で急に不意打ちのような形で、解散ということになりました」「その話が加速して立憲民主党さんのほうから、ぜひそれを一緒に作っていこうと、政治生命をかけると、いう話も野田代表のほうからありました」「であるならば、我々が提案して、この中道の旗の下に集まってくださいと言ってきた公明党の責任上、政治生命を懸けて、立憲を離党してまでやる。こういうことを受けまして、私たち公明党も61年続いた政党です。その公明党を離党するということは非常に大きな私も政治決断が必要ですし、党としても大変な決意なわけでございますが、その決意のもとに一緒にやっていこうと、いうのが私どもから見た今回の経緯です」 ▼自民党･鈴木俊一幹事長の『中道改革連合』受け止め「基本政策が後回しになった“選挙互助会”のような組織だ」「今までも政策の離合集散を見てきたが、このあと一体いつまで続いていくのか、はなはだ疑問だ」「そういう政党に日本の命運を託していいのか」 ▼“中道”という言葉の意味についてー立憲民主党野田佳彦代表「中道というのは政治の位置がど真ん中にあるということだけではなくて、これはやっぱり理念、考え方として国家であるとか、あるいは極めて個性的で強いイデオロギーとかに、人間が従属するんじゃなくて、個人の尊厳、人間を尊重していくというところに軸足を置いていると、いうのが中道だと思います」「ということは今、非常に分かりやすいのがね、株が上がってるじゃないですか。一方で為替のほうを見ると残念ながら円安が続いていて物価高でしょう。資産を持っている人たちにとってはプラスです」「だけど、そうじゃない人たちにとってはこれ極めて厳しい状況じゃないですか。その時に強い経済といって株価が上がって、それでも恩恵を受けないで、逆に苦しむ人たちがいるじゃないですか」「だとすると、生活者の視点に立つとこれは危機的な状況だと。その危機に対して具体的な政策で、その課題を乗り越えていこうというのは、中道の生活者ファーストの考え方だと思います」（Q.高市政権に対する“アンチテーゼ”の意味も含まれる？）公明党斉藤鉄夫代表「そういう意味合いはありません」「我々が考える中道は、まさに今、野田さんがおっしゃったような基本理念のもとで、具体的には今の日本の状況に鑑みれば、1つはまさに個人の生活に焦点を当てた生活者ファーストということ」「それから世界に目を転じれば日本の平和を守る、国際協調主義の下で、もちろん必要な防衛力は必要です。しかし、どの国とも戦略的意思疎通といいましょうか、そういうパイプはしっかり残して、絶対に戦争にならない。ちょっとした出来事を紛争に拡大させない。そういう平和のシステムを作り上げていく、日本の平和と生活者ファースト、これが、具体的な…もっともっといっぱいありますが、端的に言えばそういうことかと思います」「中道は理念を、改革はその中道の理念をどう政策にしていくかという行動を表してると思います ▼有権者に“中道”に信を託してもらうため、どんなことが必要に？立憲民主党野田佳彦代表「中道と言っても、今の安保環境の問題を含めて、外交については現実的な外交安全保障政策をやっていこうと。理念としては個人に軸足を置いていますけれども、理念の中にはそれぞれの人々の生存、命を守ること、ということも入ってきます」「当然のことながら、外交政策においても、厳しい安保環境の中でどう対応するかという政策を打ち出していかなければいけないと思ってます」 ▼具体的政策について…“消費減税”は？大越健介キャスター「2人のお話の中で、理念を実行するための改革だ。それで中道と改革という名前なんだという理解をしたんですけれども、『生活者ファースト』と言う言葉がお2人から出てきましたね」「この『生活者ファースト』でいいますと、具体的に言うと消費税です。消費税、お2人とも前の選挙のときから軽減、軽くしようと立憲民主党は…」立憲民主党野田佳彦代表「食料品ゼロ、時限的に」大越健介キャスター「それは乗れますか？」公明党斉藤鉄夫代表「公明党は参議院選挙で財源、つまりこれは赤字国債や、税金を上げるということではなくて、赤字国債ではなくて、新たな財源、これは私たち政府系ファンド。今650兆ともいわれておりますが、例えばそのうちの500兆を政府が持ってる資産を運用すれば、例えば10兆円の運用益が生まれてくる」「そのうちの半分を例えば政策実現に充てる、そういう形で、例えば消費税の軽減税率を低減させる、私たちは恒久的にというふうに参議院選挙の時以来言ってまいりました」「財源を提示して、他を増税して下げるのではなくて、財源を提示してこの軽減税率を行う、この提案をさせて頂いてきましたので、この軽減税率を下げるという部分ではこれまでの立憲の政策とある意味で共通性がありますので、今どういう形でこの軽減税率をどこまで下げることができるのか、財源も明示して下げることができるのか、これを今最後の詰めを行っているところです」立憲民主党野田佳彦代表「共通したのは両方とも赤字国債を発行して、対応するということはないということです」 ▼解散総選挙に挑む“覚悟”についてー大越健介キャスター「先程来ですね、斉藤さんの、この2人が新党を作る経緯の中で、野田さんが政治生命をかけてという言葉を使われたというふうにおっしゃっていました」「確かにちょっと世の中びっくりしたと思うんです。このお二方が一気に新党ということを党内手続きを、急きょ踏みながらですが、合意したということ、つまり政治生命をかけるという意味なんですけれども。どうでしょうか」「今回の選挙で、どういう状況であれば。例えばその一定の政権獲得への道筋が少しでも開けたならば、それはこの路線を継続するのか、あるいは有権者から全く見放されてしまった場合は、それこそ政治生命をかけるのであれば議員をおやめになるのかとか。そこら辺の責任、政治生命というのは野田さんどういう意味なんでしょう」立憲民主党野田佳彦代表「私自身はこの中道のうねりを作っていって、これからも中道政治が必要だと」「それは次の参議院選挙にもつながる、地方議会の選挙につながる。とりあえず今は衆議院で新しい党を作る形ですけれども、国民政党というのは参議院議員もいて地方議会のメンバーがいて初めて国民政党だと思いますので、それが完結できるようにするということ」「中道は今、公明党を離党される皆さんと立憲を離党していく皆さんと、今、公募してる中には、いろんな党から関わる人たちも出てきそうでありますけれども、この中道が元気になれば、穏健な保守との連携もできる、中道が存在感を示せば、よりリベラルとの結集もできると思いますので、右に傾きすぎている流れを変えていく、1つの大きな方向性を出すことができたならば、それは責任を果たしたことになると思います」公明党斉藤鉄夫代表「今、まさに分断と対立を、あえてエネルギーにして、政治勢力を増やしていくという手法がまかり通っています」「そうではなくて、いろいろな異なる意見をまとめていく、そういう政治の姿勢、これも中道の政治姿勢です」「いま右傾化が言われている中で、こういう勢力が大きくなっていくことが、私は日本を大きく発展させていくことにつながる、今の若い人たちの将来に向けた社会づくりをしていくことができる、このように確信をしておりまして、この中道の勢力を拡大していきたい、分断と対立ではなくて包摂であり共生であり協調でありそういう社会を作っていきたいと思います」 ▼政界再編も視野に入れている？大越健介キャスター「包摂そして共生、協調、キーワードがそこらへんかと思うんですけれども、どうでしょうか自民党の中にも、いわゆる穏健な保守の方というふうにおっしゃいましたけれども、そういった声がもし広がるということになりますと、政界再編の可能性も出てくる。当然お二人とも政治家ですから、そうしたことは視野に入れてらっしゃるということですか」立憲民主党野田佳彦代表「私は視野に入れていきたいと思います」公明党斉藤鉄夫代表「実はこの話を、我々政権離脱以来、中道改革の軸をつくるという考え方のもと、自民党の方にもいろいろ話をしてきました」「皆さんですね、是非そういう中道の塊が大きくなることが必要だという考え方については、大きな賛同を得ているところです」「今後、そういう方も参加していただけるようになればいいですし、またそういう方とも連携しながら、新しい政策を実行していく、中道の政策を実行していく、という体制が作ることが今回の第1歩だと思います」

報道ステーション＋サタステ

406,458 views • 7 months ago

大勢判明を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：日本テレビです。まだ開票の途中ですが、与党で３分の２の議席獲得が確実な情勢の中で、今回のこの大勝について率直な受け止めと勝因は何だと分析されているか、お願いいたします。Ａ：まず、これだけの議席をお預かりすることになりました。わが党を支援してくれた有権者の皆様に感謝を申し上げたいと思います。勝因ということですけれども、一つはやはり高市総理に対する期待感は大変大きかった、そして今までの政策を変える新たな政策を進めていくということ、それに対する期待感というものが大きかったと思います。その高市政権の政策を進めるのが自由民主党だと、そういう評価につながっていると、高市総理の人気が自民党のこの投票支持にもつながったのだと思います。もう一つは、野党の失速と言いますか、公明党と立憲民主党が新しい政党を作ったわけですが、日数も少なかったということもあるのかもしれませんが、それが全く新党効果がなく、支持を集められなかったと、ですから、わが党の高市総理を中心とするプラスの部分、一方において野党の方の失速と言いますか、それが相まって、こういうような結果になったのではないかと、そんな気がしております。Ｑ：朝日新聞です。今回、国論を二分する政策の推進力を得るための選挙でもあったと思うのですが、具体的にどのような政策に信を得られたかということと、参議院は少数の中で、衆院は３分の２ということで、再可決ということも視野に入ってくると思います。衆院での信を得て、国論を二分する政策というのは衆院だけで進めていくというお考えはあるのでしょうか。Ａ：まず、総理が国論を二分する政策をやっていくというのは、一つの強い決意を示されたものだと思います。今、具体的に国論を二分するようなものがテーブルの上にあるかというと、必ずしもそうではないと思います。仮に、そういう国論を二分するものがあったとしても、数の力で押し切るというのではなくて、国会の丁寧な議論の中で、その幅が大きくあるとすれば、それを近づけていくと、そういうような努力というもの、しっかりとやっていきたいと思います。基本的に数で、数を頼んで無理くり物事を通すというような強い姿勢、そういうのは慎まなければならないと、謙虚にやっていかなければならないと、そういうふうに思っております。再可決については私の経験で、安倍内閣のときに再可決を何回かしたことはありました。ですから、国会の決まりとして再可決することは不思議ではないのだと思います。何かの法案で何回か再可決した経験がありますので、そういう状況になれば、もちろん国会のルール、決まりの中で対応していくということなのだと思います。Ｑ：読売新聞です。今回は、前回の政治資金の不記載の問題で落選された議員の方々も多く当選確実となっておりますが、今回、国民から政治とカネの問題について、どのような評価があったと思われるかお願いいたします。Ａ：やはり、わが党として政治とカネということに対する大変な批判を受けたということ、これは決して忘れ去ってはいけないのだと思います。ですから、禊を受けたとのだと、だからこの問題は、もうなかったのと同じだというようなことは絶対にしてはいけないのだと、自由民主党として常にそうした批判を受けたということは背中にしっかり背負っていかなければならないのだと思います。わが党として、ルールを守ると、そしてまたそのルールについても必要に応じて見直しをしていくのだということを言っております。二度とあのようなことを起こさないという強い決意を守っていくということ。ですから国民の皆さんがそうした不記載をした議員にも投票してくださって当選し、また働く立場を与えていただいたということなのだと思いますが、それをもってして、全てが終わったというふうには捉えてはならないのだと思います。

大勢判明を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：日本テレビです。まだ開票の途中ですが、与党で３分の２の議席獲得が確実な情勢の中で、今回のこの大勝について率直な受け止めと勝因は何だと分析されているか、お願いいたします。Ａ：まず、これだけの議席をお預かりすることになりました。わが党を支援してくれた有権者の皆様に感謝を申し上げたいと思います。勝因ということですけれども、一つはやはり高市総理に対する期待感は大変大きかった、そして今までの政策を変える新たな政策を進めていくということ、それに対する期待感というものが大きかったと思います。その高市政権の政策を進めるのが自由民主党だと、そういう評価につながっていると、高市総理の人気が自民党のこの投票支持にもつながったのだと思います。もう一つは、野党の失速と言いますか、公明党と立憲民主党が新しい政党を作ったわけですが、日数も少なかったということもあるのかもしれませんが、それが全く新党効果がなく、支持を集められなかったと、ですから、わが党の高市総理を中心とするプラスの部分、一方において野党の方の失速と言いますか、それが相まって、こういうような結果になったのではないかと、そんな気がしております。Ｑ：朝日新聞です。今回、国論を二分する政策の推進力を得るための選挙でもあったと思うのですが、具体的にどのような政策に信を得られたかということと、参議院は少数の中で、衆院は３分の２ということで、再可決ということも視野に入ってくると思います。衆院での信を得て、国論を二分する政策というのは衆院だけで進めていくというお考えはあるのでしょうか。Ａ：まず、総理が国論を二分する政策をやっていくというのは、一つの強い決意を示されたものだと思います。今、具体的に国論を二分するようなものがテーブルの上にあるかというと、必ずしもそうではないと思います。仮に、そういう国論を二分するものがあったとしても、数の力で押し切るというのではなくて、国会の丁寧な議論の中で、その幅が大きくあるとすれば、それを近づけていくと、そういうような努力というもの、しっかりとやっていきたいと思います。基本的に数で、数を頼んで無理くり物事を通すというような強い姿勢、そういうのは慎まなければならないと、謙虚にやっていかなければならないと、そういうふうに思っております。再可決については私の経験で、安倍内閣のときに再可決を何回かしたことはありました。ですから、国会の決まりとして再可決することは不思議ではないのだと思います。何かの法案で何回か再可決した経験がありますので、そういう状況になれば、もちろん国会のルール、決まりの中で対応していくということなのだと思います。Ｑ：読売新聞です。今回は、前回の政治資金の不記載の問題で落選された議員の方々も多く当選確実となっておりますが、今回、国民から政治とカネの問題について、どのような評価があったと思われるかお願いいたします。Ａ：やはり、わが党として政治とカネということに対する大変な批判を受けたということ、これは決して忘れ去ってはいけないのだと思います。ですから、禊を受けたとのだと、だからこの問題は、もうなかったのと同じだというようなことは絶対にしてはいけないのだと、自由民主党として常にそうした批判を受けたということは背中にしっかり背負っていかなければならないのだと思います。わが党として、ルールを守ると、そしてまたそのルールについても必要に応じて見直しをしていくのだということを言っております。二度とあのようなことを起こさないという強い決意を守っていくということ。ですから国民の皆さんがそうした不記載をした議員にも投票してくださって当選し、また働く立場を与えていただいたということなのだと思いますが、それをもってして、全てが終わったというふうには捉えてはならないのだと思います。

自民党広報

252,730 views • 7 months ago