Sensitive content

This media may contain sensitive content.

正在加载视频...

视频加载失败

#周处除三害 麻豆完整版更新至会员群。 感觉麻豆真的很会洞察男人的性p,每次有热剧火的时候,他们都能发现热播剧里的潜在男性性癖痛点,并且完成改编。 这里面的女演员的胸我真的百看不厌,太炸裂了。 #自助进群链接 :

19,165 次观看 • 2 年前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

前年的时候纽约时报一篇报道的标题是“杨笠被京东'退货',中国男性脆弱的自我不容取笑?” 文中说“在中国,为女性权益发声变得越来越敏感,而脱口秀舞台是最新的战场。越来越多像杨笠这样的女性正在大声疾呼,揭露——并且嘲笑——她们所面临的不公正待遇。今年秋天,在两部非常受欢迎的脱口秀节目中,女性表演者脱颖而出,这要归功于其中一些精彩的段子,比如很难找到好的伴侣,或者男人害怕谈论月经。” 怎么说呢,这段给人一种很怪的感觉,想了想可能是它用了一个很国际媒体式的框架,把复杂现实包装成一个外部读者很容易理解的剧本> 这个框架说假也不假,但太简单了。 性脱口秀演员当然可能是在表达不平等,但她们也同时在做表演、经营人设、争取节目效果;男性观众里也不只有一种人,有的是厌女,有的是讨厌性别对立营销,有的是单纯反感杨笠这个具体符号。 这篇文章的开头就说“中国喜剧人有些题材最好别碰,比如“政治”“军队”,然后加一句‘现在还要加上:他们男性脆弱的自我’。 这种把女性经验自动等同于女性权益,再把男性不舒服自动等同于“男性脆弱”的叙事很值得警惕,只能说太会讲故事。 在当前互联网环境下,杨笠俨然是一种政治符号了。 “你看不看杨笠”“你烦不烦杨笠”甚至成为了不少网友的择友测试题。 英特尔和京东两次合作里,双方网友的争论都明显超出了广告本身。 当初我就不信什么品牌方头脑一热支持女权的论点,八成就是拿她做平台和品牌测试舆情边界的试纸。 很有意思的一点是,喜欢搞对立的人群也都是喜欢借事件完成各自阵营叙事的人,他们热衷于把复杂个体压扁成可归责的符号,当事实不配合时,就修改身份解释;解释还不够时,就修改分类标准。 杨笠的观点是什么已经不重要了,战线早就拉到了阵营识别和身份动员的层面。

清月已经不困了

84,953 次观看 • 3 个月前