Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

#噁心真相 黃子佼狡辯「不記得」? #他持有2259部兒童影像! 這是刻意、長期、系統性的犯罪行為!每一次登入、儲值、消費積分都是冷血選擇傷害最脆弱的孩子 他應該被徹底抹除於公眾視野 每一個為他開脫的人都是共犯 想像你的孩子被消費、被收藏 還談什麼原諒? #兒童性剝削零容忍✊ ===================== 拜託大家都去看DK最新影片

16,679 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

昨天看到陸正案胞弟在電視新聞上的發言,心裡蠻多感觸… 默默地分享在我的IG限動 我覺得最讓人有感的,不只是他講得激動,而是那種被害者家屬等了幾十年後,已經不知道還能怎麼等待的無力感。 依法院確定判決,邱和順是陸正案的死刑定讞犯;但到現在,死刑仍然沒有執行。 我知道,邱和順案在台灣一直有很大的冤案爭議,也有人認為案件裡有刑求、自白瑕疵、證據不足等問題。這些爭議當然不能被忽視,司法也不該草率決定一個人的生死。 可是我也覺得,被害者家屬的痛,同樣不該被忽視。 對陸正的家人來說,他們失去的不是新聞裡的一個名字,而是一個孩子、一個兄弟、一個原本可以長大成人的人生。 死刑存廢可以討論,程序正義也必須被重視。 但當一個案件已經拖了這麼多年,當家屬從白髮人等到黑髮人繼續站出來說話,社會是不是也該看見他們的痛? 我不是不懂人權。 只是我很難接受,每次談到死刑,大家總是很快開始討論死刑犯的人權、教化、程序,卻很少真正停下來問: 被害者的人權呢? 家屬這幾十年的折磨呢? 那個早就失去未來的孩子,又該由誰替他說話? 台灣法律上或許還沒有廢死,但很多重大案件最後的結果,確實讓不少人感受到「實質廢死」正在發生。 這種感受不一定只來自仇恨,而是來自人民對司法的不信任。 如果法律最後讓被害者家屬覺得,判決定讞了也等不到結果;讓一般人覺得,最嚴重的犯罪到最後仍然難以被真正執行,那麼受傷的就不只是某一個家庭,而是整個社會對正義的信任。 我尊重不同立場的人討論死刑存廢。 但我也希望,在談加害者人權的同時,不要忘記被害者曾經也是一條活生生的生命。 不要讓被害者家屬,每一次開口,都像是在重新經歷一次失去。 #請不要只記得加害者還活著 #也請記得被害者早就沒有明天了 #影片可愛可愛很像我老公

查某

13,505 görüntüleme • 4 ay önce

因1/6事件被关押的人,川普总统发布赦免令获得自由。一位父亲抱起在监狱外等候的女儿,一位刚获释的儿子和大墙外等待的父亲紧紧拥抱,他自入狱,父亲几乎每天都到狱外抗议,等待这一天。1500名被关押者全部被释放。 现有两名老政客批评川普这一赦免令,一是前参议院共和党领袖麦康奈尔,他批评川普总统这个决定“不光彩”;另一个是国会议长、政坛老巫婆佩洛西,批评说这个决定“无耻”。 无论麦康奈尔还是佩洛西,起码都是双标,拜登赦免了多达8000名真正的罪犯,他们却不吭一声。拜登减刑的罪犯中,包括37名残忍杀人的死刑犯。其中一个死刑犯曾强奸了两名小女孩(一个9岁,一个13岁)后把她们残忍杀害了。拜登却取消他的死刑,要用美国纳税人的钱把这个强暴和杀害幼女的恶魔养到死。 1/6事件是充满正义感的美国民众抗议选举不公,当时上百万人在首都游行,最后一些人进入国会,有些是被警察请进去的。他们没有杀人放火,没有造成一例死亡,而是一名支持川普的退役女军官被国会警察在无预警下开枪打死。 1/6事件被关押者不是罪犯,却被关押了四年。现川普总统下行政命令把他们全部释放,是正确的。 而拜登是有意赦免和减刑早被定罪判刑的罪犯,尤其是恶性杀人犯,麦康奈尔和佩洛西却不批评拜登,尤其是拜登还赦免了自己儿子,这在专制国家都没发生过。左派的佩洛西和建制派的麦康奈尔在本质上是一伙的,都是罔顾事实、颠倒黑白的败类政客。

曹長青

34,392 görüntüleme • 1 yıl önce

「第一次真正看見旺旺擊掌,也第一次聽見寶寶的聲音。」 這麼可愛的畫面,過去卻曾被按下了靜音。這一次,希望牠能飄得遠一點。🐾 曾看到一位日本網友寫給中國朋友的話:他不相信「中國人都不愛護動物」,他只是想知道,面對這些殘酷的虐待事件,大家是否也一樣感到憤怒、一樣渴望改變? 恰巧,最近我和一位中國網友聊了很久。他長期為受虐動物發聲,也包括旺旺。他和我分享了許多我未曾知曉的事件,卻在聊天途中突然問我:「看得到我的貼文嗎?」 原來,有些文章在牠自己的帳號看似正常,從外面看卻被完全隱藏。甚至沒等我確認完,他就無奈地說,這篇大概又被「限流」了,這麼久的努力好像又白費了。 談到動保立法,他理智地坦言:「很難,因為牽涉了太多利益。」 但我在他身上感受到的絕非放棄,而是明知不可為、卻仍一次次拼命發聲的執著。(基於保護對方,在此不公開對話截圖。)我只是想說:有些人不是不發聲,而是他們的聲音,一直沒有機會被看見。🤐 這段影片,是他一直想發卻在抖音傳不出去的畫面。過去只看過 AI 製作的旺旺擊掌圖,這卻是第一次在真實的影像裡,看見活生生、會擊掌的旺旺。🐾 我能做的,就是連同他們沒能傳遞出去的那份心意,一起努力、一起說下去。 這次,要把旺旺的故事,帶到更遠的地方。❤️ #wangwang #justiceforwangwang #旺旺

小貓看世界@子猫は世界を見る

87,231 görüntüleme • 1 ay önce

《如果你爸留給你一百多億,你接得住嗎?》 昨天 Threads 上的特權風波, 讓我又想起星宇航空董事長 張國煒。 在長榮集團創辦人過世後的遺產風波裡, 他最後拿到了一筆大約百億等級的資產。 面對外界對「靠爸」、「特權」的質疑, 他的回應其實非常直接: 我就是靠我爸,有什麼不對? 而且我把這筆錢用來做有意義的事,做社會貢獻,我很驕傲。 那段話,真的讓我印象深刻。 ⸻ 每個人生下來,本來就不平等 其實我們心裡都知道, 這個世界本來就不公平。 只是我們很容易在討論「特權」的時候卡住,因為大家對特權的定義,本來就不一樣。 你覺得只是日常的事情—— 乾淨的水、穩定的居住環境、充足的食物, 甚至只是有一個可以安心上廁所的地方, 放在第三世界國家,這些全部都可以被稱為特權。 也就是說, 當每個人站在完全不同的位置, 用不同的視角去看世界, 其實根本沒有什麼好爭論「誰算特權」。 ⸻ 有些人,儘管父母給了一切, 人生最後卻還是過得很普通, 甚至不快樂、不滿足。 他們不是因為條件不好, 而是因為不知道自己手上拿的是什麼, 也不知道該怎麼運用。 更現實一點說, 有些人即使拿到了很大的資源, 也未必承接得住。 就像為什麼很多中樂透的人, 後來人生反而一團亂。 ⸻ 我不是想站在什麼高度往下看。 我自己也迷茫過、羨慕過, 也問過很多「為什麼」。 為什麼那個人可以那樣? 為什麼他什麼都有? 為什麼我沒有? 但後來我發現, 這些問題不會帶你往前。 你只能盤點你現在手上有什麼。 我很清楚自己不是富二代, 但我也知道,我並不是什麼都沒有。 我的父母已經為我撐起了一個很好的起點, 而我能做的,是在這個基礎上再往前走。 希望有一天, 我的女兒可以站在我們的肩膀上, 有能力承接我們這一代努力累積下來的成果, 在屬於她的時光裡, 繼續探索、繼續嘗試、繼續發光。

Cindy ❤️

158,033 görüntüleme • 8 ay önce