Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

国論を二分する悪法通したいから信を問いたい？ 少なくともその法律は何か、説明するのが首相の仕事ではないのか。

ykabasawa's profile picture

かばさわ洋平

17,547 subscribers

116,084 görüntüleme • 6 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & PolitikaEğitimSağlık & İyilik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

🎤みなさん、何かの人気投票や何かの推し活みたいに今自民党に票を入れたら、後でとんでもない目にあいますよ。 高市さんは「この選挙が終わった後に国論を二分するような政策を出す。それを信任できるかの選挙だ」と言いました。何か分からないのに信任できるわけないじゃないですか。国論を二分するというのは、「核武装」なんです。核を持つかどうかという議論を進めようとしているんです。（スタッフ） #比例は社民党
0:54

🎤みなさん、何かの人気投票や何かの推し活みたいに今自民党に票を入れたら、後でとんでもない目にあいますよ。 高市さんは「この選挙が終わった後に国論を二分するような政策を出す。それを信任できるかの選挙だ」と言いました。何か分からないのに信任できるわけないじゃないですか。国論を二分するというのは、「核武装」なんです。核を持つかどうかという議論を進めようとしているんです。（スタッフ） #比例は社民党

🌺大椿ゆうこ 社民党 前参議院議員🌺

66,474 görüntüleme • 6 ay önce

日本維新の会の吉村代表、マスコミの恣意的は世論調査の手法を批判 「『副首都法案についての議論は充分だと思うか』という質問は、どの法案でも『充分ではない』という答えになりますよ」 「そういう手法はもう多くの国民にバレてる」 あと「◯◯疑惑について充分な説明をしていると思うか」とかね🤭 マスコミのいつもの「為にする質問」はもう次第に通用しなくなってる🤭
0:47

日本維新の会の吉村代表、マスコミの恣意的は世論調査の手法を批判 「『副首都法案についての議論は充分だと思うか』という質問は、どの法案でも『充分ではない』という答えになりますよ」 「そういう手法はもう多くの国民にバレてる」 あと「◯◯疑惑について充分な説明をしていると思うか」とかね🤭 マスコミのいつもの「為にする質問」はもう次第に通用しなくなってる🤭

NewsNews.Today

33,733 görüntüleme • 11 gün önce

エドワード・スノーデンが2015年に語った言葉が、今また注目を集めているんです🗣️ 隠すことは何もないからプライバシーなんて気にしないと言う人がいます。 でもそれは、言うことがないから言論の自由なんて気にしないと言っているのと、実は同じ論理なんです。 隠すものがなくても、権利そのものを手放していい理由にはならないんです。 背景には、ある演説草稿があります。 選挙後にデビッド・キャメロン元英首相が引用した内容で、法律を守っているから、悪いことをしていないからといって、政府の干渉を免除されるわけではないというニュアンスが含まれていたんです。 自由主義社会において、法とは本来守るべき行動の基準のはずでした。 ところが今、政府は何が合法で何が違法かを決めるだけでなく、何が適切な行動で何が合理的な思考なのかまで踏み込もうとしているんです。 これは政府に前例のない強大な権力を与える動きだと指摘されています。 日本でもマイナンバーや監視カメラ、通信記録の扱いを巡る議論が進んでいますが、政府には悪用するなと言いたいですね。
1:33

エドワード・スノーデンが2015年に語った言葉が、今また注目を集めているんです🗣️ 隠すことは何もないからプライバシーなんて気にしないと言う人がいます。 でもそれは、言うことがないから言論の自由なんて気にしないと言っているのと、実は同じ論理なんです。 隠すものがなくても、権利そのものを手放していい理由にはならないんです。 背景には、ある演説草稿があります。 選挙後にデビッド・キャメロン元英首相が引用した内容で、法律を守っているから、悪いことをしていないからといって、政府の干渉を免除されるわけではないというニュアンスが含まれていたんです。 自由主義社会において、法とは本来守るべき行動の基準のはずでした。 ところが今、政府は何が合法で何が違法かを決めるだけでなく、何が適切な行動で何が合理的な思考なのかまで踏み込もうとしているんです。 これは政府に前例のない強大な権力を与える動きだと指摘されています。 日本でもマイナンバーや監視カメラ、通信記録の扱いを巡る議論が進んでいますが、政府には悪用するなと言いたいですね。

トッポ

53,227 görüntüleme • 10 gün önce

食のものづくりをする人 特にパティシエやスイーツの販売をする人には見てもらいたい 人の命を預かる仕事だから いくつもの法律があって 守らなければいけないものがある
2:23

食のものづくりをする人 特にパティシエやスイーツの販売をする人には見てもらいたい 人の命を預かる仕事だから いくつもの法律があって 守らなければいけないものがある

林巨樹 | パティシエ起業家

238,490 görüntüleme • 11 ay önce

荻上チキさん『国会議員が法律を作るにはその法律がなければ問題が解決できないという理由を説明し尽くさなくてはいけない。立法事実。説明がないまま法律が通ろうとしてる。国旗毀損罪に限らずこのような法律の作り方をそもそもしてはいけない。政治家の劣化の様な事が今起きてる』それな‼️#サンモニ
0:37

荻上チキさん『国会議員が法律を作るにはその法律がなければ問題が解決できないという理由を説明し尽くさなくてはいけない。立法事実。説明がないまま法律が通ろうとしてる。国旗毀損罪に限らずこのような法律の作り方をそもそもしてはいけない。政治家の劣化の様な事が今起きてる』それな‼️#サンモニ

アルテミス🌙

708,926 görüntüleme • 2 ay önce

畠山さん『首相が国会に出るという事は憲法上の義務。国会がやるべき事は予算の議決法律の制定の為に議論を尽くす事。人々が質問に答えて欲しいと思っている事。野党の議員が質問したいと思っている事に正面から答える首相の姿が見たい』一刻も早くそんなかっこいい首相に交代してほしい‼️ #サンモニ
0:37

畠山さん『首相が国会に出るという事は憲法上の義務。国会がやるべき事は予算の議決法律の制定の為に議論を尽くす事。人々が質問に答えて欲しいと思っている事。野党の議員が質問したいと思っている事に正面から答える首相の姿が見たい』一刻も早くそんなかっこいい首相に交代してほしい‼️ #サンモニ

アルテミス🌙

15,450 görüntüleme • 19 gün önce

🇷🇺プーチン大統領、外国の代理人（いわゆるスパイ法）について噛み付いたソクーロフ氏を論破 「資金源を明らかにすればいいだけだ、何がそんなに怖い？この話題に触れて頭をおかしくする必要はない」 ↓ 【以下全文】 外国の代理人に関するこの法律についてですが、この法律は私たちが考案したものではありません これは、1940年代に米国で制定されたものです 私たちが考案したわけではありません そこでは、この法律に違反すると懲役刑に処せられる恐れがありますが、私たちはそのようなことはしません （この法律について）実は、最も重要なことが一つあります 『資金源を明らかにする』ことです 何がそんなに怖いのでしょうか？ 特に怖いことは何もないと思います この話題に触れて頭がおかしくなる必要はありません これは明白なことです、あなたの言うことも正しい つまり、これを乱用する必要はありません すべては非常に慎重に、正確に、そしていかなる違反もなく行われなければなりません ちなみに、日本（西側）の記事は都合が悪いのでこの部分にノータッチ ttps://www.yomiuri.co.jp/world/20251211-GYT1T00424/
1:04

🇷🇺プーチン大統領、外国の代理人（いわゆるスパイ法）について噛み付いたソクーロフ氏を論破 「資金源を明らかにすればいいだけだ、何がそんなに怖い？この話題に触れて頭をおかしくする必要はない」 ↓ 【以下全文】 外国の代理人に関するこの法律についてですが、この法律は私たちが考案したものではありません これは、1940年代に米国で制定されたものです 私たちが考案したわけではありません そこでは、この法律に違反すると懲役刑に処せられる恐れがありますが、私たちはそのようなことはしません （この法律について）実は、最も重要なことが一つあります 『資金源を明らかにする』ことです 何がそんなに怖いのでしょうか？ 特に怖いことは何もないと思います この話題に触れて頭がおかしくなる必要はありません これは明白なことです、あなたの言うことも正しい つまり、これを乱用する必要はありません すべては非常に慎重に、正確に、そしていかなる違反もなく行われなければなりません ちなみに、日本（西側）の記事は都合が悪いのでこの部分にノータッチ ttps://www.yomiuri.co.jp/world/20251211-GYT1T00424/

タマホイ

45,625 görüntüleme • 7 ay önce

解散総選挙 斎藤幸平さん ⇒高市総理は、選挙で勝ったら何をするのかを会見で「賛否の別れる大きなものを法律案として出す」と言うが何なのか分からない。「スパイ防止法」なのか改憲なのか分からないのに選挙が終わり信任されたのでこれもあれもやりますでは国民として困る。 ＃モーニングショー
1:13

解散総選挙 斎藤幸平さん ⇒高市総理は、選挙で勝ったら何をするのかを会見で「賛否の別れる大きなものを法律案として出す」と言うが何なのか分からない。「スパイ防止法」なのか改憲なのか分からないのに選挙が終わり信任されたのでこれもあれもやりますでは国民として困る。 ＃モーニングショー

あらかわ

122,065 görüntüleme • 6 ay önce

石破前首相「まずアメリカのイラン攻撃というのは合法ですか？ということから始めないと話が前に行かないですよね。アメリカのやったことが国際法的に合法か、もっと言えば先制的であるにせよ、自衛権の行使であるということをきちんと確認することですよ。そうしないと何のための会談だか分からないもん。」 去年、トランプ大統領と「何のための会談だか分からない会談」をした石破さんの口から、それを言うから、どーしょもないですね⁉️😅 石破前首相が高市首相に“注文” イラン攻撃「日米会談で合法性の確認を」 #FNNプライムオンライン
0:23

石破前首相「まずアメリカのイラン攻撃というのは合法ですか？ということから始めないと話が前に行かないですよね。アメリカのやったことが国際法的に合法か、もっと言えば先制的であるにせよ、自衛権の行使であるということをきちんと確認することですよ。そうしないと何のための会談だか分からないもん。」 去年、トランプ大統領と「何のための会談だか分からない会談」をした石破さんの口から、それを言うから、どーしょもないですね⁉️😅 石破前首相が高市首相に“注文” イラン攻撃「日米会談で合法性の確認を」 #FNNプライムオンライン

ami

1,651,701 görüntüleme • 4 ay önce

高市早苗は最後の質問をメモを見て答えた後、初めて自分の言葉で語り出した 気になるのはこの部分 「（予算成立後に）政府が提出しようとしている法律案 これはかなり『賛否の分かれる大きなもの』 だからこそ国会が始まる前に国民の皆様の信を問いたい」 高市政権はどんな恐ろしい法律を通そうとしているのか？🥶 #高市早苗が国難
2:00

高市早苗は最後の質問をメモを見て答えた後、初めて自分の言葉で語り出した 気になるのはこの部分 「（予算成立後に）政府が提出しようとしている法律案 これはかなり『賛否の分かれる大きなもの』 だからこそ国会が始まる前に国民の皆様の信を問いたい」 高市政権はどんな恐ろしい法律を通そうとしているのか？🥶 #高市早苗が国難

ふっちゃん@戦争反対

4,571,104 görüntüleme • 6 ay önce

3/31(火)国民民主党・玉木代表定例会見 国民民主党としての国旗損壊罪のスタンスは？ いちばん大事なのは保護法益、何の目的でやるのかという事 今の刑法の規定は、外交上の関係を維持するということが法目的になっています そうなると、日本国旗をそこに入れても保護法益の観点でいうと外交上どうこう なるものではないので、そのまま入れることはどうなのかという事になりますし あと外交を目的にしていますから相手国が問題だということで、外国政府からの申立てが要件になっていますが、 日本国旗を毀損した人がいたときに、日本国政府として申告、意義を申立てることを要件にするのかしないのかとか、あると思います ただ、これはアメリカの連邦最高裁の判例にもありますけれども 表現との自由の関係で非常に問題になる事案であって 例えば何を目的にするかなんですけど 政治的な意思を表明するために そういったことをされる方はいるんですが、アメリカにおいても政治的な意思の表現として国境を損壊することは処罰できないんです むしろそこが処罰できないんですね これは最高裁の判例でも明確になっています、内心の自由の表現なので 例えば漫画にしても何にしても表現の自由ってありますね 自分の思うものを信じあるいは発信するということは、内心の自由というのは憲法上でも最も優越的に保護されている権利なので そういったものと国旗の損壊を保護すると毀損することを保護するということの保護法益のバランスの中で、どういうルールが作れるのか作れないのか 単なる訓示規定的なものを作ったら それ意味はあるんでしょうけども ただ実際にはそれで損壊する人を処罰したりすることはできなくなりますしね やる人は訓示規定があっても確信犯でやりますし しかも政治的なものだということであれば、逆に言うとそれはアメリカの判例なんかを見ても、逆に政治的な思いの発露としてやる場合はむしろ処罰できないということになるので 感情的に単純に外国の国旗を損壊したら罰があるけど日本国旗はないから入れるというものではなくて そもそもの刑法の中は保護法益が外国との外交関係を有効に維持するということなので、その保護法益を守るという観点でそこに日本国旗入れるのは 保護法域の観点からすると多分できないということで 多分自民党の中からも一部報道ではありますけれども刑法にはなかなか載せられないよねとか、罰則は難しいよねという議論が出てきているのはそうだと思うんですが それであれば制定する意味がどこにあるのかということの優先順位をどうするのかという判断になってくるのかなと思います
3:29

3/31(火)国民民主党・玉木代表定例会見 国民民主党としての国旗損壊罪のスタンスは？ いちばん大事なのは保護法益、何の目的でやるのかという事 今の刑法の規定は、外交上の関係を維持するということが法目的になっています そうなると、日本国旗をそこに入れても保護法益の観点でいうと外交上どうこう なるものではないので、そのまま入れることはどうなのかという事になりますし あと外交を目的にしていますから相手国が問題だということで、外国政府からの申立てが要件になっていますが、 日本国旗を毀損した人がいたときに、日本国政府として申告、意義を申立てることを要件にするのかしないのかとか、あると思います ただ、これはアメリカの連邦最高裁の判例にもありますけれども 表現との自由の関係で非常に問題になる事案であって 例えば何を目的にするかなんですけど 政治的な意思を表明するために そういったことをされる方はいるんですが、アメリカにおいても政治的な意思の表現として国境を損壊することは処罰できないんです むしろそこが処罰できないんですね これは最高裁の判例でも明確になっています、内心の自由の表現なので 例えば漫画にしても何にしても表現の自由ってありますね 自分の思うものを信じあるいは発信するということは、内心の自由というのは憲法上でも最も優越的に保護されている権利なので そういったものと国旗の損壊を保護すると毀損することを保護するということの保護法益のバランスの中で、どういうルールが作れるのか作れないのか 単なる訓示規定的なものを作ったら それ意味はあるんでしょうけども ただ実際にはそれで損壊する人を処罰したりすることはできなくなりますしね やる人は訓示規定があっても確信犯でやりますし しかも政治的なものだということであれば、逆に言うとそれはアメリカの判例なんかを見ても、逆に政治的な思いの発露としてやる場合はむしろ処罰できないということになるので 感情的に単純に外国の国旗を損壊したら罰があるけど日本国旗はないから入れるというものではなくて そもそもの刑法の中は保護法益が外国との外交関係を有効に維持するということなので、その保護法益を守るという観点でそこに日本国旗入れるのは 保護法域の観点からすると多分できないということで 多分自民党の中からも一部報道ではありますけれども刑法にはなかなか載せられないよねとか、罰則は難しいよねという議論が出てきているのはそうだと思うんですが それであれば制定する意味がどこにあるのかということの優先順位をどうするのかという判断になってくるのかなと思います

あすか🐰

20,869 görüntüleme • 4 ay önce

警察、デモ参加者が国会側へ渡るのを阻止。顕正会との衝突を避けたいのか何なのか、理由がよく分からない。聞いても何も説明しない。ひたすら気持ち悪い。ひたすら気持ち悪い。 #議員会館前ペンライト行動0417 #スパイ防止法は現代の治安維持法
1:58

警察、デモ参加者が国会側へ渡るのを阻止。顕正会との衝突を避けたいのか何なのか、理由がよく分からない。聞いても何も説明しない。ひたすら気持ち悪い。ひたすら気持ち悪い。 #議員会館前ペンライト行動0417 #スパイ防止法は現代の治安維持法

dendoh 🇵🇸✊

85,585 görüntüleme • 3 ay önce

皆さんが選挙で選んだ議員が、実は法律をほとんど作っていないんです‼️ これ、民主主義の根幹に関わる問題なんです 😤 内閣法制局の公式データによりますと、令和七年の通常国会で成立した法律は七十五件‼️ そのうち内閣提出法案、いわゆる閣法が五十八件‼️ 議員立法はわずか十七件にとどまっているんです。 私たちの税金で選挙を行い、私たちが一票を投じて国会に送り出した議員が、実際には法律を作っていない。 この事実、もっと国民に知られるべきではないでしょうか 😤 📊 成立率にも大きな差があるんです ✅ 内閣提出法案の成立率 → 約九割 ✅ 議員立法の成立率 → 二割弱 議員が頑張って法案を作っても、ほとんど通らないという実態が浮かび上がっています。 選挙で民意を託された議員の提案が二割弱しか通らない一方で、官僚が書いた法案は九割通る。 これが本当に国民主権の国の姿なんでしょうか 😤 🏛️ では、その内閣提出法案、誰が書いているのか⁉️ 各省庁の官僚なんです。 いわゆる官僚立法と呼ばれていまして、もちろん政治家の決裁はあるものの、条文を実際に起草しているのは霞が関の官僚。 私たちが投票した議員が、法律の中身そのものを作っているわけではないんです。 選挙で選ばれてもいない、国民から直接信任を受けてもいない人たちが、私たちの生活を縛る法律の条文を書いている… これを異常と感じないほうがおかしいんです 😤 🗳️ 国民の代表が法律を作る‼️ それが民主主義の大原則のはずなんですが、実態としては選挙で選ばれていない官僚が、日本の法律の八割を書いている。 選挙に行って誰に投票しても、結局法律を書いているのは霞が関！ これでは何のための選挙なのか、何のための国会なのか 😤 民主主義という看板の裏で、実態は官僚支配が進んでいる… この現実、もう見過ごせないところまで来ているんです​​​​​​​​​​​​​​​​‼️
1:00

皆さんが選挙で選んだ議員が、実は法律をほとんど作っていないんです‼️ これ、民主主義の根幹に関わる問題なんです 😤 内閣法制局の公式データによりますと、令和七年の通常国会で成立した法律は七十五件‼️ そのうち内閣提出法案、いわゆる閣法が五十八件‼️ 議員立法はわずか十七件にとどまっているんです。 私たちの税金で選挙を行い、私たちが一票を投じて国会に送り出した議員が、実際には法律を作っていない。 この事実、もっと国民に知られるべきではないでしょうか 😤 📊 成立率にも大きな差があるんです ✅ 内閣提出法案の成立率 → 約九割 ✅ 議員立法の成立率 → 二割弱 議員が頑張って法案を作っても、ほとんど通らないという実態が浮かび上がっています。 選挙で民意を託された議員の提案が二割弱しか通らない一方で、官僚が書いた法案は九割通る。 これが本当に国民主権の国の姿なんでしょうか 😤 🏛️ では、その内閣提出法案、誰が書いているのか⁉️ 各省庁の官僚なんです。 いわゆる官僚立法と呼ばれていまして、もちろん政治家の決裁はあるものの、条文を実際に起草しているのは霞が関の官僚。 私たちが投票した議員が、法律の中身そのものを作っているわけではないんです。 選挙で選ばれてもいない、国民から直接信任を受けてもいない人たちが、私たちの生活を縛る法律の条文を書いている… これを異常と感じないほうがおかしいんです 😤 🗳️ 国民の代表が法律を作る‼️ それが民主主義の大原則のはずなんですが、実態としては選挙で選ばれていない官僚が、日本の法律の八割を書いている。 選挙に行って誰に投票しても、結局法律を書いているのは霞が関！ これでは何のための選挙なのか、何のための国会なのか 😤 民主主義という看板の裏で、実態は官僚支配が進んでいる… この現実、もう見過ごせないところまで来ているんです​​​​​​​​​​​​​​​​‼️

トッポ

13,261 görüntüleme • 3 ay önce

スティーブ・ジョブズは、会場からかなり厳しい質問を受けた。 「あなたは聡明で影響力のある人物です。ですが、あなたが自分の話していることを分かっていないのは、悲しいほど明らかです」 質問者は、JavaとOpenDocという当時の技術構想について説明を求め、さらに「この7年間、あなた自身は何をしてきたのか」と問いかけた。 ジョブズは「痛いですね」と受け止めたうえで、相手の指摘を否定しなかった。「この男性のような人たちは、いくつかの点では正しい」と認め、OpenDocにしかできないこともあるだろうと語った。 ただし、ジョブズが本当に問題にしたのは技術そのものではなかった。重要なのは、その技術がAppleの大きなビジョンにどうつながり、顧客にどんな価値を与えられるのかだと説明した。 そこで彼はこう語る。「顧客体験から始めて、そこから技術へ逆算しなければならない。技術から始めて、それをどこに売ろうかと考えるのではありません」 ジョブズは、自分こそ何度もその間違いをしてきたと認めた。そしてLaserWriterを例に出し、どれほど高度な技術が入っているかより、見た瞬間に「これが欲しい」と思えることが大事だったと振り返った。 最後にジョブズは、自分にも分かっていないことはたくさんあると認めながら、Appleのチームは必死に働いていると語った。 「間違いは起こる。しかし少なくとも、決断は下されている。私たちはその間違いを見つけ、修正する」 ジョブズの答えは、技術を語る前に、まず顧客が何を体験するのかを考えろ、というものだった。
5:14

スティーブ・ジョブズは、会場からかなり厳しい質問を受けた。 「あなたは聡明で影響力のある人物です。ですが、あなたが自分の話していることを分かっていないのは、悲しいほど明らかです」 質問者は、JavaとOpenDocという当時の技術構想について説明を求め、さらに「この7年間、あなた自身は何をしてきたのか」と問いかけた。 ジョブズは「痛いですね」と受け止めたうえで、相手の指摘を否定しなかった。「この男性のような人たちは、いくつかの点では正しい」と認め、OpenDocにしかできないこともあるだろうと語った。 ただし、ジョブズが本当に問題にしたのは技術そのものではなかった。重要なのは、その技術がAppleの大きなビジョンにどうつながり、顧客にどんな価値を与えられるのかだと説明した。 そこで彼はこう語る。「顧客体験から始めて、そこから技術へ逆算しなければならない。技術から始めて、それをどこに売ろうかと考えるのではありません」 ジョブズは、自分こそ何度もその間違いをしてきたと認めた。そしてLaserWriterを例に出し、どれほど高度な技術が入っているかより、見た瞬間に「これが欲しい」と思えることが大事だったと振り返った。 最後にジョブズは、自分にも分かっていないことはたくさんあると認めながら、Appleのチームは必死に働いていると語った。 「間違いは起こる。しかし少なくとも、決断は下されている。私たちはその間違いを見つけ、修正する」 ジョブズの答えは、技術を語る前に、まず顧客が何を体験するのかを考えろ、というものだった。

チタロ

248,284 görüntüleme • 1 ay önce

高市首相は解散表明会見で、 「国論を二分する政策」に挑戦したいと語りました。 でも、その政策は何なのか。 なぜ選挙で問われないのか。 勝ったら明らかになる政治ではなく、 争点は、選挙の前に示されるべきです。 #中道改革連合 #中道いいじゃん #衆議院選挙
1:26

高市首相は解散表明会見で、 「国論を二分する政策」に挑戦したいと語りました。 でも、その政策は何なのか。 なぜ選挙で問われないのか。 勝ったら明らかになる政治ではなく、 争点は、選挙の前に示されるべきです。 #中道改革連合 #中道いいじゃん #衆議院選挙

中道info

84,183 görüntüleme • 6 ay önce

【賛否を問われた結果、逃亡する日本保守党】 反対する覚悟もなく、採決から退席。国会議員の仕事は採決することではなかったのか？ 日本保守党は今回、「賛成も反対もできないため抗議退席した」と説明している。しかし、この説明には論理的な疑問が残る。 国会の採決は、議員が自らの判断を有権者に示す場である。本来であれば、法案全体を評価した上で賛成か反対かを表明するのが議員の責務だ。 たとえ法案の一部に賛成し、一部に反対であったとしても、最終的には「法案全体として認めるのか、認めないのか」を判断しなければならない。政治とは、常にその判断の連続である。 「抱き合わせ法案だから賛否を示せない」という理屈が通るなら、同じような場面は今後もいくらでも起こり得る。そのたびに退席するのだろうか。 しかも退席は、賛成でも反対でもない。有権者から見れば、何に賛成し何に反対したのかが見えにくくなる。結果として、政治的責任を曖昧にしたとの批判は避けられない。 法案への不満を訴えるのは自由だ。しかし、その上で採決に参加し、自らの賛否を明確に示すことこそが国会議員の仕事ではないのか。 退席は抗議の意思表示にはなっても、政治判断そのものから逃げたように見えてしまう。
0:56

【賛否を問われた結果、逃亡する日本保守党】 反対する覚悟もなく、採決から退席。国会議員の仕事は採決することではなかったのか？ 日本保守党は今回、「賛成も反対もできないため抗議退席した」と説明している。しかし、この説明には論理的な疑問が残る。 国会の採決は、議員が自らの判断を有権者に示す場である。本来であれば、法案全体を評価した上で賛成か反対かを表明するのが議員の責務だ。 たとえ法案の一部に賛成し、一部に反対であったとしても、最終的には「法案全体として認めるのか、認めないのか」を判断しなければならない。政治とは、常にその判断の連続である。 「抱き合わせ法案だから賛否を示せない」という理屈が通るなら、同じような場面は今後もいくらでも起こり得る。そのたびに退席するのだろうか。 しかも退席は、賛成でも反対でもない。有権者から見れば、何に賛成し何に反対したのかが見えにくくなる。結果として、政治的責任を曖昧にしたとの批判は避けられない。 法案への不満を訴えるのは自由だ。しかし、その上で採決に参加し、自らの賛否を明確に示すことこそが国会議員の仕事ではないのか。 退席は抗議の意思表示にはなっても、政治判断そのものから逃げたように見えてしまう。

akiha

24,600 görüntüleme • 20 gün önce

しっかり実行できたこの父親をリスペクトします。日本の法で裁けないのであれば、自分の法で裁き、日本の法で裁かれる。 法に反いても自分の人生崩壊してもやらなければいけない時はあるからね。 【もし法律が我が子を守れなかったら･･･あなたならどうする🙂？】 PardySoraya
1:06

しっかり実行できたこの父親をリスペクトします。日本の法で裁けないのであれば、自分の法で裁き、日本の法で裁かれる。 法に反いても自分の人生崩壊してもやらなければいけない時はあるからね。 【もし法律が我が子を守れなかったら･･･あなたならどうする🙂？】 PardySoraya

358ちゃん

948,154 görüntüleme • 4 ay önce

高市会見の批判を浴びている部分を確認してみた。 ・（予算案の話に続けて）「その後政府が提出しようとしている法律案、これもかなり賛否の分かれる大きなもの…だからこそ、国会が始まる前に国民の皆様の信を問いたい」 ・「信任を頂けたら、これは力強く進めてまいります」 たしかに、「何の法律案かは言わないけどとにかくやりたいから過半数をくれ、白紙委任してくれ」と言っているような内容だね。 フル動画と会見全文は首相官邸公式サイトを参照。
1:35

高市会見の批判を浴びている部分を確認してみた。 ・（予算案の話に続けて）「その後政府が提出しようとしている法律案、これもかなり賛否の分かれる大きなもの…だからこそ、国会が始まる前に国民の皆様の信を問いたい」 ・「信任を頂けたら、これは力強く進めてまいります」 たしかに、「何の法律案かは言わないけどとにかくやりたいから過半数をくれ、白紙委任してくれ」と言っているような内容だね。 フル動画と会見全文は首相官邸公式サイトを参照。

ystk

214,389 görüntüleme • 6 ay önce

違法賭博が発覚して世間から批判されているのに、当事者たちは自分の配信に戻ると「自分たちは悪くない」「仲間を売ったやつが悪い」と責任転嫁。 さらに視聴者まで「落としたいだけ」「私は信じる」と擁護し始める。 違法行為そのものより、告発者や批判する側を悪者にする。身内の論理だけで善悪が逆転し、社会通念から完全に乖離した閉鎖的なコミュニティになっている。 その先にある大きな問題は
2:30

違法賭博が発覚して世間から批判されているのに、当事者たちは自分の配信に戻ると「自分たちは悪くない」「仲間を売ったやつが悪い」と責任転嫁。 さらに視聴者まで「落としたいだけ」「私は信じる」と擁護し始める。 違法行為そのものより、告発者や批判する側を悪者にする。身内の論理だけで善悪が逆転し、社会通念から完全に乖離した閉鎖的なコミュニティになっている。 その先にある大きな問題は

うどんちゃんねる

91,579 görüntüleme • 25 gün önce

公明党の斉藤代表が、高市首相の所信表明演説の「政権の基本方針と矛盾しない限り、各党からの政策提案をお受けし、(柔軟に真摯に)議論をする」の部分について。「政権の方針通りの考え方で議論してこいということでしょう？」「ものすごく危ういものを感じました」「これは独裁ではないでしょうか」と発言。 ---文字起こし--- 2025/10/24 ぶら下がり会見 記「今日、(所信表明)演説の中で高市さんは『政権の基本方針と矛盾しない限り、各党からの政策提案をお受けし、議論をする』と述べられました」 斉「まず最初の文章ですけれども、読んだとき私びっくりしました。我々の方針と矛盾すれば議論しないと読めます。矛盾しない限り議論するという表現でしたか。それではもう初めからその政権の方針通りの考え方で議論してこいということでしょう？いや、普通そういうことはないんじゃないでしょうか。 いろいろな各方面から議論をして議論する。その政権の方針とは違う角度から議論をするというのは、当然ではないでしょうか。私はその一文にですね、ものすごく危ういものを感じました。我々の方針とは違う角度から質問してきても、もう議論しない。これは独裁ではないでしょうか、ということを感じた次第です」
1:08

公明党の斉藤代表が、高市首相の所信表明演説の「政権の基本方針と矛盾しない限り、各党からの政策提案をお受けし、(柔軟に真摯に)議論をする」の部分について。「政権の方針通りの考え方で議論してこいということでしょう？」「ものすごく危ういものを感じました」「これは独裁ではないでしょうか」と発言。 ---文字起こし--- 2025/10/24 ぶら下がり会見 記「今日、(所信表明)演説の中で高市さんは『政権の基本方針と矛盾しない限り、各党からの政策提案をお受けし、議論をする』と述べられました」 斉「まず最初の文章ですけれども、読んだとき私びっくりしました。我々の方針と矛盾すれば議論しないと読めます。矛盾しない限り議論するという表現でしたか。それではもう初めからその政権の方針通りの考え方で議論してこいということでしょう？いや、普通そういうことはないんじゃないでしょうか。 いろいろな各方面から議論をして議論する。その政権の方針とは違う角度から議論をするというのは、当然ではないでしょうか。私はその一文にですね、ものすごく危ういものを感じました。我々の方針とは違う角度から質問してきても、もう議論しない。これは独裁ではないでしょうか、ということを感じた次第です」

maku

116,419 görüntüleme • 9 ay önce