Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

國際性交流 05-I | International Intercourse BlackPeachBoy黑桃洨男孩引發了男人們的獸性 蜜桃臀就此淪為大屌的犧牲品🍑 XLPWRFKR夾帶法國長棍強勢來襲🥖 緊穴被以各種姿勢瘋狂蹂躪 無套輪幹讓人忍不住性奮上癮 只能不斷在高潮中放蕩呻吟👅 @Rafflesiana2 #Bareback #無套 #SoundOn #開聲音 🌍完整版 60 mins🌍:

2,909,598 Aufrufe • vor 3 Jahren •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

加州州長紐森這個人,問題不只是立場左,而是價值觀本身極其邪惡。 什麼叫做「我想看到更多變性孩童」?這句話本身就令人心寒。 極端左派正在透過制度化的脅迫,把未成年人推進一條不可逆的變性產業鏈。這不是關心弱勢,而是一整套結構完整、金錢龐大的利益系統: 一輩子必須服用的荷爾蒙藥物、昂貴的變性手術、術後終身的醫療與心理照護。而代價是對身體與人生造成不可逆轉的傷害。 更可怕的是,他們的論述一路不斷「滑坡」。 一開始說只有極少數人有嚴重性別認同障礙,必須醫療介入,否則會走上絕路; 接著變成「世界上有無數種性別」; 到今天,竟然進化成「希望看到更多變性的小孩」。 在這種話術之下,父母被邊緣化,家庭被削弱,因為政府與體制已經自認有權力介入孩子的身體與性別。更現實的問題是: 很多孩子長大後才發現,自己只是同性戀,只是喜歡與自己同樣性別的人,但在成長過程中卻被推向不可逆的變性道路,等到後悔時,已經來不及了。 為什麼不能讓孩子就只是孩子? 為什麼教育變得如此高度性化、如此急於介入小朋友的身體跟隱私? 而這不只是美國的問題。台灣近期也通過了一連串與變性相關的教材,我們頻道在前幾個月已經詳細談過。說真的,這件事情的嚴重性,遠比很多人現在意識到的還要大。

Freedom is Not Free 新聞硬邦邦

12,088 Aufrufe • vor 9 Monaten

【大地悲歌】2️⃣0️⃣6️⃣9️⃣ 中國人眼前有兩堵牆—— 一堵墙擋住了真實的中國! 一堵墙擋住了真實的世界! ——這兩堵牆構成了一種特殊的認知牢籠,使得中國人在精神和思想的層面陷入封閉與自我循環之中。 🧱第一堵牆是對真實中國的遮蔽,這堵牆由宣傳體系、輿論引導、信息過濾與自我審查共同築起。 許多中國人自以為了解國家自豪於道路自信、盛世凱歌、中國夢……卻無法接觸那些被刪改、被禁止和被迫沉默的聲音! 中國的社會問題——如底層群體的困境、官僚體系的僵化、腐敗、司法的不健全、不公平、公民權利的被侵犯常常被包裹在宏大的敘事和響亮的口號之中被輕易的忽略和遺忘! 制度性的缺陷從未被真正的反思——李克強所說的月收入不足一千元的六億龐大群體的聲音在整個社會微不可聞! 🧱第二堵牆是對真實世界的隔離,這堵牆的存在不僅體現在防火長城、對外部信息的技術封鎖、更深刻的體現在官方敘事對世界的系統性的大肆歪曲! 這種敘事中世界充滿敵意;中國被圍堵、被遏制;西方國家衰落分裂、失去方向…… 而中國則是世界未來的希望和人類命運共同體的燈塔。 這樣的敘事製造了強烈的公眾的對立心態 使得普通中國人在理解國際事務時、總習慣以陰謀論和鬥爭的邏輯來分析問題 。一旦有人試圖引用西方的普世價值如言論自由、司法獨立、代以民主, 便很容易被貼上崇洋媚外和精神殖民的標籤,從而被排斥在主流話語體系之外。 這堵牆不僅切斷了信息的自由流動、也抹殺了理解世界、學習世界、與世界建立真實聯繫的可能性。人們既無法全面了解自己所處的社會、也難以與世界建立真正的對話關係。 這使得國家的外交常常陷入戰狼的誤區 而改革則在盲目自負中失去動力。一個真正強大的國家不懼怕看見自己,也不害怕被世界看見。如果中國想成為一個受人尊敬的國家、就必須讓國人有能力看清楚真實的中國,也有權利看見真實的世界。 要做到這一點就必須有人有勇氣開始拆掉這兩堵牆!哪怕只是一磚一瓦、哪怕只是一個沒有流量的YouTube小視頻。 🔗 #大地悲歌 #NFSCHAS澳喜特戰五中隊 #奴役中國老百姓的中共是非法的 #中共不等于中国人 #TDCCP #NFSC

HONG AN🔥

27,818 Aufrufe • vor 8 Monaten

後「國際警察」時代的美國外交政策‼️ 部分稿子: 我認為,現在的美國政治家應該要理解一件事,並且把它清晰的傳達給美國民眾,爭取在美國社會達成共識。 那就是,美國在外交和國防政策方面面臨很大的困境。 一方面,美國表現出軟弱和決心不夠會讓世界烽煙四起。 另一方面,美國現在又沒有能力當世界警察,對中東,烏克蘭和台海都同時展現決心;即便有能力,四面出擊也未必是美國的國際利益所在。 美國現任政府的外交政策指導思想是不讓局勢升級,這點被中共利用。 中共只要把自己的行動控制在一定烈度之下,就能成功的讓美國對其無法採取有效的反制措施。 這樣就使得中共得以用切香腸的方式,逐步達到自己的目的。 美國目前對這情況的應對是被動的。 這樣下去美國會輸掉。 美國應該化被動為主動,用另一種想法來應對這項挑戰。 具體來說,美國應該用自己的綜合國力,尤其是經濟實力贏過中國。 用壓倒性的經濟實力,以及在贏過中國這條路上顯示的決心,重新樹立自己的威信,以此來震懾和抑制中共,讓它在軍事方面沒有條件,也不敢冒進。 美國的政治家應該向美國人民清晰的闡述,美國外交政策的根本目的是確保美國的國家安全,以及守護美國人的生活方式。 在此之上才有可能有經濟的繁榮。 美國人民應該明了這個順序。 把美國的國家利益,而不是個人的商業利益放在第一位,這樣才能度過這個艱難的階段。 请到我的會員網站 看完整節目和稿子。 並請訂閱我的油管新頻道「蕭茗」:

蕭茗

29,154 Aufrufe • vor 2 Jahren

Anduril Palmer Luckey 談中國對美國軍方的關鍵威脅 他們正在建造的武器,有時比我們的更好,價格卻只需十分之一,而且規模是我們的 100 倍。 中國軍方的真正力量在於他們的製造能力,不幸的是,目前他們在這方面完全佔據優勢。 反艦飛彈是一個巨大的隱憂…,很難防禦它們。即使你能防禦一枚,你能防禦 10 枚嗎?你能防禦 100 枚嗎? 當我們的航母造價高達數十億美元時,從中國的角度來看,你可以合理地對它發射大量飛彈,而且這仍然是划算的。 我不認為中國會搞類似珍珠港的事件。但他們很可能做到的,是讓美國海軍無法在他們視為優先的任何區域行動,如果中國製造足夠多的超音速反艦飛彈。 不是美國海軍的毀滅,而是美國海軍的閹割。 我們意識到我們實際上無法使用[我們的艦艇],所以它們只能停在其他地方,眼睜睜看著台灣被入侵。 美國擁有許多優秀的飛彈,但我們生產得還不夠多。 這正是 Anduril 使命的問題……我們如何以更低廉的成本、更優異的品質、更快的速度來完成這些事?」 這就是為什麼 Anduril 正在投資建造飛彈和飛彈系統。我們需要比目前多出 100 倍的產能。 重建軍火庫。美國使命的問題,我們如何以更低廉的成本、更優異的品質、更快的速度來完成這些事? 這就是為什麼 Anduril 正在投資建造飛彈和飛彈系統。我們需要比目前多出 100 倍的產能。

BlueJay

14,984 Aufrufe • vor 8 Monaten

OpenAI的鬧劇讓我對其中的主要人物升起了好感。我的一大感想是:只有在美國才會發生這樣的事情。在中國絕無可能。而這正是中國的悲哀。 OpenAI在4天之內換了4個CEO。最後的結果是起初被突然解僱的CEO Sam Altman又被請回來復職。這場鬧劇的核心是為什麼Sam Altman會被解僱,他又為什麼被復職? 這裡面有一個重要人物是Ilya Sutskever。 他是OpenAI的首席科學家,公司的聯合創始人之一,以及董事會成員。他是參與解僱Sam Altman的重要人物之一。因為就是他通知Altman參加公司會議的人,會上就宣布解僱了Altman。 有報導說,他之所以要把Altman搞掉,是因為他和Altman在AI發展理念上出現了巨大分歧。Sutskever非常強調AI的安全性。OpenAI的員工對他的描述是,Sutskever聚焦在兩個問題上。首先,如何讓人工智能可以实现人类水平的思维,也被称为人工通用智能(AGI)。其次,如果AGI和人类价值观 發生衝突,那么它们将是危险的。 大家覺得他的這兩個聚焦矛盾,是吧?其實一點不矛盾。因為研究AGI是科技的潮流。他不做也會有別人做。與其別人先發展出來,不如他們自己先發展出來。這樣他們還有控制它和塑造它的餘地。《華爾街日報》的一篇報導說,他底下的一位科學家在向Sutskever匯報自己工作進展的時候,Sutskever說,很好,繼續。但是你應該花更多時間來研究如何把人工智能愛人類這件事用程序固定下來。 有媒體報導說,他在人工智能的安全性方面和CEO Sam Altman發生了矛盾。他想讓AI變得更安全,而Altman在努力推進AI快速發展,以此為公司帶來更大利益。因為這個矛盾,Sutskever就發起了這次公司“政變”。 但事實很可能並非如此。因為在這幾天中,其中一位被短暫任命為CEO的人發推說,她發現董事會解僱Altman的理由根本不是因為AI的安全性問題。因此,她對擔任新CEO這件事沒有興趣。也就是說,她也是在意AI安全性的。她以為Altman被解僱是因為他不顧安全性。但後來她發現不是。所以,她並不想參與這件事。 那麼,Altman到底為什麼被解僱呢?有媒體透露,是因為Altman最近非常積極的接觸中東的投資人,要發展一些新的業務。例如,他想讓openAI自己做芯片,這樣就不依賴於NVIDIA。現在高級AI的芯片基本上都是NVIDIA造的。這樣就使openAI的發展受制於NVIDIA。 而Altman想讓發展AI和AGI的核心掌握在自己公司手中。但是,他的這些新的做法可能引起了董事會的不滿。他們說他行為不透明。也許是他沒有和董事會溝通好這些事。這是他被解僱的真正原因。 那麼,Sutskever為什麼在3天以後突然反悔,又支持Altman重返CEO的職位呢?我猜想是因為他也發現Altman在AI安全上和他並無什麼分歧。事實上openAI最初的創始人就是Altman和Elon Musk。而這間非營利組織的目的就是研究如何讓AI的發展不威脅人類的安全。所以Altman和他是一條心的。大家在下面這個視頻裡面就能看到Altman自己親口說出來的證據。 下面我說點感想。這件事總體上讓我感覺不壞。因為如果鬧劇的起因是這些跑在AI發展最前面的科學家,CEO因為擔心AI的安全而做出的有點歇斯底里的舉動的話,我覺得這不是壞事。它讓我對人性更有信心。搞出這種鬧劇,起碼比不問AI對人類的危害,眾志成城的悶聲發大財強。而這種事情,只有在像美國這樣有思想自由的國家才能發生。在中國絕無可能。 有人說,如果美國科學家對AI發展限制,而中共不限制,那不是更糟糕嗎?其實不然。中國因為政治體制的原因,對AI發展的限制更多。在發展人工通用智能方面,中共沒有可能超越西方。因為他們從根本上不允許AI自由思考。他們也不允許科學家自由思考。所以他們造不出來。在一些特殊領域,比如圖像識別等方面,中共有一些可能超越其他國家,因為他們收集的數據多。但是,因為AI現在算法的改變,數據量已經不起決定作用了。 最後,我想用底下這個片子說明一下我對人工智能是否真能取代人腦,是否會產生真正的創造力的看法。這是我非營利組織西湖製作公司製作的節目:

蕭茗

25,958 Aufrufe • vor 2 Jahren

有些網友常戲稱,中華民國是「台灣的流亡政府」,但這個說法其實並不準確。 所謂「流亡政府」,指的是一個政權在完全失去本國主權領土控制之後,只能將政府機構遷移到他國主權之下寄居,以象徵性形式延續合法性。 但台灣並不是外國領土,而是中華民國原有的海島省分之一,因此用「流亡政府」來形容中華民國,在概念上並不成立。 事實上,從整個中國的主權格局來看,今日的中華民國,更準確的定位是「殘存國家」 或 「偏安國家」Rump State 。也就是說,在原有的主權範圍內,仍然保有一塊邊陲地區的實質控制權,並持續運作完整的國家體制。 雖然中華民國已失去約九成以上的控制區域,但仍實際控制台澎金馬,並且保有軍隊、人民與政府組織;在外交上,也依然在少數國家中,被承認為代表中國的合法政府。這正是典型的殘存政府狀態。 因此,說中華民國是流亡政府並不正確。中華民國本身就是一個主權國家,其主權在憲政與法理上仍涵蓋中國整體(包含大陸與臺灣)只是因內戰結果,實際控制區域縮小至台澎金馬,但主權並未放棄,因此主權仍是完整的,縮小的只是控制區。 資料來源:軍式風格多媒體工作室 Military style multimedia studio

中華民國光復者🇹🇼 🇺🇦 🇺🇸🇯🇵🇰🇷

38,233 Aufrufe • vor 7 Monaten