Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

在五角大楼，记者自由走动的时代，结束了。美国国防部长Pete Hegseth确认，从即日起，所有采访人员须佩戴专属通行证，并全程由专人陪同。不再允许随意进入办公室、不准主动获取敏感信息、不准试探保密边界。这不再是一个记者可以“漫步”的战区。 Hegseth称，以前的开放政策“像玩笑一样”，现在要向“白宫标准”看齐。谁愿意就能走到你办公桌边问一句：你这是不是机密？这种情况，该结束了。媒体可以报道，但必须守规矩。 “这叫常识。”

墓碑科技

23,599 subscribers

102,571 views • 10 months ago •via X (Twitter)

Science & Technology News & Politics

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

班农先生的警示 MAGA核心议题到现在一样都没有落实深层政府到现在都没有碰一步步都在被牵着走如果这一次让MAGA群体失望了就再难聚集这么多的人心了总统还没赢，但暗流汹涌。一场你看不到的战争，已经持续了几十年。不是选票的战争，而是权力核心和边缘之间的战争。而现在，这场战争，可能必须摊牌了。这不是民主和共和之争，不是川普和拜登，不是左右派。而是帝国深处的常驻力量，和想改变它的人之间的全面对撞。你以为自己看到了风暴的表面，错了，核心从没真正动摇。这个帝国中枢早已习惯操盘世界，它不容挑战。你面前的“自由”，是他们允许你拥有的一点幻觉。华盛顿不只是一座城市，它更像是一台复杂、自我维持的机器。而这机器早已有了自己的意志。不管是谁走进椭圆办公室，真正的力量从没换过人。他们从不选边，只保系统。真正打破系统的人他们不想等，也不打算让你等。川普周围的人明白，窗口期极短。你以为还有2028？也许根本没有。不是川普能不能赢的问题，是哪怕赢了，还能不能动手的问题。因为一旦你真的想动系统的根，它就开始动杀意。刺杀的可能？不能排除。这群人从来不是讲道理的人他们保权，不计代价。他们可以等你累、等你散、等你退但他们永远不会交出权力。他们握的是地球最庞大的财富机器：华尔街、五角大楼、硅谷、情报界。谁都不能动这一套。你想知道红线在哪？就在边境墙，人民币汇率，美国工厂，以及乌克兰前线。你真抱希望改变？你必须冲着这些下手。 10万亿美金的错配，不是一纸法案能解决的结构问题。他们不怕你喊口号，他们怕你动真格。因为真把制造业拉回美国，就是砍华尔街的蛋糕；真把全球战线撤下来，就是关五角大楼的水龙头；真严抓移民边界，就是挑战他们的人口杠杆操作。他们最爱的从来不是自由市场，是可控游戏。游戏不能乱，他们才不能输。这不是在说一个人会不会连任的问题。这是在判断，人们是不是还有改变的力气。不是时间问题，是意志问题。因为再等一次，也许美国就再也回不来了。这次，要么胜，要么没下次。

班农先生的警示 MAGA核心议题到现在一样都没有落实深层政府到现在都没有碰一步步都在被牵着走如果这一次让MAGA群体失望了就再难聚集这么多的人心了总统还没赢，但暗流汹涌。一场你看不到的战争，已经持续了几十年。不是选票的战争，而是权力核心和边缘之间的战争。而现在，这场战争，可能必须摊牌了。这不是民主和共和之争，不是川普和拜登，不是左右派。而是帝国深处的常驻力量，和想改变它的人之间的全面对撞。你以为自己看到了风暴的表面，错了，核心从没真正动摇。这个帝国中枢早已习惯操盘世界，它不容挑战。你面前的“自由”，是他们允许你拥有的一点幻觉。华盛顿不只是一座城市，它更像是一台复杂、自我维持的机器。而这机器早已有了自己的意志。不管是谁走进椭圆办公室，真正的力量从没换过人。他们从不选边，只保系统。真正打破系统的人他们不想等，也不打算让你等。川普周围的人明白，窗口期极短。你以为还有2028？也许根本没有。不是川普能不能赢的问题，是哪怕赢了，还能不能动手的问题。因为一旦你真的想动系统的根，它就开始动杀意。刺杀的可能？不能排除。这群人从来不是讲道理的人他们保权，不计代价。他们可以等你累、等你散、等你退但他们永远不会交出权力。他们握的是地球最庞大的财富机器：华尔街、五角大楼、硅谷、情报界。谁都不能动这一套。你想知道红线在哪？就在边境墙，人民币汇率，美国工厂，以及乌克兰前线。你真抱希望改变？你必须冲着这些下手。 10万亿美金的错配，不是一纸法案能解决的结构问题。他们不怕你喊口号，他们怕你动真格。因为真把制造业拉回美国，就是砍华尔街的蛋糕；真把全球战线撤下来，就是关五角大楼的水龙头；真严抓移民边界，就是挑战他们的人口杠杆操作。他们最爱的从来不是自由市场，是可控游戏。游戏不能乱，他们才不能输。这不是在说一个人会不会连任的问题。这是在判断，人们是不是还有改变的力气。不是时间问题，是意志问题。因为再等一次，也许美国就再也回不来了。这次，要么胜，要么没下次。

墓碑科技

49,061 views • 1 year ago

白宫泄密何时休？美丽大方机智的白宫发言人Leavitt白宫立规矩一名《华盛顿邮报》记者的家，被 FBI 上门查了。白宫发言人 Karoline Leavitt 给的理由很直接：有人把机密、而且是极严重的那种，违法捅给了这名记者。 FBI 找上这名记者的住处，就是顺着这条线。她补了一句：理所当然。她顺势把这届政府的红线摆了出来。任何人，不管是新闻界的，还是联邦机构的雇员，只要违法、并且危及一线军警，都要承担法律后果。总统不会支持，战争部长也不会支持，这事站不住脚。说完她撂下两个字：句号。真正值得看的，是她怎么接记者那一问。记者问的是：媒体在某些情况下，有没有权利刊登机密。她没顺着"媒体能不能登"这个框走。她把话挪到了另一个地方：拿到绝密许可的人，不该违法把机密泄出去。一问一答之间，"新闻自由"的题，被悄悄换成了"持密者守不守法"的题。她锁定的，是手握绝密许可却偷偷开口的那个人。至于记者那张嘴能不能登，她压根没接。

白宫泄密何时休？美丽大方机智的白宫发言人Leavitt白宫立规矩一名《华盛顿邮报》记者的家，被 FBI 上门查了。白宫发言人 Karoline Leavitt 给的理由很直接：有人把机密、而且是极严重的那种，违法捅给了这名记者。 FBI 找上这名记者的住处，就是顺着这条线。她补了一句：理所当然。她顺势把这届政府的红线摆了出来。任何人，不管是新闻界的，还是联邦机构的雇员，只要违法、并且危及一线军警，都要承担法律后果。总统不会支持，战争部长也不会支持，这事站不住脚。说完她撂下两个字：句号。真正值得看的，是她怎么接记者那一问。记者问的是：媒体在某些情况下，有没有权利刊登机密。她没顺着"媒体能不能登"这个框走。她把话挪到了另一个地方：拿到绝密许可的人，不该违法把机密泄出去。一问一答之间，"新闻自由"的题，被悄悄换成了"持密者守不守法"的题。她锁定的，是手握绝密许可却偷偷开口的那个人。至于记者那张嘴能不能登，她压根没接。

墓碑科技

28,302 views • 1 month ago

五角大楼下单多少张披萨，都被盯上了。一个账号根据五角大楼附近的披萨订单量，预测美军是否即将发动军事行动。记者当场问：那你们干嘛不低调点，去食堂吃？国防部长Hegseth反笑出声：我还真知道这个号。但我想的不是少点，是故意多点，专挑周五随便下单几十箱。你们看到的外卖高峰，可能就是我一次乱搞笑骗的伪装。目的很明确让所有试图监控美军动向的人彻底迷失方向。这不只是披萨战术，这是现代战争的一部分：虚实之间，把情报战打到美食区。这就是为什么美军情报这么难猜，这不是纯AI能模拟的事，因为，懂这一招的，目前还只有一个政府。

五角大楼下单多少张披萨，都被盯上了。一个账号根据五角大楼附近的披萨订单量，预测美军是否即将发动军事行动。记者当场问：那你们干嘛不低调点，去食堂吃？国防部长Hegseth反笑出声：我还真知道这个号。但我想的不是少点，是故意多点，专挑周五随便下单几十箱。你们看到的外卖高峰，可能就是我一次乱搞笑骗的伪装。目的很明确让所有试图监控美军动向的人彻底迷失方向。这不只是披萨战术，这是现代战争的一部分：虚实之间，把情报战打到美食区。这就是为什么美军情报这么难猜，这不是纯AI能模拟的事，因为，懂这一招的，目前还只有一个政府。

墓碑科技

209,937 views • 10 months ago

“他说了，如果采访不完整播出，我们就告你个底朝天。” 你看懂了吗？这不是一句玩笑。这是川普团队与主流媒体打交道的新范式。为什么一定要放出完整版？因为他们知道，剪辑权就是话语权。主流媒体的摄像机，长期以来被视为真相的记录者。但它的另一面，是真相的“过滤器”。通过剪辑、拼接、掐头去尾，完全可以塑造一个与事实截然相反的叙事。这套玩法，过去几十年里屡试不爽。川普团队的这个举动，本质上是在夺回叙事的主导权。你不是想采访吗？可以。但你不能再扮演那个高高在上的“真相定义者”。你只是一个记录工具，一个麦克风架子。他们把媒体从“裁判”的角色，拉回了“记录员”的位置。这背后是一种深刻的不信任，也是对旧有媒体权力结构的直接挑战。当一个政治人物不再信任媒体会公正地传递他的声音时，他只能选择这种最直接、最粗暴的方式来保护自己。这到底是川普的蛮横，还是媒体公信力破产后的必然结果？

“他说了，如果采访不完整播出，我们就告你个底朝天。” 你看懂了吗？这不是一句玩笑。这是川普团队与主流媒体打交道的新范式。为什么一定要放出完整版？因为他们知道，剪辑权就是话语权。主流媒体的摄像机，长期以来被视为真相的记录者。但它的另一面，是真相的“过滤器”。通过剪辑、拼接、掐头去尾，完全可以塑造一个与事实截然相反的叙事。这套玩法，过去几十年里屡试不爽。川普团队的这个举动，本质上是在夺回叙事的主导权。你不是想采访吗？可以。但你不能再扮演那个高高在上的“真相定义者”。你只是一个记录工具，一个麦克风架子。他们把媒体从“裁判”的角色，拉回了“记录员”的位置。这背后是一种深刻的不信任，也是对旧有媒体权力结构的直接挑战。当一个政治人物不再信任媒体会公正地传递他的声音时，他只能选择这种最直接、最粗暴的方式来保护自己。这到底是川普的蛮横，还是媒体公信力破产后的必然结果？

战斗室

12,609 views • 6 months ago

川普刚发了一个视频。核心观点就一句话：如果一个外国人来到你的国家，要求你接受他们的文化，改变你的信仰。那不是外国人，也不是移民。那是入侵者。视频继续往下拆解，入侵者会做什么？他们会拿走你的武器。他们会告诉你什么东西不能吃。他们会规定你的女人必须穿什么衣服。他们会在大街中间祈祷，阻碍交通，侵占你的空间。这番话刺耳吗？可能。但它触及了一个西方社会长期回避的根本问题：文化融合的底线在哪里？多元文化主义，究竟是谁的元，谁的化？长期以来，主流叙事总在强调包容和接纳。但这个叙事有一个前提被刻意忽略了。那就是新来者对主体文化的尊重和认同。当这种认同变成要求主体文化“反向认同”时，性质就变了。这不再是简单的文化交流，而是文化置换。视频里提到的现象，在欧洲一些城市早已不是新闻，而是日常。这是政治正确不愿意面对的现实。川普政府现在把这个话题摆上台面，不是在制造分裂。而是在逼迫美国人正视一个问题：你想生活在一个什么样的美国？是坚守立国之本的美国，还是一个面目模糊的文化混合体？国家不是没有边界的旅馆。文化更不是可以无限稀释的溶液。当自由被用来侵蚀自由本身时，捍卫自由就意味着要划定边界。这可能就是川普所说的“必须被移除”的逻辑基础。

川普刚发了一个视频。核心观点就一句话：如果一个外国人来到你的国家，要求你接受他们的文化，改变你的信仰。那不是外国人，也不是移民。那是入侵者。视频继续往下拆解，入侵者会做什么？他们会拿走你的武器。他们会告诉你什么东西不能吃。他们会规定你的女人必须穿什么衣服。他们会在大街中间祈祷，阻碍交通，侵占你的空间。这番话刺耳吗？可能。但它触及了一个西方社会长期回避的根本问题：文化融合的底线在哪里？多元文化主义，究竟是谁的元，谁的化？长期以来，主流叙事总在强调包容和接纳。但这个叙事有一个前提被刻意忽略了。那就是新来者对主体文化的尊重和认同。当这种认同变成要求主体文化“反向认同”时，性质就变了。这不再是简单的文化交流，而是文化置换。视频里提到的现象，在欧洲一些城市早已不是新闻，而是日常。这是政治正确不愿意面对的现实。川普政府现在把这个话题摆上台面，不是在制造分裂。而是在逼迫美国人正视一个问题：你想生活在一个什么样的美国？是坚守立国之本的美国，还是一个面目模糊的文化混合体？国家不是没有边界的旅馆。文化更不是可以无限稀释的溶液。当自由被用来侵蚀自由本身时，捍卫自由就意味着要划定边界。这可能就是川普所说的“必须被移除”的逻辑基础。

墓碑科技

44,561 views • 8 months ago

弗林将军解析乌克兰无人机突袭事件没那么简单！这是美国国家安全体系的事故，规模有多大？相当于在911当天，布什总统没接到电话。他不知道。他压根儿不知道。事情背景很简单：乌克兰方向，有人策动了一场针对俄罗斯“核能力战略轰炸机”的攻击。这不是对前线卡车的袭扰。这是核平台。在战略层面，这种攻击可以被俄方视为战争升级，甚至核战争前奏。现在问题来了：作为总统的川普，当时竟然不知情。关键不是川普不知道，而是！为什么川普不知道。美国每年给情报系统给了多少钱？几千亿美元。特别是CIA，几十年以来是“世界之王”，全球到处插眼，窃听、收钱、渗透，无孔不入。结果这么大的事儿，发生在美国主导资金、美国主导武器、美国支持的代理战争中，属于战略级别的打击准备，川普居然不在情报通报名单上？这只能说明三件事中的一件：第一，是CIA等情报系统没察觉，有如此准备。第二，是察觉了，但没通报总统。第三，是彻底两者都有，烂穿底了。哪一个都不能接受。第一种情况？CIA什么都没发现？那我们付的预算是烧了？所有卫星、监听、特勤、乌克兰的驻点白养了？用Flynn将军的话说：大家直接解散算了，整个USIC（美国情报共同体）直接推倒重来。第二种？情报系统知道了，却故意对总统隐瞒。这可不是报错档案，这是策反。这是政变。总统是指挥官，国家处于准战争状态，情报是他的“眼睛”。你把他蒙上眼，还配拿军饷吗？第三种情况，最符合实际：深层政从Obama时代延续下来的系统性腐烂，已经不是“是否腐败”的问题，而是谁没腐的问题。为什么可以绕过情报通报机制？谁授权的？谁屏蔽了总统的信息？谁决定“战略打击”层级的行动可以不向白宫报告？这不是程序问题，这是美国“主权的代理系统”接管了政府，川普是总统，却成了被架空的傀儡。他没法决策，是因为他根本没有真实数据。那谁在操作国家？你有总统，但总统不是“知情人”。实际上，能知情的是另一套“非民选指令系统”。而且你看得出这问题根源在哪。 CIA，DNI（国家情报总监）、NSA（国家安全局）、五角大楼，通通掌握核心资产的数据。你总统不下指令，它们可以不动手；但你总统要问情况，它们可以不告诉你。这就叫情报政变。美国情报系统，不是“辅助”政府，而是“操纵”政府。弗林：如果我是川普，我现在就约CIA局长、国家情报总监、国防部长、安全局长、国务卿，带着FBI总干事直接开会。我要知道：谁知道的？什么时候知道？为什么没告诉我？而且不是做报告那一套。不是“六个月国会报告”，不是“内部独立调查”，而是：一周内给答案。派特别检察官直接查。谁挡，就追责。说白了，这就是“总统反政变”。这一幕应该早就上演，它本不该等到今天。另外Flynn强调了一点，值得我们特别注意：美国驻外没有完整大使在岗，都是临时特使。这实际上意味着，美国对外交几乎处于“断线状态”。大使制度设计的意义，是让第一现场的“国家代表”可以即刻响应。你打不到国务卿，更打不到总统，但你可以打到美国大使馆。但现在全是特使制度，人家一问，美国立场在哪儿？没人知道。拜登跟普京三年不对话。总统处在“情报失明”，“外交失声”的状态。所以，别再问川普“知不知道”了，这已经不是个体问题而是整个国家主控系统“失去总统”。这就是深层政府的力量。它们仍在运作；仍在决定战争；仍在决定哪些情报可以进入白宫，哪些不行；仍在决定美国是不是要迈入核战争边缘而总统“不配知道”。最后一句话：民主不是你四年投票一次。民主是你选出来的总统，真能获得国家的信息权限。而现在，美国根本不符合这个标准。作为民众你该明白，川普不是独裁者。不是川普在抗拒体制；是体制在抗拒川普。

弗林将军解析乌克兰无人机突袭事件没那么简单！这是美国国家安全体系的事故，规模有多大？相当于在911当天，布什总统没接到电话。他不知道。他压根儿不知道。事情背景很简单：乌克兰方向，有人策动了一场针对俄罗斯“核能力战略轰炸机”的攻击。这不是对前线卡车的袭扰。这是核平台。在战略层面，这种攻击可以被俄方视为战争升级，甚至核战争前奏。现在问题来了：作为总统的川普，当时竟然不知情。关键不是川普不知道，而是！为什么川普不知道。美国每年给情报系统给了多少钱？几千亿美元。特别是CIA，几十年以来是“世界之王”，全球到处插眼，窃听、收钱、渗透，无孔不入。结果这么大的事儿，发生在美国主导资金、美国主导武器、美国支持的代理战争中，属于战略级别的打击准备，川普居然不在情报通报名单上？这只能说明三件事中的一件：第一，是CIA等情报系统没察觉，有如此准备。第二，是察觉了，但没通报总统。第三，是彻底两者都有，烂穿底了。哪一个都不能接受。第一种情况？CIA什么都没发现？那我们付的预算是烧了？所有卫星、监听、特勤、乌克兰的驻点白养了？用Flynn将军的话说：大家直接解散算了，整个USIC（美国情报共同体）直接推倒重来。第二种？情报系统知道了，却故意对总统隐瞒。这可不是报错档案，这是策反。这是政变。总统是指挥官，国家处于准战争状态，情报是他的“眼睛”。你把他蒙上眼，还配拿军饷吗？第三种情况，最符合实际：深层政从Obama时代延续下来的系统性腐烂，已经不是“是否腐败”的问题，而是谁没腐的问题。为什么可以绕过情报通报机制？谁授权的？谁屏蔽了总统的信息？谁决定“战略打击”层级的行动可以不向白宫报告？这不是程序问题，这是美国“主权的代理系统”接管了政府，川普是总统，却成了被架空的傀儡。他没法决策，是因为他根本没有真实数据。那谁在操作国家？你有总统，但总统不是“知情人”。实际上，能知情的是另一套“非民选指令系统”。而且你看得出这问题根源在哪。 CIA，DNI（国家情报总监）、NSA（国家安全局）、五角大楼，通通掌握核心资产的数据。你总统不下指令，它们可以不动手；但你总统要问情况，它们可以不告诉你。这就叫情报政变。美国情报系统，不是“辅助”政府，而是“操纵”政府。弗林：如果我是川普，我现在就约CIA局长、国家情报总监、国防部长、安全局长、国务卿，带着FBI总干事直接开会。我要知道：谁知道的？什么时候知道？为什么没告诉我？而且不是做报告那一套。不是“六个月国会报告”，不是“内部独立调查”，而是：一周内给答案。派特别检察官直接查。谁挡，就追责。说白了，这就是“总统反政变”。这一幕应该早就上演，它本不该等到今天。另外Flynn强调了一点，值得我们特别注意：美国驻外没有完整大使在岗，都是临时特使。这实际上意味着，美国对外交几乎处于“断线状态”。大使制度设计的意义，是让第一现场的“国家代表”可以即刻响应。你打不到国务卿，更打不到总统，但你可以打到美国大使馆。但现在全是特使制度，人家一问，美国立场在哪儿？没人知道。拜登跟普京三年不对话。总统处在“情报失明”，“外交失声”的状态。所以，别再问川普“知不知道”了，这已经不是个体问题而是整个国家主控系统“失去总统”。这就是深层政府的力量。它们仍在运作；仍在决定战争；仍在决定哪些情报可以进入白宫，哪些不行；仍在决定美国是不是要迈入核战争边缘而总统“不配知道”。最后一句话：民主不是你四年投票一次。民主是你选出来的总统，真能获得国家的信息权限。而现在，美国根本不符合这个标准。作为民众你该明白，川普不是独裁者。不是川普在抗拒体制；是体制在抗拒川普。

墓碑科技

119,151 views • 1 year ago

一场国会听证会，被一句“你应该被逮捕”打断了。 Pete Hegseth 正在接受质询。一名左翼抗议者突然起身开吼。 “Hegseth，你是战争罪犯！” “你应该被逮捕！” 他还喊： “你们正在做的事卑鄙可耻！” “美国人民不想打这场战争！” 然后，他被带出会场。主席留下的处理方式也清楚。再有人打断听证会，同样处理。这段画面真正有意思的地方，不在于有人反战。美国政治当然允许反战。真正的分界线在这里：你可以表达，你不能接管程序。国会听证会是让官员在镜头前回答问题的地方。喊口号把场子抢走，最后伤到的反而是问责本身。制度能容纳愤怒，但制度不能靠愤怒运行。保守派看这种场面，会更相信一件事。共和国要靠边界感活着。选票、质询、预算、军令、听证规则，一层一层把权力拴住。一旦街头情绪可以替代程序，最先倒霉的往往不是掌权者，而是普通人还能使用的那套规则。

一场国会听证会，被一句“你应该被逮捕”打断了。 Pete Hegseth 正在接受质询。一名左翼抗议者突然起身开吼。 “Hegseth，你是战争罪犯！” “你应该被逮捕！” 他还喊： “你们正在做的事卑鄙可耻！” “美国人民不想打这场战争！” 然后，他被带出会场。主席留下的处理方式也清楚。再有人打断听证会，同样处理。这段画面真正有意思的地方，不在于有人反战。美国政治当然允许反战。真正的分界线在这里：你可以表达，你不能接管程序。国会听证会是让官员在镜头前回答问题的地方。喊口号把场子抢走，最后伤到的反而是问责本身。制度能容纳愤怒，但制度不能靠愤怒运行。保守派看这种场面，会更相信一件事。共和国要靠边界感活着。选票、质询、预算、军令、听证规则，一层一层把权力拴住。一旦街头情绪可以替代程序，最先倒霉的往往不是掌权者，而是普通人还能使用的那套规则。

战斗室

28,670 views • 3 months ago

美国很多州允许成年人骑摩托车不戴头盔，却强制要求必须戴合格护目镜。这条规定的原因在于：个人责任与公共安全的边界在这里体现得非常清楚：不戴头盔，摔倒受伤主要伤害的是自己——这是个人选择，法律尊重你的自由，也让你自己承担后果。但不戴护目镜就不一样了。路上飞来的沙粒、虫子、小石子，可能瞬间让你视线模糊、失控转向，直接撞向对向车辆或路边行人。这一刻，你伤害的就不再只是自己，而是把危险强加给了无辜的他人。法律管的从来不是“你能不能伤害自己”，而是“你不能因为自己的选择去伤害别人”。这正是公共安全与个人责任的平衡点：在不侵犯他人权利的前提下，法律给你最大自由；真正的自由，是在为自己负责的同时，也为他人负责。你怎么看这种“头盔可选、护目镜必戴”的规定？ #摩托车安全 #个人责任 #公共安全 #美国法律

美国很多州允许成年人骑摩托车不戴头盔，却强制要求必须戴合格护目镜。这条规定的原因在于：个人责任与公共安全的边界在这里体现得非常清楚：不戴头盔，摔倒受伤主要伤害的是自己——这是个人选择，法律尊重你的自由，也让你自己承担后果。但不戴护目镜就不一样了。路上飞来的沙粒、虫子、小石子，可能瞬间让你视线模糊、失控转向，直接撞向对向车辆或路边行人。这一刻，你伤害的就不再只是自己，而是把危险强加给了无辜的他人。法律管的从来不是“你能不能伤害自己”，而是“你不能因为自己的选择去伤害别人”。这正是公共安全与个人责任的平衡点：在不侵犯他人权利的前提下，法律给你最大自由；真正的自由，是在为自己负责的同时，也为他人负责。你怎么看这种“头盔可选、护目镜必戴”的规定？ #摩托车安全 #个人责任 #公共安全 #美国法律

老骥

178,628 views • 4 months ago

中共警告美国不要干涉霍尔木兹海峡通行。理由是，伊朗已经封锁海峡，但允许他们自由通行。因为他们之间有贸易能源协议。我来翻译一下这句话的准确意思：“伊朗可以耍流氓，美国则不行。” 或者说，“伊朗这样做是正当的，美国这样做就不正当”。因此，对付这种流氓，干就对了！现在美国和中共终于短兵相接了。其实，一开始这场军事冲突就是美中之间的代理人战争。过去中共一直躲在背后使阴招。现在冲到前台来了。这是好事。大家公平较量，愿赌服输。狭路相逢勇者胜。这是我这一生的信条！

中共警告美国不要干涉霍尔木兹海峡通行。理由是，伊朗已经封锁海峡，但允许他们自由通行。因为他们之间有贸易能源协议。我来翻译一下这句话的准确意思：“伊朗可以耍流氓，美国则不行。” 或者说，“伊朗这样做是正当的，美国这样做就不正当”。因此，对付这种流氓，干就对了！现在美国和中共终于短兵相接了。其实，一开始这场军事冲突就是美中之间的代理人战争。过去中共一直躲在背后使阴招。现在冲到前台来了。这是好事。大家公平较量，愿赌服输。狭路相逢勇者胜。这是我这一生的信条！

唐柏桥 ( Baiqiao Tang )

225,338 views • 4 months ago

注意力就是当今的货币。与历史上的任何时期不同，现在任何人都可以获得注意力。你不再需要掌握专业技能来创办公司——一个庞大的粉丝群的价值，可以与十年的编程经验相媲美。但事情并不仅仅停留在这里：

注意力就是当今的货币。与历史上的任何时期不同，现在任何人都可以获得注意力。你不再需要掌握专业技能来创办公司——一个庞大的粉丝群的价值，可以与十年的编程经验相媲美。但事情并不仅仅停留在这里：

柴郡🔔｜Crypto+AI Plus

16,712 views • 1 year ago

🤣FOX新闻记者，亲自感受到了共产主义和民主国家的差异：在白宫记者可以狂轰滥炸提问 ——在共产主义中国？一个问题都不行！ ——美国，记者和总统距离很近，可以大声问各种问题，总统积极回应 ——中国，有非常严格的约束，整个过程几乎没有记者能问问题 💥Fox记者彼得·杜西道出了这次访问最真实的对比： "这完全不同寻常。这充分说明了川普总统作为东道主与作为宾客时之间的巨大差异。" 🇺🇸在白宫是什么样的？ "如果我们在白宫，距离总统和任何来访宾客十到十五码以内。无论对方是谁，记者们都会大声提问各种问题，总统也会积极回应互动。" 🇨🇳在中国呢？ "这里有非常严格的礼宾协议约束。这就是为什么整个访问过程中，几乎没有记者能向川普总统喊出问题。" 这就是民主与共产主义最直观的区别：一个国家，总统随时接受媒体追问。另一个国家，记者连开口的机会都没有。虽然川普在北京，必须按中国的规矩来。但他回到美国，媒体又可以随时问了😎。

🤣FOX新闻记者，亲自感受到了共产主义和民主国家的差异：在白宫记者可以狂轰滥炸提问 ——在共产主义中国？一个问题都不行！ ——美国，记者和总统距离很近，可以大声问各种问题，总统积极回应 ——中国，有非常严格的约束，整个过程几乎没有记者能问问题 💥Fox记者彼得·杜西道出了这次访问最真实的对比： "这完全不同寻常。这充分说明了川普总统作为东道主与作为宾客时之间的巨大差异。" 🇺🇸在白宫是什么样的？ "如果我们在白宫，距离总统和任何来访宾客十到十五码以内。无论对方是谁，记者们都会大声提问各种问题，总统也会积极回应互动。" 🇨🇳在中国呢？ "这里有非常严格的礼宾协议约束。这就是为什么整个访问过程中，几乎没有记者能向川普总统喊出问题。" 这就是民主与共产主义最直观的区别：一个国家，总统随时接受媒体追问。另一个国家，记者连开口的机会都没有。虽然川普在北京，必须按中国的规矩来。但他回到美国，媒体又可以随时问了😎。

肌肉猫Elva🐱musclecat

238,469 views • 3 months ago

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者：人类知道自己在做什么吗？ Hinton：嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。采访者：你相信它们能理解吗？ Hinton：是的。采访者：你相信它们是智能的吗？ Hinton：是的。采访者：你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton：是的。采访者：并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton：在与人类相同的意义上，是的。采访者：它们有意识吗？ Hinton：我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。采访者：它们会有自我意识吗？ Hinton：哦，是的。采访者：是吗？ Hinton：哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton：我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。采访者：你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton：不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者：人类知道自己在做什么吗？ Hinton：嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。采访者：你相信它们能理解吗？ Hinton：是的。采访者：你相信它们是智能的吗？ Hinton：是的。采访者：你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton：是的。采访者：并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton：在与人类相同的意义上，是的。采访者：它们有意识吗？ Hinton：我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。采访者：它们会有自我意识吗？ Hinton：哦，是的。采访者：是吗？ Hinton：哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton：我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。采访者：你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton：不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

KK.aWSB

54,239 views • 7 months ago

你以为美国总统能控制战争？你以为谁在决定要不要打仗？不是他，也不是你，是系统。来，我们从头讲讲，深层政府，是怎么养出一头无人能驯的野兽。还记得电影《尼克松》吗？有个片段，抗议者在林肯纪念堂前席地而睡，尼克松出现，一个嬉皮士问他：“总统先生，你为什么不结束战争？” 尼克松回答： “你不想要战争？我也不想，越南人更不想。但它还是继续。这不是我能决定的，这是个系统，不是我。” 这不只是电影情节，是真实事件。系统的核心，是谁？ CIA，五角大楼，司法部，FBI，这群从未在选票中出现过名字的人，才是美国实际运作的控制者。他们不受制于党派，不服从总统，与其说是行政机构，不如说是另一个实体：深层国家。这系统，有自我意识，会进化、有欲望，会吞噬一切妄图驾驭它的试图。尼克松试图征服它，失败了；奥巴马试图驾驭它，被挤出；川普试图拆掉它，结果深陷通俄门；拜登上任，它更猖狂了。说白了，不管你是川普还是桑德斯，不管你是左是右，只要你进了椭圆办公室，国家安全系统就不是你说了算，是它们。你以为是总统决定打不打仗？真相是：决定权在“中情局办公室某个你叫不出名字的人”。当年尼克松面对CIA局长理查德·赫尔姆斯，谈及那些秘密行动文档，从伊朗到古巴，从卡斯特罗到甘地，秘密合作、暗杀、政变，他只说了一句： “它不是一场行动，是种现象，有机的成长，有了自己的胃口。” 这野兽，一旦养成，就不再听话，只知道吞噬、膨胀。即便是参议员Gary Hart，查CIA时也直接问： “你们有没有参与肯尼迪刺杀？” CIA回答他：“在我父的家里有许多住处” 这是圣经里面的一句话，然后就没有然后。从那以后，没人敢再问真话，没人在议会再提肯尼迪，谁还敢？真正的权力，不在白宫，而在系统深处： CIA主导着国家安全委员会的“跨机构流程”，对白宫的控制方式之一。他们用的是政策编织，用的是官僚穿透，只要你是个民选总统，你就是个临时过客。这就是为什么，我们要进行一场“去机密化”改革。 90%的文件，没有任何涉及国家安全的敏感内容，却全被盖章机密，不是保护国家，而是保护系统自身。只要这野兽存在，无论是谁当总统，你都改不了国家运行逻辑。你只能做两件事：要么驯化它，要么被它吞掉。所以，当你看到Bannon再次出现在白宫，和总统共进午餐那一天，在美国对伊朗发布两周政策窗口的前夜…… 不是巧合。战争与和平，不是人民投票后的选择，是深层系统的胃口是否满足的结果。而你我，只看到新闻。

你以为美国总统能控制战争？你以为谁在决定要不要打仗？不是他，也不是你，是系统。来，我们从头讲讲，深层政府，是怎么养出一头无人能驯的野兽。还记得电影《尼克松》吗？有个片段，抗议者在林肯纪念堂前席地而睡，尼克松出现，一个嬉皮士问他：“总统先生，你为什么不结束战争？” 尼克松回答： “你不想要战争？我也不想，越南人更不想。但它还是继续。这不是我能决定的，这是个系统，不是我。” 这不只是电影情节，是真实事件。系统的核心，是谁？ CIA，五角大楼，司法部，FBI，这群从未在选票中出现过名字的人，才是美国实际运作的控制者。他们不受制于党派，不服从总统，与其说是行政机构，不如说是另一个实体：深层国家。这系统，有自我意识，会进化、有欲望，会吞噬一切妄图驾驭它的试图。尼克松试图征服它，失败了；奥巴马试图驾驭它，被挤出；川普试图拆掉它，结果深陷通俄门；拜登上任，它更猖狂了。说白了，不管你是川普还是桑德斯，不管你是左是右，只要你进了椭圆办公室，国家安全系统就不是你说了算，是它们。你以为是总统决定打不打仗？真相是：决定权在“中情局办公室某个你叫不出名字的人”。当年尼克松面对CIA局长理查德·赫尔姆斯，谈及那些秘密行动文档，从伊朗到古巴，从卡斯特罗到甘地，秘密合作、暗杀、政变，他只说了一句： “它不是一场行动，是种现象，有机的成长，有了自己的胃口。” 这野兽，一旦养成，就不再听话，只知道吞噬、膨胀。即便是参议员Gary Hart，查CIA时也直接问： “你们有没有参与肯尼迪刺杀？” CIA回答他：“在我父的家里有许多住处” 这是圣经里面的一句话，然后就没有然后。从那以后，没人敢再问真话，没人在议会再提肯尼迪，谁还敢？真正的权力，不在白宫，而在系统深处： CIA主导着国家安全委员会的“跨机构流程”，对白宫的控制方式之一。他们用的是政策编织，用的是官僚穿透，只要你是个民选总统，你就是个临时过客。这就是为什么，我们要进行一场“去机密化”改革。 90%的文件，没有任何涉及国家安全的敏感内容，却全被盖章机密，不是保护国家，而是保护系统自身。只要这野兽存在，无论是谁当总统，你都改不了国家运行逻辑。你只能做两件事：要么驯化它，要么被它吞掉。所以，当你看到Bannon再次出现在白宫，和总统共进午餐那一天，在美国对伊朗发布两周政策窗口的前夜…… 不是巧合。战争与和平，不是人民投票后的选择，是深层系统的胃口是否满足的结果。而你我，只看到新闻。

墓碑科技

15,634 views • 1 year ago

美国要拿回主导权。国防部长皮特·赫格赛斯放话了。他说，川普总统正在为下一步行动设定规则。这规则意味着什么？首先，毒品不能再自由流入。其次，被拿走的石油必须归还。第三，罪犯不能再被输送到美国。最后，外国势力不能在西半球建立据点。每一条都指向一个核心：美国优先。但这背后，是更深层次的战略转向。过去几十年的全球化叙事，是不是已经走到了尽头？所谓“开放边界”和“自由流动”，究竟让谁获益，又让谁付出了代价？当赫格赛斯提到“被拿走的石油”，他指的到底是什么？是能源政策的自主权，还是具体的资源利益？当他提到“外国势力”，很明显，这不仅仅是传统的地缘政治对手。在经济、技术和文化渗透无孔不入的今天，这个“据点”又该如何定义？川普政府的这一系列动作，更像是在重塑秩序。从依赖全球供应链，转向强调本土生产和国家安全。这是一种战略收缩，还是一种更主动的进攻？世界，准备好迎接一个不再按旧规矩出牌的美国了吗？

美国要拿回主导权。国防部长皮特·赫格赛斯放话了。他说，川普总统正在为下一步行动设定规则。这规则意味着什么？首先，毒品不能再自由流入。其次，被拿走的石油必须归还。第三，罪犯不能再被输送到美国。最后，外国势力不能在西半球建立据点。每一条都指向一个核心：美国优先。但这背后，是更深层次的战略转向。过去几十年的全球化叙事，是不是已经走到了尽头？所谓“开放边界”和“自由流动”，究竟让谁获益，又让谁付出了代价？当赫格赛斯提到“被拿走的石油”，他指的到底是什么？是能源政策的自主权，还是具体的资源利益？当他提到“外国势力”，很明显，这不仅仅是传统的地缘政治对手。在经济、技术和文化渗透无孔不入的今天，这个“据点”又该如何定义？川普政府的这一系列动作，更像是在重塑秩序。从依赖全球供应链，转向强调本土生产和国家安全。这是一种战略收缩，还是一种更主动的进攻？世界，准备好迎接一个不再按旧规矩出牌的美国了吗？

墓碑科技

31,538 views • 7 months ago

川普刚刚猛烈抨击了那些支持马杜罗、受共产主义资助的抗议者。 “这些人简直一团糟。” “他们是从哪儿冒出来的？” “是我见过长得最难看的人。” 他说，这些人戴着破旧的帽子，看起来就是被收买了。记者们也从不采访他们。为什么？因为他们根本不知道自己在抗议什么，一问就露馅。这背后引出一个更深的问题。 “职业抗议”是不是已经成了一门生意？谁是客户？谁在付钱？又是谁在全球范围内组织和调度这些看似“自发”的街头运动？川普接着把矛头指向了媒体。这些媒体对他97%的报道都是负面的，但他依然大胜。这说明了什么？说明所谓的主流媒体，已经失去了民众的信任。它们不再是事实的报道者，更像是特定议程的宣传机器。当媒体的报道与民众的常识和真实感受脱节时，它的公信力也就随之瓦解。这已经不是保守派或自由派立场的问题了，这是常识的问题。

川普刚刚猛烈抨击了那些支持马杜罗、受共产主义资助的抗议者。 “这些人简直一团糟。” “他们是从哪儿冒出来的？” “是我见过长得最难看的人。” 他说，这些人戴着破旧的帽子，看起来就是被收买了。记者们也从不采访他们。为什么？因为他们根本不知道自己在抗议什么，一问就露馅。这背后引出一个更深的问题。 “职业抗议”是不是已经成了一门生意？谁是客户？谁在付钱？又是谁在全球范围内组织和调度这些看似“自发”的街头运动？川普接着把矛头指向了媒体。这些媒体对他97%的报道都是负面的，但他依然大胜。这说明了什么？说明所谓的主流媒体，已经失去了民众的信任。它们不再是事实的报道者，更像是特定议程的宣传机器。当媒体的报道与民众的常识和真实感受脱节时，它的公信力也就随之瓦解。这已经不是保守派或自由派立场的问题了，这是常识的问题。

墓碑科技

18,089 views • 7 months ago

记者问代理司法部长Todd Blanche：你能不能告诉美国公众，你们有没有确凿证据表明科米先生意图伤害川普总统？言论自由的边界在哪里，真正的暴力威胁又从哪里开始？ Blanche回应："我不知道有哪个批评者会这么说，尤其是今天，但这并不是一条很难看清的线，在我看来，要跨过这条线也不难。" Blanche明确表态："你不能威胁美国总统。这不是我的决定，这是国会的决定，是他们通过的法律，我们每年都要依此起诉多起案件。"

记者问代理司法部长Todd Blanche：你能不能告诉美国公众，你们有没有确凿证据表明科米先生意图伤害川普总统？言论自由的边界在哪里，真正的暴力威胁又从哪里开始？ Blanche回应："我不知道有哪个批评者会这么说，尤其是今天，但这并不是一条很难看清的线，在我看来，要跨过这条线也不难。" Blanche明确表态："你不能威胁美国总统。这不是我的决定，这是国会的决定，是他们通过的法律，我们每年都要依此起诉多起案件。"

Inty News

30,886 views • 3 months ago

深层政府，不再是阴谋论了。如果看完这事你还不信，那就真是疯了。这就是深层政府的教科书级展示。在战时刻意泄露国家机密，这不是泄密，是叛国。叛国的惩罚是什么？是死刑。这不是网络口嗨，不是转发惩罚，是活生生写进法律的极刑。现在问题不是曝光，而是谁干的。能泄露这种级别的信息，它不可能是个“误发”。它来自系统内部，有意为之，只为操控走向，引导公众认知。这不是媒体操作，这是国家机器的某个阴影部分在下场博弈。谁是内鬼？背后是谁在撑伞？希望他们彻查到底、毫不手软。因为这，就是叛国。

深层政府，不再是阴谋论了。如果看完这事你还不信，那就真是疯了。这就是深层政府的教科书级展示。在战时刻意泄露国家机密，这不是泄密，是叛国。叛国的惩罚是什么？是死刑。这不是网络口嗨，不是转发惩罚，是活生生写进法律的极刑。现在问题不是曝光，而是谁干的。能泄露这种级别的信息，它不可能是个“误发”。它来自系统内部，有意为之，只为操控走向，引导公众认知。这不是媒体操作，这是国家机器的某个阴影部分在下场博弈。谁是内鬼？背后是谁在撑伞？希望他们彻查到底、毫不手软。因为这，就是叛国。

墓碑科技

39,642 views • 1 year ago

美国之音记者在美墨边境采访途中遇到这位来自中国的“走线客”，他向记者展示了他从美国边境管理部门获得的一部用来定位的手机，这个手机取代了以前使用的电子脚镣，让相关部门可以知道他们的行踪。这个中国走线客说，他不怕被遣返。相关内容：

美国之音记者在美墨边境采访途中遇到这位来自中国的“走线客”，他向记者展示了他从美国边境管理部门获得的一部用来定位的手机，这个手机取代了以前使用的电子脚镣，让相关部门可以知道他们的行踪。这个中国走线客说，他不怕被遣返。相关内容：

美国之音中文网

299,955 views • 3 years ago