Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

在美国交税，看肤色？德州一位参议院候选人，Jasmine Crockett，扔出了一个重磅炸弹。她提议：黑人，应该免税！什么意思？她说，这是一种新形式的“赔偿”。与其直接发钱，不如干脆不收他们的钱。这样钱就能回到他们自己口袋里。听起来，她觉得这个方案，比直接发钱的阻力要小。但她自己也承认一个问题。这个方案，对那些真正需要帮助的底层黑人民众，有用吗？如果一个人本来就穷到不用交税，你给他一个“免税”的资格，那等于什么都没给。所以，这到底是平权，还是新一轮的政治作秀？

墓碑科技

51,121 subscribers

11,648 просмотров • 9 месяцев назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

佛州要废除房产税了。是的，你没听错。州长罗恩·德桑蒂斯要把它写进宪法里。怎么做？让佛州人民自己投票决定。一但通过，政客就再也改不回来了。有人问，钱从哪来？学校怎么办？放心。这事儿只针对佛州居民的“自住房”。那些候鸟族、有钱人买的好几套豪宅，继续交税。那些短租房、Airbnb，也继续交税。那小地方的财政怎么办？佛州有32个财政紧张的县。德桑蒂斯直接从州府预算里拨款，把窟窿全填上。他说：“我有大笔盈余，为什么不用来帮助他们？” 这到底解决了什么问题？一个巨大的不公平。你刚买房，房价高，你的房产税基数就高得吓人。而你隔壁住了30年的邻居，因为有“宅地保护”，交的税比你少得多。德桑蒂斯的计划，就是把所有自住房的房产税，直接归零。这不只是减税。这是在奖励真正的“居者有其屋”，是在给年轻人一个机会。一个没有房产税的未来，你敢想吗？

佛州要废除房产税了。是的，你没听错。州长罗恩·德桑蒂斯要把它写进宪法里。怎么做？让佛州人民自己投票决定。一但通过，政客就再也改不回来了。有人问，钱从哪来？学校怎么办？放心。这事儿只针对佛州居民的“自住房”。那些候鸟族、有钱人买的好几套豪宅，继续交税。那些短租房、Airbnb，也继续交税。那小地方的财政怎么办？佛州有32个财政紧张的县。德桑蒂斯直接从州府预算里拨款，把窟窿全填上。他说：“我有大笔盈余，为什么不用来帮助他们？” 这到底解决了什么问题？一个巨大的不公平。你刚买房，房价高，你的房产税基数就高得吓人。而你隔壁住了30年的邻居，因为有“宅地保护”，交的税比你少得多。德桑蒂斯的计划，就是把所有自住房的房产税，直接归零。这不只是减税。这是在奖励真正的“居者有其屋”，是在给年轻人一个机会。一个没有房产税的未来，你敢想吗？

墓碑科技

65,858 просмотров • 9 месяцев назад

一个黑人共和党议员，被问到国会里可能一个黑人共和党人都不剩。他的第一反应只有一句：这和问题有关吗？ Wesley Hunt 是德州第38国会选区众议员。记者追问，共和党是不是招募出了问题。他没有接这个种族框架。他说，黑人身份没有把他送到那个位置，资格和选民选择才是答案。这段话真正有力量的地方，在后面的数字。他的选区白人占多数。川普在这个选区能赢20多个点。 Hunt 上次参选，赢了25个百分点。这要怎么解释？如果美国选民只按肤色投票，一个黑人共和党人不该在这样的选区赢成这样。现实偏偏给了另一个答案。选民看的是谁能代表他们，谁够格坐那个位置。他还把话说到最清楚的一层。议席上有4个黑人共和党人也好，有10个也好，一个没有也好。重点不该是人长什么样。重点是谁最适合填这个席位。他说自己已经说到脸都发青。不要天天玩种族诱饵那套。美国政治最廉价的按钮，就是把每一次选择都拉回肤色。 Hunt 引了那句马丁·路德·金式的标准。人们评判他，不看皮肤颜色，看品格内容。这也是这段采访最有意思的地方。当身份政治逼他先承认身份，他反手把问题交回能力、选区和选民选择。美国众议院里会不会还有黑人共和党人，媒体当然可以问。但一个白人多数、川普领先20多点的选区，把一个黑人共和党人送进国会，还让他赢25个百分点。这个事实已经把很多预设敲碎了。

一个黑人共和党议员，被问到国会里可能一个黑人共和党人都不剩。他的第一反应只有一句：这和问题有关吗？ Wesley Hunt 是德州第38国会选区众议员。记者追问，共和党是不是招募出了问题。他没有接这个种族框架。他说，黑人身份没有把他送到那个位置，资格和选民选择才是答案。这段话真正有力量的地方，在后面的数字。他的选区白人占多数。川普在这个选区能赢20多个点。 Hunt 上次参选，赢了25个百分点。这要怎么解释？如果美国选民只按肤色投票，一个黑人共和党人不该在这样的选区赢成这样。现实偏偏给了另一个答案。选民看的是谁能代表他们，谁够格坐那个位置。他还把话说到最清楚的一层。议席上有4个黑人共和党人也好，有10个也好，一个没有也好。重点不该是人长什么样。重点是谁最适合填这个席位。他说自己已经说到脸都发青。不要天天玩种族诱饵那套。美国政治最廉价的按钮，就是把每一次选择都拉回肤色。 Hunt 引了那句马丁·路德·金式的标准。人们评判他，不看皮肤颜色，看品格内容。这也是这段采访最有意思的地方。当身份政治逼他先承认身份，他反手把问题交回能力、选区和选民选择。美国众议院里会不会还有黑人共和党人，媒体当然可以问。但一个白人多数、川普领先20多点的选区，把一个黑人共和党人送进国会，还让他赢25个百分点。这个事实已经把很多预设敲碎了。

墓碑科技

49,498 просмотров • 4 месяцев назад

解决移民问题最简单的方法是什么？答案可能出乎你的意料：让他们自己走。一位澳洲年轻女性提出了一个方案。非常直接。切断那些不贡献价值的移民的福利。然后呢？他们就会自己选择离开。不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。她的逻辑很简单。澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。这难道不是天经地义的吗？这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？是做不到，还是不愿意做？或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？这个问题值得每一个人思考。

解决移民问题最简单的方法是什么？答案可能出乎你的意料：让他们自己走。一位澳洲年轻女性提出了一个方案。非常直接。切断那些不贡献价值的移民的福利。然后呢？他们就会自己选择离开。不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。她的逻辑很简单。澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。这难道不是天经地义的吗？这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？是做不到，还是不愿意做？或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？这个问题值得每一个人思考。

战斗室

51,904 просмотров • 7 месяцев назад

你辛辛苦苦赚的小费，为什么要被征税？佐治亚州罗马市，一家快餐店的员工们正在为川普总统欢呼。他带来了历史性的减税承诺。小费免税。加班费免税。一位女士，在这里工作了近50年。半个世纪以来，她辛勤所得的小费，每一笔都要规规矩矩地向政府纳税。现在，这一切都将改变。这不仅仅是减税。这是对劳动的尊重。思考一个问题。小费，本质上是顾客对服务者的直接感谢和赠与。为什么政府要从中分一杯羹？这笔钱直接回到了最需要它的人手中，而不是流入庞大的官僚体系。这才是真正为人民服务的经济政策。简单，直接，有效。让劳动者拿回他们应得的每一分钱。

你辛辛苦苦赚的小费，为什么要被征税？佐治亚州罗马市，一家快餐店的员工们正在为川普总统欢呼。他带来了历史性的减税承诺。小费免税。加班费免税。一位女士，在这里工作了近50年。半个世纪以来，她辛勤所得的小费，每一笔都要规规矩矩地向政府纳税。现在，这一切都将改变。这不仅仅是减税。这是对劳动的尊重。思考一个问题。小费，本质上是顾客对服务者的直接感谢和赠与。为什么政府要从中分一杯羹？这笔钱直接回到了最需要它的人手中，而不是流入庞大的官僚体系。这才是真正为人民服务的经济政策。简单，直接，有效。让劳动者拿回他们应得的每一分钱。

战斗室

24,040 просмотров • 7 месяцев назад

你想分走马斯克的钱？不用你动手，美国政府早就拿走了大头。主持人抛出一个很“左”的问题：能不能把你的股权，分点给普通美国人？马斯克没讲大道理，直接扒开自己的账本。他手里的股票期权，联邦层面要交40%的所得税。因为他大概有30%的时间在加州，还得再交5%的州税。这就45%了，一半直接划走。还没完。等他去世那天，剩下的资产还要再被扒一层皮。遗产税，大概又是45%。算到最后，他真正能留下的，只有四分之一。既然拿不走，赚这么多钱图什么？马斯克给的答案很实在。这笔钱唯一给他的，是一张限时体验卡。让他在一段时间内，能把控这些公司的方向。就这么多。剩下的，交给时间。等有一天AI聪明到接管世界，谁来控制公司，也就不重要了。

你想分走马斯克的钱？不用你动手，美国政府早就拿走了大头。主持人抛出一个很“左”的问题：能不能把你的股权，分点给普通美国人？马斯克没讲大道理，直接扒开自己的账本。他手里的股票期权，联邦层面要交40%的所得税。因为他大概有30%的时间在加州，还得再交5%的州税。这就45%了，一半直接划走。还没完。等他去世那天，剩下的资产还要再被扒一层皮。遗产税，大概又是45%。算到最后，他真正能留下的，只有四分之一。既然拿不走，赚这么多钱图什么？马斯克给的答案很实在。这笔钱唯一给他的，是一张限时体验卡。让他在一段时间内，能把控这些公司的方向。就这么多。剩下的，交给时间。等有一天AI聪明到接管世界，谁来控制公司，也就不重要了。

墓碑科技

51,374 просмотров • 1 месяц назад

房产税到底是什么？你买了一套房子，为什么每年都要为它交税？罗恩·德桑蒂斯有个比喻。去百思买买台电视，你付了销售税。之后，你需不需要每年为这台电视再交一次税？当然不用。那么房子呢？你住在自己的房子里35年，却不得不年复一年地掏钱。这真的是你的房子吗？如果你必须持续为一件东西付钱才能保有它，你并不真正拥有它。这更像是向政府“租”用了你自己的家。真正的所有权，应该是完全拥有，干净利落。建国先父们是怎么想的？他们设计的体系，反对直接税。亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》里说的很清楚。政府的税收，应该是间接的，比如消费税。因为这样，每个人可以根据自己的消费，来决定自己交多少税。这给了普通人一种权力，一种选择权。如果政府对消费品征税太高会怎么样？它会杀死那只下金蛋的鹅。人们会减少消费。市场会自动调节。但房产税不同。它是一种最糟糕的税收形式。因为它剥夺了你的选择权。你无法选择不付这笔钱，除非你卖掉房子，流离失所。这到底是在为公共服务买单，还是在变相惩罚那些拥有房产的家庭？尤其是在佛罗里达这样的地方。一个普通四口之家，买一套中位数价格的住房。再看看全美的平均收入。这笔账，算不过来。这套逻辑是不是有根本性的问题？

房产税到底是什么？你买了一套房子，为什么每年都要为它交税？罗恩·德桑蒂斯有个比喻。去百思买买台电视，你付了销售税。之后，你需不需要每年为这台电视再交一次税？当然不用。那么房子呢？你住在自己的房子里35年，却不得不年复一年地掏钱。这真的是你的房子吗？如果你必须持续为一件东西付钱才能保有它，你并不真正拥有它。这更像是向政府“租”用了你自己的家。真正的所有权，应该是完全拥有，干净利落。建国先父们是怎么想的？他们设计的体系，反对直接税。亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》里说的很清楚。政府的税收，应该是间接的，比如消费税。因为这样，每个人可以根据自己的消费，来决定自己交多少税。这给了普通人一种权力，一种选择权。如果政府对消费品征税太高会怎么样？它会杀死那只下金蛋的鹅。人们会减少消费。市场会自动调节。但房产税不同。它是一种最糟糕的税收形式。因为它剥夺了你的选择权。你无法选择不付这笔钱，除非你卖掉房子，流离失所。这到底是在为公共服务买单，还是在变相惩罚那些拥有房产的家庭？尤其是在佛罗里达这样的地方。一个普通四口之家，买一套中位数价格的住房。再看看全美的平均收入。这笔账，算不过来。这套逻辑是不是有根本性的问题？

墓碑科技

84,751 просмотров • 7 месяцев назад

民主党人最担心的事似乎正在发生。 2026年，可能将成为美国史上最大规模的退税季。为什么？川普总统签署了被称作“工薪家庭减税法案”的一揽子计划。共和党人的逻辑很简单。他们相信，美国人应该留下更多自己辛苦赚来的钱。钱，应该在创造财富的人手里，而不是在收税的官僚手里。具体怎么做？小费、加班费、社会保障金，这些都不用再交税了。如果你买美国制造的新车，车贷利息可以抵税。标准扣除额和儿童税收抵免额也提高了。钱正在回流到普通美国人的口袋里。有意思的是，国会里每一位民主党人都投了反对票。他们的逻辑是什么？来自威斯康星州的一对夫妇说，去年他们补交了3700美元的税，今年拿到了2500美元的退税。一进一出，对一个家庭来说，变化巨大。加州的一位退休老人说，新的老年人扣除额让他真正可以安享晚年。内华达州的一位老人说，社保免税对他帮助很大，小费免税帮助了他当服务员的儿媳，加班费免税则帮了他的儿子。一个家庭一年能省下超过5000美元。当减税真正落实到普通人身上时，它就不再是政治口号了。它变成了实实在在的购买力，是家庭预算的松绑。当然，这背后总有一个根本性的问题。政府的钱从哪里来？减税刺激经济增长带来的税收，能填补减税本身的窟窿吗？这个账，究竟该怎么算才对？

民主党人最担心的事似乎正在发生。 2026年，可能将成为美国史上最大规模的退税季。为什么？川普总统签署了被称作“工薪家庭减税法案”的一揽子计划。共和党人的逻辑很简单。他们相信，美国人应该留下更多自己辛苦赚来的钱。钱，应该在创造财富的人手里，而不是在收税的官僚手里。具体怎么做？小费、加班费、社会保障金，这些都不用再交税了。如果你买美国制造的新车，车贷利息可以抵税。标准扣除额和儿童税收抵免额也提高了。钱正在回流到普通美国人的口袋里。有意思的是，国会里每一位民主党人都投了反对票。他们的逻辑是什么？来自威斯康星州的一对夫妇说，去年他们补交了3700美元的税，今年拿到了2500美元的退税。一进一出，对一个家庭来说，变化巨大。加州的一位退休老人说，新的老年人扣除额让他真正可以安享晚年。内华达州的一位老人说，社保免税对他帮助很大，小费免税帮助了他当服务员的儿媳，加班费免税则帮了他的儿子。一个家庭一年能省下超过5000美元。当减税真正落实到普通人身上时，它就不再是政治口号了。它变成了实实在在的购买力，是家庭预算的松绑。当然，这背后总有一个根本性的问题。政府的钱从哪里来？减税刺激经济增长带来的税收，能填补减税本身的窟窿吗？这个账，究竟该怎么算才对？

墓碑科技

14,464 просмотров • 7 месяцев назад

如果你有钱，你需要注意什么🔮 千万别别借钱给别人！借钱给别人最终就得到两个结果，一个是收获一个仇人，一个是收获一个活爹🤣 挣钱容易守钱难，最主要的还是要低调，财不外露💰 这个视频是我看过把借钱这件事讲的最透彻的，希望兄弟姐妹们都认真看一下，对你往后的人生会有很大的帮助👌

如果你有钱，你需要注意什么🔮 千万别别借钱给别人！借钱给别人最终就得到两个结果，一个是收获一个仇人，一个是收获一个活爹🤣 挣钱容易守钱难，最主要的还是要低调，财不外露💰 这个视频是我看过把借钱这件事讲的最透彻的，希望兄弟姐妹们都认真看一下，对你往后的人生会有很大的帮助👌

悟空知识分享

11,579 просмотров • 1 месяц назад

我今天最大的痛苦人生难题就是“缺钱”💰💰 我现在发现就是说这个缺钱会带来很多挫折，你知道现在大学里的一个学生，如果你缺钱，你甚至都不能勇敢地去说我爱你，我现在看了一些个调查，就是有些个年轻人知道吗？他说活着我就已经竭尽全力了，还有一个艺术院校的有一个财神，这哥们儿上大学的第一年就给他父母买了小汽车，第二年给自己买了小汽车，第三年自己搬出去高层高租金的那个公寓去住，后来同学们说怎么发财我都不知道，咱们以为都是大学毕业之后再去创业，也再去努力，他说我的父母亲太苦了，他们辛辛苦苦供我上学，他说我从上大学的第一天起，我就想我挣钱的速度一定要赶上超过我父母老去的速度🔮 我敢说我现在就拜金主义，所以你为什么批评孩子什么拜金主义，因为我现在觉得我对这个社会一切的感觉，你说我俗也好，我有我的这个喜好，我有我的精神世界，可是我仍然认为赚钱第一，我就我确实把钱看在特别重要的这个位置上。我想问你们一个问题，我们都曾经视金钱如粪土，但是总有一个时候让你觉得这钱太妈重要了，你们能想起来是什么时候，某一个时候你觉得要挣钱了，钱很重要，是碰到了什么，你你们能想起来吗？我第一次觉得我不能不把钱当成大事的时候，是自己有了孩子，我以前再穷的时候我都不怕，我第一次怕我没钱，就是我的孩子。其实我觉得我真正开始拜金就是从前几年开始，在此之前咱们就是我觉得我都是还是不说视金钱如粪土，但是就是说有的钱我是不挣的，你知道吗？可是当时你看就像您说的，一个人吃饱了，全家不饿，这钱哥们可以不赚，没问题，不丢这人。可是你知道我是什么原因开始改变了吗？就是妈妈就一下子进了ICU，再有一个呢，就是说你喜欢一个女孩，我就说跟这个有关系，我们这岁数就没有习惯说拿钱泡女孩，我们年轻时候都是空水套白狼，就是一杯水就解决了。现在还是我意识到你可以跟人家谈恋爱，可是真的你想跟他在一起的时候，你就会发现人家家里也要钱了，所以说这种复合的原因，在中国这个社会里，我就觉得，哎，钱呢，我有爱情，好吧，我也纯洁，我也有人性，但是我仍然觉得钱就最好了，就有了钱，我这些都可以一顺百顺，我们要把钱足够的赚，因为我们不可能指望任何人，任何政府，任何法律，这就是我在中国的感觉，我认为我要不多囤点钱，我靠不了任何人，包括很多年前就是，你知道吗？就是因为我们这个社会，不管是公营还是私营，你最后你明白了，一切的服务就是为了赚你的钱，学校也是要收你的钱，老师也是要收你的钱，去个交流项目也是要钱，你干什么你都是要钱的，更重要的是更重要说医院也得要你的钱。为什么说缺钱，缺的是什么？因为现在钱就是尊严，钱就是爱情，钱就是孝，人就有自由，钱就是自由，如果我们把这个都等值于钱，我认为你不能指责任何人拜金💡

我今天最大的痛苦人生难题就是“缺钱”💰💰 我现在发现就是说这个缺钱会带来很多挫折，你知道现在大学里的一个学生，如果你缺钱，你甚至都不能勇敢地去说我爱你，我现在看了一些个调查，就是有些个年轻人知道吗？他说活着我就已经竭尽全力了，还有一个艺术院校的有一个财神，这哥们儿上大学的第一年就给他父母买了小汽车，第二年给自己买了小汽车，第三年自己搬出去高层高租金的那个公寓去住，后来同学们说怎么发财我都不知道，咱们以为都是大学毕业之后再去创业，也再去努力，他说我的父母亲太苦了，他们辛辛苦苦供我上学，他说我从上大学的第一天起，我就想我挣钱的速度一定要赶上超过我父母老去的速度🔮 我敢说我现在就拜金主义，所以你为什么批评孩子什么拜金主义，因为我现在觉得我对这个社会一切的感觉，你说我俗也好，我有我的这个喜好，我有我的精神世界，可是我仍然认为赚钱第一，我就我确实把钱看在特别重要的这个位置上。我想问你们一个问题，我们都曾经视金钱如粪土，但是总有一个时候让你觉得这钱太妈重要了，你们能想起来是什么时候，某一个时候你觉得要挣钱了，钱很重要，是碰到了什么，你你们能想起来吗？我第一次觉得我不能不把钱当成大事的时候，是自己有了孩子，我以前再穷的时候我都不怕，我第一次怕我没钱，就是我的孩子。其实我觉得我真正开始拜金就是从前几年开始，在此之前咱们就是我觉得我都是还是不说视金钱如粪土，但是就是说有的钱我是不挣的，你知道吗？可是当时你看就像您说的，一个人吃饱了，全家不饿，这钱哥们可以不赚，没问题，不丢这人。可是你知道我是什么原因开始改变了吗？就是妈妈就一下子进了ICU，再有一个呢，就是说你喜欢一个女孩，我就说跟这个有关系，我们这岁数就没有习惯说拿钱泡女孩，我们年轻时候都是空水套白狼，就是一杯水就解决了。现在还是我意识到你可以跟人家谈恋爱，可是真的你想跟他在一起的时候，你就会发现人家家里也要钱了，所以说这种复合的原因，在中国这个社会里，我就觉得，哎，钱呢，我有爱情，好吧，我也纯洁，我也有人性，但是我仍然觉得钱就最好了，就有了钱，我这些都可以一顺百顺，我们要把钱足够的赚，因为我们不可能指望任何人，任何政府，任何法律，这就是我在中国的感觉，我认为我要不多囤点钱，我靠不了任何人，包括很多年前就是，你知道吗？就是因为我们这个社会，不管是公营还是私营，你最后你明白了，一切的服务就是为了赚你的钱，学校也是要收你的钱，老师也是要收你的钱，去个交流项目也是要钱，你干什么你都是要钱的，更重要的是更重要说医院也得要你的钱。为什么说缺钱，缺的是什么？因为现在钱就是尊严，钱就是爱情，钱就是孝，人就有自由，钱就是自由，如果我们把这个都等值于钱，我认为你不能指责任何人拜金💡

悟空知识分享

17,976 просмотров • 1 месяц назад

一位美国参议员，跑到德国去，警告欧洲人美国民主有危险。这事儿听起来是不是有点怪？主角是参议员艾丽莎·斯洛特金。她对一群德国人说，她对2026年11月的美国选举“深感忧虑”。她说川普正在告诉所有人他想做什么。什么剧本呢？就像2020年一样，如果他没赢，那就不是一场自由公正的选举。这是她的原话。她还指控川普威胁要在投票站周围部署联邦特工。这听起来很严重吧？但有趣的地方来了。一个美国的民选代表，为什么要去另一个国家讨论自己国家的内部选举事务？这是在寻求外部干预，还是在削弱自己国家的国际信誉？她宣称捍卫的是“我们帮助创造的民主制度”。然而这种做法，是否恰恰绕过了美国的选民，直接向外国势力寻求认同？她把民主问题定义为“厨房餐桌问题”，影响每个人的日常生活和安全。这个逻辑能说通吗？将国内的政治分歧公开展示给其他国家，这本身是不是一种更需要被审视的“剧本”？

一位美国参议员，跑到德国去，警告欧洲人美国民主有危险。这事儿听起来是不是有点怪？主角是参议员艾丽莎·斯洛特金。她对一群德国人说，她对2026年11月的美国选举“深感忧虑”。她说川普正在告诉所有人他想做什么。什么剧本呢？就像2020年一样，如果他没赢，那就不是一场自由公正的选举。这是她的原话。她还指控川普威胁要在投票站周围部署联邦特工。这听起来很严重吧？但有趣的地方来了。一个美国的民选代表，为什么要去另一个国家讨论自己国家的内部选举事务？这是在寻求外部干预，还是在削弱自己国家的国际信誉？她宣称捍卫的是“我们帮助创造的民主制度”。然而这种做法，是否恰恰绕过了美国的选民，直接向外国势力寻求认同？她把民主问题定义为“厨房餐桌问题”，影响每个人的日常生活和安全。这个逻辑能说通吗？将国内的政治分歧公开展示给其他国家，这本身是不是一种更需要被审视的“剧本”？

战斗室

10,659 просмотров • 7 месяцев назад

记者想给川普下个套。 “总统先生，你起诉联邦政府，花的是纳税人的钱，这公平吗？” 川普的回答很简单。 “我赢的钱，100%捐给慈善机构。” 记者立刻追问。 “可这钱还是从美国人民手里来的啊。” 看看川普的逻辑。他说，不。因为政府每年也把纳税人的钱大笔捐给慈善，一年超过400亿。逻辑闭环了。但问题的核心是这个吗？媒体总想把焦点放在钱上。却选择性忽略一个更根本的问题。为什么一个公民的税务文件会被非法泄露？泄露者是不是应该被追究刑事责任？这才是对法治的真正挑战。起诉，是为了维护一个基本原则。政府机构不能拥有无限权力，随意侵犯个人隐私。即使是总统也不例外。如果赢了官司，把赔偿款捐出去。这笔钱与其在政府的低效运作中被消耗，或者流向那些与美国价值观不符的所谓“慈善项目”，为什么不能直接给到那些真正服务于美国社区的慈善机构呢？这算不算一种财富的重新分配？一种从官僚体系到民间力量的转移？

记者想给川普下个套。 “总统先生，你起诉联邦政府，花的是纳税人的钱，这公平吗？” 川普的回答很简单。 “我赢的钱，100%捐给慈善机构。” 记者立刻追问。 “可这钱还是从美国人民手里来的啊。” 看看川普的逻辑。他说，不。因为政府每年也把纳税人的钱大笔捐给慈善，一年超过400亿。逻辑闭环了。但问题的核心是这个吗？媒体总想把焦点放在钱上。却选择性忽略一个更根本的问题。为什么一个公民的税务文件会被非法泄露？泄露者是不是应该被追究刑事责任？这才是对法治的真正挑战。起诉，是为了维护一个基本原则。政府机构不能拥有无限权力，随意侵犯个人隐私。即使是总统也不例外。如果赢了官司，把赔偿款捐出去。这笔钱与其在政府的低效运作中被消耗，或者流向那些与美国价值观不符的所谓“慈善项目”，为什么不能直接给到那些真正服务于美国社区的慈善机构呢？这算不算一种财富的重新分配？一种从官僚体系到民间力量的转移？

墓碑科技

61,319 просмотров • 7 месяцев назад

一对非法移民夫妇，刚刚发现他们今年的退税变成了零。之前呢？每年九千美元。怎么做到的？他们俩都没有社安号，用的是个人纳税识别号（ITIN）。但他们有三个在美国出生的孩子。所以，一年又一年，他们靠着“劳动所得税抵免”拿钱。现在，这项福利被砍了。这对夫妇很不满，抱怨说自己的孩子是美国公民。逻辑是什么？美国纳税人的钱，通过税收系统，流向了没有合法身份的人。就因为他们的孩子出生在这里。这个漏洞，川普政府刚刚堵上。但之前那么多年，到底有多少个九千美元被这样领走了？谁算过这笔账？

一对非法移民夫妇，刚刚发现他们今年的退税变成了零。之前呢？每年九千美元。怎么做到的？他们俩都没有社安号，用的是个人纳税识别号（ITIN）。但他们有三个在美国出生的孩子。所以，一年又一年，他们靠着“劳动所得税抵免”拿钱。现在，这项福利被砍了。这对夫妇很不满，抱怨说自己的孩子是美国公民。逻辑是什么？美国纳税人的钱，通过税收系统，流向了没有合法身份的人。就因为他们的孩子出生在这里。这个漏洞，川普政府刚刚堵上。但之前那么多年，到底有多少个九千美元被这样领走了？谁算过这笔账？

战斗室

36,815 просмотров • 6 месяцев назад

钱只不过是一张纸，用来骗人的工具而已。曾几何时，这个世界上所有东西都不用钱，谁知到现在，想找个地方住，咬个苹果，甚至想喝口水都要钱。所有学生毕业就要上班，不上班就没钱，没钱就等饿死，想在荒郊野外那些地方盖个房，种田打猎自食其力，不行。这个世界有99%的人都要跟着这条路走，就是剩下这1%的人，他们霸占全世界的资源，有权有势，他们想要什么就有什么，他们用钱可以买了你，你们只可以乖乖的拱手，将整个世界交给他们。男人做大事，很多时候没得选择，要么就大富大，要么就死路一条。

钱只不过是一张纸，用来骗人的工具而已。曾几何时，这个世界上所有东西都不用钱，谁知到现在，想找个地方住，咬个苹果，甚至想喝口水都要钱。所有学生毕业就要上班，不上班就没钱，没钱就等饿死，想在荒郊野外那些地方盖个房，种田打猎自食其力，不行。这个世界有99%的人都要跟着这条路走，就是剩下这1%的人，他们霸占全世界的资源，有权有势，他们想要什么就有什么，他们用钱可以买了你，你们只可以乖乖的拱手，将整个世界交给他们。男人做大事，很多时候没得选择，要么就大富大，要么就死路一条。

Morris

77,730 просмотров • 1 год назад

不就是几千亿纳税人的钱，换来一个金牌吗？到处都是新闻，这耍猴要耍到什么时候？👎

不就是几千亿纳税人的钱，换来一个金牌吗？到处都是新闻，这耍猴要耍到什么时候？👎

猫神

239,654 просмотров • 2 лет назад

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。为什么？因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。有人说，我们得接纳他们啊！我说不。他们说，那这些人怎么办？他们会死的！首先，这怎么就成了我的问题？其次，地球上其他国家都消失了吗？非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？打个比方。想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。你从没见过他，不知道他是谁。他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。没有谦卑，只有索取。你会怎么做？你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。所有认识你的人都不帮你，问题在谁？是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。那不是你的问题。现在，把这个场景放大到一个国家。完全一样。一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。径直来到我们的边境。这不值得怀疑吗？但我们甚至不需要解释。这是我们的国家，不是你的。离开。

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。为什么？因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。有人说，我们得接纳他们啊！我说不。他们说，那这些人怎么办？他们会死的！首先，这怎么就成了我的问题？其次，地球上其他国家都消失了吗？非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？打个比方。想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。你从没见过他，不知道他是谁。他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。没有谦卑，只有索取。你会怎么做？你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。所有认识你的人都不帮你，问题在谁？是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。那不是你的问题。现在，把这个场景放大到一个国家。完全一样。一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。径直来到我们的边境。这不值得怀疑吗？但我们甚至不需要解释。这是我们的国家，不是你的。离开。

墓碑科技

15,294 просмотров • 9 месяцев назад

她等了九年，终于有人肯听。一位母亲在白宫发言： “我以为这一天永远不会来。我以为再也不会有一个政府，敢于去查那些以前没人愿意查的事。” 她的儿子，曾经四岁都还不会说话。今天，他已经是高功能自闭症儿童。她说，很多妈妈都在等一个机会。不是要辩论，只是想被听见。她感谢川普总统和整个政府，因为他们第一次认真听了这些母亲的声音。不是质疑她们，不是忽略她们，而是坐下来，问：到底发生了什么？她说，这是九年来第一次，她觉得自己不是一个人在祈祷。

她等了九年，终于有人肯听。一位母亲在白宫发言： “我以为这一天永远不会来。我以为再也不会有一个政府，敢于去查那些以前没人愿意查的事。” 她的儿子，曾经四岁都还不会说话。今天，他已经是高功能自闭症儿童。她说，很多妈妈都在等一个机会。不是要辩论，只是想被听见。她感谢川普总统和整个政府，因为他们第一次认真听了这些母亲的声音。不是质疑她们，不是忽略她们，而是坐下来，问：到底发生了什么？她说，这是九年来第一次，她觉得自己不是一个人在祈祷。

墓碑科技

62,422 просмотров • 1 год назад

你交的社保钱，去哪了？大概率，被花了。 2026年开始，1960年后出生的美国人，退休年龄要推迟到67岁。为什么？因为国会把社保基金给花了。参议员汤米·塔伯维尔直接挑明了。 “这整个就是个骗局。” 退休人员指望每月拿两三千美元生活？根本不可能。钱一进国会的账户，马上就被花掉了。美国现在背着35万亿美元的国债，早就破产了。纳税人自己还有2万亿的信用卡债。一场巨大的风暴正在酝酿。算一笔账。如果过去40年，你把交社保的钱自己拿去投资市场。今天你可能是个千万富翁。但现实是，这笔钱被联邦政府挥霍一空。社保税，最开始承诺是2%。说好了，绝不会超过你收入的6%。今天是多少？ 12.4%！这还不够，专家说未来需要提到15.8%到17.5%才能撑住。这等于每年要从你口袋里多掏走几千美元。最讽刺的是，大家以为这钱是为自己存的。不是。过去十几年，你工资里扣的每一分钱，都立刻被用来支付给今天的退休者了。一个典型的庞氏结构，把窟窿留给下一代。这个系统对谁最不公平？低收入工人和非裔美国人。他们交了一辈子钱，但因为预期寿命更短，很多人可能一分钱都拿不回来就去世了。有四分之一的非裔男性，在45到64岁之间就去世了。他们给这个系统贡献了几十年的血汗钱，回报是零。年轻人也在问。 “爸爸，我以后能拿到这笔钱吗？” 答案，没人知道。他们感觉自己像在为一个注定崩溃的系统买单。解决方案有吗？有人提议转向全民统一福利体系，根据收入调整福利，高收入少拿，低收入多拿。也有人说，应该允许工人选择，把钱放进能真正增值的个人账户，比如401(k)，而不是让国会随意支配。但这些改革，动的是谁的蛋糕？国会山里的老爷们，真的愿意放弃这个予取予求的小金库吗？

你交的社保钱，去哪了？大概率，被花了。 2026年开始，1960年后出生的美国人，退休年龄要推迟到67岁。为什么？因为国会把社保基金给花了。参议员汤米·塔伯维尔直接挑明了。 “这整个就是个骗局。” 退休人员指望每月拿两三千美元生活？根本不可能。钱一进国会的账户，马上就被花掉了。美国现在背着35万亿美元的国债，早就破产了。纳税人自己还有2万亿的信用卡债。一场巨大的风暴正在酝酿。算一笔账。如果过去40年，你把交社保的钱自己拿去投资市场。今天你可能是个千万富翁。但现实是，这笔钱被联邦政府挥霍一空。社保税，最开始承诺是2%。说好了，绝不会超过你收入的6%。今天是多少？ 12.4%！这还不够，专家说未来需要提到15.8%到17.5%才能撑住。这等于每年要从你口袋里多掏走几千美元。最讽刺的是，大家以为这钱是为自己存的。不是。过去十几年，你工资里扣的每一分钱，都立刻被用来支付给今天的退休者了。一个典型的庞氏结构，把窟窿留给下一代。这个系统对谁最不公平？低收入工人和非裔美国人。他们交了一辈子钱，但因为预期寿命更短，很多人可能一分钱都拿不回来就去世了。有四分之一的非裔男性，在45到64岁之间就去世了。他们给这个系统贡献了几十年的血汗钱，回报是零。年轻人也在问。 “爸爸，我以后能拿到这笔钱吗？” 答案，没人知道。他们感觉自己像在为一个注定崩溃的系统买单。解决方案有吗？有人提议转向全民统一福利体系，根据收入调整福利，高收入少拿，低收入多拿。也有人说，应该允许工人选择，把钱放进能真正增值的个人账户，比如401(k)，而不是让国会随意支配。但这些改革，动的是谁的蛋糕？国会山里的老爷们，真的愿意放弃这个予取予求的小金库吗？

墓碑科技

24,340 просмотров • 8 месяцев назад