Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

一个黑人共和党议员，被问到国会里可能一个黑人共和党人都不剩。他的第一反应只有一句：这和问题有关吗？ Wesley Hunt 是德州第38国会选区众议员。记者追问，共和党是不是招募出了问题。他没有接这个种族框架。他说，黑人身份没有把他送到那个位置，资格和选民选择才是答案。这段话真正有力量的地方，在后面的数字。他的选区白人占多数。川普在这个选区能赢20多个点。 Hunt 上次参选，赢了25个百分点。这要怎么解释？如果美国选民只按肤色投票，一个黑人共和党人不该在这样的选区赢成这样。现实偏偏给了另一个答案。选民看的是谁能代表他们，谁够格坐那个位置。他还把话说到最清楚的一层。议席上有4个黑人共和党人也好，有10个也好，一个没有也好。重点不该是人长什么样。重点是谁最适合填这个席位。他说自己已经说到脸都发青。不要天天玩种族诱饵那套。美国政治最廉价的按钮，就是把每一次选择都拉回肤色。 Hunt 引了那句马丁·路德·金式的标准。人们评判他，不看皮肤颜色，看品格内容。这也是这段采访最有意思的地方。当身份政治逼他先承认身份，他反手把问题交回能力、选区和选民选择。美国众议院里会不会还有黑人共和党人，媒体当然可以问。但一个白人多数、川普领先20多点的选区，把一个黑人共和党人送进国会，还让他赢25个百分点。这个事实已经把很多预设敲碎了。

墓碑科技

68,832 subscribers

49,498 görüntüleme • 3 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 görüntüleme • 6 ay önce

她生来是黑人，不是民主党人。这句话出自一位黑人女性共和党国会参选人。川普看完这段视频后，给了一个大拇指回应。她把一句竞选口号，讲成了美国身份政治里的身份解绑。她第一次宣布以共和党人身份竞选国会时，一个白人自由派女性走上来问她：你哪点不像民主党人？她回了一句：除了我的肤色，我身上哪点像民主党人？这一问把问题倒过来了。很多人先看肤色，再自动分配政党。她逼对方去问价值观。她说自己从小被教育要整张选票投给民主党。刚开始转向共和党时，她还会补一句：我是共和党人，但不算保守派。后来她不补了。她说自己就是彻底的保守派，而且为此自豪。她给出的理由一条比一条具体。第二修正案。强制枪支回购。她问，罪犯会乖乖参加这种项目吗？然后是信仰。她称民主党是一个无神的政党。她把跨性别儿童议题说成困惑的孩子，和纵容孩子的大人。这句话会刺痛很多人，但它正是美国保守派基层正在使用的语言。再往下，是堕胎。她说无辜生命不该被当成政治功绩。她提到婴儿器官黑市，也提到堕胎诊所扎进黑人社区的历史争议。她还把 Margaret Sanger 拉了出来。这个名字一出现，话题就从政策争吵变成了一段美国进步主义不愿细看的旧账。最后她转向黑人社区。她问，为什么要加入一个和三K党历史阴影纠缠不清的政党。这句话温和不了。它在拆一个默认前提：黑人天然属于民主党票仓。当一个黑人共和党参选人把肤色和选票拆开，美国身份政治最怕的裂缝就露出来了。

她生来是黑人，不是民主党人。这句话出自一位黑人女性共和党国会参选人。川普看完这段视频后，给了一个大拇指回应。她把一句竞选口号，讲成了美国身份政治里的身份解绑。她第一次宣布以共和党人身份竞选国会时，一个白人自由派女性走上来问她：你哪点不像民主党人？她回了一句：除了我的肤色，我身上哪点像民主党人？这一问把问题倒过来了。很多人先看肤色，再自动分配政党。她逼对方去问价值观。她说自己从小被教育要整张选票投给民主党。刚开始转向共和党时，她还会补一句：我是共和党人，但不算保守派。后来她不补了。她说自己就是彻底的保守派，而且为此自豪。她给出的理由一条比一条具体。第二修正案。强制枪支回购。她问，罪犯会乖乖参加这种项目吗？然后是信仰。她称民主党是一个无神的政党。她把跨性别儿童议题说成困惑的孩子，和纵容孩子的大人。这句话会刺痛很多人，但它正是美国保守派基层正在使用的语言。再往下，是堕胎。她说无辜生命不该被当成政治功绩。她提到婴儿器官黑市，也提到堕胎诊所扎进黑人社区的历史争议。她还把 Margaret Sanger 拉了出来。这个名字一出现，话题就从政策争吵变成了一段美国进步主义不愿细看的旧账。最后她转向黑人社区。她问，为什么要加入一个和三K党历史阴影纠缠不清的政党。这句话温和不了。它在拆一个默认前提：黑人天然属于民主党票仓。当一个黑人共和党参选人把肤色和选票拆开，美国身份政治最怕的裂缝就露出来了。

墓碑科技

52,828 görüntüleme • 3 ay önce

最严重的种族歧视，来自民主党。这不是川普说的。这是一个叫Chicago1Ray的黑人小哥说的。他来自路易斯安那最穷的街区，但他坚定支持MAGA。为什么？他一句话捅破了天： “我见过最严重的种族歧视，全都来自民主党。” 他把这个游戏规则讲得很透：黑人民主党人，讨厌白人，也讨厌黑人共和党人。白人民主党人，讨厌黑人，也讨厌白人共和党人。一个完美的闭环，把所有人都变成了身份的囚徒。这个闭环的核心是什么？是情感操控。他们不断地提种族，不断地提奴隶制。因为他们知道，一提到这些，你就会上头，就会情绪失控。然后呢？然后就没有然后了。没有政策，没有解决方案，只有永恒的种族议题。这套玩法的前提是什么？是他们压根不相信你能独立思考，不相信你能做出理性判断。他们把你当成一个只能被情绪驱动的投票机器。而MAGA这边呢？小哥说，这里不论肤色，只看你是什么样的人。他反问了一个问题，这个问题很致命： “你看看这么多支持MAGA的黑人，难道我们自己会讨厌自己人吗？” 这逻辑，根本说不通。民主党玩了几十年的身份政治，是不是已经走到了尽头？当一个底层黑人开始公开拆解这套话术时，背后意味着什么？意味着这套系统赖以生存的根基，正在松动。这或许才是民主党精英们最恐惧的事情。他们害怕的不是川普，而是越来越多觉醒的“Chicago1Ray”。

最严重的种族歧视，来自民主党。这不是川普说的。这是一个叫Chicago1Ray的黑人小哥说的。他来自路易斯安那最穷的街区，但他坚定支持MAGA。为什么？他一句话捅破了天： “我见过最严重的种族歧视，全都来自民主党。” 他把这个游戏规则讲得很透：黑人民主党人，讨厌白人，也讨厌黑人共和党人。白人民主党人，讨厌黑人，也讨厌白人共和党人。一个完美的闭环，把所有人都变成了身份的囚徒。这个闭环的核心是什么？是情感操控。他们不断地提种族，不断地提奴隶制。因为他们知道，一提到这些，你就会上头，就会情绪失控。然后呢？然后就没有然后了。没有政策，没有解决方案，只有永恒的种族议题。这套玩法的前提是什么？是他们压根不相信你能独立思考，不相信你能做出理性判断。他们把你当成一个只能被情绪驱动的投票机器。而MAGA这边呢？小哥说，这里不论肤色，只看你是什么样的人。他反问了一个问题，这个问题很致命： “你看看这么多支持MAGA的黑人，难道我们自己会讨厌自己人吗？” 这逻辑，根本说不通。民主党玩了几十年的身份政治，是不是已经走到了尽头？当一个底层黑人开始公开拆解这套话术时，背后意味着什么？意味着这套系统赖以生存的根基，正在松动。这或许才是民主党精英们最恐惧的事情。他们害怕的不是川普，而是越来越多觉醒的“Chicago1Ray”。

战斗室

49,148 görüntüleme • 7 ay önce

惹了川普的共和党人，现在都去哪了？答案是：全走了。一个不剩。川普总统亲口说的：“他们都走了，一个不剩，这让我感觉太好了。” 他还补了一句：“我不想显得恶毒，但我真的很高兴他们都走了。” 这叫政治报复吗？还是叫清理门户？当初投票弹劾川普的共和党建制派，如今在政治上已经“社会性死亡”。以汤姆·赖斯为例。这位来自南卡罗来纳州的共和党议员，曾是弹劾川普的急先锋。他的下场如何？在初选中，以近48个百分点的巨大劣势惨败。这是选民的选择，还是领袖的力量？这件事揭示了一个深刻的现实。今天的共和党，已经不再是布什家族或里根时代的共和党。它姓“川普”，或者说，姓“美国优先”。对MAGA议程的忠诚度，成了检验一个共和党人是否“纯粹”的唯一标准。这股力量，源自哪里？是川普个人的魅力？还是美国腹地那股被压抑已久的平民主义怒火？当华盛顿的精英们还在争论不休时，选民已经用选票给出了他们的答案。

惹了川普的共和党人，现在都去哪了？答案是：全走了。一个不剩。川普总统亲口说的：“他们都走了，一个不剩，这让我感觉太好了。” 他还补了一句：“我不想显得恶毒，但我真的很高兴他们都走了。” 这叫政治报复吗？还是叫清理门户？当初投票弹劾川普的共和党建制派，如今在政治上已经“社会性死亡”。以汤姆·赖斯为例。这位来自南卡罗来纳州的共和党议员，曾是弹劾川普的急先锋。他的下场如何？在初选中，以近48个百分点的巨大劣势惨败。这是选民的选择，还是领袖的力量？这件事揭示了一个深刻的现实。今天的共和党，已经不再是布什家族或里根时代的共和党。它姓“川普”，或者说，姓“美国优先”。对MAGA议程的忠诚度，成了检验一个共和党人是否“纯粹”的唯一标准。这股力量，源自哪里？是川普个人的魅力？还是美国腹地那股被压抑已久的平民主义怒火？当华盛顿的精英们还在争论不休时，选民已经用选票给出了他们的答案。

墓碑科技

49,309 görüntüleme • 7 ay önce

45%的人投了共和党，结果0席进国会？施瓦辛格在CNN直播上，直接怼主持人Jake Tapper： “新墨西哥州，45%的选票给了川普和共和党结果共和党一个众议员都没进去。” “你觉得是谁先搞的？不是。美国搞极端选区划分（gerrymandering）已经200年了。” 他继续举例： “马萨诸塞州也一样，快40%的人投川普，共和党也是0个众议员。” “一个政党想赢，不该靠划地图，应该靠干出成绩。” 重锤。他说：“我们在加州干掉了这种划区乱象。别再互相甩锅，该靠表现赢选票。”

45%的人投了共和党，结果0席进国会？施瓦辛格在CNN直播上，直接怼主持人Jake Tapper： “新墨西哥州，45%的选票给了川普和共和党结果共和党一个众议员都没进去。” “你觉得是谁先搞的？不是。美国搞极端选区划分（gerrymandering）已经200年了。” 他继续举例： “马萨诸塞州也一样，快40%的人投川普，共和党也是0个众议员。” “一个政党想赢，不该靠划地图，应该靠干出成绩。” 重锤。他说：“我们在加州干掉了这种划区乱象。别再互相甩锅，该靠表现赢选票。”

墓碑科技

140,756 görüntüleme • 10 ay önce

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

墓碑科技

36,847 görüntüleme • 7 ay önce

美国路易斯安那州的共和党初选发出的信号是，背后向川普插刀的，一定遭惩罚：比尔.卡西迪是现任共和党联邦参议员，2021他在民主党搞的弹劾川普总统案中投了赞成票。有这种劣迹他还想连任，结果这次在党内初选时被川普支持的人选击败。他的政坛之路被终结。一个现任的联邦参议员在党内初选被淘汰，相当罕见。而且他从当选州参议员至今已当议员20年，但这次仅获24%选票，可见共和党选民对他的厌恶。事先左媒CNN就说，共和党这次选举是一个test（检验），看选民是不是还选对川普捅刀的，结果是：犹大被淘汰！

美国路易斯安那州的共和党初选发出的信号是，背后向川普插刀的，一定遭惩罚：比尔.卡西迪是现任共和党联邦参议员，2021他在民主党搞的弹劾川普总统案中投了赞成票。有这种劣迹他还想连任，结果这次在党内初选时被川普支持的人选击败。他的政坛之路被终结。一个现任的联邦参议员在党内初选被淘汰，相当罕见。而且他从当选州参议员至今已当议员20年，但这次仅获24%选票，可见共和党选民对他的厌恶。事先左媒CNN就说，共和党这次选举是一个test（检验），看选民是不是还选对川普捅刀的，结果是：犹大被淘汰！

曹長青

39,154 görüntüleme • 3 ay önce

“中华人民共和国”这个国号看似冠冕堂皇，实际上这七个字里面有六个都是假的！首先“中华”就是假的，这个国家的政权中共他打着中华文明的旗号，但他本质里面却是外来的马列主义，从中华的帝制到共产主义的集权专制，这是踩踏人权的登峰造极，跟中华真的没有什么关系了。然后“人民”也是假的，在这个国家里面，权力并不属于全体人民，而是被一党垄断的，人民没有发声权，没有选择权，更没有改变现实的权利。最后的“共和”更是赤裸裸的假，共和本来应该是多党派共治权力制衡，但是中国根本不存在共治，只有共产党一党独裁，所谓的人民代表大会不过是拉了其他的党派傀儡来做的表演。所以中华人民共和国这七个字里面六个是假的，只剩下国是真的，连堂堂的一个国号都这样，这就已经奠定了这个国家的谎言基调。

“中华人民共和国”这个国号看似冠冕堂皇，实际上这七个字里面有六个都是假的！首先“中华”就是假的，这个国家的政权中共他打着中华文明的旗号，但他本质里面却是外来的马列主义，从中华的帝制到共产主义的集权专制，这是踩踏人权的登峰造极，跟中华真的没有什么关系了。然后“人民”也是假的，在这个国家里面，权力并不属于全体人民，而是被一党垄断的，人民没有发声权，没有选择权，更没有改变现实的权利。最后的“共和”更是赤裸裸的假，共和本来应该是多党派共治权力制衡，但是中国根本不存在共治，只有共产党一党独裁，所谓的人民代表大会不过是拉了其他的党派傀儡来做的表演。所以中华人民共和国这七个字里面六个是假的，只剩下国是真的，连堂堂的一个国号都这样，这就已经奠定了这个国家的谎言基调。

LuJun Quan

31,474 görüntüleme • 6 ay önce

张天亮这段转述，最扎眼的不是“中共干预美国选举”这几个大字。最扎眼的是那套算盘，已经细到国会选区这一级了。他说金灿荣曾公开讲过一个思路：美国有 435 个国会选区，如果中方制造商和企业能进入每个选区，规模足够大，就有钱支持某个候选人；如果当地华人社区人数也足够多，就可能左右几千张选票。这不是把普通华人扣成中共代理人。恰恰相反，最该分清楚的就是普通华人和北京政权那套企业、资金、候选人算盘。美国很多选区，一千票、两千票就能改结果。放到街坊牌桌上看，这就是盯着最窄的缝往里塞筹码：企业先进区，钱再进候选人，票源卡住关键差距。张天亮说，他们是在利用美国的规则，占美国的便宜。金灿荣那句更狠。他说这样一来，就没人敢反对“我们”或反对中共，还说可以把美国国会变成中共国的全国人大。张天亮也提醒，“我们”到底是指中共国学者还是中共，这个词本身含糊。但这套话的危险就在这里：它不是一次胜选的野心，而是让议员先学会一件事，反北京要算选区代价。美国的制度漏洞，被人家拿去做选区级流水线。最后从工厂、支票、几千张票，一路算到国会议员的脊梁骨。

张天亮这段转述，最扎眼的不是“中共干预美国选举”这几个大字。最扎眼的是那套算盘，已经细到国会选区这一级了。他说金灿荣曾公开讲过一个思路：美国有 435 个国会选区，如果中方制造商和企业能进入每个选区，规模足够大，就有钱支持某个候选人；如果当地华人社区人数也足够多，就可能左右几千张选票。这不是把普通华人扣成中共代理人。恰恰相反，最该分清楚的就是普通华人和北京政权那套企业、资金、候选人算盘。美国很多选区，一千票、两千票就能改结果。放到街坊牌桌上看，这就是盯着最窄的缝往里塞筹码：企业先进区，钱再进候选人，票源卡住关键差距。张天亮说，他们是在利用美国的规则，占美国的便宜。金灿荣那句更狠。他说这样一来，就没人敢反对“我们”或反对中共，还说可以把美国国会变成中共国的全国人大。张天亮也提醒，“我们”到底是指中共国学者还是中共，这个词本身含糊。但这套话的危险就在这里：它不是一次胜选的野心，而是让议员先学会一件事，反北京要算选区代价。美国的制度漏洞，被人家拿去做选区级流水线。最后从工厂、支票、几千张票，一路算到国会议员的脊梁骨。

战斗室

17,263 görüntüleme • 25 gün önce

一个完美的陷阱。川普只问了一个问题。美国政府的首要职责是什么？保护美国公民？还是保护非法移民？他对着整个国会说。同意保护公民优先的，请起立。共和党人全体起立。民主党人呢？一动不动。坐在那里，面无表情。他们为什么不起立？是不敢？还是不认同？沉默就是答案。白宫发言人说，民主党人自己跳进了坑里。他们忍不住。因为在他们心里，那上千万非法移民的利益，真的排在美国公民前面。川普没逼他们。只是把摄像机对准了他们。让他们自己选。选给全美国看。这个画面，要怎么向选民解释？

一个完美的陷阱。川普只问了一个问题。美国政府的首要职责是什么？保护美国公民？还是保护非法移民？他对着整个国会说。同意保护公民优先的，请起立。共和党人全体起立。民主党人呢？一动不动。坐在那里，面无表情。他们为什么不起立？是不敢？还是不认同？沉默就是答案。白宫发言人说，民主党人自己跳进了坑里。他们忍不住。因为在他们心里，那上千万非法移民的利益，真的排在美国公民前面。川普没逼他们。只是把摄像机对准了他们。让他们自己选。选给全美国看。这个画面，要怎么向选民解释？

战斗室

15,414 görüntüleme • 6 ay önce

佛州州长德桑蒂斯，刚刚发出一个重磅警告。他说什么？他说，共和党人，别以为跟着川普总统的名字赢了2024，就可以高枕无忧了！你们正在变得自满，正在把胜利当成理所当然。这背后，是中期选举的一个铁律：执政党的选民，容易“躺平”；反倒是在野党，憋着一肚子火，投票率奇高。这是一个天然的逆风局。但共和党现在的问题，更特殊。川普总统，创造了一个巨大的选民群体。但这里面，很多人是独属于他的。什么意思？川普在选票上，他们就出来投票，顺手也投给所有共和党。但如果川普不在呢？他们中的一些人，可能就待在家里了。所以，你不能拿着2024年的地图说： “哦，这个区我们赢了10个点，2026年稳了！” 你错了！当初能赢10个点，就是因为川普总统的名字在上面！那怎么办？德桑蒂斯拿自己22年横扫佛州的经验举例。他们靠的，不是褪色的柔和蜡笔画，而是鲜艳大胆的旗帜！是实打实的政绩，是每一天都跟左派硬碰硬，是不断交付伟大的胜利。他的话很明白：要么用行动和成果去激励MAGA选民，要么就在2026年输掉一切。

佛州州长德桑蒂斯，刚刚发出一个重磅警告。他说什么？他说，共和党人，别以为跟着川普总统的名字赢了2024，就可以高枕无忧了！你们正在变得自满，正在把胜利当成理所当然。这背后，是中期选举的一个铁律：执政党的选民，容易“躺平”；反倒是在野党，憋着一肚子火，投票率奇高。这是一个天然的逆风局。但共和党现在的问题，更特殊。川普总统，创造了一个巨大的选民群体。但这里面，很多人是独属于他的。什么意思？川普在选票上，他们就出来投票，顺手也投给所有共和党。但如果川普不在呢？他们中的一些人，可能就待在家里了。所以，你不能拿着2024年的地图说： “哦，这个区我们赢了10个点，2026年稳了！” 你错了！当初能赢10个点，就是因为川普总统的名字在上面！那怎么办？德桑蒂斯拿自己22年横扫佛州的经验举例。他们靠的，不是褪色的柔和蜡笔画，而是鲜艳大胆的旗帜！是实打实的政绩，是每一天都跟左派硬碰硬，是不断交付伟大的胜利。他的话很明白：要么用行动和成果去激励MAGA选民，要么就在2026年输掉一切。

墓碑科技

38,892 görüntüleme • 8 ay önce

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 görüntüleme • 6 ay önce

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

战斗室

13,393 görüntüleme • 6 ay önce

一移民者说：你们知道吗，并不是我选择了共和党，而是**共和党选择了我**。有些人会说：“你在说什么呢？你是个有色人种，英语说得结结巴巴，你永远算不上真正的美国人。”当人们跑来对我说这些话的时候，**那些人不是共和党人，而是民主党人**。为什么选择共和党？随后，当共和党人走向我时，他们向我展现了： * **爱** * **同理心** * **让我为自己的信仰而战的机会** 他们让我看到，只要我认同美国的法律，只要我坚信我们是“神庇佑下的统一国家”（One Nation Under God），只要无论发生什么，我都为自己是美国人而自豪，并以此骄傲地升起美国国旗——那么这个党派就欢迎我的加入。 “正因如此，你们看，是共和党选择了我，而不是我主动选择了它。是我对这个国家的热爱，促使我做出了自己的抉择。”

一移民者说：你们知道吗，并不是我选择了共和党，而是共和党选择了我。有些人会说：“你在说什么呢？你是个有色人种，英语说得结结巴巴，你永远算不上真正的美国人。”当人们跑来对我说这些话的时候，那些人不是共和党人，而是民主党人。为什么选择共和党？随后，当共和党人走向我时，他们向我展现了： * 爱 * 同理心 * 让我为自己的信仰而战的机会他们让我看到，只要我认同美国的法律，只要我坚信我们是“神庇佑下的统一国家”（One Nation Under God），只要无论发生什么，我都为自己是美国人而自豪，并以此骄傲地升起美国国旗——那么这个党派就欢迎我的加入。 “正因如此，你们看，是共和党选择了我，而不是我主动选择了它。是我对这个国家的热爱，促使我做出了自己的抉择。”

Judy 揭露左派的邪恶🇺🇸

20,767 görüntüleme • 3 ay önce

在美国交税，看肤色？德州一位参议院候选人，Jasmine Crockett，扔出了一个重磅炸弹。她提议：黑人，应该免税！什么意思？她说，这是一种新形式的“赔偿”。与其直接发钱，不如干脆不收他们的钱。这样钱就能回到他们自己口袋里。听起来，她觉得这个方案，比直接发钱的阻力要小。但她自己也承认一个问题。这个方案，对那些真正需要帮助的底层黑人民众，有用吗？如果一个人本来就穷到不用交税，你给他一个“免税”的资格，那等于什么都没给。所以，这到底是平权，还是新一轮的政治作秀？

在美国交税，看肤色？德州一位参议院候选人，Jasmine Crockett，扔出了一个重磅炸弹。她提议：黑人，应该免税！什么意思？她说，这是一种新形式的“赔偿”。与其直接发钱，不如干脆不收他们的钱。这样钱就能回到他们自己口袋里。听起来，她觉得这个方案，比直接发钱的阻力要小。但她自己也承认一个问题。这个方案，对那些真正需要帮助的底层黑人民众，有用吗？如果一个人本来就穷到不用交税，你给他一个“免税”的资格，那等于什么都没给。所以，这到底是平权，还是新一轮的政治作秀？

墓碑科技

11,648 görüntüleme • 8 ay önce

共和党国会，如果这样搞下去，2026全输。不要再拖川普后腿了！共和党民调专家马克·米切尔，敲响警钟。川普正在带着票仓狂飙，共和党国会却在刹车。来看发生了什么。袭击、起诉、抹黑、封杀，川普几乎吃下了能吃的一切风暴。却没倒。到了2024年夏天，数据浮现：川普支持率上升，而共和党国会选票在跌。刚刚通用选票民调，民主党领先。这是2022年以来第一次共和党落后。而川普此刻的支持度，高了民主党六个点。什么意思？选民愿意给川普投票，但不愿意给当前的共和党国会议员投票。为什么？川普的政策，每一项单拎出来都大受欢迎但国会没有跟上。谁该负责？由谁买单？ 2026年中期选举，选民会一个个清算。现实是：共和党每次内部交易、利益分赃、拖慢议程，不是在伤害川普，而是在损毁自己。这届国会没有展现出“川普2.0”该有的完全配合与执行力，反而踢皮球、磨洋工、各搞各的“小九九”。民调数据显示，60%的共和党选民认为，国会没有兑现川普获得的明确选票授权。这很危险啊！你不能指望川普一个人拉着低投票率人群冲票箱，拖着你们上车。如果国会还是现在这个“慢半拍”，那不只是败选，而是整个议员群体的政治生涯走到尽头。这已经不是道义问题，是生存问题。共和党国会，再不全力以赴的跟上川普议程。你们熬不到下一个任期。

共和党国会，如果这样搞下去，2026全输。不要再拖川普后腿了！共和党民调专家马克·米切尔，敲响警钟。川普正在带着票仓狂飙，共和党国会却在刹车。来看发生了什么。袭击、起诉、抹黑、封杀，川普几乎吃下了能吃的一切风暴。却没倒。到了2024年夏天，数据浮现：川普支持率上升，而共和党国会选票在跌。刚刚通用选票民调，民主党领先。这是2022年以来第一次共和党落后。而川普此刻的支持度，高了民主党六个点。什么意思？选民愿意给川普投票，但不愿意给当前的共和党国会议员投票。为什么？川普的政策，每一项单拎出来都大受欢迎但国会没有跟上。谁该负责？由谁买单？ 2026年中期选举，选民会一个个清算。现实是：共和党每次内部交易、利益分赃、拖慢议程，不是在伤害川普，而是在损毁自己。这届国会没有展现出“川普2.0”该有的完全配合与执行力，反而踢皮球、磨洋工、各搞各的“小九九”。民调数据显示，60%的共和党选民认为，国会没有兑现川普获得的明确选票授权。这很危险啊！你不能指望川普一个人拉着低投票率人群冲票箱，拖着你们上车。如果国会还是现在这个“慢半拍”，那不只是败选，而是整个议员群体的政治生涯走到尽头。这已经不是道义问题，是生存问题。共和党国会，再不全力以赴的跟上川普议程。你们熬不到下一个任期。

墓碑科技

99,343 görüntüleme • 1 yıl önce

真正懂共产主义的人，很多是从它里面逃出来的人。这就是这段视频的底色。川普面对越南裔社区，说这个群体爱他，他也爱这个群体。现场的核心名字是 Hung Cao。川普说自己很早背书他。说他初选打得漂亮。说他有机会赢下参议员席位。还要越南裔社区 100% 出来支持。更重的一句话在后面。明年是西贡陷落 50 周年。 Hung Cao 说，美国可能在这个周年迎来第一位越南裔联邦参议员。这句话比普通竞选口号重。西贡陷落对很多越南家庭来说，远远不只是历史教材里的日期。它是家族命运的分界线。是逃亡、失国、重建、重新投票的起点。一个从共产主义里逃出来的群体，听到 save America，理解方式会完全不同。别人听到口号。他们听到的是警报。美国如果也守不住，下一站在哪里？这就是 MAGA 能吸到一部分移民票的原因。左派常把移民想象成天然进步派票仓。这个想象很偷懒。从共产主义国家出来的人，未必想再听一遍平等叙事。他们更敏感的是边界、秩序、反共、机会、军力。他们见过一个制度怎样用漂亮词开头。也见过它怎样把普通人逼到船上。所以川普在这里做的事很精准。他没有讲一堆宏大理论。他把 Hung Cao 的竞选，接上一个民族创伤的周年。这叫政治直觉。选票来自利益。也来自记忆被谁承认。来自恐惧被谁说中。来自一个问题：当年的难民，今天要不要亲手把一个反共身份送进参议院？如果答案是 yes，Hung Cao 赢的就不只是一个席位。那会是美国反共移民政治的一次回潮。再给川普一任，地球上就不会再有共产国家

真正懂共产主义的人，很多是从它里面逃出来的人。这就是这段视频的底色。川普面对越南裔社区，说这个群体爱他，他也爱这个群体。现场的核心名字是 Hung Cao。川普说自己很早背书他。说他初选打得漂亮。说他有机会赢下参议员席位。还要越南裔社区 100% 出来支持。更重的一句话在后面。明年是西贡陷落 50 周年。 Hung Cao 说，美国可能在这个周年迎来第一位越南裔联邦参议员。这句话比普通竞选口号重。西贡陷落对很多越南家庭来说，远远不只是历史教材里的日期。它是家族命运的分界线。是逃亡、失国、重建、重新投票的起点。一个从共产主义里逃出来的群体，听到 save America，理解方式会完全不同。别人听到口号。他们听到的是警报。美国如果也守不住，下一站在哪里？这就是 MAGA 能吸到一部分移民票的原因。左派常把移民想象成天然进步派票仓。这个想象很偷懒。从共产主义国家出来的人，未必想再听一遍平等叙事。他们更敏感的是边界、秩序、反共、机会、军力。他们见过一个制度怎样用漂亮词开头。也见过它怎样把普通人逼到船上。所以川普在这里做的事很精准。他没有讲一堆宏大理论。他把 Hung Cao 的竞选，接上一个民族创伤的周年。这叫政治直觉。选票来自利益。也来自记忆被谁承认。来自恐惧被谁说中。来自一个问题：当年的难民，今天要不要亲手把一个反共身份送进参议院？如果答案是 yes，Hung Cao 赢的就不只是一个席位。那会是美国反共移民政治的一次回潮。再给川普一任，地球上就不会再有共产国家

墓碑科技

41,331 görüntüleme • 4 ay önce

CNN想让川普翻林赛·格雷厄姆的旧账，结果川普反手给他上了一课。主持人杰克·塔珀问：格雷厄姆十年前跟你竞选时，说过你很多狠话。川普没接这个茬。他说，格雷厄姆当年确实是对手，而且很难对付。强硬，聪明，凶狠。那场初选很脏，他很凶，我也很凶，最后事情也挺好。关键在后面。川普说，自己在那场竞选里一点一点认识了格雷厄姆。在那之前，两人一生可能只说过一次话。后来他们成了朋友。然后川普给了一个很现实的评价。格雷厄姆在参议院是非常出色的支持者。有些事别人办不了，他能办。如果川普和某个民主党人有大麻烦，格雷厄姆能把事情谈下来。这点，多数共和党人做不到。这就是川普和华盛顿职业政客最大的区别。媒体想要的是私人恩怨，是十年前谁骂过谁，是镜头前的撕裂感。川普看的却是一个人有没有用，能不能打，能不能在关键位置把事办成。 MAGA从来不是饭圈政治。它更像一套战时用人逻辑。骂过我，不重要。跟我打过，不重要。你能不能为美国人赢回东西，才重要。

CNN想让川普翻林赛·格雷厄姆的旧账，结果川普反手给他上了一课。主持人杰克·塔珀问：格雷厄姆十年前跟你竞选时，说过你很多狠话。川普没接这个茬。他说，格雷厄姆当年确实是对手，而且很难对付。强硬，聪明，凶狠。那场初选很脏，他很凶，我也很凶，最后事情也挺好。关键在后面。川普说，自己在那场竞选里一点一点认识了格雷厄姆。在那之前，两人一生可能只说过一次话。后来他们成了朋友。然后川普给了一个很现实的评价。格雷厄姆在参议院是非常出色的支持者。有些事别人办不了，他能办。如果川普和某个民主党人有大麻烦，格雷厄姆能把事情谈下来。这点，多数共和党人做不到。这就是川普和华盛顿职业政客最大的区别。媒体想要的是私人恩怨，是十年前谁骂过谁，是镜头前的撕裂感。川普看的却是一个人有没有用，能不能打，能不能在关键位置把事办成。 MAGA从来不是饭圈政治。它更像一套战时用人逻辑。骂过我，不重要。跟我打过，不重要。你能不能为美国人赢回东西，才重要。

墓碑科技

23,112 görüntüleme • 1 ay önce