Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

壮哉,宋大嘴! 宋祖德提案冲上热搜 呼吁全面禁止器官移植,除自愿捐献与直系亲属间的移植,其他所有器官移植一律禁止,违者追究刑事责任,更严厉的是,凡使用未成年活体器官,从院长到主刀医生,到器官接受者,一律判处死刑,立即执行,他强调,没有买卖就没有伤害。

18,976 просмотров • 7 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

在天朝上国,器官移植合法化的必然结果。 孩子小时怕人贩子, 孩子长大了还要提防嘎器官, 这个国家搞不好了。 中国器官移植合法化的历程: 1、2007年:初步法制化国务院颁布了《人体器官移植条例》,并于当年5月1日起施行。这是中国第一部关于器官移植的综合性行政法规,明确规定了“自愿、无偿”原则,禁止器官买卖。 2、2015年:全面停止使用死囚器官虽然不是新法律,但这是一个重大的政策转折点。中国政府宣布自2015年1月1日起,全面停止使用死刑罪犯器官作为移植供体来源,公民自愿捐献成为器官移植的唯一合法来源。 3、2024年:李强签署国务院令 公布《人体器官捐献和移植条例》法律升级修订后的《人体器官捐献和移植条例》于2024年5月1日起正式施行。 必然的恶果 尽管法律条文旨在规范市场、保护人权,但批评者和伦理专家指出,在实际操作和社会影响层面,如果监管失控或透明度不足,可能会产生以下负面后果: 1. 非法器官贸易与黑色产业链 由于器官供需极度不平衡(等待移植的人数远超捐献者),极高的利润可能诱发地下器官买卖。 恶果: 弱势群体(如极度贫困者)可能迫于生计被迫“自愿”卖掉器官;甚至可能引发绑架、人口贩卖等严重刑事犯罪。 2. “按需杀人”的伦理指控 国际社会(如联合国特别报告员、国际特赦组织及一些人权调查机构)长期关注中国是否存在“强摘器官”的情况。 争议点: 有观点认为,如果器官来源不透明,法律可能被用作“洗白”非法来源的工具。例如,被非法拘禁者可能在未真正知情或同意的情况下,被录入“捐献系统”,造成所谓的“按需摘取”,这在伦理上被视为对人权的极端践踏。 3. 分配制度的公平性问题 器官属于极度稀缺的公共资源。如果分配系统不够公开透明,可能会被权力和财富操纵。 恶果: 形成“器官特权”。如果社会普遍认为只有权贵才能优先获得器官,会严重打击公众的捐献意愿,导致社会信任崩塌。 4. “脑死亡”定义的法律灰色地带 目前中国法律尚未在全国层面正式确立“脑死亡”法律标准(通常仍以心跳停止作为死亡标志)。 伦理风险: 在摘取器官时,对于死亡界定的模糊可能导致医生为了器官的活性,在患者尚未在法律意义上死亡时进行手术。

魔都老猿

17,554 просмотров • 6 месяцев назад