Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

大规模移民不是政策失误，而是一场精心策划的武器化行动。英国前首相特拉斯在 Newsmax 上直接把这层窗户纸撕了。她说得很绝，这背后有一个更大的议程：摧毁西方文明，削弱民族国家。特拉斯的意思很明确：左翼政客在故意放人进来。这些人根本不认同西方价值观，但他们手里有选票，有左翼撑腰。他们的目的不是多元文化，而是直接拆地基。拆掉家庭，拆掉边境，再塞进跨性别这类进步主义意识形态。在英国，老百姓已经受够了。大家刚想张嘴要个真相，结果会怎样？英国现任首相斯塔默的反应很简单：直接抓人，送进监狱。特拉斯，这正在彻底毁掉这个国家的法治和言论根基。这套路大家瞧清楚了没有？一边用无底线的移民冲垮本地社会的治安和财政，一边用专制手段把敢说话的本地人关进大牢。以前你以为这是政策执行不力，现在人家前首相告诉你，这就是目标。用不认同你价值观的人来稀释你的民主，用所谓的“进步主义”来瓦解你的家庭，最后用手里的国家机器把不服的人通通闭嘴。这根本不是什么文明的包容，这是一场权力对常识的精准围剿。

战斗室

25,067 subscribers

28,653 Aufrufe • vor 2 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

看清楚了！这就是左派的话术陷阱！把自己包装成受害者，用身份政治绑架你。有色人种、移民后代、穆斯林、女权、自由派。标签贴满了，然后问你：我是你的敌人吗？这是在逼你认罪！你敢说“是”，你就是种族主义者。你敢说“不是”，你就必须接受她带来的一切。这背后是什么？就是达沃斯那帮全球主义者设计的文化战争！用身份政治撕裂国家，瓦解传统，最终摧毁西方文明的根基。看看这个回答，这才叫清醒！他没有掉进“个人恩怨”的陷阱。直接点破本质：你个人不是敌人，但你推广的理念，客观上正在毁灭我的民族和文化！说得太对了！什么叫“移民让国家更伟大”？这是对人家祖先最大的侮辱！好像人家几百年建立的国家是一堆垃圾，就等你们来拯救？这是典型的认知作战！中共最擅长利用这种白左的“善意”，进行文化渗透和颠覆。善良，一旦被政治正确绑架，就会变成毁灭自己文明的武器！记住，当他们用身份问你是不是敌人的时候，你真正要看的是，他们推行的议程到底要把你的国家带向何方！

看清楚了！这就是左派的话术陷阱！把自己包装成受害者，用身份政治绑架你。有色人种、移民后代、穆斯林、女权、自由派。标签贴满了，然后问你：我是你的敌人吗？这是在逼你认罪！你敢说“是”，你就是种族主义者。你敢说“不是”，你就必须接受她带来的一切。这背后是什么？就是达沃斯那帮全球主义者设计的文化战争！用身份政治撕裂国家，瓦解传统，最终摧毁西方文明的根基。看看这个回答，这才叫清醒！他没有掉进“个人恩怨”的陷阱。直接点破本质：你个人不是敌人，但你推广的理念，客观上正在毁灭我的民族和文化！说得太对了！什么叫“移民让国家更伟大”？这是对人家祖先最大的侮辱！好像人家几百年建立的国家是一堆垃圾，就等你们来拯救？这是典型的认知作战！中共最擅长利用这种白左的“善意”，进行文化渗透和颠覆。善良，一旦被政治正确绑架，就会变成毁灭自己文明的武器！记住，当他们用身份问你是不是敌人的时候，你真正要看的是，他们推行的议程到底要把你的国家带向何方！

战斗室

13,548 Aufrufe • vor 7 Monaten

马斯克捅破了一层窗户纸。他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？左派有一个巨大的激励去“进口选民”。如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。听起来是不是很夸张？但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。法国和其他地方也是如此。这背后是什么逻辑？这实际上是在剥夺公民的民主权力。本质上，这是一场选民的“置换”。如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。为什么国家的主权核心公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？这究竟是为了谁的利益？

马斯克捅破了一层窗户纸。他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？左派有一个巨大的激励去“进口选民”。如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。听起来是不是很夸张？但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。法国和其他地方也是如此。这背后是什么逻辑？这实际上是在剥夺公民的民主权力。本质上，这是一场选民的“置换”。如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。为什么国家的主权核心公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？这究竟是为了谁的利益？

墓碑科技

27,421 Aufrufe • vor 7 Monaten

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

墓碑科技

17,320 Aufrufe • vor 6 Monaten

伦敦的英国白人只剩下36%！这数字震惊了这位日本老人。但这绝不是偶然。这是达沃斯全球主义精英们几十年来精心策划的结果。他们就是要摧毁西方文明的根基。他们嘴上喊着多元化。实际上是在执行人口置换计划。为什么要这么做？因为一个丧失主体民族和文化认同的国家，最容易被控制！这背后是谁在推动？华尔街的资本和中共的超限战阴谋完美结合。中共利用开放边境，大规模渗透，输出混乱。这难道不是在瓦解对手的内部吗？当一个国家的首都，本地人反而成了少数族裔。这不是警钟，这是丧钟。一个民族的消亡，往往是从失去家园开始的。

伦敦的英国白人只剩下36%！这数字震惊了这位日本老人。但这绝不是偶然。这是达沃斯全球主义精英们几十年来精心策划的结果。他们就是要摧毁西方文明的根基。他们嘴上喊着多元化。实际上是在执行人口置换计划。为什么要这么做？因为一个丧失主体民族和文化认同的国家，最容易被控制！这背后是谁在推动？华尔街的资本和中共的超限战阴谋完美结合。中共利用开放边境，大规模渗透，输出混乱。这难道不是在瓦解对手的内部吗？当一个国家的首都，本地人反而成了少数族裔。这不是警钟，这是丧钟。一个民族的消亡，往往是从失去家园开始的。

战斗室

25,824 Aufrufe • vor 7 Monaten

50万到5000万！这只是20年的时间！欧洲人口的置换速度，超出了所有人的想象。 10个英国主要城市，包括伦敦，市长已经换了人。这一切是偶然吗？他们说是多元文化。但真相是精心策划的文明替代战争！为什么要故意摧毁自己的国家？为什么领导人要站在激进势力一边，背叛自己的人民？这背后是愚蠢还是服从于更大的议程？达沃斯那帮人，就是要摧毁民族国家，消除边界，为他们的全球统治铺路。这与中共的“人类命运共同体”是一个模子刻出来的！当一个国家的精英不再效忠于自己的人民，那这个国家就只剩下一个空壳。所谓开放边界，就是国家主权的公开拍卖。西方文明的灯塔正在熄灭，这绝不是危言耸听。

50万到5000万！这只是20年的时间！欧洲人口的置换速度，超出了所有人的想象。 10个英国主要城市，包括伦敦，市长已经换了人。这一切是偶然吗？他们说是多元文化。但真相是精心策划的文明替代战争！为什么要故意摧毁自己的国家？为什么领导人要站在激进势力一边，背叛自己的人民？这背后是愚蠢还是服从于更大的议程？达沃斯那帮人，就是要摧毁民族国家，消除边界，为他们的全球统治铺路。这与中共的“人类命运共同体”是一个模子刻出来的！当一个国家的精英不再效忠于自己的人民，那这个国家就只剩下一个空壳。所谓开放边界，就是国家主权的公开拍卖。西方文明的灯塔正在熄灭，这绝不是危言耸听。

战斗室

20,280 Aufrufe • vor 7 Monaten

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 Aufrufe • vor 6 Monaten

日本公开摊牌了。他们不想要一个欧洲式的未来。日本自民党重臣片山皋月，直接用英语向世界发声。 “日本不会成为像欧洲那样的移民社会。” 这句话的分量有多重？一边是欧洲因为失控的移民政策，正在经历社会结构的剧烈阵痛。文化冲突，社会福利不堪重负，安全问题频发。这些被主流媒体和全球主义精英们刻意淡化的现实，正在欧洲街头上演。另一边是日本的选择。一个坚持主体民族文化和国家认同优先的策略。他们要的是高技能人才，是能为日本半导体战略服务的精英。而不是无差别的难民和移民。这是一种务实的国家主义回归吗？在全球化高歌猛进几十年后，东京为何选择踩下刹车？这背后是对“多元文化主义”乌托邦的彻底失望，还是对国家命运的冷静计算？当达沃斯的精英们还在鼓吹开放边界时，日本却用行动给出了不同的答案。他们似乎看得很清楚，无节制的移民，最终稀释的不仅是文化，还有国家的主权和未来。这是一个值得所有主权国家思考的问题。

日本公开摊牌了。他们不想要一个欧洲式的未来。日本自民党重臣片山皋月，直接用英语向世界发声。 “日本不会成为像欧洲那样的移民社会。” 这句话的分量有多重？一边是欧洲因为失控的移民政策，正在经历社会结构的剧烈阵痛。文化冲突，社会福利不堪重负，安全问题频发。这些被主流媒体和全球主义精英们刻意淡化的现实，正在欧洲街头上演。另一边是日本的选择。一个坚持主体民族文化和国家认同优先的策略。他们要的是高技能人才，是能为日本半导体战略服务的精英。而不是无差别的难民和移民。这是一种务实的国家主义回归吗？在全球化高歌猛进几十年后，东京为何选择踩下刹车？这背后是对“多元文化主义”乌托邦的彻底失望，还是对国家命运的冷静计算？当达沃斯的精英们还在鼓吹开放边界时，日本却用行动给出了不同的答案。他们似乎看得很清楚，无节制的移民，最终稀释的不仅是文化，还有国家的主权和未来。这是一个值得所有主权国家思考的问题。

墓碑科技

122,302 Aufrufe • vor 7 Monaten

英国要爆发内战了？这不是危言耸听。说话的是理查德·坎普上校，前驻阿富汗英军指挥官。他的原话是： “如果政府想采取强有力行动阻止英国的伊斯兰化，那将意味着大麻烦。” “最终结果很可能是英国内战。” 他说这场冲突，更像是北爱尔兰模式的放大版。土著英国人、穆斯林移民、英国政府，三方混战。为什么一个战功赫赫的军官会说出这么惊人的话？他认为，无论是现任还是未来的英国政府，都没有胆量阻止这一切。政客们只看得到眼前的四年任期。他们只会把皮球踢给下一任。这种绥靖和短视，最终会把国家推向深渊。允许不受控制的移民涌入，放弃对自身文化的捍卫，代价是什么？这不是多元文化，这是在主动侵蚀国家的根基。全球主义者们宣扬的开放边界和文化融合，正在欧洲变成一个无法收拾的烂摊子。当精英们在达沃斯畅谈未来时，普通民众却要为他们的乌托邦实验买单。是时候反思了，一个国家首先应该为谁的利益服务？

英国要爆发内战了？这不是危言耸听。说话的是理查德·坎普上校，前驻阿富汗英军指挥官。他的原话是： “如果政府想采取强有力行动阻止英国的伊斯兰化，那将意味着大麻烦。” “最终结果很可能是英国内战。” 他说这场冲突，更像是北爱尔兰模式的放大版。土著英国人、穆斯林移民、英国政府，三方混战。为什么一个战功赫赫的军官会说出这么惊人的话？他认为，无论是现任还是未来的英国政府，都没有胆量阻止这一切。政客们只看得到眼前的四年任期。他们只会把皮球踢给下一任。这种绥靖和短视，最终会把国家推向深渊。允许不受控制的移民涌入，放弃对自身文化的捍卫，代价是什么？这不是多元文化，这是在主动侵蚀国家的根基。全球主义者们宣扬的开放边界和文化融合，正在欧洲变成一个无法收拾的烂摊子。当精英们在达沃斯畅谈未来时，普通民众却要为他们的乌托邦实验买单。是时候反思了，一个国家首先应该为谁的利益服务？

墓碑科技

71,766 Aufrufe • vor 6 Monaten

AOC终于亲口承认了。她说，你们的医保被砍，就是为了给ICE经费，用来驱逐非法移民！这不就是川普政府一直在做的事吗？把花在非法移民医保上的钱，转给ICE，加强边境执法。这笔账算得清清楚楚。问题来了。 AOC认为这是在“坑害”美国人，用民众的医保钱，去养“街头暴徒”ICE。她口中的“暴徒”，是在维护国家边境和法律的执法人员。她口中的“受害者”，是那些未经许可进入这个国家的人。这套叙事是不是有点奇怪？把用于非法移民的补贴，转移到边境安全上，这不正是“美国优先”吗？把纳税人的钱，从非公民身上，转移到保护公民安全的地方。这个逻辑有什么问题？为什么在左派精英的语境里，维护国家主权和法律，反而成了一种罪过？而非法进入，却成了需要被同情和保护的对象？这背后到底是一种什么样的价值观？究竟谁才是真正应该被优先考虑的群体？

AOC终于亲口承认了。她说，你们的医保被砍，就是为了给ICE经费，用来驱逐非法移民！这不就是川普政府一直在做的事吗？把花在非法移民医保上的钱，转给ICE，加强边境执法。这笔账算得清清楚楚。问题来了。 AOC认为这是在“坑害”美国人，用民众的医保钱，去养“街头暴徒”ICE。她口中的“暴徒”，是在维护国家边境和法律的执法人员。她口中的“受害者”，是那些未经许可进入这个国家的人。这套叙事是不是有点奇怪？把用于非法移民的补贴，转移到边境安全上，这不正是“美国优先”吗？把纳税人的钱，从非公民身上，转移到保护公民安全的地方。这个逻辑有什么问题？为什么在左派精英的语境里，维护国家主权和法律，反而成了一种罪过？而非法进入，却成了需要被同情和保护的对象？这背后到底是一种什么样的价值观？究竟谁才是真正应该被优先考虑的群体？

墓碑科技

67,882 Aufrufe • vor 7 Monaten

犹他州州长，是最大的“川黑”。共和党内最恨川普的人是谁？就是他，考克斯。他公开拥抱跨性别意识形态，甚至想把它塞进公立学校，直到在议会被强力阻击。现在，他和科罗拉多州的州长波利斯联手了。波利斯，一个更激进的民主党人，已经成功地激化了整个科罗拉多州。这两个人说，要搞“友好对话”。在一些人看来，这种对话，就是投降。看看街上的人，你觉得他们会投降吗？会放弃他们的国家吗？这套打法，英国的法拉奇早就用过。英国脱欧，当时有两条战线。一条是鲍里斯·约翰逊，打的是“布鲁塞尔控制太多，法律太多”，这套说法，逻辑上都对。但法拉奇直击要害。要害是什么？大规模移民，和英国的伊斯兰化。他当时的海报，就是一条望不到头的人龙。这才是关键。八九年前的英国脱欧，赢就赢在这里。可脱欧没解决移民问题，问题还在。法拉奇现在的位置就很微妙。他要和汤米·罗宾逊，也就是英国运动中更激进的部分，保持距离。但事实上，汤米·罗宾逊和大部分MAGA运动的核心诉求，几乎没有区别。他们的核心就是一句话：我们不忍了右翼这边有暴力吗？没有。暴力都在左翼。所以，任何说要“团结”的，都是谎言。任何说要“拥抱”民主党的，也是谎言。目标不是拥抱，是击败。艾丽卡·柯克说的很清楚：这场运动不会停止，直到获得最终胜利。什么是最终胜利？让美国再次伟大。把那些所谓的“恶魔”，要么送进监狱，要么赶出这个国家。直到他们接受MAGA对这个国家的统治。这里没有中间地带，没有辩论空间。这就是一场关于胜利的战争。

犹他州州长，是最大的“川黑”。共和党内最恨川普的人是谁？就是他，考克斯。他公开拥抱跨性别意识形态，甚至想把它塞进公立学校，直到在议会被强力阻击。现在，他和科罗拉多州的州长波利斯联手了。波利斯，一个更激进的民主党人，已经成功地激化了整个科罗拉多州。这两个人说，要搞“友好对话”。在一些人看来，这种对话，就是投降。看看街上的人，你觉得他们会投降吗？会放弃他们的国家吗？这套打法，英国的法拉奇早就用过。英国脱欧，当时有两条战线。一条是鲍里斯·约翰逊，打的是“布鲁塞尔控制太多，法律太多”，这套说法，逻辑上都对。但法拉奇直击要害。要害是什么？大规模移民，和英国的伊斯兰化。他当时的海报，就是一条望不到头的人龙。这才是关键。八九年前的英国脱欧，赢就赢在这里。可脱欧没解决移民问题，问题还在。法拉奇现在的位置就很微妙。他要和汤米·罗宾逊，也就是英国运动中更激进的部分，保持距离。但事实上，汤米·罗宾逊和大部分MAGA运动的核心诉求，几乎没有区别。他们的核心就是一句话：我们不忍了右翼这边有暴力吗？没有。暴力都在左翼。所以，任何说要“团结”的，都是谎言。任何说要“拥抱”民主党的，也是谎言。目标不是拥抱，是击败。艾丽卡·柯克说的很清楚：这场运动不会停止，直到获得最终胜利。什么是最终胜利？让美国再次伟大。把那些所谓的“恶魔”，要么送进监狱，要么赶出这个国家。直到他们接受MAGA对这个国家的统治。这里没有中间地带，没有辩论空间。这就是一场关于胜利的战争。

墓碑科技

24,196 Aufrufe • vor 11 Monaten

川普刚发了一个视频。核心观点就一句话：如果一个外国人来到你的国家，要求你接受他们的文化，改变你的信仰。那不是外国人，也不是移民。那是入侵者。视频继续往下拆解，入侵者会做什么？他们会拿走你的武器。他们会告诉你什么东西不能吃。他们会规定你的女人必须穿什么衣服。他们会在大街中间祈祷，阻碍交通，侵占你的空间。这番话刺耳吗？可能。但它触及了一个西方社会长期回避的根本问题：文化融合的底线在哪里？多元文化主义，究竟是谁的元，谁的化？长期以来，主流叙事总在强调包容和接纳。但这个叙事有一个前提被刻意忽略了。那就是新来者对主体文化的尊重和认同。当这种认同变成要求主体文化“反向认同”时，性质就变了。这不再是简单的文化交流，而是文化置换。视频里提到的现象，在欧洲一些城市早已不是新闻，而是日常。这是政治正确不愿意面对的现实。川普政府现在把这个话题摆上台面，不是在制造分裂。而是在逼迫美国人正视一个问题：你想生活在一个什么样的美国？是坚守立国之本的美国，还是一个面目模糊的文化混合体？国家不是没有边界的旅馆。文化更不是可以无限稀释的溶液。当自由被用来侵蚀自由本身时，捍卫自由就意味着要划定边界。这可能就是川普所说的“必须被移除”的逻辑基础。

川普刚发了一个视频。核心观点就一句话：如果一个外国人来到你的国家，要求你接受他们的文化，改变你的信仰。那不是外国人，也不是移民。那是入侵者。视频继续往下拆解，入侵者会做什么？他们会拿走你的武器。他们会告诉你什么东西不能吃。他们会规定你的女人必须穿什么衣服。他们会在大街中间祈祷，阻碍交通，侵占你的空间。这番话刺耳吗？可能。但它触及了一个西方社会长期回避的根本问题：文化融合的底线在哪里？多元文化主义，究竟是谁的元，谁的化？长期以来，主流叙事总在强调包容和接纳。但这个叙事有一个前提被刻意忽略了。那就是新来者对主体文化的尊重和认同。当这种认同变成要求主体文化“反向认同”时，性质就变了。这不再是简单的文化交流，而是文化置换。视频里提到的现象，在欧洲一些城市早已不是新闻，而是日常。这是政治正确不愿意面对的现实。川普政府现在把这个话题摆上台面，不是在制造分裂。而是在逼迫美国人正视一个问题：你想生活在一个什么样的美国？是坚守立国之本的美国，还是一个面目模糊的文化混合体？国家不是没有边界的旅馆。文化更不是可以无限稀释的溶液。当自由被用来侵蚀自由本身时，捍卫自由就意味着要划定边界。这可能就是川普所说的“必须被移除”的逻辑基础。

墓碑科技

44,561 Aufrufe • vor 9 Monaten

英国政府是无能，还是故意与人民为敌？一位英国议员Rupert Lowe给出了他的答案。他认为，英国政府已经成了英国人民的敌人。这背后是一种意识形态在驱动。他点名了一个组织：费边社。据说很多工党政客都是其成员。这个组织的理念是什么？支持大政府主义，反对个人主义。他们不想要一个繁荣、独立、自力更生的国家。他们想要的是创造一种“依赖文化”。通过福利主义来控制人民。这位议员还提到，疫情期间英国人的温顺表现令人失望。他呼吁民众必须开始长出骨气。否则，他们将失去自己深爱的国家。这听起来是不是很熟悉？用福利换取控制权，这套剧本在全球精英的工具箱里似乎并不少见。从欧洲到北美，高福利政策的背后，其真正的目的究竟是为了民众福祉，还是为了培养一个顺从、易于管理的选民群体？这值得每一个珍视自由的人深思。

英国政府是无能，还是故意与人民为敌？一位英国议员Rupert Lowe给出了他的答案。他认为，英国政府已经成了英国人民的敌人。这背后是一种意识形态在驱动。他点名了一个组织：费边社。据说很多工党政客都是其成员。这个组织的理念是什么？支持大政府主义，反对个人主义。他们不想要一个繁荣、独立、自力更生的国家。他们想要的是创造一种“依赖文化”。通过福利主义来控制人民。这位议员还提到，疫情期间英国人的温顺表现令人失望。他呼吁民众必须开始长出骨气。否则，他们将失去自己深爱的国家。这听起来是不是很熟悉？用福利换取控制权，这套剧本在全球精英的工具箱里似乎并不少见。从欧洲到北美，高福利政策的背后，其真正的目的究竟是为了民众福祉，还是为了培养一个顺从、易于管理的选民群体？这值得每一个珍视自由的人深思。

墓碑科技

12,832 Aufrufe • vor 6 Monaten

看看2015年的桑德斯怎么说！非裔青年失业率51%！拉丁裔36%！他当时就挑明了，开放边界是右翼财团的阴谋，用来引进廉价劳动力，摧毁美国工人的工资。谁说的？是伯尼·桑德斯亲口说的！十年过去了，当年他口中的“右翼阴谋”怎么就成了民主党的“政治正确”？谁在背后改变了游戏规则？华尔街和达沃斯那帮人，他们需要源源不断的廉价劳动力来最大化利润。他们根本不在乎国家的概念，更不在乎美国人民的死活。这背后是愚蠢，还是一个精心设计的局？当政客的言论可以随意翻转，唯一不变的，就是被牺牲的永远是底层平民的利益。真相就是，没有边界的国家，就不是国家，而是任人宰割的殖民地。

看看2015年的桑德斯怎么说！非裔青年失业率51%！拉丁裔36%！他当时就挑明了，开放边界是右翼财团的阴谋，用来引进廉价劳动力，摧毁美国工人的工资。谁说的？是伯尼·桑德斯亲口说的！十年过去了，当年他口中的“右翼阴谋”怎么就成了民主党的“政治正确”？谁在背后改变了游戏规则？华尔街和达沃斯那帮人，他们需要源源不断的廉价劳动力来最大化利润。他们根本不在乎国家的概念，更不在乎美国人民的死活。这背后是愚蠢，还是一个精心设计的局？当政客的言论可以随意翻转，唯一不变的，就是被牺牲的永远是底层平民的利益。真相就是，没有边界的国家，就不是国家，而是任人宰割的殖民地。

战斗室

29,879 Aufrufe • vor 6 Monaten

解决移民问题最简单的方法是什么？答案可能出乎你的意料：让他们自己走。一位澳洲年轻女性提出了一个方案。非常直接。切断那些不贡献价值的移民的福利。然后呢？他们就会自己选择离开。不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。她的逻辑很简单。澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。这难道不是天经地义的吗？这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？是做不到，还是不愿意做？或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？这个问题值得每一个人思考。

解决移民问题最简单的方法是什么？答案可能出乎你的意料：让他们自己走。一位澳洲年轻女性提出了一个方案。非常直接。切断那些不贡献价值的移民的福利。然后呢？他们就会自己选择离开。不需要强制驱逐，不需要高额的行政成本。她的逻辑很简单。澳洲纳税人的钱，为什么要去供养那些对社会没有贡献的人？这些钱，本应该用来支持本国的家庭和社区。这难道不是天经地义的吗？这个思路，触动了西方国家福利体系的核心问题。高福利是不是正在变成一个吸引搭便车者的磁石？这到底是人道主义，还是对本国勤劳公民的变相惩罚？为什么这么简单的道理，政客们却视而不见？是做不到，还是不愿意做？或许，维持现状对某些全球主义精英阶层更有利。毕竟，一个国家的边界和福利体系如果失去了门槛，最终会为谁服务？这个问题值得每一个人思考。

战斗室

51,856 Aufrufe • vor 6 Monaten

“中华人民共和国”这个国号看似冠冕堂皇，实际上这七个字里面有六个都是假的！首先“中华”就是假的，这个国家的政权中共他打着中华文明的旗号，但他本质里面却是外来的马列主义，从中华的帝制到共产主义的集权专制，这是踩踏人权的登峰造极，跟中华真的没有什么关系了。然后“人民”也是假的，在这个国家里面，权力并不属于全体人民，而是被一党垄断的，人民没有发声权，没有选择权，更没有改变现实的权利。最后的“共和”更是赤裸裸的假，共和本来应该是多党派共治权力制衡，但是中国根本不存在共治，只有共产党一党独裁，所谓的人民代表大会不过是拉了其他的党派傀儡来做的表演。所以中华人民共和国这七个字里面六个是假的，只剩下国是真的，连堂堂的一个国号都这样，这就已经奠定了这个国家的谎言基调。

“中华人民共和国”这个国号看似冠冕堂皇，实际上这七个字里面有六个都是假的！首先“中华”就是假的，这个国家的政权中共他打着中华文明的旗号，但他本质里面却是外来的马列主义，从中华的帝制到共产主义的集权专制，这是踩踏人权的登峰造极，跟中华真的没有什么关系了。然后“人民”也是假的，在这个国家里面，权力并不属于全体人民，而是被一党垄断的，人民没有发声权，没有选择权，更没有改变现实的权利。最后的“共和”更是赤裸裸的假，共和本来应该是多党派共治权力制衡，但是中国根本不存在共治，只有共产党一党独裁，所谓的人民代表大会不过是拉了其他的党派傀儡来做的表演。所以中华人民共和国这七个字里面六个是假的，只剩下国是真的，连堂堂的一个国号都这样，这就已经奠定了这个国家的谎言基调。

LuJun Quan

31,564 Aufrufe • vor 6 Monaten

咱们得说清楚一件事。我今天不谈移民，我要谈的是大规模移民。大规模移民，对任何国家都是负面的，是破坏性的。一个社会，能在短时间内吸收成千上万，甚至数百万，来自世界另一端的人吗？文化怎么融合？社会怎么消化？这不只是我们美国的问题，川普政府一直在解决这个问题。你去看看欧洲，看看澳大利亚，他们的担忧越来越大。说出这些事实，不是让你反谁。而是要明确一个最基本的权利！就像国务卿马可·卢比奥说的： “作为一个主权国家，你有权控制你要吸收多少人，你允许谁进来，以及这些人是谁。” 这不是说要关上大门。每天都有人合法地来到这个国家，访问、工作、永久居住。但你必须知道他们是谁。你必须对数量有控制、有上限。这，才是一个主权国家最基本的权利。

咱们得说清楚一件事。我今天不谈移民，我要谈的是大规模移民。大规模移民，对任何国家都是负面的，是破坏性的。一个社会，能在短时间内吸收成千上万，甚至数百万，来自世界另一端的人吗？文化怎么融合？社会怎么消化？这不只是我们美国的问题，川普政府一直在解决这个问题。你去看看欧洲，看看澳大利亚，他们的担忧越来越大。说出这些事实，不是让你反谁。而是要明确一个最基本的权利！就像国务卿马可·卢比奥说的： “作为一个主权国家，你有权控制你要吸收多少人，你允许谁进来，以及这些人是谁。” 这不是说要关上大门。每天都有人合法地来到这个国家，访问、工作、永久居住。但你必须知道他们是谁。你必须对数量有控制、有上限。这，才是一个主权国家最基本的权利。

墓碑科技

16,419 Aufrufe • vor 8 Monaten

川普一句话点破了天机。这根本不是什么“保守”与“自由”之争。这是一场“常识”与“荒诞”的战争！当男人可以进入女子更衣室和赛场，当边境洞开迎接全球罪犯，这已经超越了左右路线之争。别再天真了！你以为这只是政治正确走火入魔吗？这是达沃斯精英和中共的超限战！通过摧毁体育的公平、家庭的定义、国家的边界，来瓦解西方文明的根基。他们的最终目的，就是制造混乱，让民众失去判断力，从而实现全球主义的奴役议程。这背后是巧合还是精心的设计？摧毁一个国家，首先要摧毁它的常识。当常识需要被大声捍卫时，说明社会已经病入膏肓。

川普一句话点破了天机。这根本不是什么“保守”与“自由”之争。这是一场“常识”与“荒诞”的战争！当男人可以进入女子更衣室和赛场，当边境洞开迎接全球罪犯，这已经超越了左右路线之争。别再天真了！你以为这只是政治正确走火入魔吗？这是达沃斯精英和中共的超限战！通过摧毁体育的公平、家庭的定义、国家的边界，来瓦解西方文明的根基。他们的最终目的，就是制造混乱，让民众失去判断力，从而实现全球主义的奴役议程。这背后是巧合还是精心的设计？摧毁一个国家，首先要摧毁它的常识。当常识需要被大声捍卫时，说明社会已经病入膏肓。

战斗室

15,797 Aufrufe • vor 7 Monaten

Palantir 的 CEO Alex Karp，2021年讲的一段话。今天听，更有意思。他说： “如果你在一个国家追求利润最大化，而这个国家正在保护你，那么你就有责任保护这个国家。” 这不只是个哲学问题。尤其当你已经是某个领域的全球赢家。你能赢，不就是因为你身在这个国家吗？所以答案只有一个。你绝不能说：“我不支持这个国家。” 这话说的，算是常识吧？可看看今天的硅谷巨头们。一边享受着美国提供的安全、法治和市场。一边把供应链、技术、数据，甚至价值观，主动送给谁？嘴上说的是“全球化”。实际上在掏空自己的根基。这到底是在最大化谁的利润？又是在保护哪个国家？ Karp 的这段话，现在再听一遍。是不是更刺耳了？

Palantir 的 CEO Alex Karp，2021年讲的一段话。今天听，更有意思。他说： “如果你在一个国家追求利润最大化，而这个国家正在保护你，那么你就有责任保护这个国家。” 这不只是个哲学问题。尤其当你已经是某个领域的全球赢家。你能赢，不就是因为你身在这个国家吗？所以答案只有一个。你绝不能说：“我不支持这个国家。” 这话说的，算是常识吧？可看看今天的硅谷巨头们。一边享受着美国提供的安全、法治和市场。一边把供应链、技术、数据，甚至价值观，主动送给谁？嘴上说的是“全球化”。实际上在掏空自己的根基。这到底是在最大化谁的利润？又是在保护哪个国家？ Karp 的这段话，现在再听一遍。是不是更刺耳了？

墓碑科技

20,858 Aufrufe • vor 6 Monaten

一个从伊朗牢里逃到加拿大的政治难民，现在被吓坏了。他以为自己终于躲进了自由世界。结果一抬头，发现几十年前摧毁伊朗的剧本，正在加拿大一字不落地重演。听好了，这是一手血泪经验。伊斯兰法全面接管一个国家，第一步是什么？不是直接动武。而是左派和伊斯兰主义者的结盟。这老哥在伊朗坐过牢，亲身经历过神权统治的“开始与结束”。他把逻辑扒得干干净净：左派为了不惹麻烦，或者为了选票，开始一步步绥靖。但在对方眼里，这种退让根本不是包容，而是彻头彻尾的软弱。他们会得寸进尺，不断索取，并且绝不会停手。各位把这个机制看透。左派政客天天举着“政治正确”的牌坊，把极端势力当成政治同盟。当年伊朗的世俗左派也是这么玩的，结果神权大门一开，全军覆没。人家是有明确纲领的，根本不是来融入你，而是来取代你。用自由去包容一个发誓要摧毁自由的群体，这不是大爱，这就是自杀。

一个从伊朗牢里逃到加拿大的政治难民，现在被吓坏了。他以为自己终于躲进了自由世界。结果一抬头，发现几十年前摧毁伊朗的剧本，正在加拿大一字不落地重演。听好了，这是一手血泪经验。伊斯兰法全面接管一个国家，第一步是什么？不是直接动武。而是左派和伊斯兰主义者的结盟。这老哥在伊朗坐过牢，亲身经历过神权统治的“开始与结束”。他把逻辑扒得干干净净：左派为了不惹麻烦，或者为了选票，开始一步步绥靖。但在对方眼里，这种退让根本不是包容，而是彻头彻尾的软弱。他们会得寸进尺，不断索取，并且绝不会停手。各位把这个机制看透。左派政客天天举着“政治正确”的牌坊，把极端势力当成政治同盟。当年伊朗的世俗左派也是这么玩的，结果神权大门一开，全军覆没。人家是有明确纲领的，根本不是来融入你，而是来取代你。用自由去包容一个发誓要摧毁自由的群体，这不是大爱，这就是自杀。

战斗室

58,148 Aufrufe • vor 2 Monaten