Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

大选日就是大选日，不是大选周，更不是大选月。 Stephen Miller 这次彻底不装了，直接公开对最高法院开炮。他点名了两位保守派大法官：首席大法官罗伯茨（Roberts）和巴雷特（Barrett）。指责他们向激进左翼低头，纵容了选举规则的崩坏。这事的荒谬之处在于，连最基本的常识都要拿来辩论。美国法律写得很清楚，Election Day，单数，就那一天。但这些年硬是被左翼折腾成了“选举周”、“选举月”，邮寄选票过了期还能继续收、继续数。大法官阿利托（Alito）在意见书里写得明明白白。 Miller 说，任何一个能看懂英文、能读懂法条的人，看完阿利托的论述，都得不出第二个结论。规矩就是规矩，不能因为谁不方便，就无限期往后延。但结果呢？本该坚守原则的罗伯茨和巴雷特，在最需要站稳立场的时候，选择向左翼的政治压力妥协。这就成了一场彻头彻尾的闹剧。这件事也再次证明了，靠寄希望于大法官的个人操守和温和派的觉悟是不靠谱的。这也是为什么，保守派现在必须拼尽全力推动《拯救美国法案》（Save America Act）通过。有些底线，必须用刚性的联邦立法死死卡住。如果规则的解释权总是在妥协中被稀释，那制度的设计也就失去了意义。

墓碑科技

68,620 subscribers

16,992 Aufrufe • vor 20 Tagen •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Wissenschaft & Technologie

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

最高法院正在审理的一个案子，可能会彻底终结美国的“选举月”。案子的核心争议很简单：选举日之后才寄到的选票，到底算不算数？目前美国有近30个州，允许有几天的宽限期。比如密西西比州，只要邮戳是选举日的，晚到5个工作日也给计入。共和党全国委员会 (RNC) 对此提出挑战，一路打到了最高法院。周一的庭审辩论非常有意思，焦点全在“选举日”这三个字上。大法官阿利托 (Alito) 的逻辑很直白： “独立日，生日，选举日，它们都是特定的日子。” “如果只有‘选举日’这个词作为判断依据，我认为那就是一切都应该发生的那一天。” 大法官卡根 (Kagan) 立刻提出质疑：按这个逻辑，提前投票是不是也不行了？因为这就等于要求投票和收票这两件事，都必须在同一天发生。 RNC 的律师保罗·克莱门特给出了解释：提前投票可以，但所有的投票流程，必须在选举日当天彻底“完成”。选举日一过，不再收票。这不仅仅是字面上的咬文嚼字。多位大法官在庭上提出了一个更现实的担忧：选举日结束后继续计票，往往会导致总票数发生逆转。无论实际情况如何，这种操作引发了可能存在舞弊的观感，极大地损害了公众对选举的信心。如果最高法院最终做出裁定，可能会直接废除十几个州的现行法律。美国或许将重新明确一个常识：选举应该在一天内完成，不该拖上一个月。

最高法院正在审理的一个案子，可能会彻底终结美国的“选举月”。案子的核心争议很简单：选举日之后才寄到的选票，到底算不算数？目前美国有近30个州，允许有几天的宽限期。比如密西西比州，只要邮戳是选举日的，晚到5个工作日也给计入。共和党全国委员会 (RNC) 对此提出挑战，一路打到了最高法院。周一的庭审辩论非常有意思，焦点全在“选举日”这三个字上。大法官阿利托 (Alito) 的逻辑很直白： “独立日，生日，选举日，它们都是特定的日子。” “如果只有‘选举日’这个词作为判断依据，我认为那就是一切都应该发生的那一天。” 大法官卡根 (Kagan) 立刻提出质疑：按这个逻辑，提前投票是不是也不行了？因为这就等于要求投票和收票这两件事，都必须在同一天发生。 RNC 的律师保罗·克莱门特给出了解释：提前投票可以，但所有的投票流程，必须在选举日当天彻底“完成”。选举日一过，不再收票。这不仅仅是字面上的咬文嚼字。多位大法官在庭上提出了一个更现实的担忧：选举日结束后继续计票，往往会导致总票数发生逆转。无论实际情况如何，这种操作引发了可能存在舞弊的观感，极大地损害了公众对选举的信心。如果最高法院最终做出裁定，可能会直接废除十几个州的现行法律。美国或许将重新明确一个常识：选举应该在一天内完成，不该拖上一个月。

墓碑科技

22,824 Aufrufe • vor 1 Monat

马斯克出手了。他要求参议院的共和党人，废除那个60票才能通过法案的“僵尸议事阻挠”（Filibuster）。为什么？因为民主党人甚至不需要费力，就能阻止MAGA议程的任何一件事。这必须停止。川普总统也发出了警告。共和党人是时候做他们必须做的事了。终结“议事阻挠”。这是唯一的办法。否则，MAGA的未来三年多，任何重大法案都别想通过。这意味着什么？选民身份法案，通不过。禁止邮寄选票，通不过。所有确保选举安全的法案，全都通不过。想一想，加州那样的选举乱象，可能会变成全国性的灾难。一个简单的事实。你去杂货店，需要身份证。你去加油站，需要身份证。为什么投票就不需要了？唯一的理由，就是为了方便舞弊。废除了“议事阻挠”，这些法案15分钟就能通过。否则，一切都是空谈。邮寄选票，天然就是腐败的温床。连民主党人吉米·卡特卸任后组织的委员会都承认，邮寄选票必然导致腐败。现在的问题是，参议院的建制派共和党人，真的有这个胆量和意愿去改变规则吗？还是说，他们内心深处，也并不希望MAGA议程被真正彻底地执行？

马斯克出手了。他要求参议院的共和党人，废除那个60票才能通过法案的“僵尸议事阻挠”（Filibuster）。为什么？因为民主党人甚至不需要费力，就能阻止MAGA议程的任何一件事。这必须停止。川普总统也发出了警告。共和党人是时候做他们必须做的事了。终结“议事阻挠”。这是唯一的办法。否则，MAGA的未来三年多，任何重大法案都别想通过。这意味着什么？选民身份法案，通不过。禁止邮寄选票，通不过。所有确保选举安全的法案，全都通不过。想一想，加州那样的选举乱象，可能会变成全国性的灾难。一个简单的事实。你去杂货店，需要身份证。你去加油站，需要身份证。为什么投票就不需要了？唯一的理由，就是为了方便舞弊。废除了“议事阻挠”，这些法案15分钟就能通过。否则，一切都是空谈。邮寄选票，天然就是腐败的温床。连民主党人吉米·卡特卸任后组织的委员会都承认，邮寄选票必然导致腐败。现在的问题是，参议院的建制派共和党人，真的有这个胆量和意愿去改变规则吗？还是说，他们内心深处，也并不希望MAGA议程被真正彻底地执行？

墓碑科技

28,389 Aufrufe • vor 6 Monaten

班农：美国现在正处在一场宪法危机当中整个司法系统都失控了看看现在的局面：法官们正在用他们的“司法至上”主导国家方向。但请注意，宪法里从来没有“司法至上”这回事。创国先贤确实设想了最高法院，但没有授予它今天这种权力。司法审查是后来的产物，而如今已经演变成了司法破坏。这不是个案，是系统性的。激进派懂得怎么玩这个系统，他们选对了法官，选对了地方法院，选对了节奏，在夏季休庭前完成关键布局，10月一回来就能收网。所以没时间了。必须立刻设立特别检察官。必须立刻执行。日光正在燃烧，我们正在失去制度的控制权。而要解决这个问题，不能只看法庭和预算，必须直面那些源头：那些操控法律的律师事务所，美国的律师事务所已经被渗透成筛子了还有那些制造精英法官的常春藤法学院。这些机构不破，系统不会改。不能退缩。一旦退缩，2028就不再是选战，是投降。要遏止崩坏，就得从现在开始。

班农：美国现在正处在一场宪法危机当中整个司法系统都失控了看看现在的局面：法官们正在用他们的“司法至上”主导国家方向。但请注意，宪法里从来没有“司法至上”这回事。创国先贤确实设想了最高法院，但没有授予它今天这种权力。司法审查是后来的产物，而如今已经演变成了司法破坏。这不是个案，是系统性的。激进派懂得怎么玩这个系统，他们选对了法官，选对了地方法院，选对了节奏，在夏季休庭前完成关键布局，10月一回来就能收网。所以没时间了。必须立刻设立特别检察官。必须立刻执行。日光正在燃烧，我们正在失去制度的控制权。而要解决这个问题，不能只看法庭和预算，必须直面那些源头：那些操控法律的律师事务所，美国的律师事务所已经被渗透成筛子了还有那些制造精英法官的常春藤法学院。这些机构不破，系统不会改。不能退缩。一旦退缩，2028就不再是选战，是投降。要遏止崩坏，就得从现在开始。

墓碑科技

23,578 Aufrufe • vor 1 Jahr

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 Aufrufe • vor 5 Monaten

缅因州的苏珊·柯林斯参议员，竟然投了赞成票。一个巨大的胜利！拯救美国法案现在有了50张确定的赞成票。加上副总统万斯的一票，这就足够了。在冗长辩论之后，法案就能通过！柯林斯是谁？她长期以来被认为是共和党中最不可靠的摇摆票之一。这次她的态度转变，背后发生了什么？她本人透露了一些信息。众议院对法案做了“重大修改”。比如，不需要每次投票都证明公民身份。这个修改听起来不错，她说服了自己。听上去是常识性的要求，不是吗？第一次注册时验证公民身份。但为何这种最基本的选举诚信措施，需要如此艰难的博弈和妥协？这个问题值得深思。柯林斯还提到了联邦与州权力的界限问题。这确实是保守派的核心关切。但当一些州连最基本的选民身份都无法有效核实时，联邦出手确保选举的公平和安全，是否是必要的最后防线？

缅因州的苏珊·柯林斯参议员，竟然投了赞成票。一个巨大的胜利！拯救美国法案现在有了50张确定的赞成票。加上副总统万斯的一票，这就足够了。在冗长辩论之后，法案就能通过！柯林斯是谁？她长期以来被认为是共和党中最不可靠的摇摆票之一。这次她的态度转变，背后发生了什么？她本人透露了一些信息。众议院对法案做了“重大修改”。比如，不需要每次投票都证明公民身份。这个修改听起来不错，她说服了自己。听上去是常识性的要求，不是吗？第一次注册时验证公民身份。但为何这种最基本的选举诚信措施，需要如此艰难的博弈和妥协？这个问题值得深思。柯林斯还提到了联邦与州权力的界限问题。这确实是保守派的核心关切。但当一些州连最基本的选民身份都无法有效核实时，联邦出手确保选举的公平和安全，是否是必要的最后防线？

墓碑科技

44,912 Aufrufe • vor 5 Monaten

未来的美国大选，可能真的只有一天了。最高法院明确释放重磅信号。大法官们准备推翻各州“允许在大选日之后继续接收选票”的法律。阿利托大法官（Justice Alito）在庭审上的发言堪称绝杀。他连举了四个最日常的词。劳动节（Labor Day）。阵亡将士纪念日（Memorial Day）。独立日（Independence Day）。还有每个人的生日（Birthday）。这些词全都有同一个后缀：“Day”。在常识里，它们指代的全都是具体的、特定的“一天”。既然叫“Election Day（选举日）”，凭什么它可以拖成“选举周”甚至“选举月”？阿利托指出，仅凭字面意思就已经足够清晰。这就是所有事情集中发生，并且应该全部结束的一天。为了把法理凿实，他翻出了1844年、1872年和1914年的立法历史。那些是国会确立相关法律的年份。他认为，如果要选一个确切的法理基准，1872年人们对“选举日”的共识是最核心的参考。当时的人们对“一天”的定义毫无争议。把字面上的“Day”还给现实。按照常识办事，才是堵住选举漏洞最干脆的刀子。

未来的美国大选，可能真的只有一天了。最高法院明确释放重磅信号。大法官们准备推翻各州“允许在大选日之后继续接收选票”的法律。阿利托大法官（Justice Alito）在庭审上的发言堪称绝杀。他连举了四个最日常的词。劳动节（Labor Day）。阵亡将士纪念日（Memorial Day）。独立日（Independence Day）。还有每个人的生日（Birthday）。这些词全都有同一个后缀：“Day”。在常识里，它们指代的全都是具体的、特定的“一天”。既然叫“Election Day（选举日）”，凭什么它可以拖成“选举周”甚至“选举月”？阿利托指出，仅凭字面意思就已经足够清晰。这就是所有事情集中发生，并且应该全部结束的一天。为了把法理凿实，他翻出了1844年、1872年和1914年的立法历史。那些是国会确立相关法律的年份。他认为，如果要选一个确切的法理基准，1872年人们对“选举日”的共识是最核心的参考。当时的人们对“一天”的定义毫无争议。把字面上的“Day”还给现实。按照常识办事，才是堵住选举漏洞最干脆的刀子。

战斗室

45,950 Aufrufe • vor 3 Monaten

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

战斗室

13,393 Aufrufe • vor 5 Monaten

🚨💥💥最新消息，美国最高法院重磅裁决！5-4投票允许各州在选举日后接受邮寄选票！巴雷特和罗伯茨居然和自由派法官Sotomayor、Kagan、Jackson一起投票！这意味着加州等州，可以继续拖好几周才完成计票，太荒唐了！美国最高法院大楼外人群聚集，记者Shannon Bream（条纹衬衫金发女记者）在现场报道，她详细说明最高法院以5-4裁决，支持允许选举日后接收邮寄选票的州法律。这又是推动SAVE America Act的铁证！必须现在就通过，彻底堵住选举日后收票的漏洞，防止拖延计票和潜在舞弊！保守派本该守住底线，结果巴雷特和罗伯茨再次倒戈，助长了极左派“延长计票”的把戏，加州等想拖多久就拖多久？荒谬！美国选举必须干净、及时、透明！立即通过SAVE America Act，保护每一次选票的公正性！🇺🇸🔥

🚨💥💥最新消息，美国最高法院重磅裁决！5-4投票允许各州在选举日后接受邮寄选票！巴雷特和罗伯茨居然和自由派法官Sotomayor、Kagan、Jackson一起投票！这意味着加州等州，可以继续拖好几周才完成计票，太荒唐了！美国最高法院大楼外人群聚集，记者Shannon Bream（条纹衬衫金发女记者）在现场报道，她详细说明最高法院以5-4裁决，支持允许选举日后接收邮寄选票的州法律。这又是推动SAVE America Act的铁证！必须现在就通过，彻底堵住选举日后收票的漏洞，防止拖延计票和潜在舞弊！保守派本该守住底线，结果巴雷特和罗伯茨再次倒戈，助长了极左派“延长计票”的把戏，加州等想拖多久就拖多久？荒谬！美国选举必须干净、及时、透明！立即通过SAVE America Act，保护每一次选票的公正性！🇺🇸🔥

淘喵先生

40,371 Aufrufe • vor 21 Tagen

班农发出最后通牒！如果《拯救法案》在参议院被阻挠，川普总统将被迫动用最终手段：选举国家化！这不是危言耸听。这是在沼泽彻底淹没共和国之前的最后反击。为什么连一个确保选举安全的法案都无法投票？参议院那些人到底在怕什么？是怕人民的选票，还是怕他们背后金主的任务无法完成？他们宁愿看到选举被窃取，也不愿看到人民的意志得到伸张。这就是赤裸裸的背叛！ MAGA运动绝不会坐以待毙。当游戏规则被破坏时，掀翻桌子就是唯一的规则。权力必须回到人民手中，而不是那些出卖国家的政客。

班农发出最后通牒！如果《拯救法案》在参议院被阻挠，川普总统将被迫动用最终手段：选举国家化！这不是危言耸听。这是在沼泽彻底淹没共和国之前的最后反击。为什么连一个确保选举安全的法案都无法投票？参议院那些人到底在怕什么？是怕人民的选票，还是怕他们背后金主的任务无法完成？他们宁愿看到选举被窃取，也不愿看到人民的意志得到伸张。这就是赤裸裸的背叛！ MAGA运动绝不会坐以待毙。当游戏规则被破坏时，掀翻桌子就是唯一的规则。权力必须回到人民手中，而不是那些出卖国家的政客。

战斗室

14,625 Aufrufe • vor 5 Monaten

最高法院用自己人背刺了川普。 6比3的裁决，否决了总统的标志性关税政策。这是一个沉重的打击。首席大法官罗伯茨投了反对票，不意外。但戈萨奇和巴雷特，两位川普亲自任命的大法官，也加入了自由派阵营。这说明了什么？是所谓的“司法独立”？还是某些保守派法官的真实底色，根本经不起考验？卡瓦诺大法官写下了长达63页的异议。戈萨奇大法官则用46页的协同意见书来为自己的立场辩护。法官们在纸上打得不可开交。这场争论的本质，是对美国经济主权的定义。是继续让步于无节制的全球化，让跨国资本和外国工厂掏空美国？还是重新夺回保护本国产业和工人的权力？有些法官的判决，似乎更在乎维持旧有的全球主义秩序，而不是捍卫美国工薪阶层的利益。这场战斗远未结束。它暴露了建制派的深刻影响，即使在最高法院内部也是如此。谁在真正为美国人民的未来而战？

最高法院用自己人背刺了川普。 6比3的裁决，否决了总统的标志性关税政策。这是一个沉重的打击。首席大法官罗伯茨投了反对票，不意外。但戈萨奇和巴雷特，两位川普亲自任命的大法官，也加入了自由派阵营。这说明了什么？是所谓的“司法独立”？还是某些保守派法官的真实底色，根本经不起考验？卡瓦诺大法官写下了长达63页的异议。戈萨奇大法官则用46页的协同意见书来为自己的立场辩护。法官们在纸上打得不可开交。这场争论的本质，是对美国经济主权的定义。是继续让步于无节制的全球化，让跨国资本和外国工厂掏空美国？还是重新夺回保护本国产业和工人的权力？有些法官的判决，似乎更在乎维持旧有的全球主义秩序，而不是捍卫美国工薪阶层的利益。这场战斗远未结束。它暴露了建制派的深刻影响，即使在最高法院内部也是如此。谁在真正为美国人民的未来而战？

墓碑科技

47,407 Aufrufe • vor 5 Monaten

马斯克下场了。他公开喊话参议院共和党人，听川普总统的，立即废除60票的“阻挠议事”规则。为什么？为了通过选民身份法案，拯救美国。川普总统把话说的很透彻。如果不废除这个规则，共和党什么法案都通不过。未来三年多将被彻底浪费。民主党人连最简单的程序性延期都拒绝，这已经是一个明确的信号。他们会阻挠一切。所以，共和党人该做什么？立刻开始通过自己的法案。第一步，就是选民身份法案。去杂货店需要ID。去加油站需要ID。为什么投票就不需要ID？这背后只有一个原因，方便舞弊。民主党人几乎一致地反对选民身份法案，这说明了什么？大规模的邮寄选票，更是腐败的温床。连民主党人自己的卡特委员会都早就承认：邮寄选票必然导致腐败。选票经手的人太多了。规则，到底是用来维护议事程序，还是被当成了阻碍民选总统施政、侵蚀选举公正的武器？这确实是个问题。

马斯克下场了。他公开喊话参议院共和党人，听川普总统的，立即废除60票的“阻挠议事”规则。为什么？为了通过选民身份法案，拯救美国。川普总统把话说的很透彻。如果不废除这个规则，共和党什么法案都通不过。未来三年多将被彻底浪费。民主党人连最简单的程序性延期都拒绝，这已经是一个明确的信号。他们会阻挠一切。所以，共和党人该做什么？立刻开始通过自己的法案。第一步，就是选民身份法案。去杂货店需要ID。去加油站需要ID。为什么投票就不需要ID？这背后只有一个原因，方便舞弊。民主党人几乎一致地反对选民身份法案，这说明了什么？大规模的邮寄选票，更是腐败的温床。连民主党人自己的卡特委员会都早就承认：邮寄选票必然导致腐败。选票经手的人太多了。规则，到底是用来维护议事程序，还是被当成了阻碍民选总统施政、侵蚀选举公正的武器？这确实是个问题。

墓碑科技

57,123 Aufrufe • vor 6 Monaten

法官开始任命检察官了。没错，司法部门开始染指行政部门的人事权。来看这是怎么发生的。一位77岁的法官，Currie法官，奥巴马时期任命的。她被首席法官专门挑选出来，处理这个案子。目的只有一个。就是裁定川普总统任命的联邦检察官Lindsey Halligan非法。更进一步，这位法官认为，法官有权在自己的辖区内任命联邦检察官。这是什么概念？司法分支可以直接任命行政分支的官员。美国宪法的三权分立原则，在这里被直接无视了。这已经不是简单的党派斗争了，这是对国家根本制度的侵蚀。选民选出总统，其中一个重要原因就是让他来终结这种利用法律作为武器的“法律战”。然而，司法系统中的一些人，似乎想自己成为总统。无论是任命检察官，还是移民法，他们都在试图僭越总统的角色。共和党的领导层，现在需要关注的不是乌克兰的战争，也不是和总统之间那些无关紧要的口角。你们宣誓的职责是保护宪法。现在宪法正在被侵蚀，三权分立的根基正在动摇。是时候行动了。

法官开始任命检察官了。没错，司法部门开始染指行政部门的人事权。来看这是怎么发生的。一位77岁的法官，Currie法官，奥巴马时期任命的。她被首席法官专门挑选出来，处理这个案子。目的只有一个。就是裁定川普总统任命的联邦检察官Lindsey Halligan非法。更进一步，这位法官认为，法官有权在自己的辖区内任命联邦检察官。这是什么概念？司法分支可以直接任命行政分支的官员。美国宪法的三权分立原则，在这里被直接无视了。这已经不是简单的党派斗争了，这是对国家根本制度的侵蚀。选民选出总统，其中一个重要原因就是让他来终结这种利用法律作为武器的“法律战”。然而，司法系统中的一些人，似乎想自己成为总统。无论是任命检察官，还是移民法，他们都在试图僭越总统的角色。共和党的领导层，现在需要关注的不是乌克兰的战争，也不是和总统之间那些无关紧要的口角。你们宣誓的职责是保护宪法。现在宪法正在被侵蚀，三权分立的根基正在动摇。是时候行动了。

战斗室

16,371 Aufrufe • vor 7 Monaten

🚨 震惊！司法越权大戏再次上演！ 🚨 奥巴马任命的激进法官Denise Casper，今天刚刚永久阻止了川普总统要求选民登记必须提供公民身份证明文件的常识规定！她振振有词地说：总统无权保护美国选举！哪怕数百万非法移民持续涌入、各州已经乱成一锅粥，宪法在她眼里也算个屁！更离谱的是，这份裁决还一并废掉了邮件选票必须在选举日当天到达等关键诚信措施。这根本不是什么“司法独立”，这就是深层国家司法机构赤裸裸的选举干预！我们的选票，正在被一小撮人疯狂攻击！再不出手，美国选举就彻底变成笑话了！ 🔥 强烈要求立即通过，选民ID + 公民身份证明的法律！

🚨 震惊！司法越权大戏再次上演！ 🚨 奥巴马任命的激进法官Denise Casper，今天刚刚永久阻止了川普总统要求选民登记必须提供公民身份证明文件的常识规定！她振振有词地说：总统无权保护美国选举！哪怕数百万非法移民持续涌入、各州已经乱成一锅粥，宪法在她眼里也算个屁！更离谱的是，这份裁决还一并废掉了邮件选票必须在选举日当天到达等关键诚信措施。这根本不是什么“司法独立”，这就是深层国家司法机构赤裸裸的选举干预！我们的选票，正在被一小撮人疯狂攻击！再不出手，美国选举就彻底变成笑话了！ 🔥 强烈要求立即通过，选民ID + 公民身份证明的法律！

淘喵先生

41,607 Aufrufe • vor 26 Tagen

最高法院辩论现场。自由派大法官Sotomayor抛出一个精心设计的陷阱。她拿2000年佛罗里达大选发难。质问为何当年选举日之后还能继续清点海外军人选票。试图以此论证迟到的选票理应合法。共和党律师直接开火。四个字当庭甩脸：混淆视听。随后干脆利落地掀开了当年的遮羞布。 2000年佛州的真相被当庭摊开。当时州政府带头违反了联邦法律。他们根本没按规定提前45天把选票寄给海外选民。出了大错，联邦法院被迫下场收拾烂摊子。法官签发了一份同意令作为补救。那个所谓的延后计票期限是法官临时定的。根本就不是各州合法的常规操作。左派试图把历史上的违规特例包装成未来的合法常态。这种低级的偷换概念被当场扒下底裤。靠文字游戏蒙混过关的日子到头了。

最高法院辩论现场。自由派大法官Sotomayor抛出一个精心设计的陷阱。她拿2000年佛罗里达大选发难。质问为何当年选举日之后还能继续清点海外军人选票。试图以此论证迟到的选票理应合法。共和党律师直接开火。四个字当庭甩脸：混淆视听。随后干脆利落地掀开了当年的遮羞布。 2000年佛州的真相被当庭摊开。当时州政府带头违反了联邦法律。他们根本没按规定提前45天把选票寄给海外选民。出了大错，联邦法院被迫下场收拾烂摊子。法官签发了一份同意令作为补救。那个所谓的延后计票期限是法官临时定的。根本就不是各州合法的常规操作。左派试图把历史上的违规特例包装成未来的合法常态。这种低级的偷换概念被当场扒下底裤。靠文字游戏蒙混过关的日子到头了。

墓碑科技

38,739 Aufrufe • vor 3 Monaten

川普总统要推选举诚信法案，为什么这么难？参议院里，有个东西叫“冗长辩论”（filibuster）。一个过时的规矩，正在绑架美国的未来。什么意思？简单说，一个法案要通过，得拿到60票才行。不是简单的51票多数决。这就给了少数党一张王牌，可以一直拖、一直否决，让什么事都干不成。川普总统现在要做的，就是废掉它。他说了：废掉这个规矩！我们就能立刻通过选民身份ID法案！我们就能立刻禁止所有邮寄投票！让选举重新变得诚实可信。不光是选举，其他所有重要的MAGA议程，都能快速推进。但奇怪的是，共和党内部，居然还有几个人不同意。川普问他们为什么，他们自己都解释不清楚。在辩论里，他们根本赢不了。一个自己都说不清理由的坚持，到底是在为谁服务？川普总统已经把话挑明了：炸掉它！

川普总统要推选举诚信法案，为什么这么难？参议院里，有个东西叫“冗长辩论”（filibuster）。一个过时的规矩，正在绑架美国的未来。什么意思？简单说，一个法案要通过，得拿到60票才行。不是简单的51票多数决。这就给了少数党一张王牌，可以一直拖、一直否决，让什么事都干不成。川普总统现在要做的，就是废掉它。他说了：废掉这个规矩！我们就能立刻通过选民身份ID法案！我们就能立刻禁止所有邮寄投票！让选举重新变得诚实可信。不光是选举，其他所有重要的MAGA议程，都能快速推进。但奇怪的是，共和党内部，居然还有几个人不同意。川普问他们为什么，他们自己都解释不清楚。在辩论里，他们根本赢不了。一个自己都说不清理由的坚持，到底是在为谁服务？川普总统已经把话挑明了：炸掉它！

墓碑科技

10,319 Aufrufe • vor 7 Monaten

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？川普说，邀请了。但是，勉强邀请的。他说，有三位是“诚意邀请”。其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。这话一出，立刻就炸了。总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。这背后是什么？是总统个人情绪的宣泄吗？或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。这是否暴露了司法权力被滥用的风险？当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？川普说，邀请了。但是，勉强邀请的。他说，有三位是“诚意邀请”。其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。这话一出，立刻就炸了。总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。这背后是什么？是总统个人情绪的宣泄吗？或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。这是否暴露了司法权力被滥用的风险？当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。

战斗室

54,260 Aufrufe • vor 5 Monaten

🚨这就是大法官判决关税对错的总结：有五条法律规定可以使用关税，总统随便选了一条，结果被起诉。最高法院却法律是否正确争论不休。三个法官说他选对了，六个法官说他选错了。他们都同意总统有权使用关税，但其中六个法官说他必须选择另一条法律。所以总统又选了一条法律，重新征收关税。滑稽！

🚨这就是大法官判决关税对错的总结：有五条法律规定可以使用关税，总统随便选了一条，结果被起诉。最高法院却法律是否正确争论不休。三个法官说他选对了，六个法官说他选错了。他们都同意总统有权使用关税，但其中六个法官说他必须选择另一条法律。所以总统又选了一条法律，重新征收关税。滑稽！

🇺🇸黑夜的一盏小台灯🇺🇸

47,800 Aufrufe • vor 4 Monaten

斯蒂芬·米勒刚刚揭露了蓝州的底牌。加州、纽约、明尼苏达，这些地方集体拒绝了联邦政府。什么请求？仅仅是要求把选民名单和国土安全部的非法移民档案进行比对。这些蓝州拒绝了。他们甚至起诉了联邦，只为阻止将非公民从名单中剔除。谁信这是为了公平？除了方便作弊，找不到第二个理由。全美国绝大多数选民，无论肤色和政见，都要求查验身份证。这是法治社会的基本常识。但在某些权力者眼里，常识是必须铲除的障碍。两千万非法移民。再加上那些从未被清理的"死者"选票。这是一个现成的、庞大的、无法追踪的权力工具包。精英们曾拿行政成本当挡箭牌。现在真相大白。他们正在亲手稀释公民权的含金量。以前不是做不到，是不想做。一张无法核实的选票，就是华盛顿官僚手中最趁手的保险栓。如果公民身份不再是投票的前提。主权还剩下什么？

斯蒂芬·米勒刚刚揭露了蓝州的底牌。加州、纽约、明尼苏达，这些地方集体拒绝了联邦政府。什么请求？仅仅是要求把选民名单和国土安全部的非法移民档案进行比对。这些蓝州拒绝了。他们甚至起诉了联邦，只为阻止将非公民从名单中剔除。谁信这是为了公平？除了方便作弊，找不到第二个理由。全美国绝大多数选民，无论肤色和政见，都要求查验身份证。这是法治社会的基本常识。但在某些权力者眼里，常识是必须铲除的障碍。两千万非法移民。再加上那些从未被清理的"死者"选票。这是一个现成的、庞大的、无法追踪的权力工具包。精英们曾拿行政成本当挡箭牌。现在真相大白。他们正在亲手稀释公民权的含金量。以前不是做不到，是不想做。一张无法核实的选票，就是华盛顿官僚手中最趁手的保险栓。如果公民身份不再是投票的前提。主权还剩下什么？

战斗室

10,486 Aufrufe • vor 4 Monaten

JD Vance 刚给华盛顿的官僚们上了一课。核心逻辑只有一句话：既然你们说没发生，那为什么不能立个法禁止它？这场关于《SAVE America Act》的争论很有意思。民主党现在的立场很拧巴。他们左手拿着报告说：非法移民投票极其罕见，几乎不存在。右手却死死拽住投票箱：我们绝不能立法禁止非法移民投票。这逻辑能自洽吗？如果一件事真的不存在，禁止它会有什么损失？如果不禁止，是不是因为某些人正指望着这部分“不存在”的选票？这在华盛顿已经不是秘密。当常识需要通过激烈的辩论才能维持时，说明规则已经被腐蚀了。保护选票的纯洁性，本质上是在保护每一个合法公民的权利。这钱，这票，最后都进了谁的口袋？ JD Vance 撕开了这层温情脉脉的遮羞布。这不仅仅是法律的较量，这是常识对阵荒谬的阻击战。现在球到了民主党脚下。要么承认在大规模造假，要么同意立法禁止。在这个问题上，中间地带已经彻底消失了。

JD Vance 刚给华盛顿的官僚们上了一课。核心逻辑只有一句话：既然你们说没发生，那为什么不能立个法禁止它？这场关于《SAVE America Act》的争论很有意思。民主党现在的立场很拧巴。他们左手拿着报告说：非法移民投票极其罕见，几乎不存在。右手却死死拽住投票箱：我们绝不能立法禁止非法移民投票。这逻辑能自洽吗？如果一件事真的不存在，禁止它会有什么损失？如果不禁止，是不是因为某些人正指望着这部分“不存在”的选票？这在华盛顿已经不是秘密。当常识需要通过激烈的辩论才能维持时，说明规则已经被腐蚀了。保护选票的纯洁性，本质上是在保护每一个合法公民的权利。这钱，这票，最后都进了谁的口袋？ JD Vance 撕开了这层温情脉脉的遮羞布。这不仅仅是法律的较量，这是常识对阵荒谬的阻击战。现在球到了民主党脚下。要么承认在大规模造假，要么同意立法禁止。在这个问题上，中间地带已经彻底消失了。

墓碑科技

16,861 Aufrufe • vor 4 Monaten

特朗普：“如果民主党控制了国会和国家，我认为这个国家就完蛋了。” “他们会立即废除冗长辩论规则。共和党人应该这样做！他们会废除冗长辩论规则。你将看到华盛顿特区和波多黎各成为州，这将是一场灾难，将带来四个参议院席位！” “他们有可怕的政策。他们在选举中作弊。他们通过在选举中作弊当选。” “巨额的选举人团票数……他们想增加到21名最高法院大法官。如果他们掌权，我认为这个国家可能就完蛋了！”

特朗普：“如果民主党控制了国会和国家，我认为这个国家就完蛋了。” “他们会立即废除冗长辩论规则。共和党人应该这样做！他们会废除冗长辩论规则。你将看到华盛顿特区和波多黎各成为州，这将是一场灾难，将带来四个参议院席位！” “他们有可怕的政策。他们在选举中作弊。他们通过在选举中作弊当选。” “巨额的选举人团票数……他们想增加到21名最高法院大法官。如果他们掌权，我认为这个国家可能就完蛋了！”

KK.aWSB

170,379 Aufrufe • vor 2 Monaten