Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

如果你还在问 AI:这只股票能不能买,那基本用错方向了。 真正的 AI 投研,不是让它当算命先生。 而是把一家公司丢进一套可复盘的研究流程里: 段永平看商业模式, 巴菲特看财务估值, 芒格看行业竞争, 李录盯风险管理。 再让多个 Agent 并行研究、互相质疑、互相拆台。 这个开源项目把 Claude Code / Codex 变成了一套“AI 时代的伯克希尔”: 从深度研究、买入清单、产业链扫描, 到实时检索、财务计算、报告抽检, 最后输出结构化研究报告。 它不是荐股机器人。 是把“拍脑袋问 AI”,变成一套可质疑、可追踪、可审计的投研流程。 GitHub:

12,813 Aufrufe • vor 1 Monat •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

买不起彭博终端,不代表只能靠财经群和截图做研究。 我把 GitHub 上 4 个开源金融项目交给 Codex,结果真能拼出一套 “私人版彭博 + AI 私人投研团队”。 合计 122K+ Star,全部免费。 我找出四个最能打的: daily_stock_analysis|58.8K Star 覆盖 A 股、港股、美股等多个市场和 ETF,每天自动生成评分、趋势、买卖点、风险警报和研究报告。 支持 15 种分析策略,GitHub Actions 约 5 分钟部署,不需要服务器。 FinceptTerminal|29.1K Star 真正的开源金融终端。 内置 37 个 AI Agent,覆盖巴菲特、格雷厄姆、芒格、宏观和地缘分析;还有 100+ 数据连接器,可接 FRED、IMF、世界银行、Yahoo Finance 等数据源。 不只给数据,还能直接做估值、组合优化和风险分析。 Lean|20.8K Star QuantConnect 的开源量化交易引擎。 支持 Python 和 C#,从策略研究、历史回测到实盘执行全部打通。想认真学量化,这个基本绕不开。 ai-berkshire|14.1K Star 专门为 Claude Code 和 Codex 设计的价值投资 Skill 合集。 把巴菲特、芒格、段永平、李录的方法论塞进多个 Agent,同时分析商业模式、护城河、管理层、估值和风险,再汇总成完整投研报告。 这四个项目刚好覆盖四个场景: 每日简报、专业终端、算法交易、深度研究。 严格来说,它们并不全是 Skill。 但 Codex 可以通过 Skill、代码和命令行把它们串起来,从看盘、研究到回测,一套流程直接跑通。 但对于个人研究来说,已经够狠了。 下面视频展示了具体效果~

爱吃折耳根的Ace

15,876 Aufrufe • vor 7 Tagen

别再问不知道买哪只股票了 如果巴菲特、芒格、段永平、李录四个人同时坐在一个投研会议室里分析,答案不就清楚了? 分享一个超级硬核的 GitHub 项目 —— AI Berkshire 这个项目两年实盘收益超146万,背后是一套内置 16 个 Skill、把巴菲特、芒格、段永平、李录四位大师方法论硬编码成 AI 的价值投资框架。 装上你的 Claude / Codex,它就能按照大佬的思维帮你分析股票。 核心亮点: 顶级投资人的围炉对审: 把四个人的投研逻辑硬编码成不同的 sub-agents,它们不仅各司其职,还会像真人一样在会议室里互相交叉质询,拿底层的商业逻辑和数据对账,专治大模型的幻觉。 芒格式的财务扒皮与排雷: 自动穿透几百页的复杂财报,不听故事,不看 PPT 画饼。像拿着放大镜一样去扒财务水分、看上下游真实账期,帮你把可能隐藏的雷区全部挑出来。 巴菲特式的安全边际死磕: 拒绝市场情绪面,老老实实去测算真实的商业壁垒与内在价值。严格跑 DCF 现金流折现,用数据告诉你当下的价格到底是一地泡沫还是黄金坑。 段永平/李录式的商业本质穿透: 深入洞察企业文化、管理层靠谱程度以及商业模式的底层不变量。用极简、直击要害的逻辑,判断这家公司未来 10 年是不是还能躺着赚钱。 最终会直接交付你一份逻辑极严密、只讲干货的投研报告。 感兴趣的可以看看~dyor! 地址:

爱丽丝呀!

18,227 Aufrufe • vor 26 Tagen

千万别拿我和张雪峰这个大傻逼作对比。 网友:我想学AI相关的专业,我对AI很感兴趣,请问我应该选计算机还是数学? 我:你一定要选计算机,先把python和数据结构基础打好, 然后从deep learning这门课开始学,可以在家配置一个nvidia GPU的笔记本或者台式机,或者用google colab,先从最简单的 CNN 开始训练,找一个dataset,自己安装好pytorch和cuda、cudnn,抄一个经典CNN model,训练你的第一个神经网络, 然后可以学习transformer,学习encoder only的BERT,学习decoder only的GPT模型,从minGPT开始,训练你的最小版本的GPT模型, 如果你对训练模型感兴趣,可以读个PhD,如果你的inference感兴趣,可以多花点时间看cuda,简单学习一下nvidia tensor core architecture,可以了解GPT后续的模型的架构, 如果你对inference感兴趣,你也可以直接看vllm的架构,读里面的代码,理解vllm是如何load一个用pytorch训练好的LLM模型, 如果你对AI Agent感兴趣,可以从ReAct Agent开始看,然后看SWE Agent,知道一个Agent是如何抽象出来的,如何调用function call,如何自己做reasoning,如何把一个软件开发的任务用agentical的方式拆分和执行的, 然后你可以看codex的架构,看看codex是如何设计memory、auto compact、multi agent、background task这些现代coding Agent功能的。 张雪峰(下面视频中可以找到原话): 孩子,你一定要学数学,数学学好了可以转互联网、AI、科技、半导体、金融所有专业,数学是一切专业之母,所有专业的老祖宗! 孩子,deepseek就是一群纯数学博士造出来的,这些人天天研究数学,就把deepseek造出来了! 孩子,AI本质就是数学建模,就是一个个自变量,你只有研究数学,一直读到数学博士,才能把这些数学建模研究明白,计算机毕业生是永远研究不明白AI的! 我的结论是,鼓吹“数学万能论”、“数学是一切专业的老祖宗”、“只有数学博士才能研究AI”的张雪峰和他们的粉丝,都是彻彻底底的大傻逼。

lidang 立党 (劝人卖房/学CS/买SP500/纳100/OpenAI/Anthrop第一人)

268,050 Aufrufe • vor 4 Monaten

有人把最近爆火的白毛股神大 V Serenity( Serenity )的投研思路蒸馏成 AI Agent Skill,并且全开源了 直接装进 Claude / Codex / Cursor,AI 就能直接按照Serenity的硬核工作流,帮你拆解产业链➡️锁死真正卡脖子的单点垄断➡️过滤蹭热点公司➡️回到财报/客户/产能/公告核实证据➡️交付研究清单 全网实测了几十个skill,真正有价值的是这 5 个: 1. 直击最底层逻辑:找那个最难扩产、最难替代、供应商最少的 Chokepoint,适合拿来做第一轮产业链拆解 2. 不只是 Serenity,还融合了 51 位投资大佬逻辑、22 维数据、180 条量化规则、17 种机构方法。支持 A股/港股/美股全市场 3. 从 Serenity 全文章存档(6000+ 帖)提炼而成,包含 follow、method、radar 等模块。能实时追踪她的研究矩阵、主题轮动和注意力流向,帮你观察下一个可能升温的方向,双语友好 4. 自动抓取她的全部文章,沉淀到 SQLite,生成可视化 Dashboard + 单票 Serenity 信号打分(0-100)。适合想长期积累自己的投研数据库 5. 结构非常清晰,通用性强,适合直接套用来做单票深度拆解、行业板块与 Thesis 逻辑推演 Serenity 这套方法真正有用的地方,是逼你利用 AI 的信息吞吐量,让agent学会用工程思维问6个问题——刚需性、扩产壁垒、认证时间差、垄断度、财报验证、Price-in等 Skill 是研究工具,不是买卖信号哦~以上内容仅为工具分享和研究参考,dyor~

爱丽丝呀!

60,653 Aufrufe • vor 1 Monat

很多人习惯把豆包当作是AI鄙视链最底端, 就连调侃掉队的Gemini,都说它是“北美大豆包”! 但字节跳动,绝对是最被低估的 AI 公司之一。 我用 Apodex 跑了一轮“字节跳动技术和产品版图”的调研,最大的感受是: 很多人还在用“短视频公司”的视角看字节。 但它真实的版图,已经更像一个 AI-native 产品工厂。 TikTok / 抖音是流量入口,CapCut / 剪映是创作工具。 Lark / 飞书是组织协作,火山引擎是云和模型能力输出。 豆包、Seed、Seedance、Seedream、Coze 这类产品, 则是在把 AI 能力塞进内容、办公、开发、创作和企业服务里。 这不是单点 AI 产品,而是一套从用户场景、内容分发、创作工具、模型能力到云基础设施的闭环。 试问,还有哪一家公司能做得到? 完整调研报告放在评论区,有兴趣可以查看! 整个调研的过程,特别舒服!! 我之前用其他Deep Research工具,方法很粗暴,直接一顿关键词检索,然后咔咔几下就搞个报告出来, 而Apodex给我的体验很不一样,它先把问题拆开: 哪些是流量入口,哪些是创作工具,哪些是模型层,哪些是企业服务,哪些能互相复用。 然后用多 agent 分头查资料、核事实、找证据链,再由 verifier 去检查结论有没有跳步。 过程不算快,但每一步都有迹可寻,看着就特别靠谱, 就像一支研究团队,一支非常像真人团队的协作: 有的 agent 负责产品线梳理,有的负责技术模型核查,有负责商业化路径, 有的专门找反例,最后检查“结论是否真的由证据推出”。 整个调研过程,可追溯,可验证, 这才是正儿八经的 Deep Research, 对了,Apodex 现在已经开放抢先体验,适合拿来做竞品研究、公司尽调、行业分析、这类高复杂度任务,特别适合用来做金融、医疗、法律方面需要强可信度的场景。 抢先试用入口:

沐阳

23,163 Aufrufe • vor 1 Monat

今天好郁闷,发生了一点不愉快的事情!人生第一次为了自己的愚蠢进了叔所! 期待明天的好结果!!! ⸻ AI 的下一关,不在能力,而在可被证明 在模型规模不断被刷新纪录的阶段,有一个问题始终被刻意回避: AI 的结论,是否真的来自它声称的计算过程? Inference Labs 选择从这个问题切入。 他们关注的不是模型性能,而是推理行为本身是否可信、是否可复现、是否可审计。 Proof of Inference 的意义,在于把“我相信模型没问题”变成“模型必须给出证明”。 通过零知识证明,系统可以在不暴露模型结构和参数的前提下,确认一次推理: •确实由指定模型完成 •计算过程未被替换或篡改 •输出结果与真实推理一致 这不是提高透明度,而是引入约束。 在工程层面,DSperse 做的事情同样关键。 它把原本高度定制化、专家依赖的 zkML 开发流程,拆解为可复用组件, 使“可验证 AI”从研究范畴,进入实际应用范畴。 否则,再正确的理念也只能停留在白皮书。 目前,可验证推理在性能上的代价仍然明显, 但这更像早期加密系统的计算成本问题,而不是路线错误。 融资的用途,也正是针对这一层进行系统级优化。 如果说过去的 AI 竞争是“谁能算得更快”, 接下来的竞争,很可能是: 谁的推理能被证明、被追溯、被承担责任。 Inference Labs 所搭建的,不是价值观, 而是一层让 AI 输出进入现实系统所必需的验证基础设施。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

董小姐 |上Gate玩事件合约

303,919 Aufrufe • vor 6 Monaten