Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

婚姻正在变成奢侈品。 Scott Galloway在92nd Street Y把这层窗户纸捅破了。收入最高的五分之一家庭里，五分之四会结婚。收入最低的五分之一男性里，只有五分之一有过择偶机会。这不是恋爱话题，这是社会结构开始分层。他给出的历史参照更刺耳。人类历史上，大约80%的女性繁衍过，男性只有40%。放任市场和身份竞争自己跑，结果往往不是人人配对，而是少数高资源男性拿走大量机会。他把这个叫作“Porsche polygamy”，豪车版一夫多妻。真正的机制在钱上。年轻男性如果没有稳定收入，就很难组建家庭。女性被外貌过度评价，男性被经济可行性过度评价。一个社会制造太多经济上不可行的年轻男性，家庭形成会先出问题，治安和政治稳定随后出问题。 Galloway还把账算到国会头上。每年400亿美元的儿童税收抵免能被砍出基建法案。 1200亿美元的社保生活成本调整却能顺利通过。 40岁以下的人，比40年前同龄人少了24%的财富。他这一代人，比40年前富了72%。这条链路很冷。钱从年轻人流向老年人，资产从底层流向顶层，婚姻就从普通人生选项变成高收入人群的稳定器。年轻人失去的不只是房子和存款，还有和别人一起建立生活的入场券。

墓碑科技

71,575 subscribers

12,589 Aufrufe • vor 5 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

6 Kommentare

Profilbild von 无云夜空

无云夜空vor 5 Monaten

他说的很有道理，中国也是如此，不过中国年长者更愿意存钱和投资，为了支持后代，不是为自己。

Profilbild von 老熊搞AI

老熊搞AIvor 5 Monaten

确实，而且现在婚姻变味了，变成满满的铜臭味，而这个味道好像又不可或缺，是维系的前提

Profilbild von Cube Hsiao

Cube Hsiaovor 5 Monaten

50年來，台灣就一直是這樣的狀況。 50年來，銀行家以及他們所屬的家族持續地讓這樣的狀況發生，然後人口就會慢慢地減少，然後這些銀行家就可以獨佔所有的資源。直到川普的出現！

Profilbild von wuming

wumingvor 5 Monaten

所以生育率这种东西，如果硬要save humanlity，要改变的是社会结构，做决策的人群，缩小贫富差距，真推男女平等。 Women dont make most of those decisions in history, dont blame women for some of their introspections while getting better life w powerful men. It wont help.

Profilbild von Kakarot | Crypto × DeFi

Kakarot | Crypto × DeFivor 5 Monaten

72%那代人还在教我们努力真讽刺

Profilbild von Nancy26

Nancy26vor 5 Monaten

True

Ähnliche Videos

你交的社保钱，去哪了？大概率，被花了。 2026年开始，1960年后出生的美国人，退休年龄要推迟到67岁。为什么？因为国会把社保基金给花了。参议员汤米·塔伯维尔直接挑明了。 “这整个就是个骗局。” 退休人员指望每月拿两三千美元生活？根本不可能。钱一进国会的账户，马上就被花掉了。美国现在背着35万亿美元的国债，早就破产了。纳税人自己还有2万亿的信用卡债。一场巨大的风暴正在酝酿。算一笔账。如果过去40年，你把交社保的钱自己拿去投资市场。今天你可能是个千万富翁。但现实是，这笔钱被联邦政府挥霍一空。社保税，最开始承诺是2%。说好了，绝不会超过你收入的6%。今天是多少？ 12.4%！这还不够，专家说未来需要提到15.8%到17.5%才能撑住。这等于每年要从你口袋里多掏走几千美元。最讽刺的是，大家以为这钱是为自己存的。不是。过去十几年，你工资里扣的每一分钱，都立刻被用来支付给今天的退休者了。一个典型的庞氏结构，把窟窿留给下一代。这个系统对谁最不公平？低收入工人和非裔美国人。他们交了一辈子钱，但因为预期寿命更短，很多人可能一分钱都拿不回来就去世了。有四分之一的非裔男性，在45到64岁之间就去世了。他们给这个系统贡献了几十年的血汗钱，回报是零。年轻人也在问。 “爸爸，我以后能拿到这笔钱吗？” 答案，没人知道。他们感觉自己像在为一个注定崩溃的系统买单。解决方案有吗？有人提议转向全民统一福利体系，根据收入调整福利，高收入少拿，低收入多拿。也有人说，应该允许工人选择，把钱放进能真正增值的个人账户，比如401(k)，而不是让国会随意支配。但这些改革，动的是谁的蛋糕？国会山里的老爷们，真的愿意放弃这个予取予求的小金库吗？

你交的社保钱，去哪了？大概率，被花了。 2026年开始，1960年后出生的美国人，退休年龄要推迟到67岁。为什么？因为国会把社保基金给花了。参议员汤米·塔伯维尔直接挑明了。 “这整个就是个骗局。” 退休人员指望每月拿两三千美元生活？根本不可能。钱一进国会的账户，马上就被花掉了。美国现在背着35万亿美元的国债，早就破产了。纳税人自己还有2万亿的信用卡债。一场巨大的风暴正在酝酿。算一笔账。如果过去40年，你把交社保的钱自己拿去投资市场。今天你可能是个千万富翁。但现实是，这笔钱被联邦政府挥霍一空。社保税，最开始承诺是2%。说好了，绝不会超过你收入的6%。今天是多少？ 12.4%！这还不够，专家说未来需要提到15.8%到17.5%才能撑住。这等于每年要从你口袋里多掏走几千美元。最讽刺的是，大家以为这钱是为自己存的。不是。过去十几年，你工资里扣的每一分钱，都立刻被用来支付给今天的退休者了。一个典型的庞氏结构，把窟窿留给下一代。这个系统对谁最不公平？低收入工人和非裔美国人。他们交了一辈子钱，但因为预期寿命更短，很多人可能一分钱都拿不回来就去世了。有四分之一的非裔男性，在45到64岁之间就去世了。他们给这个系统贡献了几十年的血汗钱，回报是零。年轻人也在问。 “爸爸，我以后能拿到这笔钱吗？” 答案，没人知道。他们感觉自己像在为一个注定崩溃的系统买单。解决方案有吗？有人提议转向全民统一福利体系，根据收入调整福利，高收入少拿，低收入多拿。也有人说，应该允许工人选择，把钱放进能真正增值的个人账户，比如401(k)，而不是让国会随意支配。但这些改革，动的是谁的蛋糕？国会山里的老爷们，真的愿意放弃这个予取予求的小金库吗？

墓碑科技

24,476 Aufrufe • vor 9 Monaten

看到一个博主聊，她的亲戚大表哥去相亲，没想到二婚女人的要求也这么高！真的奉劝大家一句，男人如果自身没有足够的价值（可以简单可以理解成有钱），一定不要轻易涉足婚姻，普男不适合结婚。我不否认人间存在爱情，但爱情这种美好的东西，本质上是奢侈品，一切美好的东西都是奢侈品，连LV包包才几万块一个，也不过最多十分之一的人才能拥有。奢侈品，是穷人能够拥有的吗？婚姻就是非常现实的价值互换与合作。女人天生自带性价值，和生育价值，而男人天生没有价值，所以女人天生会怕被利用，而男人则怕自己没有用。由于男人天生没有价值，男人需要从社会上获得价值，诸如钱权影响力，来提高自身的价值，通过获得的价值来购买女人的性价值和婚姻价值。这就是两性关系的真相。如果男人拥有的社会性价值不够多，那么在婚姻中就需要支付额外的价值来购买女人的性价值和生育价值，这个就是彩礼了。人与人之间不存在绝对的平等，所有的关系都有上下之分，只是有的上下阶级非常明显，则有的不明显，诸如父子，老板与下属，上下之分非常明显，而情侣，婚姻，上下之分并不明显，不明显不代表没有上下之分，婚姻关系中无非就是男的压倒女的，还是女的压倒男的。女人骨子里慕强，面对足够强的男人，她可以完全臣服顺从，坐地排卵（吴亦凡），千里穿婚纱（王源），这种情况男人对女人处于压倒性的优势地位，而面对比她弱的男人，或者不足以匹配她性价值与生育价值的男人，则女人会处于优势地位，即使男人支付彩礼强行在一起，她骨子里是看不起你的，她的余生，都是对你的抱怨。她会把自己的不幸，家庭的不幸，孩子的不幸，甚至于社会的不幸国家的不幸地球的不幸，全都归结于是自己瞎了眼嫁给你造成的，她觉得只要自己当初嫁给了马斯克，这些不幸就不可能发生。一旦你失去从社会获取价值的能力也就是挣钱的能力，你在女人眼里，就是个废物，哪怕她是你所谓的老婆。请看看视频中这些例子吧，这些男人在婚后，活的连条狗都不如，如果你还是失业了，你的婚姻会成为你的地狱。所以，穷男，普男，一定不要结婚。怎么判断自己是不是穷男，普男？女人只会跟穷人谈钱，而喜欢跟富人谈感情。凡是女的在结婚前，跟你谈的不是感情，而是彩礼，房车，就说明你拥有的价值不足以压倒她拥有的性价值和生育价值，你是弱势地位者，那你就是穷男，普男了。

看到一个博主聊，她的亲戚大表哥去相亲，没想到二婚女人的要求也这么高！真的奉劝大家一句，男人如果自身没有足够的价值（可以简单可以理解成有钱），一定不要轻易涉足婚姻，普男不适合结婚。我不否认人间存在爱情，但爱情这种美好的东西，本质上是奢侈品，一切美好的东西都是奢侈品，连LV包包才几万块一个，也不过最多十分之一的人才能拥有。奢侈品，是穷人能够拥有的吗？婚姻就是非常现实的价值互换与合作。女人天生自带性价值，和生育价值，而男人天生没有价值，所以女人天生会怕被利用，而男人则怕自己没有用。由于男人天生没有价值，男人需要从社会上获得价值，诸如钱权影响力，来提高自身的价值，通过获得的价值来购买女人的性价值和婚姻价值。这就是两性关系的真相。如果男人拥有的社会性价值不够多，那么在婚姻中就需要支付额外的价值来购买女人的性价值和生育价值，这个就是彩礼了。人与人之间不存在绝对的平等，所有的关系都有上下之分，只是有的上下阶级非常明显，则有的不明显，诸如父子，老板与下属，上下之分非常明显，而情侣，婚姻，上下之分并不明显，不明显不代表没有上下之分，婚姻关系中无非就是男的压倒女的，还是女的压倒男的。女人骨子里慕强，面对足够强的男人，她可以完全臣服顺从，坐地排卵（吴亦凡），千里穿婚纱（王源），这种情况男人对女人处于压倒性的优势地位，而面对比她弱的男人，或者不足以匹配她性价值与生育价值的男人，则女人会处于优势地位，即使男人支付彩礼强行在一起，她骨子里是看不起你的，她的余生，都是对你的抱怨。她会把自己的不幸，家庭的不幸，孩子的不幸，甚至于社会的不幸国家的不幸地球的不幸，全都归结于是自己瞎了眼嫁给你造成的，她觉得只要自己当初嫁给了马斯克，这些不幸就不可能发生。一旦你失去从社会获取价值的能力也就是挣钱的能力，你在女人眼里，就是个废物，哪怕她是你所谓的老婆。请看看视频中这些例子吧，这些男人在婚后，活的连条狗都不如，如果你还是失业了，你的婚姻会成为你的地狱。所以，穷男，普男，一定不要结婚。怎么判断自己是不是穷男，普男？女人只会跟穷人谈钱，而喜欢跟富人谈感情。凡是女的在结婚前，跟你谈的不是感情，而是彩礼，房车，就说明你拥有的价值不足以压倒她拥有的性价值和生育价值，你是弱势地位者，那你就是穷男，普男了。

逍遥XTony

56,013 Aufrufe • vor 9 Monaten

美国生育率为什么这么低？有人给出了一个非常直接的视角。摇滚小子Kid Rock说，这问题他想通了。看看那些左派的集会现场就明白了。谁会和那些愤怒、贫穷、疯狂的自由派女性组建家庭？他说，那些集会充满了两种人。一群是男人不愿接近的女性。另一群是只想互相接近的男性。这话听起来很糙。但它是否触及了一个更深层次的问题？一个社会的繁衍意愿，本质上是对未来的信心投票。当一种意识形态不断解构家庭、传统和性别之后，会发生什么？当经济政策让年轻人无法负担起一个家，又会发生什么？生育率下降，是单纯的个人选择，还是整个文化和经济导向的必然结果？这可能不只是一个关于吸引力的问题。这是一个关于文明延续和国家未来的问题。

美国生育率为什么这么低？有人给出了一个非常直接的视角。摇滚小子Kid Rock说，这问题他想通了。看看那些左派的集会现场就明白了。谁会和那些愤怒、贫穷、疯狂的自由派女性组建家庭？他说，那些集会充满了两种人。一群是男人不愿接近的女性。另一群是只想互相接近的男性。这话听起来很糙。但它是否触及了一个更深层次的问题？一个社会的繁衍意愿，本质上是对未来的信心投票。当一种意识形态不断解构家庭、传统和性别之后，会发生什么？当经济政策让年轻人无法负担起一个家，又会发生什么？生育率下降，是单纯的个人选择，还是整个文化和经济导向的必然结果？这可能不只是一个关于吸引力的问题。这是一个关于文明延续和国家未来的问题。

墓碑科技

20,104 Aufrufe • vor 8 Monaten

婚姻市场上，没有绝对的平等，只有完美的互补。但是，火气冲天的女人，最后总是输家。婚姻作为一种契约关系有自己的价格。它为未来的伴侣们，既带来成本又带来效益。婚姻这个契约，涉及经济支持和家庭关怀的承诺。之前，妻子收入高过丈夫的夫妇，对婚姻的满意度较低；如今，男性也渴望找高收入的女性，而不再在意年龄。譬如一些40+的金融从业者，她们社交网络账号后面，总跟随一些抱着幻想的中年男子，他们也想找一个女饭票躺平。但是，就像视频里的36岁女性一样，但凡有点能力的傲娇女人，是很难接受油腻大叔的。亚洲金融(AsiaFinance)认为，视频里的女人，并不了解社会，她所说的供销员、拆迁户、程序员，从来不是每个历史时期的最高收入者。婚姻市场的格局意味着，新娘的议价能力，在一定程度上取决于，新郎有多少其他选择(反之亦然)。婚姻条款的不断变化，让女人经济地位改善的影响变得复杂。女性寻找配偶，结婚以后就很可能生小孩。然而，从动物本能角度来讲，女人愿意与更强的男人生小孩。高学历和高收入的女性非但没有收益，反而对她们更不利，因为低收入漂亮女性的进入，直接抢了她们心理的高端市场。

婚姻市场上，没有绝对的平等，只有完美的互补。但是，火气冲天的女人，最后总是输家。婚姻作为一种契约关系有自己的价格。它为未来的伴侣们，既带来成本又带来效益。婚姻这个契约，涉及经济支持和家庭关怀的承诺。之前，妻子收入高过丈夫的夫妇，对婚姻的满意度较低；如今，男性也渴望找高收入的女性，而不再在意年龄。譬如一些40+的金融从业者，她们社交网络账号后面，总跟随一些抱着幻想的中年男子，他们也想找一个女饭票躺平。但是，就像视频里的36岁女性一样，但凡有点能力的傲娇女人，是很难接受油腻大叔的。亚洲金融(AsiaFinance)认为，视频里的女人，并不了解社会，她所说的供销员、拆迁户、程序员，从来不是每个历史时期的最高收入者。婚姻市场的格局意味着，新娘的议价能力，在一定程度上取决于，新郎有多少其他选择(反之亦然)。婚姻条款的不断变化，让女人经济地位改善的影响变得复杂。女性寻找配偶，结婚以后就很可能生小孩。然而，从动物本能角度来讲，女人愿意与更强的男人生小孩。高学历和高收入的女性非但没有收益，反而对她们更不利，因为低收入漂亮女性的进入，直接抢了她们心理的高端市场。

亚洲金融 Asia Finance

30,241 Aufrufe • vor 1 Jahr

这个美国人在小红书上谈美国人的收入和支出，很多中国人留言的说你们国家刚性支出太高了，税收高的离谱，买了房还要交一辈子房产税，简直是抢劫！你们不是有枪吗？为什么不造反？我以前以为美国人不存钱是太会花钱了，现在才知道美国普通人是无钱可存。说实话，我在美国生活了十几年，我们来第一年就买房买车，老公第一年年薪就是六位数，家庭收入一直都在增长，但我从来没有觉得富足过，四口之家，刚性支出极高，意料之外的支出也是每个月都有，存钱很困难。美国很多人一个🈷️没有收入就有卖房卖车流落街头的风险，因为房租和房产税就算失业了也免不了。中国人没钱消费可以降级，美国没级可降，没有便宜的选项。我跟我女儿说美国中产就是穷人，她还不高兴了，说妈妈要求太高了，其实她是不当家不知道财米油盐贵。

这个美国人在小红书上谈美国人的收入和支出，很多中国人留言的说你们国家刚性支出太高了，税收高的离谱，买了房还要交一辈子房产税，简直是抢劫！你们不是有枪吗？为什么不造反？我以前以为美国人不存钱是太会花钱了，现在才知道美国普通人是无钱可存。说实话，我在美国生活了十几年，我们来第一年就买房买车，老公第一年年薪就是六位数，家庭收入一直都在增长，但我从来没有觉得富足过，四口之家，刚性支出极高，意料之外的支出也是每个月都有，存钱很困难。美国很多人一个🈷️没有收入就有卖房卖车流落街头的风险，因为房租和房产税就算失业了也免不了。中国人没钱消费可以降级，美国没级可降，没有便宜的选项。我跟我女儿说美国中产就是穷人，她还不高兴了，说妈妈要求太高了，其实她是不当家不知道财米油盐贵。

菁菁乐道(lydia)

261,575 Aufrufe • vor 1 Jahr

泡沫，其实就是社会给年轻人的机会。现在随便走进一家书店，财经区几乎都是巴菲特的书。但我一直觉得，年轻人其实不应该照着巴菲特的价值投资去做。原因很简单，价值投资更适合有钱人保住财富，而不是普通人靠它变富。过去60年，伯克希尔·哈撒韦的年化复合回报率接近20%。放到整个投资史上，这已经是神一样的成绩了。但假设你不到30岁，而且已经混得不错，手里有10万美元可以投资。按20%的年化回报算，20年后大概能变成370万美元。虽然大部分收益都来自最后几年，但平均下来，一年也就赚18.5万美元左右。换句话说，在最优越的条件下，就算你复制了巴菲特的成绩，平均每年赚的钱，其实和一个美国大城市的高级打工人差不多。这不是一套能让普通人实现阶层跃迁的方法。问题就在于，人这一辈子能活的时间有限。如果你只是一个普通人，没有太多本金，也没有太多资源，你根本没有足够的时间去等复利慢慢发挥威力。反过来看，每一次泡沫，其实都是一次财富重新洗牌，也是年轻人最好的机会。今天大部份的有钱人，不是靠价值投资起家的，而是赶上了个人电脑、互联网或者房地产的大时代。而这些机会，当年无一例外都被很多人骂成泡沫。今天的AI当然也是泡沫，但这根本不重要。重要的是，只要有泡沫，就有财富重新分配；只要财富重新分配，就有年轻人改变命运的机会。

泡沫，其实就是社会给年轻人的机会。现在随便走进一家书店，财经区几乎都是巴菲特的书。但我一直觉得，年轻人其实不应该照着巴菲特的价值投资去做。原因很简单，价值投资更适合有钱人保住财富，而不是普通人靠它变富。过去60年，伯克希尔·哈撒韦的年化复合回报率接近20%。放到整个投资史上，这已经是神一样的成绩了。但假设你不到30岁，而且已经混得不错，手里有10万美元可以投资。按20%的年化回报算，20年后大概能变成370万美元。虽然大部分收益都来自最后几年，但平均下来，一年也就赚18.5万美元左右。换句话说，在最优越的条件下，就算你复制了巴菲特的成绩，平均每年赚的钱，其实和一个美国大城市的高级打工人差不多。这不是一套能让普通人实现阶层跃迁的方法。问题就在于，人这一辈子能活的时间有限。如果你只是一个普通人，没有太多本金，也没有太多资源，你根本没有足够的时间去等复利慢慢发挥威力。反过来看，每一次泡沫，其实都是一次财富重新洗牌，也是年轻人最好的机会。今天大部份的有钱人，不是靠价值投资起家的，而是赶上了个人电脑、互联网或者房地产的大时代。而这些机会，当年无一例外都被很多人骂成泡沫。今天的AI当然也是泡沫，但这根本不重要。重要的是，只要有泡沫，就有财富重新分配；只要财富重新分配，就有年轻人改变命运的机会。

GeLun Ding

34,906 Aufrufe • vor 2 Monaten

不知不觉，来美國已经三年了，也在美國过了三个春节，居住地的华人越来越多，年味也越来越浓，几万人的小城，差不多三分之一是华人，这些年轻的码农，大多在附近的微软和驱车20多分钟的亚马逊上班，这些年轻人为主的家庭一般都有2至3个孩子，在美國算得上是地道的中产，家庭年收入一般在40万～50万美元，这样的收入水平，在中国一线城市，只有国企中层和上市公司高管才有可能超过这个水平吧。

不知不觉，来美國已经三年了，也在美國过了三个春节，居住地的华人越来越多，年味也越来越浓，几万人的小城，差不多三分之一是华人，这些年轻的码农，大多在附近的微软和驱车20多分钟的亚马逊上班，这些年轻人为主的家庭一般都有2至3个孩子，在美國算得上是地道的中产，家庭年收入一般在40万～50万美元，这样的收入水平，在中国一线城市，只有国企中层和上市公司高管才有可能超过这个水平吧。

David Tsai/蔡慎坤

733,087 Aufrufe • vor 2 Jahren

很多人谈起移民，总习惯用国家来比较：日本好不好，加拿大怎么样，美国有没有前途。但现实生活往往并不是这样展开的。多数移民真正进入的，并不是一个国家，而是一个族群社会。如果一个人长期生活在华人圈子里，工作环境是华人，朋友是华人，获取信息也主要来自中文媒体，那么他对这个国家的体验，其实很大程度来自这个圈子本身，而不是整个社会。国家在法律和制度上是新的，但生活结构却可能仍然延续着原来的模式。因此，有些人在一个国家生活多年，却始终觉得格格不入。表面上是在评价这个国家，其实反映的往往是自己所处的生活环境。当人始终停留在熟悉的族群网络中时，很难真正接触到当地社会的运行方式和生活节奏。移民改变的只是地理位置，但是否进入一个新的社会，则取决于个人选择。有人愿意走出原有的圈层，与新的社会建立关系；也有人更习惯留在熟悉的群体之中。不同的路径都会形成完全不同的体验。所以，当有人在一个国家生活多年，却始终觉得这个地方不适合自己时，有时候问题并不完全来自这个国家，而是来自自己所在的那个社会圈层。

很多人谈起移民，总习惯用国家来比较：日本好不好，加拿大怎么样，美国有没有前途。但现实生活往往并不是这样展开的。多数移民真正进入的，并不是一个国家，而是一个族群社会。如果一个人长期生活在华人圈子里，工作环境是华人，朋友是华人，获取信息也主要来自中文媒体，那么他对这个国家的体验，其实很大程度来自这个圈子本身，而不是整个社会。国家在法律和制度上是新的，但生活结构却可能仍然延续着原来的模式。因此，有些人在一个国家生活多年，却始终觉得格格不入。表面上是在评价这个国家，其实反映的往往是自己所处的生活环境。当人始终停留在熟悉的族群网络中时，很难真正接触到当地社会的运行方式和生活节奏。移民改变的只是地理位置，但是否进入一个新的社会，则取决于个人选择。有人愿意走出原有的圈层，与新的社会建立关系；也有人更习惯留在熟悉的群体之中。不同的路径都会形成完全不同的体验。所以，当有人在一个国家生活多年，却始终觉得这个地方不适合自己时，有时候问题并不完全来自这个国家，而是来自自己所在的那个社会圈层。

乔志飞

26,795 Aufrufe • vor 7 Monaten

卢比奥这段话，真正厉害的地方不是煽情。他把“美国例外论”压成了一条很朴素的标准：任何人，不管来自哪里，都不该被出身、肤色、族裔锁死。美国的承诺不是保证人人轻松赢，而是让人有机会越过自己的起点。这句话放在移民国家里，分量很重。他也没有把美国讲成完美神话。原话很清楚：美国历史并不完美，但它是一段持续改进的历史。每一代人都把下一代推向更自由、更繁荣、更安全一点。这就是美国政治里最核心的底层叙事。不是国家从来没错，而是这个制度还有纠错、更新、继续兑现建国愿景的能力。到建国 250 周年时，真正值得看的不是口号有多响，而是这套机制还能不能继续让普通人突破出身。

卢比奥这段话，真正厉害的地方不是煽情。他把“美国例外论”压成了一条很朴素的标准：任何人，不管来自哪里，都不该被出身、肤色、族裔锁死。美国的承诺不是保证人人轻松赢，而是让人有机会越过自己的起点。这句话放在移民国家里，分量很重。他也没有把美国讲成完美神话。原话很清楚：美国历史并不完美，但它是一段持续改进的历史。每一代人都把下一代推向更自由、更繁荣、更安全一点。这就是美国政治里最核心的底层叙事。不是国家从来没错，而是这个制度还有纠错、更新、继续兑现建国愿景的能力。到建国 250 周年时，真正值得看的不是口号有多响，而是这套机制还能不能继续让普通人突破出身。

墓碑科技

31,325 Aufrufe • vor 5 Monaten

你拼死拼活工作了三十年，终于混成了公司高管；结果一回头，发现自己住得还不如手下的实习生。这并非职场段子，是当下最残酷的现实。英国广告界传奇人物 Rory Sutherland 最近戳破了这层窗户纸。他说，现在职场里真正的差距，不再看聪明和努力，全看背后的父母有没有在好地段买房。听起来很荒谬，对吧？但这就是我们亲手建立的奖励机制。开始吧。我们来看看这套游戏是怎么运转的。 Rory Sutherland 指出，现代税制有个极大的底层缺陷：它在疯狂惩罚“劳动收入”，却在极度纵容“非劳动收入”。一个普通家庭出身的年轻人，智商极高，极度勤奋。拼了三十年，终于爬到了企业高层。但因为他要交极高的个人所得税，加上父母在低房价区或者根本没房，他可能依然只能住在逼仄、糟糕的地方。而他手下的下属，每天准点下班，从不内卷。只因为父母在伦敦 Kensington 这种黄金地段有一套继承来的房子。他们可以住着豪宅，天天坐游轮度假。这就是代际不平等的本质。年轻人足够努力，但我们的规则在偏向“不劳而获”。 Rory Sutherland 用了一个词，说这个税制在很大程度上有点“偏爱老年人”。巨额的养老金优惠、巨额的房产继承优惠、现有房产的资本利得优惠…… 所有的税收福利，都流向了持有存量资产的上一代人。而真正干活、交税、撑起社会运转的在职人群（在英美，前 5% 的高收入纳税人缴了五六成的所得税），却在用工资给这个庞大的系统买单。那些经济学家为什么看不到这种不平等？因为他们的模型里只有“平均值”。就像 Gary Stevenson 说的，如果比尔·盖茨走进行人稀疏的足球场，场内所有人瞬间都成了人均百万富翁。用单一代表性个体去模拟真实世界，只会用平均数掩盖最真实的痛感。如果一个社会最优秀的奋斗者，拼尽全力也无法换来一个体面的生活，那么“拼搏”和“功绩主义”的叙事就会彻底破产。这不单是财富分配问题，它在悄无声息地杀死一个社会最珍贵的流动性。

你拼死拼活工作了三十年，终于混成了公司高管；结果一回头，发现自己住得还不如手下的实习生。这并非职场段子，是当下最残酷的现实。英国广告界传奇人物 Rory Sutherland 最近戳破了这层窗户纸。他说，现在职场里真正的差距，不再看聪明和努力，全看背后的父母有没有在好地段买房。听起来很荒谬，对吧？但这就是我们亲手建立的奖励机制。开始吧。我们来看看这套游戏是怎么运转的。 Rory Sutherland 指出，现代税制有个极大的底层缺陷：它在疯狂惩罚“劳动收入”，却在极度纵容“非劳动收入”。一个普通家庭出身的年轻人，智商极高，极度勤奋。拼了三十年，终于爬到了企业高层。但因为他要交极高的个人所得税，加上父母在低房价区或者根本没房，他可能依然只能住在逼仄、糟糕的地方。而他手下的下属，每天准点下班，从不内卷。只因为父母在伦敦 Kensington 这种黄金地段有一套继承来的房子。他们可以住着豪宅，天天坐游轮度假。这就是代际不平等的本质。年轻人足够努力，但我们的规则在偏向“不劳而获”。 Rory Sutherland 用了一个词，说这个税制在很大程度上有点“偏爱老年人”。巨额的养老金优惠、巨额的房产继承优惠、现有房产的资本利得优惠…… 所有的税收福利，都流向了持有存量资产的上一代人。而真正干活、交税、撑起社会运转的在职人群（在英美，前 5% 的高收入纳税人缴了五六成的所得税），却在用工资给这个庞大的系统买单。那些经济学家为什么看不到这种不平等？因为他们的模型里只有“平均值”。就像 Gary Stevenson 说的，如果比尔·盖茨走进行人稀疏的足球场，场内所有人瞬间都成了人均百万富翁。用单一代表性个体去模拟真实世界，只会用平均数掩盖最真实的痛感。如果一个社会最优秀的奋斗者，拼尽全力也无法换来一个体面的生活，那么“拼搏”和“功绩主义”的叙事就会彻底破产。这不单是财富分配问题，它在悄无声息地杀死一个社会最珍贵的流动性。

墓碑科技

10,451 Aufrufe • vor 3 Monaten

不懂人性，真的会误终身一个人最大的悲哀是，当你终于看懂这个社会的规则，看清人性的真相时，你已经不再年轻了。年轻的时候不懂，靠热血、靠善良、靠相信。被坑了叫成长，被榨干叫历练。等你真正活明白，知道谁在演戏，谁在算计，谁只看利益的时候不好意思，你已经到了不惑之年。这时候再谈翻盘，不是不可能，而是难度直接拉满。体力在下滑，试错成本变高，家庭、责任、压力一层一层往你身上压。你不是没能力，是没资格再犯错了。这就是认知对一个人最残忍的地方。不是你不聪明，是你明白得太晚。不懂规则，被规则玩。不懂人性，被人性收割。一句话总结：不懂人性，真的会误终身。而这个代价，往往要到中年，你才看得清。

不懂人性，真的会误终身一个人最大的悲哀是，当你终于看懂这个社会的规则，看清人性的真相时，你已经不再年轻了。年轻的时候不懂，靠热血、靠善良、靠相信。被坑了叫成长，被榨干叫历练。等你真正活明白，知道谁在演戏，谁在算计，谁只看利益的时候不好意思，你已经到了不惑之年。这时候再谈翻盘，不是不可能，而是难度直接拉满。体力在下滑，试错成本变高，家庭、责任、压力一层一层往你身上压。你不是没能力，是没资格再犯错了。这就是认知对一个人最残忍的地方。不是你不聪明，是你明白得太晚。不懂规则，被规则玩。不懂人性，被人性收割。一句话总结：不懂人性，真的会误终身。而这个代价，往往要到中年，你才看得清。

区块链行情研究

69,705 Aufrufe • vor 9 Monaten

中国大学生失业潮将至少持续十年，并最终引发政治危机。一边是剧烈的经济收缩，一边是每年1200多万大学毕业生走向社会，这真是地狱模式。中国的劳动力市场化是非常彻底的，这么多年轻人涌向就业市场，劳动力价格肯定崩了。那么，结婚率生育率肯定也是扛不住，跟着雪崩。中国的大麻烦，可能是人类历史上从未有过的。人口基数太大，又面临计划生育造成的人口断崖，老龄化速度人类历史罕见，未富先老，未富先债，未来几十年都会债务通缩，劳动力结构性过剩，但大量劳动年龄人口却找不到工作……养老金崩盘、公共服务崩溃、人道灾难......未来20年一定会发生。

中国大学生失业潮将至少持续十年，并最终引发政治危机。一边是剧烈的经济收缩，一边是每年1200多万大学毕业生走向社会，这真是地狱模式。中国的劳动力市场化是非常彻底的，这么多年轻人涌向就业市场，劳动力价格肯定崩了。那么，结婚率生育率肯定也是扛不住，跟着雪崩。中国的大麻烦，可能是人类历史上从未有过的。人口基数太大，又面临计划生育造成的人口断崖，老龄化速度人类历史罕见，未富先老，未富先债，未来几十年都会债务通缩，劳动力结构性过剩，但大量劳动年龄人口却找不到工作……养老金崩盘、公共服务崩溃、人道灾难......未来20年一定会发生。

Xiang Yang 向阳

58,522 Aufrufe • vor 1 Jahr

一名美国白人男子给国内女子的忠告。 “如果你生活很困难，请不要幻想嫁给外国人，就能解决问题。” 该名白男大胆的指出我国部分女子崇洋媚外，异想天开。他说这些女性存在着巨大的认知错误。 1：外国男性，有很多的约会选择，并不会特地寻找我国女性，也就是说我国女性在外国人眼里并不抢手。 2：外国男性如果是为了性欲望，会选择更贫穷落后的国家，这样更方便掌控。 3：有钱又自由的外国男性，是不会选择结婚来束缚自己的，更不会因为一本证件而生出家庭责任感。 4：我国经济发展已经非常成熟强大，完全没必要为了钱和虚荣，特地嫁给大龄外国老男人。

一名美国白人男子给国内女子的忠告。 “如果你生活很困难，请不要幻想嫁给外国人，就能解决问题。” 该名白男大胆的指出我国部分女子崇洋媚外，异想天开。他说这些女性存在着巨大的认知错误。 1：外国男性，有很多的约会选择，并不会特地寻找我国女性，也就是说我国女性在外国人眼里并不抢手。 2：外国男性如果是为了性欲望，会选择更贫穷落后的国家，这样更方便掌控。 3：有钱又自由的外国男性，是不会选择结婚来束缚自己的，更不会因为一本证件而生出家庭责任感。 4：我国经济发展已经非常成熟强大，完全没必要为了钱和虚荣，特地嫁给大龄外国老男人。

陈哥Pro

88,608 Aufrufe • vor 5 Monaten

这些穆斯林女人从一出生就被视为男人的性奴和牛羊，她们成年后更不可能有正确的个人意识，她们的内心早就把自己当成穆斯林男人的私有财产，她们从来没有认为自己是一个人，她们不仅没有自我意识，她们还会强迫其它女性也和她们一样，这是伊斯兰教长期洗脑的必然结果，而且终生都不可能有任何改变。从某种意义来说，她们也不再是人类，因为她们失去了作为人的属性，这就好比一个一个婴儿从小和狼长大一样，最后变成了似人非人的“狼孩” 可悲的是西方社会却妄想拯救这些“狼女”

这些穆斯林女人从一出生就被视为男人的性奴和牛羊，她们成年后更不可能有正确的个人意识，她们的内心早就把自己当成穆斯林男人的私有财产，她们从来没有认为自己是一个人，她们不仅没有自我意识，她们还会强迫其它女性也和她们一样，这是伊斯兰教长期洗脑的必然结果，而且终生都不可能有任何改变。从某种意义来说，她们也不再是人类，因为她们失去了作为人的属性，这就好比一个一个婴儿从小和狼长大一样，最后变成了似人非人的“狼孩” 可悲的是西方社会却妄想拯救这些“狼女”

Truth Bridge

15,579 Aufrufe • vor 4 Monaten

扫黄的根本目的是让性这种资源变得不易获得，至少是对普通人而言不易获得。其实对当下中国的文化和传统而言，性资源是极其稀有的，尤其是普通的年轻男性需求极大，但能享受到的人极少。所以只有保持性资源的稀缺才能让你去奋斗，就像你让驴拉磨的时候，前面总要挂个胡萝卜一样，一旦性资源变得廉价且泛滥，就会有相当大的一部分人选择躺平。这年头，要是你真打定主意不结婚，不买房，其实你真的不需要多拼命。如果色情产业也合法了，有需求时拿点钱解决一下生理问题，很多人真的不会选择去努力工作。所以很多人问为什么嫖娼违法而包养不违法，就是因为包养是一对一，并不会对整个社会的性资源供求产生影响，更何况能去包小姑娘的人，本来也不需要你整天去督促他奋斗赚钱。而嫖娼就不一样了，一个按摩女可以为上百个甚至数百个年轻男性提供稳定的性资源，1000个失足女说不定都可以搞崩一个小城市的房地产，这绝对是不可承受的风险。

Sensitive content

扫黄的根本目的是让性这种资源变得不易获得，至少是对普通人而言不易获得。其实对当下中国的文化和传统而言，性资源是极其稀有的，尤其是普通的年轻男性需求极大，但能享受到的人极少。所以只有保持性资源的稀缺才能让你去奋斗，就像你让驴拉磨的时候，前面总要挂个胡萝卜一样，一旦性资源变得廉价且泛滥，就会有相当大的一部分人选择躺平。这年头，要是你真打定主意不结婚，不买房，其实你真的不需要多拼命。如果色情产业也合法了，有需求时拿点钱解决一下生理问题，很多人真的不会选择去努力工作。所以很多人问为什么嫖娼违法而包养不违法，就是因为包养是一对一，并不会对整个社会的性资源供求产生影响，更何况能去包小姑娘的人，本来也不需要你整天去督促他奋斗赚钱。而嫖娼就不一样了，一个按摩女可以为上百个甚至数百个年轻男性提供稳定的性资源，1000个失足女说不定都可以搞崩一个小城市的房地产，这绝对是不可承受的风险。

躲猫猫5.0

3,897,760 Aufrufe • vor 2 Jahren

网友投稿： 2026年8月17日，吉林长春南关，养老金120元的老人忍不住病痛折磨又无钱医治，自我了断余生！ 😡楼主点评：独裁的双轨制之下，没有任何人是幸福安全的。看到这样的投稿，心里真的不是滋味。一个老人辛辛苦苦活了一辈子，到了晚年，本应该是享受天伦、安安心心养老的年纪，可如果每个月只有区区120元养老金，真遇到疾病的时候，连最基本的治疗费用都承担不起，那晚年生活还有多少尊严可言？这个故事真正值得我们讨论的，并不是某一个人的悲剧，而是一个更现实的问题：一个社会究竟应该怎样保障那些没有能力继续劳动、又没有足够积蓄的老人？人老了以后，最大的恐惧其实不是吃得差一点、穿得旧一点，而是突然生病。年轻的时候，没钱还可以出去打工，可以加班，可以想办法挣钱。可是老人不一样，身体垮了，挣钱能力也就没有了。一场大病，可能让一个普通家庭几十年的积蓄瞬间见底。对于没有积蓄、没有稳定家庭支持、养老金又非常低的老人来说，这种压力更是难以想象。所以，一个真正成熟的社会，不能把养老问题简单理解成“老人自己有没有存够钱”。因为今天的年轻人，也终究会老。你现在觉得养老金离自己很远，觉得自己身体还好、还能赚钱，等几十年以后呢？如果那时候你没有足够的积蓄，没有子女可以依靠，又恰好遇上一场需要长期治疗的疾病，你希望面对的是怎样的制度？这也是我一直想说的一句话：社会保障不是给“别人”的福利，而是每一个普通人未来可能需要的安全网。至于所谓“双轨制”，真正让老百姓产生不满的，也不只是数字上的差距，而是公平感。如果同样都是劳动者，同样为社会工作了一辈子，退休之后的保障却存在巨大差异，普通人自然会问：为什么有人晚年可以从容养老，有人却连看病都要反复计算？这种差距一旦长期存在，影响的就不仅仅是养老金本身，而是社会对公平的信任。一个社会当然可以存在收入差距，也很难做到绝对平均，但最基本的底线应该是——无论一个人年轻的时候从事什么职业、生活在什么地方、收入高低如何，老了以后至少应该能够有基本的生活保障，有病能够获得基本医疗，有困难能够找到救助渠道。这才叫社会保障。更重要的是，养老不能只看“发了多少钱”，还应该看老人真正能不能活得下去。120元到底够不够？不同地区、不同养老体系、不同补贴政策肯定存在差异，具体数字需要核实。但如果一个老人面对疾病时，因为经济困难产生绝望情绪，那就说明除了养老金之外，医疗保障、困难救助、基层养老服务、心理关怀等环节可能同样需要关注。尤其是农村老人和没有稳定收入来源的老人，他们往往是最容易被忽视的一群人。很多老人年轻的时候没有条件缴纳足够的养老保险，也没有稳定的退休收入。年轻的时候为家庭操劳，年纪大了以后，却反过来成为家庭的负担。这其实是一种非常残酷的循环。子女经济压力大，老人不愿意拖累孩子；老人自己没有钱，又不敢去医院；病情越来越严重，最后可能把一个家庭逼到崩溃边缘。所以我觉得，真正值得我们讨论的不是“老人为什么想不开”，更不能简单用一句“要珍惜生命”就结束。一个人走到绝望的时候，往往不是突然发生的，而是长期贫困、疾病、孤独、无助等问题一点一点叠加起来的结果。我们当然应该珍惜生命，也应该劝老人不要放弃。但与此同时，更应该问一句：是什么让一个活了大半辈子的人，最后觉得活着都成为一种负担？如果一个老人因为没有钱看病而绝望，我们应该帮助他；如果因为长期孤独而绝望，我们应该陪伴他；如果因为养老保障不足而绝望，我们就应该完善制度。这才是真正解决问题。因为衡量一个社会是否有温度，看的从来不是最富裕的人过得有多舒服，而是一个普通人在最困难的时候，还有没有地方可以求助。今天可能是一个老人，明天可能就是另一个家庭；今天可能是疾病，明天可能是失业；今天可能觉得自己还年轻，几十年后，我们每个人都有可能坐在养老院、医院或者自己家里的那张床上，等待社会给自己最后一点保障。所以，养老不是老人的问题，而是全社会的问题。我们应该追问：养老金制度是否公平？医疗保障能不能真正覆盖困难老人？低收入老人有没有足够的救助渠道？基层有没有真正做到主动发现、主动帮助？当老人陷入绝境的时候，有没有人能够及时伸手拉他一把？这些问题，比单纯骂一句“制度不好”更加重要。一个社会真正的文明，不是看它有多少高楼、多少豪车、多少GDP，而是看一个普通老人老了以后，能不能有尊严地活着。如果一个人年轻的时候为家庭、为社会辛苦了一辈子，那么到了生命最后阶段，社会至少应该给他一份基本的安全感。这不是施舍，这是一个现代社会最基本的责任。是在一个人跌倒、患病、年老、失去劳动能力的时候，还有一张能够接住他的网。否则，年轻的时候再风光，老了也可能害怕。因为没有人能够保证自己永远健康，也没有人能够保证自己永远有钱。 😡那么问题来了：你认为社会应该如何建立一套真正能够托住他们晚年生活的保障体系？

网友投稿： 2026年8月17日，吉林长春南关，养老金120元的老人忍不住病痛折磨又无钱医治，自我了断余生！ 😡楼主点评：独裁的双轨制之下，没有任何人是幸福安全的。看到这样的投稿，心里真的不是滋味。一个老人辛辛苦苦活了一辈子，到了晚年，本应该是享受天伦、安安心心养老的年纪，可如果每个月只有区区120元养老金，真遇到疾病的时候，连最基本的治疗费用都承担不起，那晚年生活还有多少尊严可言？这个故事真正值得我们讨论的，并不是某一个人的悲剧，而是一个更现实的问题：一个社会究竟应该怎样保障那些没有能力继续劳动、又没有足够积蓄的老人？人老了以后，最大的恐惧其实不是吃得差一点、穿得旧一点，而是突然生病。年轻的时候，没钱还可以出去打工，可以加班，可以想办法挣钱。可是老人不一样，身体垮了，挣钱能力也就没有了。一场大病，可能让一个普通家庭几十年的积蓄瞬间见底。对于没有积蓄、没有稳定家庭支持、养老金又非常低的老人来说，这种压力更是难以想象。所以，一个真正成熟的社会，不能把养老问题简单理解成“老人自己有没有存够钱”。因为今天的年轻人，也终究会老。你现在觉得养老金离自己很远，觉得自己身体还好、还能赚钱，等几十年以后呢？如果那时候你没有足够的积蓄，没有子女可以依靠，又恰好遇上一场需要长期治疗的疾病，你希望面对的是怎样的制度？这也是我一直想说的一句话：社会保障不是给“别人”的福利，而是每一个普通人未来可能需要的安全网。至于所谓“双轨制”，真正让老百姓产生不满的，也不只是数字上的差距，而是公平感。如果同样都是劳动者，同样为社会工作了一辈子，退休之后的保障却存在巨大差异，普通人自然会问：为什么有人晚年可以从容养老，有人却连看病都要反复计算？这种差距一旦长期存在，影响的就不仅仅是养老金本身，而是社会对公平的信任。一个社会当然可以存在收入差距，也很难做到绝对平均，但最基本的底线应该是——无论一个人年轻的时候从事什么职业、生活在什么地方、收入高低如何，老了以后至少应该能够有基本的生活保障，有病能够获得基本医疗，有困难能够找到救助渠道。这才叫社会保障。更重要的是，养老不能只看“发了多少钱”，还应该看老人真正能不能活得下去。120元到底够不够？不同地区、不同养老体系、不同补贴政策肯定存在差异，具体数字需要核实。但如果一个老人面对疾病时，因为经济困难产生绝望情绪，那就说明除了养老金之外，医疗保障、困难救助、基层养老服务、心理关怀等环节可能同样需要关注。尤其是农村老人和没有稳定收入来源的老人，他们往往是最容易被忽视的一群人。很多老人年轻的时候没有条件缴纳足够的养老保险，也没有稳定的退休收入。年轻的时候为家庭操劳，年纪大了以后，却反过来成为家庭的负担。这其实是一种非常残酷的循环。子女经济压力大，老人不愿意拖累孩子；老人自己没有钱，又不敢去医院；病情越来越严重，最后可能把一个家庭逼到崩溃边缘。所以我觉得，真正值得我们讨论的不是“老人为什么想不开”，更不能简单用一句“要珍惜生命”就结束。一个人走到绝望的时候，往往不是突然发生的，而是长期贫困、疾病、孤独、无助等问题一点一点叠加起来的结果。我们当然应该珍惜生命，也应该劝老人不要放弃。但与此同时，更应该问一句：是什么让一个活了大半辈子的人，最后觉得活着都成为一种负担？如果一个老人因为没有钱看病而绝望，我们应该帮助他；如果因为长期孤独而绝望，我们应该陪伴他；如果因为养老保障不足而绝望，我们就应该完善制度。这才是真正解决问题。因为衡量一个社会是否有温度，看的从来不是最富裕的人过得有多舒服，而是一个普通人在最困难的时候，还有没有地方可以求助。今天可能是一个老人，明天可能就是另一个家庭；今天可能是疾病，明天可能是失业；今天可能觉得自己还年轻，几十年后，我们每个人都有可能坐在养老院、医院或者自己家里的那张床上，等待社会给自己最后一点保障。所以，养老不是老人的问题，而是全社会的问题。我们应该追问：养老金制度是否公平？医疗保障能不能真正覆盖困难老人？低收入老人有没有足够的救助渠道？基层有没有真正做到主动发现、主动帮助？当老人陷入绝境的时候，有没有人能够及时伸手拉他一把？这些问题，比单纯骂一句“制度不好”更加重要。一个社会真正的文明，不是看它有多少高楼、多少豪车、多少GDP，而是看一个普通老人老了以后，能不能有尊严地活着。如果一个人年轻的时候为家庭、为社会辛苦了一辈子，那么到了生命最后阶段，社会至少应该给他一份基本的安全感。这不是施舍，这是一个现代社会最基本的责任。是在一个人跌倒、患病、年老、失去劳动能力的时候，还有一张能够接住他的网。否则，年轻的时候再风光，老了也可能害怕。因为没有人能够保证自己永远健康，也没有人能够保证自己永远有钱。 😡那么问题来了：你认为社会应该如何建立一套真正能够托住他们晚年生活的保障体系？

橙子🍊

20,042 Aufrufe • vor 1 Monat

中共国里，中年男人活得像秋天里的枯叶，风一吹就碎。他们40-50岁，本该是人生最稳重的阶段，却成了真正的“鬼门关”。官方数据令人脊背发凉：40-50岁男性数量比10年前**锐减近3倍**！中国猝死率全球第一，每年50多万人猝死，**男性占比高达72.2%**，平均猝死年龄仅**32岁**。无数人根本活不到领退休金的那一天。为什么他们老得这么快、死得这么早？因为他们背负着全世界最沉重的枷锁：房价收入比全球垫底**（28.3），不吃不喝工作28年才能买一套房；劳动供养率全球最低**（1:1.1），一个人拼命干，勉强养活自己和“多出来的一点点”；上面是四位毫无保障的老人，下面是内卷吞金的孩子，自己被夹在中间成了可怜的“三明治”。 70后吃不饱、干重活、下岗潮； 80后、90后好不容易以为熬出头，却撞上经济下行、35岁优化、失业潮…… 他们是家里的顶梁柱，是公司的螺丝钉，是社会宣传里的“无名英雄”，却在深夜的车里一个人抽烟，把所有崩溃调成静音模式。在这个把人当成一次性电池的社会里，没人教中年男人如何被爱，他们只能自己疼自己。中共的制度和宣传，把男人活活耗成燃料，用完就扔。中国中年男人，真的太苦、太难、太孤独了。兄弟们，保重身体。命是自己的，别把自己累死在40岁的半路上。

中共国里，中年男人活得像秋天里的枯叶，风一吹就碎。他们40-50岁，本该是人生最稳重的阶段，却成了真正的“鬼门关”。官方数据令人脊背发凉：40-50岁男性数量比10年前锐减近3倍！中国猝死率全球第一，每年50多万人猝死，男性占比高达72.2%，平均猝死年龄仅32岁。无数人根本活不到领退休金的那一天。为什么他们老得这么快、死得这么早？因为他们背负着全世界最沉重的枷锁：房价收入比全球垫底（28.3），不吃不喝工作28年才能买一套房；劳动供养率全球最低（1:1.1），一个人拼命干，勉强养活自己和“多出来的一点点”；上面是四位毫无保障的老人，下面是内卷吞金的孩子，自己被夹在中间成了可怜的“三明治”。 70后吃不饱、干重活、下岗潮； 80后、90后好不容易以为熬出头，却撞上经济下行、35岁优化、失业潮…… 他们是家里的顶梁柱，是公司的螺丝钉，是社会宣传里的“无名英雄”，却在深夜的车里一个人抽烟，把所有崩溃调成静音模式。在这个把人当成一次性电池的社会里，没人教中年男人如何被爱，他们只能自己疼自己。中共的制度和宣传，把男人活活耗成燃料，用完就扔。中国中年男人，真的太苦、太难、太孤独了。兄弟们，保重身体。命是自己的，别把自己累死在40岁的半路上。

德潤傳媒

19,809 Aufrufe • vor 4 Monaten

完全同意王剑对中国经济现状的分析。他说：那中国经济到底有没有站稳，是不是稳住了？基本上看这几个情况：第一个，房价见底了没；第二个，失业率下降了没有；第三个，居民收入是否实质性地增长；第四个，生育率、结婚对数是不是有止跌回升。那么目前我们问的这几个问题，数据全部都是下跌、都是负值。它意味着什么？意味着中国经济在继续下沉。马鞍山，安徽的一个典型的资源型的城市，面积4000平方公里，常住人口220万，核心的产业就是马钢——马鞍山钢铁公司。所以马鞍山就是个钢城，一个标准的工业城市，这也是过去中国发展路径的一个缩影。那么最新的数据很直接，一季度马鞍山户籍申报出生人口914人。220万人口的城市，三个月出生了914人，基本上可以忽略不计。如果按照平均寿命70岁来计算，不考虑人口流动的情况下，按照现有的出生水平，70年后马鞍山的人口会跌到不到26万。也就是说，这个城市会萎缩到现在的十分之一。这不是个案，这是中国社会的缩影，也是中国结构性的状态。那么这组数据实际上把中国未来的一个底层趋势压缩成了一个可以看到的样本。中国的人口不再是变量，是边界。在这个边界范围之内，中国经济基本上被几个约束锁定： * **第一个，每年减少300万到500万的人口。**这不是周期波动，这是趋势，而且它是增长的。 * **第二个，房价长期下行。**原因很简单，人口减少，加上供过于求，所以房地产失去了支撑的逻辑。 * **第三个，每年有2000万人退休。**2000万人退休，他的养老金替代率低于40%。就是工资100块钱的人，他会低于40块钱。那就意味着什么？意味着收入大幅减少。就2000万人收入大幅减少。 * **第四个就是每年有超过1200万大学生毕业，就业率不到20%。**所以大量的年轻人没办法进入稳定的就业体系。他要么选择升学，要么选择灵活就业，要么就是啃老——我们叫依附家庭，叫啃老。也就是说，你把大学毕业生和退休加在一起，每年会增加3000万低收入或者是无收入的人群。这五个因素不是独立存在的，是相互叠加的。这个相互叠加就持续地向下形成一个结构性的压力。这就意味着中国经济的运行区间就是在这个范围之内，这叫中国经济的边界。那么它不是三年五年的情况，它也不是一个波动周期，这是一个以10年为单位的下行通道。 #中国经济下行

完全同意王剑对中国经济现状的分析。他说：那中国经济到底有没有站稳，是不是稳住了？基本上看这几个情况：第一个，房价见底了没；第二个，失业率下降了没有；第三个，居民收入是否实质性地增长；第四个，生育率、结婚对数是不是有止跌回升。那么目前我们问的这几个问题，数据全部都是下跌、都是负值。它意味着什么？意味着中国经济在继续下沉。马鞍山，安徽的一个典型的资源型的城市，面积4000平方公里，常住人口220万，核心的产业就是马钢——马鞍山钢铁公司。所以马鞍山就是个钢城，一个标准的工业城市，这也是过去中国发展路径的一个缩影。那么最新的数据很直接，一季度马鞍山户籍申报出生人口914人。220万人口的城市，三个月出生了914人，基本上可以忽略不计。如果按照平均寿命70岁来计算，不考虑人口流动的情况下，按照现有的出生水平，70年后马鞍山的人口会跌到不到26万。也就是说，这个城市会萎缩到现在的十分之一。这不是个案，这是中国社会的缩影，也是中国结构性的状态。那么这组数据实际上把中国未来的一个底层趋势压缩成了一个可以看到的样本。中国的人口不再是变量，是边界。在这个边界范围之内，中国经济基本上被几个约束锁定： * 第一个，每年减少300万到500万的人口。这不是周期波动，这是趋势，而且它是增长的。 * 第二个，房价长期下行。原因很简单，人口减少，加上供过于求，所以房地产失去了支撑的逻辑。 * 第三个，每年有2000万人退休。2000万人退休，他的养老金替代率低于40%。就是工资100块钱的人，他会低于40块钱。那就意味着什么？意味着收入大幅减少。就2000万人收入大幅减少。 * 第四个就是每年有超过1200万大学生毕业，就业率不到20%。所以大量的年轻人没办法进入稳定的就业体系。他要么选择升学，要么选择灵活就业，要么就是啃老——我们叫依附家庭，叫啃老。也就是说，你把大学毕业生和退休加在一起，每年会增加3000万低收入或者是无收入的人群。这五个因素不是独立存在的，是相互叠加的。这个相互叠加就持续地向下形成一个结构性的压力。这就意味着中国经济的运行区间就是在这个范围之内，这叫中国经济的边界。那么它不是三年五年的情况，它也不是一个波动周期，这是一个以10年为单位的下行通道。 #中国经济下行

范士贵8964荷兰庇护申请者

26,356 Aufrufe • vor 3 Monaten

2026年了，现在年轻人还要 all‑in 比特币吗？未来还有没有机会前天的《币安人生》AMA，我问了大表哥一个问题，得到了非常真诚的答案先说结论绝对不建议任何人随便 all in 任何资产 All in 之前只问自己一句如果归零了，你的生活受不受影响答案是“受影响”，就别做。更不能借钱投 CZ当年 all in 比特币的时候已经 35+ 就算归零，还能打工养活全家，有安全垫那是我自己的选择，不是给现在 22 岁、刚工作、还要交房租的人的建议未来的机会只会比过去更多比特币再涨几百倍不是没可能，但没人知道要等多久，中间照样能腰斩除了比特币，还有很多赛道。别把人生压在单一资产上给年轻人的配置就这几条： • 大部分仓位放主流蓝筹 • 绝对别卖房、别掏空身家进场 • 每月收入拿出 10%–20% 做高风险投资，前提是不影响吃饭、房租和家里 • 活着比翻倍重要机会一直有先活下来，才有资格等下一轮 #HongKong #BitcoinAsia2026

2026年了，现在年轻人还要 all‑in 比特币吗？未来还有没有机会前天的《币安人生》AMA，我问了大表哥一个问题，得到了非常真诚的答案先说结论绝对不建议任何人随便 all in 任何资产 All in 之前只问自己一句如果归零了，你的生活受不受影响答案是“受影响”，就别做。更不能借钱投 CZ当年 all in 比特币的时候已经 35+ 就算归零，还能打工养活全家，有安全垫那是我自己的选择，不是给现在 22 岁、刚工作、还要交房租的人的建议未来的机会只会比过去更多比特币再涨几百倍不是没可能，但没人知道要等多久，中间照样能腰斩除了比特币，还有很多赛道。别把人生压在单一资产上给年轻人的配置就这几条： • 大部分仓位放主流蓝筹 • 绝对别卖房、别掏空身家进场 • 每月收入拿出 10%–20% 做高风险投资，前提是不影响吃饭、房租和家里 • 活着比翻倍重要机会一直有先活下来，才有资格等下一轮 #HongKong #BitcoinAsia2026

香港王富贵

30,162 Aufrufe • vor 1 Monat