正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

完蛋了！ TOM LEE 也亏得失去信仰了 他认为年中美股会出现熊市回撤 原因是新的美联储主席沃什 市场总会以下跌的方式测试新主席 以及关税政策带来的不确定性 这些都是下跌的原因 不过整体经济基本面还是不错的 长期仍处于牛市轮廓中

oragnes's profile picture

比特币橙子Trader

67,340 subscribers

22,925 次观看 • 6 个月前 •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

利率冻结了，美联储说“市场已替紧缩代劳了”，主席沃什回答“已经涨了”。道指在发布会结束后跌了840点。这是今天FOMC发布会上，凯文·沃什美联储主席说的话。记者问通胀这么高，为什么不继续加息时给出的回答。这是连续第五次冻结。沃什的回答是这样的：过去42天，国债利率是市场自己推高的。美联储从干预中退一步，市场就自己判断了。 反映了“市场条件自主紧缩”代行央行职能的机制。沃什的回答本质上是在表明：美联储不需要亲自按下加息按钮，因为债市的抛售潮已经帮美联储完成了这一轮“隐形加息”。对于美联储来说，这达成了控制通胀的紧缩效果；但对于以美股为代表的风险资产来说，这不仅剥夺了降息预期，还带来了一个融资成本被债市自主推高的“更冷酷”的市场环境。
1:19

利率冻结了，美联储说“市场已替紧缩代劳了”，主席沃什回答“已经涨了”。道指在发布会结束后跌了840点。这是今天FOMC发布会上，凯文·沃什美联储主席说的话。记者问通胀这么高，为什么不继续加息时给出的回答。这是连续第五次冻结。沃什的回答是这样的：过去42天，国债利率是市场自己推高的。美联储从干预中退一步，市场就自己判断了。 反映了“市场条件自主紧缩”代行央行职能的机制。沃什的回答本质上是在表明：美联储不需要亲自按下加息按钮，因为债市的抛售潮已经帮美联储完成了这一轮“隐形加息”。对于美联储来说，这达成了控制通胀的紧缩效果；但对于以美股为代表的风险资产来说，这不仅剥夺了降息预期，还带来了一个融资成本被债市自主推高的“更冷酷”的市场环境。

全球货币 Global Money

12,370 次观看 • 22 天前

卧槽！市场下跌的原因找到了！ 新晋美联储主席沃什的发言对市场来说简直是核武器 他认为美联储7万亿的资产负债规模太肿了 必须大幅瘦身 接下来可能迎来超级缩表 这对市场来说算是流动性的大清洗 以前我们觉得鲍威尔是鹰派 这样看和沃什相比简直是大鸽子 虽然沃什也说缩表是为了更好的降息 但是这俩对市场来说就是一反一正 至少我们之前预期的超级宽松周期没有了 反而给市场增加了不少的不确定性 这应该就是周末币、股、金被三杀的真正原因了！
2:39

卧槽！市场下跌的原因找到了！ 新晋美联储主席沃什的发言对市场来说简直是核武器 他认为美联储7万亿的资产负债规模太肿了 必须大幅瘦身 接下来可能迎来超级缩表 这对市场来说算是流动性的大清洗 以前我们觉得鲍威尔是鹰派 这样看和沃什相比简直是大鸽子 虽然沃什也说缩表是为了更好的降息 但是这俩对市场来说就是一反一正 至少我们之前预期的超级宽松周期没有了 反而给市场增加了不少的不确定性 这应该就是周末币、股、金被三杀的真正原因了！

比特币橙子Trader

90,398 次观看 • 6 个月前

底部已至！现在正是312时刻！ Galaxy Digital CEO 表示比特币的走势本不应该这样 黄金在涨、美股在涨、利率在跌 所以一定是哪里出现了问题 这波下跌可能就是转折点 因为系统杠杆基本被清除了 现在的价格会吸引更多的新的机构进场 虽然现在市场情绪很悲观 但是加密清晰法案只要一通过 市场会重回牛市 你知道川普政府对加密是非常利好的 新美联储主席沃什虽然之前是鹰派 但是川普之所以提拔他说明他已经改为鸽派了 所以我认为后续市场会走势良好 要知道加密市场才不到20年 这些阵痛是必须的要经历的
2:45

底部已至！现在正是312时刻！ Galaxy Digital CEO 表示比特币的走势本不应该这样 黄金在涨、美股在涨、利率在跌 所以一定是哪里出现了问题 这波下跌可能就是转折点 因为系统杠杆基本被清除了 现在的价格会吸引更多的新的机构进场 虽然现在市场情绪很悲观 但是加密清晰法案只要一通过 市场会重回牛市 你知道川普政府对加密是非常利好的 新美联储主席沃什虽然之前是鹰派 但是川普之所以提拔他说明他已经改为鸽派了 所以我认为后续市场会走势良好 要知道加密市场才不到20年 这些阵痛是必须的要经历的

比特币橙子Trader

74,766 次观看 • 6 个月前

巴菲特的认知是真的超前的牛逼！ 原来1962年，32岁的巴菲特，已经把股市看得这么透彻了！ 巴菲特在1962年的这段采访中强调，股市并不总是可靠的“先知”， 短期下跌更多是技术性与结构性因素所致，而非基本面突然恶化， 此前多年股市大涨本身就可能是对经济与盈利的错误定价，如今的下跌更像是在纠正这种偏差。
1:09

巴菲特的认知是真的超前的牛逼！ 原来1962年，32岁的巴菲特，已经把股市看得这么透彻了！ 巴菲特在1962年的这段采访中强调，股市并不总是可靠的“先知”， 短期下跌更多是技术性与结构性因素所致，而非基本面突然恶化， 此前多年股市大涨本身就可能是对经济与盈利的错误定价，如今的下跌更像是在纠正这种偏差。

0x鸣人

26,063 次观看 • 1 个月前

要不你们自己看看高志凯认为爆发金融危机的逻辑？ 我并不是说不认为接下来会有某种程度的系统性风险，恰恰相反，我也认为18个月内会有泡沫破裂的可能。 但逻辑不是他所说的中美博弈，而是自然的经济、库存周期以及美联储的货币政策周期主导下的市场变化。
13:36

要不你们自己看看高志凯认为爆发金融危机的逻辑？ 我并不是说不认为接下来会有某种程度的系统性风险，恰恰相反，我也认为18个月内会有泡沫破裂的可能。 但逻辑不是他所说的中美博弈，而是自然的经济、库存周期以及美联储的货币政策周期主导下的市场变化。

Crypto_Painter

27,909 次观看 • 2 个月前

4月17日，特朗普谈及美联储主席杰罗姆·鲍威尔： “我对他不满意。如果我想让他下台，他会很快离开。相信我。” 记者问：“你是想把他除掉吗？” 特朗普答：“是的，下一个问题。” 为保证美联储对行政分支的独立性，国会在1913年通过《联邦储备法》。其中规定，美联储“从国会获得权力”，并直接对国会负责。总统虽然可以提名一位主席，但一旦提名被确认，总统就退出了。特朗普想要罢免鲍威尔，只有通过国会。 更重要的一点是，根据法律，即使特朗普真的解雇鲍威尔，鲍威尔仍是“美联储主席”。因为美联储治理有一个格外奇怪的机制是：主席有两重身份，既是董事会主席（由总统控制），也是联邦公开市场委员会主席（由联邦公开市场委员会控制）。联邦公开市场委员会有权不受总统影响，选举任何成员来领导他们。换言之，即使未来里奇·克拉里达（现任副主席）被特朗普相中，负责监管和在国会作证，联邦公开市场委员会仍可以选举鲍威尔领导货币政策。
0:38

4月17日，特朗普谈及美联储主席杰罗姆·鲍威尔： “我对他不满意。如果我想让他下台，他会很快离开。相信我。” 记者问：“你是想把他除掉吗？” 特朗普答：“是的，下一个问题。” 为保证美联储对行政分支的独立性，国会在1913年通过《联邦储备法》。其中规定，美联储“从国会获得权力”，并直接对国会负责。总统虽然可以提名一位主席，但一旦提名被确认，总统就退出了。特朗普想要罢免鲍威尔，只有通过国会。 更重要的一点是，根据法律，即使特朗普真的解雇鲍威尔，鲍威尔仍是“美联储主席”。因为美联储治理有一个格外奇怪的机制是：主席有两重身份，既是董事会主席（由总统控制），也是联邦公开市场委员会主席（由联邦公开市场委员会控制）。联邦公开市场委员会有权不受总统影响，选举任何成员来领导他们。换言之，即使未来里奇·克拉里达（现任副主席）被特朗普相中，负责监管和在国会作证，联邦公开市场委员会仍可以选举鲍威尔领导货币政策。

李老师不是你老师

535,374 次观看 • 1 年前

1962年，32岁的巴菲特已经把股市看透了 1962年美股大跌，市场集体恐慌抛售， 电视采访主持人问他， 股市下跌是不是预示美国经济要出大问题？ 老巴菲特给出的观点你细品
1:16

1962年，32岁的巴菲特已经把股市看透了 1962年美股大跌，市场集体恐慌抛售， 电视采访主持人问他， 股市下跌是不是预示美国经济要出大问题？ 老巴菲特给出的观点你细品

Trader壹身武艺｜🔶BNB| BTC最严厉的父亲🕊️

25,297 次观看 • 12 天前

没想到新的美联储主席人选会带来这么大的市场波动，但仔细研究完Kevin Warsh的逻辑以后，我理解了市场为什么会有这么大的波动。如果他真的能当上美联储主席，他+财长贝森特的组合，再加上AI的助力，确实有可能实现高增长+低通胀+强美元。具体分析，请见视频。
4:47

没想到新的美联储主席人选会带来这么大的市场波动，但仔细研究完Kevin Warsh的逻辑以后，我理解了市场为什么会有这么大的波动。如果他真的能当上美联储主席，他+财长贝森特的组合，再加上AI的助力，确实有可能实现高增长+低通胀+强美元。具体分析，请见视频。

Ben X

46,137 次观看 • 6 个月前

我发现这波下跌，就是因为美联储新任主席 Kevin Warsh，太鹰了 市场都是对他鹰派+缩表预期的恐慌情绪 还不如老鲍呢，鲍威尔还知错就改，停止缩表 Kevin Warsh 似乎不喜欢大印钞！还说要缩个几万亿！
2:37

我发现这波下跌，就是因为美联储新任主席 Kevin Warsh，太鹰了 市场都是对他鹰派+缩表预期的恐慌情绪 还不如老鲍呢，鲍威尔还知错就改，停止缩表 Kevin Warsh 似乎不喜欢大印钞！还说要缩个几万亿！

Annie 所长

68,568 次观看 • 6 个月前

2026 美股剧本已定？Tom Lee 预言：先崩后涨，「史诗级」的买入机会！ 😇😇 Tom Lee 再次强调加密货币正处于「指数级增长曲线」的起点，最坏的时刻已经过去。核心观点梳理： 1.2026 剧本： 开局暴涨拉升 ➡️ 年中史诗级大回调（跌到你以为牛市结束）➡️ 年底暴力反弹。 2.回调本质：回调并非崩盘，而是市场的「健康消化」。Tom Lee 认为，回调是给聪明钱提供的最后上车机会。 3.市场宽度：上涨不再只是 AI 孤勇者，能源、原材料、医疗、金融甚至万年不动的小盘股都将补涨。 4.宏观利好🚀🚀 · 关税靴子落地： 市场最担心的不确定性正在消除。 · 美联储全面「变鸽」： 缩表终结，新一届美联储将更看重就业而非通胀，股市将迎来「大放水」预期，连带币圈起飞！
1:02

2026 美股剧本已定？Tom Lee 预言：先崩后涨，「史诗级」的买入机会！ 😇😇 Tom Lee 再次强调加密货币正处于「指数级增长曲线」的起点，最坏的时刻已经过去。核心观点梳理： 1.2026 剧本： 开局暴涨拉升 ➡️ 年中史诗级大回调（跌到你以为牛市结束）➡️ 年底暴力反弹。 2.回调本质：回调并非崩盘，而是市场的「健康消化」。Tom Lee 认为，回调是给聪明钱提供的最后上车机会。 3.市场宽度：上涨不再只是 AI 孤勇者，能源、原材料、医疗、金融甚至万年不动的小盘股都将补涨。 4.宏观利好🚀🚀 · 关税靴子落地： 市场最担心的不确定性正在消除。 · 美联储全面「变鸽」： 缩表终结，新一届美联储将更看重就业而非通胀，股市将迎来「大放水」预期，连带币圈起飞！

BlockBeats｜We're hiring!

21,808 次观看 • 7 个月前

关于A股下跌，洪灏与胡锡进、李大霄的观点正在趋同。洪灏说，股市跌，应该感到高兴，这样一来，股票反而便宜了；胡锡进说，股票跌，我不卖，就收割不到我；李大霄，股票跌，才能跌出婴儿底、幼儿底和处女底。自去年以来，洪灏和李蓓都坚持认为，A股已经处于技术性牛市中。洪灏说，股市是唯一下跌时，人们夺门而逃的市场，奢侈品包包打折，都排大队去买。 前几天，洪灏预估4000亿美元回流中国市场，理由是无论美国减息0.25厘还是0.5厘，人民币和美元两者的息差都会缩小。由于对两种货币的回报预期发生变化，推动资金回流中国。谈到中资股及A股，洪灏直言，如果人民币资本流动方向发生改变，对于预期的逆转会产生“一个非常强的作用”。他又称，中国股市的市场宽度改善，买股票赢的概率反而在增加。 洪灏任职思睿集团首席经济学家。
1:25

关于A股下跌，洪灏与胡锡进、李大霄的观点正在趋同。洪灏说，股市跌，应该感到高兴，这样一来，股票反而便宜了；胡锡进说，股票跌，我不卖，就收割不到我；李大霄，股票跌，才能跌出婴儿底、幼儿底和处女底。自去年以来，洪灏和李蓓都坚持认为，A股已经处于技术性牛市中。洪灏说，股市是唯一下跌时，人们夺门而逃的市场，奢侈品包包打折，都排大队去买。 前几天，洪灏预估4000亿美元回流中国市场，理由是无论美国减息0.25厘还是0.5厘，人民币和美元两者的息差都会缩小。由于对两种货币的回报预期发生变化，推动资金回流中国。谈到中资股及A股，洪灏直言，如果人民币资本流动方向发生改变，对于预期的逆转会产生“一个非常强的作用”。他又称，中国股市的市场宽度改善，买股票赢的概率反而在增加。 洪灏任职思睿集团首席经济学家。

亚洲金融 Asia Finance

109,240 次观看 • 1 年前

看到您之前评论中国搞不搞民主还有中国民众素质并不比西方一些国家低，然后想了一下西方的民主和民众的政治素养和常识对决策的影响，以下是我对现有美国民主制度实践的看法。美国的选举人制度和投票议会选举基本是接近一人一票那种西方民主制度，但是智商80没有接受过良好社会教育乃至家庭教育或者不同专业不同天赋和智商110的高认知政治精英应该拥有同样的决策权吗？ 我认为决定美国文明和世界第一几十年不变引领世界发展的并不是这种一人一票的制度，而是在自由开放的市场经济和健全的法治且人们享有足够自由的环境下用资本或者说钱来促进的民主，也就是在这环境下的良币驱逐劣币，智商高且认知高的人群自然在这种环境下会拥有更多的资源，通过资本运作在金融市场资本市场还有选举中获得优势，真正起到促进民主作用的是改良到现在的西方资本主义制度，这种自由的市场经济和健全的法治弥补了民众素质参差不齐导致的决策错误和市场劣币驱逐良币的现象，在自由的市场经济和法制健全下公平竞争，实际上是用钱来投票，我举一个例子：一个小区开了两家包子铺，在正常的环境下肯定是好吃健康性价比高的那家买的人多，不好吃食材用的也差还贵的一家买的人少，自然慢慢不赚钱会倒闭，这种现象相当于大家用钱来投票决定社会上该有哪种商品，但是不正常的环境下，可能差的那家包子铺向工商局行贿或者虚假宣传厨房不透明偷税漏税等各种违反法律还不会被法律制裁，因为有关系或者有背景反而活了下来，大家认为好的包子铺却倒闭了，这种选择性执法和违反市场经济公平竞争的现象导致了劣币驱逐良币。 也就是这种市场经济和法治让基层和社会拥有了用钱投票的一种民主，让大家可以用钱来决定社会什么该发展什么该淘汰，市场也决定了工厂企业是否该扩张增产还是收缩减产，政府不过渡干预下的市场自发的调节也让社会更加有序发展，走向正确的道路，让社会得以优胜劣汰更好的发展，这些也都建立在私有财产神圣不可侵犯上。 中国就是没有执行这样的制度导致社会无序，计划经济和政府主导的产业扩张和过度对市场的干预导致了经济的失败国家的失败社会的衰退，过渡干预的市场无法发出有效的信号，社会企业失序，做出错误的决策，人们对市场乃至整个社会失去信心。 所以我认为西方民主制度里的基层民主乃至整个社会民主的实现，健全的法治和自由的市场经济起到很大的作用，或者说经过一次次改良到现在的资本主义制度决定了西方的文明和民主，中国最缺的不是让基层做决策让每个人都有选票，而是这种制度。 【读者来信】
0:25

看到您之前评论中国搞不搞民主还有中国民众素质并不比西方一些国家低，然后想了一下西方的民主和民众的政治素养和常识对决策的影响，以下是我对现有美国民主制度实践的看法。美国的选举人制度和投票议会选举基本是接近一人一票那种西方民主制度，但是智商80没有接受过良好社会教育乃至家庭教育或者不同专业不同天赋和智商110的高认知政治精英应该拥有同样的决策权吗？ 我认为决定美国文明和世界第一几十年不变引领世界发展的并不是这种一人一票的制度，而是在自由开放的市场经济和健全的法治且人们享有足够自由的环境下用资本或者说钱来促进的民主，也就是在这环境下的良币驱逐劣币，智商高且认知高的人群自然在这种环境下会拥有更多的资源，通过资本运作在金融市场资本市场还有选举中获得优势，真正起到促进民主作用的是改良到现在的西方资本主义制度，这种自由的市场经济和健全的法治弥补了民众素质参差不齐导致的决策错误和市场劣币驱逐良币的现象，在自由的市场经济和法制健全下公平竞争，实际上是用钱来投票，我举一个例子：一个小区开了两家包子铺，在正常的环境下肯定是好吃健康性价比高的那家买的人多，不好吃食材用的也差还贵的一家买的人少，自然慢慢不赚钱会倒闭，这种现象相当于大家用钱来投票决定社会上该有哪种商品，但是不正常的环境下，可能差的那家包子铺向工商局行贿或者虚假宣传厨房不透明偷税漏税等各种违反法律还不会被法律制裁，因为有关系或者有背景反而活了下来，大家认为好的包子铺却倒闭了，这种选择性执法和违反市场经济公平竞争的现象导致了劣币驱逐良币。 也就是这种市场经济和法治让基层和社会拥有了用钱投票的一种民主，让大家可以用钱来决定社会什么该发展什么该淘汰，市场也决定了工厂企业是否该扩张增产还是收缩减产，政府不过渡干预下的市场自发的调节也让社会更加有序发展，走向正确的道路，让社会得以优胜劣汰更好的发展，这些也都建立在私有财产神圣不可侵犯上。 中国就是没有执行这样的制度导致社会无序，计划经济和政府主导的产业扩张和过度对市场的干预导致了经济的失败国家的失败社会的衰退，过渡干预的市场无法发出有效的信号，社会企业失序，做出错误的决策，人们对市场乃至整个社会失去信心。 所以我认为西方民主制度里的基层民主乃至整个社会民主的实现，健全的法治和自由的市场经济起到很大的作用，或者说经过一次次改良到现在的资本主义制度决定了西方的文明和民主，中国最缺的不是让基层做决策让每个人都有选票，而是这种制度。 【读者来信】

David Tsai/蔡慎坤

15,269 次观看 • 3 个月前

为了抽走750亿美元，大盘直接跌了2万亿？ 华尔街大佬的算账方式，有时候挺考验常识的。 Fundstrat的Tom Lee刚上了CNBC。 他试图安抚大家对AI股票抛售的恐慌。 他说别慌，存储芯片跌来跌去，也就跌回了八天前的位置。 上个月涨得太像抛物线，现在市场只是冷静下来喘口气。 但接下来的解释，就有点把人当傻子了。 他说市场上有一笔高达750亿美元的抽水需求。 因为公众一下掏不出这么多钱。 所以投资者被迫卖掉那些赚钱的股票，就为了套现去填这个坑。 这逻辑听着实在荒谬。 为了凑750亿的流动性，结果市场直接蒸发了2万亿美元的市值？ 拿这种理由来解释大跌，敷衍得毫无诚意。 不过他倒是留了一个真诚的警告。 他说现在这还不算大级别回调的开始。 但今年晚些时候，市场会迎来一种“感觉像是熊市”的真正震荡。 华尔街总是善于给暴跌找各种清奇的借口。 但当他们开始用这种微观的流动性去解释宏观的崩盘时。 往往只是为了掩饰背后更大的资金撤退。
0:42

为了抽走750亿美元，大盘直接跌了2万亿？ 华尔街大佬的算账方式，有时候挺考验常识的。 Fundstrat的Tom Lee刚上了CNBC。 他试图安抚大家对AI股票抛售的恐慌。 他说别慌，存储芯片跌来跌去，也就跌回了八天前的位置。 上个月涨得太像抛物线，现在市场只是冷静下来喘口气。 但接下来的解释，就有点把人当傻子了。 他说市场上有一笔高达750亿美元的抽水需求。 因为公众一下掏不出这么多钱。 所以投资者被迫卖掉那些赚钱的股票，就为了套现去填这个坑。 这逻辑听着实在荒谬。 为了凑750亿的流动性，结果市场直接蒸发了2万亿美元的市值？ 拿这种理由来解释大跌，敷衍得毫无诚意。 不过他倒是留了一个真诚的警告。 他说现在这还不算大级别回调的开始。 但今年晚些时候，市场会迎来一种“感觉像是熊市”的真正震荡。 华尔街总是善于给暴跌找各种清奇的借口。 但当他们开始用这种微观的流动性去解释宏观的崩盘时。 往往只是为了掩饰背后更大的资金撤退。

墓碑科技

24,822 次观看 • 2 个月前