Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

#尋人 初體驗 HUNT 內褲日 體驗暗房,進去被摸直接被脫掉內褲 但真的太害羞,後來被帥哥帶到角落玩, 口技很厲害,最終互打結束,都噴很多 噴到手都是,還波及在旁邊吹的人😂😂 最後,才知道對方也有男友 可惜不敢開口要聯絡方式😭 #如果是你可以喬一下 放一個圖影不符~這是兩天的量

31,286 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

原來開電動車可以有這個藉口阿 我也要去買台電動車 為什麼 AI 也需要「驗證機制」 以前我一直覺得 AI 很厲害 結果應該可以直接相信 直到有一天,我在用 AI 做一些分析和決策時 才慢慢意識到一個問題 即便再聰明的 AI,如果沒辦法驗證 它也可能給你錯誤結果 你可能會想 AI 結果錯了也沒關係 自己再檢查就好 可事實是,有些結果是自動被系統執行的 比如金融交易、智能合約、或者自動化操作 錯誤一旦發生,成本可能比人類錯誤高很多 更嚴重的是,普通使用者根本沒有辦法看懂 AI 怎麼算的 也就無法判斷結果可信度 這時候,我開始注意到 Inference Labs 的理念 他們想解決一個基本問題 結果能不能被驗證 換句話說,你不用去信任誰,也不用去理解模型多複雜 只要有一個可驗證的證明,結果就有可信度 對我來說,這種方法讓 AI 使用變得可控 也降低了很多潛在風險 我以前常以為「驗證」只是大公司才做的高級功能 但現在明白了,這其實是每個人都需要的安全網 沒有驗證,就像你在黑暗中走路,不知道哪裡有坑 有了驗證,至少可以確定自己踏在安全的地面上 這種概念很簡單 但在現實世界裡 卻少有人真正落實 所以,對我來說 AI 不只是要準確 更重要的是可驗證 這也是我覺得 Inference 有趣的地方 它提供了一個簡單、實用的機制 讓我們不必再靠盲目相信來使用 AI 信任可以建立,但不靠感覺,而是靠證明

小美哥🕊️|🐬TermMax

305,137 Aufrufe • vor 6 Monaten

巴基斯坦國防部長最近在節目上被主持人問到:「你們不是說擊落了五架印度戰機?證據呢?」 結果他居然很理直氣壯地回答:「社群媒體上都有啊,你去看看就知道。」 哇,真是太有創意了。現在打仗不用拿雷達圖、不用飛機殘骸、不用軍事紀錄,也不用聯合國報告,直接貼個網路影片就當戰果。那以後是不是也可以拿 TikTok 當作外交公文,或用 meme 來簽停戰協議? 一場軍事衝突最基本的,就該有證據、有畫面、有第三方佐證。 你要說擊落五架戰機,拜託,至少弄個飛機碎片出來擺擺,還是說你們擊落的是印度航模?結果講了半天,連張能看的衛星圖都拿不出來,就一直鬼打牆地說:「大家都在網路上看到啦!」這不就跟我們常看到那種「我朋友的表哥的同事」說的一樣扯? 說穿了,這根本不是在打仗,是在打內宣。給自家人看的啦,讓支持者嗨一下,順便灌一波民族主義。 但你要說服國際社會?別鬧了,現在連你們自己國內的理性觀眾都看不下去了。 最可怕的是,當一個國家的國防部長,講出來的話跟假消息差不多,這代表的不只是資訊管控失敗,是整個體制信任感的崩潰。 說白了,你不是網軍小編,你是國防部長,不是來留言區丟爛梗圖的。 而這兩天一段影片顯示,被擊落的飛機是巴基斯坦跟中國買的殲7飛機。這才是讓巴基斯坦最尷尬的。

MR.486

18,027 Aufrufe • vor 1 Jahr

最近「聽聞」了很多故事,也聽到不少人的心聲。 關於聯誼這件事,我真的覺得,有些人夫、單男,甚至有些夫妻或情侶,真的很需要好好上一堂「尊重、界線與溝通」的教育訓練。 聯誼不是誰欠誰,也不是誰帶了另一半出來,就理所當然可以得到什麼;更不是把另一半當成入場券,進場之後就覺得所有事情都應該順理成章。 禁忌、界線、規則,雖然事前可能都已經說好,但活動當下,人的情緒、氣氛、身體反應、心理狀態都可能會改變。 所以人夫也好、單男也好,甚至在場的每一個人,都應該要學會觀察女方的態度、表情跟反應,而不是只記得一句「她之前說可以」,就覺得當下也一定可以。 願意,不代表永遠願意。 答應,不代表不能反悔。 笑著聊天,不代表可以越線。 沉默,更不代表可以繼續。 我認為成熟的人,不是看對方有沒有大聲拒絕你,而是你有沒有「能力」察覺對方其實已經不自在了。 有時候一個眼神、一個表情、一個身體往後退的動作,其實都已經是在表達「我不舒服」。 如果你只看見自己的期待,卻看不見對方的抗拒,那不是不懂,是不夠尊重。 有些人夫或情侶,真的很明顯就是把自己的另一半當作「門票」。好像只要把人帶出場,就有資格進入某些場合、得到某些待遇、交換某些機會。 可是……拜託😒,另一半是人,不是交換券,不是通行證,也不是用來滿足別人期待或自己慾望的工具。 聯誼本來應該是一種調劑,是彼此在安全、尊重、開心的狀態下,去享受一種不同的互動。 但如果少了尊重,少了溝通,少了觀察對方感受,那就不是調劑,而是壓力,甚至對某些人來說,會變成一種委屈、忍耐,或事後很難說出口的傷害。 我也覺得,夫妻或情侶在聯誼之前,心理建設跟溝通真的非常重要。 如果其中一方突然情緒不好,另一方會不會第一時間站出來? 如果現場互動不如預期,會不會回家後吵架? 如果戰鬥力不平衡,心裡會不會失衡? 如果另一半比較受歡迎,自己能不能承受? 很多人以為聯誼只是出來玩,開心就好。 但其實它很考驗伴侶之間的信任、默契、成熟度,還有情緒承受能力🫥🫥🫥 有些人嘴巴說自己可以接受,結果到了現場看到另一半被注意、被喜歡、被靠近,心裡又開始不是滋味…….有些人表面說尊重另一半,結果真的遇到狀況時,卻只顧自己的面子和慾望。 (戰鬥力不平衡)這件事,確實很現實,不管是人夫比較吃香,還是人妻比較受歡迎,都可能讓另一方心裡產生落差,但這種落差,應該是伴侶之間要一起面對、一起消化的事情….而不是拿來責怪對方、逼迫對方,或讓對方在活動裡承受壓力。 畢竟至少你看得到…至少這是在彼此知道、彼此同意的情況下發生;比起背著另一半偷偷來,聯誼的核心,不是更應該建立在誠實、信任跟溝通上嗎? 可是既然選擇坦白,選擇一起嘗試,就更應該好好保護彼此…不要讓原本是生活調劑的事情,最後變成彼此心裡的疙瘩。 聯誼不是誰高誰低也不是誰比較有資格挑人,更不是誰比較受歡迎,就可以忽略別人的感受。 大家都是人,沒有居高臨下的狀態,也沒有誰理所當然該配合誰。 玩可以,開心可以,追求刺激也沒有錯。 但前提永遠是:雙方舒服、彼此尊重、界線清楚。 成熟的聯誼,不是玩得多開、多刺激,而是你有沒有能力照顧彼此的感受;懂得尊重,懂得停下來,懂得看眼色,懂得把人當人,而不是把對方當成某種福利、資源,或工具。 會玩的人很多,但懂得尊重的人,才真的有價值~~~ 真正有魅力的人,不是多會撩、多敢玩、多有戰鬥力。 而是讓人覺得安心,覺得舒服,覺得被尊重。 真正值得再見面的人,也不是多厲害,而是讓人事後想起來,不是後悔,不是不舒服,而是覺得:這個人有分寸、有禮貌,也懂得珍惜別人的信任。 聯誼可以很美好。 可以有曖昧,可以有火花,可以有刺激,也可以成為彼此關係裡的一種調劑。 真正的自由,不是想做什麼就做什麼,而是在彼此願意、舒服、被尊重的前提下,一起享受,而不是讓任何一個人委屈。 #拒絕再玩 #唬爛話 #不是我 #下雨天好煩啊

查某

21,902 Aufrufe • vor 17 Tagen

最近真的一堆瓜在飛。 今天一顆、明天一顆, 你還在消化上一個,新的又蓋過來了。 說真的,有些瓜精彩到像連續劇,但更多時候,我其實連主角是誰都不認識🙂 關於「聯誼」這件事,其實本質很單純。 不就是圖個開心、放鬆、交朋友? 裡面的組合大家也心知肚明 ✔ 真夫妻、真情侶(正常副本) ✔ 人妻+老王、人夫+小三(高風險副本) ✔ 小三+老王(直接地獄模式) 但問題從來不在「怎麼組」,而在「你知不知道自己在玩什麼局」。 聯誼本來就不是身分查核中心,沒人會一開始拿戶口名簿、感情狀態逐條核對。 你選擇相信、選擇參與,那本來就包含了一定程度的風險。 可偏偏很多人是進場的時候當遊戲,出事的時候當受害者。這才是最矛盾的地方。 更妙的是後續的「爆瓜文化」。 當事人都還沒講清楚,旁邊的觀眾早就開始寫長文分析、還原、帶風向。 碼一半、講一半,說沒有指名道姓,但細節精準到圈內人一看就知道在講誰。 這到底是吃瓜,還是變相參與劇情? 我其實比較認同一件事:有些事情,本來就該回到當事人身上處理。也不是每一段關係,都需要「旁白」來解說。 更不是每一個瓜,都值得被放大成公審。 因為你以為你在看戲,其實你也正在成為別人眼中的素材。 說到底,聯誼沒有錯,開心也沒有錯。 但如果一開始就帶著混亂的關係進場,那結局變成災難,其實也不意外。 只是希望大家在吃瓜的同時,也記得一件事 👉 有些瓜,看完就好。 👉 有些故事,不是你的,就別搶著寫續集。 #不要說找不到砲打了 #你看小妹妹都失戀了

查某

16,058 Aufrufe • vor 3 Monaten

又找到一個買電動車的理由了 話說你喜歡被叫爸爸嗎 Inference Labs ,讓 AI 也能做到信任最小化 在 Web3 世界裡,有一句話我一直記得 不要信任任何人,驗證一切 這套邏輯讓區塊鏈可以在沒有中心管理者的情況下運作但一旦 AI 進來,這個原則就開始被打破了 現在大多數 AI 系統 其實都需要你「先相信它」 你要相信模型沒被動過、推理過程沒被修改、節點沒有作惡 這種假設在 Web2 或許還行 但放在 Web3 就顯得非常不自然 甚至有點危險 Inference Network 做的事情 就是把 AI 拉回 Web3 熟悉的軌道信任最小化 它不要求你信任節點、不要求你信任模型提供者 甚至不要求你信任執行環境 你只需要驗證一個東西就是推理證明是否成立 對我來說,這一點非常關鍵 因為一旦 AI 的結果可以被獨立驗證 信任就不再綁在某個角色身上 是綁在數學和規則上 這跟我們現在驗證交易、驗證區塊、驗證合約的方式 其實是一樣的 站在普通使用者角度 我不想每天擔心哪個節點會不會作弊 也不想研究哪個模型比較誠實 我只想知道這個結果是不是照規則算出來的 Inference Network 提供的 就是這樣一個簡單、直覺的答案 這也讓我意識到一件事 AI 要真正進入 Web3 靠的不是更強的模型 是更低的信任成本 只要每個結果都能被驗證 整個系統就能自然地運作下去 我覺得 Inference Network 是把 Web3 最核心的「信任最小化」精神,真正帶進了 AI 世界 這也是我覺得它價值很高的地方

小美哥🕊️|🐬TermMax

347,583 Aufrufe • vor 6 Monaten