Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

#對政治置身事外 #就是在為現狀投票 🎭 別用「中立」掩飾懶惰思考 🏃‍♂️ 別用「理性」逃避責任承擔 👑 別用「超然」營造優越錯覺 即便花蓮、桃園、北市大安這些看似牢不可破的深藍堡壘,公民的堅持與熱忱正在悄悄改寫歷史…..

25,590 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

10 Yorum

lifet06 profil fotoğrafı
lifet061 yıl önce

對葉霸無比的佩服

The Liberation Project profil fotoğrafı
The Liberation Project1 yıl önce

𝐂𝐨𝐫𝐧𝐞𝐥 𝐖𝐞𝐬𝐭’𝐬 𝐁𝐫𝐞𝐚𝐤𝐮𝐩 𝐖𝐢𝐭𝐡 𝐓𝐡𝐞 𝐆𝐫𝐞𝐞𝐧 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐲 𝐃𝐨𝐨𝐦𝐞𝐝 𝐓𝐡𝐞 𝐋𝐞𝐟𝐭’𝐬 𝐓𝐡𝐢𝐫𝐝 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐲 𝐄𝐟𝐟𝐨𝐫𝐭 The progressive third parties fighting against the status quo failed. What mistakes were made, and what can we learn? ★ NEW ARTICLE ⬇️

🇺🇸 🦅 Christopher(nick name )✝️ 🇺🇸 profil fotoğrafı
🇺🇸 🦅 Christopher(nick name )✝️ 🇺🇸1 yıl önce

老人家很有智慧!很感動!中共不會得逞!台灣加油!

高同學 profil fotoğrafı
高同學1 yıl önce

香港已經示範一次,現在韓國人正在示範親中的後果,台灣人如果還不懂得分辨是非,善惡,對錯,真假,那只能說活該下地獄深淵了。

追尋自由-GETTR profil fotoğrafı
追尋自由-GETTR1 yıl önce

「大罷免」就是「所有台灣民眾」對決「中國共產黨」的入侵! 用你的選票,「實際支持打敗共產黨入侵」,或是,被共產黨侵蝕,台灣不復存在。沒有其他選項。 藍白立委的行為,實際上就如同共產黨的代理人,正在一步步癱瘓我們的國家。 任何「溝通」、「中立」、「不表態」,只要你沒有實際行動,「投出同意罷免」的一票,那麼就是間接變成共產黨入侵台灣的力量。這樣的結果,是大家想要的嗎? 你手中的「投票權」在這次的大罷免,至關重要❗️不為自己,想想你愛的人、家人、親戚朋友,勇敢行動!讓我們一起用投票權,告訴共產黨,「台灣人永不屈服,更不會選擇共產主義下的生活」!

騰騰熱氣 profil fotoğrafı
騰騰熱氣1 yıl önce

蟾蜍🐸

Didi 🇹🇼🇺🇸🇯🇵《女》要公開按讚我後FO、鎖推色推勿FO、🈲️DM,會封。 profil fotoğrafı
Didi 🇹🇼🇺🇸🇯🇵《女》要公開按讚我後FO、鎖推色推勿FO、🈲️DM,會封。1 yıl önce

🥰😍😘偶像🤩🤩🤩

lsa profil fotoğrafı
lsa1 yıl önce

全世界在看台湾😆😆,三十年前这话不错,那时大陆也在学台湾学日本,现在看马戏团罢了。

Jason profil fotoğrafı
Jason1 yıl önce

香港人把五十年不變,聽成了永遠不變?

黒月 茸 戦猫は裏切らない profil fotoğrafı
黒月 茸 戦猫は裏切らない1 yıl önce

桃園總統票好像還是賴清德比較多 新竹苗栗才是真的沒救

Benzer Videolar

美國著名歷史學者福山:“川普第二任期對美國民主政體的破壞超出我們所有人的預料!” 弗朗西斯·福山 (Francis Fukuyama) 是美國著名歷史學者,代表作《歷史的終結與最後的人》《政治秩序的起源》《政治秩序與政治衰敗》。他在《歷史終結論》中,闡釋了——冷戰後自由民主制在理念上戰勝其他制度,但警告國家能力、法治與問責失衡會導致政治衰敗,近年亦反思民主面臨民粹主義與身份政治的挑戰。 弗朗西斯·福山在近期發布的“不要陷入末日論,川普的影響力正在衰弱”為主題的演講中就當前美國與全球自由民主面臨的挑戰發表看法。 福山提醒說,美國的民主制度正承受嚴峻考驗:他指出川普上任後,美國政府機構(如司法部和移民機構)出現武器化現象,傳統制度與權力制衡規則受到削弱。這些變化對自由民主根基是實質的威脅。  同時,福山表示,雖然川普對於美國造成了巨大的制度性損害,但這種弱化並不意味著民主必然崩潰。關鍵在於公民、政治家和社會力量如何回應這些挑戰,抵禦極端主義和權力侵蝕。  福山的談話與其長期對自由民主未來的反思相契合——他曾提出“歷史終結論”,認為自由民主是現代政治發展的最終形式,但也承認民主並非靜止狀態,會受到內外挑戰,需要不斷維護與改進。  整體來說,福山在批判當前政治議題的同時,主張保持警覺而不過度悲觀,強調制度修復與民主參與的重要性。 福山談話完整影片連結:

Harrison 🇺🇸🇺🇦🇮🇱

36,196 görüntüleme • 9 ay önce

別讓大腦只會「複製貼上」,來看看馬斯克如何運用第一性原理,找回你被慣例沒收的自由。 我們的大腦,其實是個專業的偷懶者。 在日常生活中,我們最常聽到的話是:「因為大家都是這樣做的」、「以前的經驗告訴我...」。這種被 Elon Musk 稱為「類比思維」的模式,雖然讓我們在熟悉的軌道上感到安全,卻也像是一道隱形的圍牆,沒收了我們創造新可能性的權力。 1)質疑,是覺醒的開端 影片中,Musk 提出了一個貫穿他所有事業的核心提問:「這件事是真的嗎?」 身為心理諮詢師,過去最常在諮商室裡看見被「應該」束縛的靈魂: 📌 「我應該在 30 歲前成功。」 📌 「我應該像別人一樣情緒穩定。」 當我們陷入焦慮時,往往是因為我們在類比著別人的生活劇本。但獨立思維的第一步,就是勇於向這些理所當然開出第一槍,去剝離那些社會賦予的標籤,看看最底層的真相是什麼。 —————————————🛰️ 2)回歸「第一性原理」拆解到靈魂深處 Musk 提到的「第一性原理」,原本是一個物理學概念,就是將事物拆解到最基本的真相,再從零開始構建。 如果我們把這個邏輯套用在人生: 📌 「你對價值感的最基本定義是什麼?」 📌 「恐懼的底層是缺乏資訊,還是缺乏對自我效能的信任?」 當你不再用別人的複製品來定義自己,你才能像 Musk 建造火箭那樣,用最基礎的零件,組裝出屬於你自己的、前所未見的人生引擎。 —————————————🛰️ 3)獨立思考,是一場辛苦卻值得的修行 Elon Musk 在影片最後坦言,這種思考方式非常辛苦。的確,追隨群眾是本能,而獨自推演是挑戰。 但請記得,獨立思維不代表你要與世界為敵,而是代表你終於願意對自己負責。 當你不再滿足於過去一直都是這樣的答案時,你才真正開始掌握生命的主動權。 —————————————🛰️ 💡 今日思考練習 找出一件你最近覺得「理所當然」或是「不得不做」的事情,試著問自己三個問題: 1. 這個想法的基礎是真的嗎?還是只是別人的經驗? 2. 如果把所有外在評論剝除,這件事最核心的本質是什麼? 3. 如果從零開始,我會怎麼重新決定? 思維的自由,始於你對慣性說不的那一刻,而這就是馬斯克為何能一直在當領先指標。

Weigiston.L🐻🔶BNB

15,316 görüntüleme • 8 ay önce

OpenAI的鬧劇讓我對其中的主要人物升起了好感。我的一大感想是:只有在美國才會發生這樣的事情。在中國絕無可能。而這正是中國的悲哀。 OpenAI在4天之內換了4個CEO。最後的結果是起初被突然解僱的CEO Sam Altman又被請回來復職。這場鬧劇的核心是為什麼Sam Altman會被解僱,他又為什麼被復職? 這裡面有一個重要人物是Ilya Sutskever。 他是OpenAI的首席科學家,公司的聯合創始人之一,以及董事會成員。他是參與解僱Sam Altman的重要人物之一。因為就是他通知Altman參加公司會議的人,會上就宣布解僱了Altman。 有報導說,他之所以要把Altman搞掉,是因為他和Altman在AI發展理念上出現了巨大分歧。Sutskever非常強調AI的安全性。OpenAI的員工對他的描述是,Sutskever聚焦在兩個問題上。首先,如何讓人工智能可以实现人类水平的思维,也被称为人工通用智能(AGI)。其次,如果AGI和人类价值观 發生衝突,那么它们将是危险的。 大家覺得他的這兩個聚焦矛盾,是吧?其實一點不矛盾。因為研究AGI是科技的潮流。他不做也會有別人做。與其別人先發展出來,不如他們自己先發展出來。這樣他們還有控制它和塑造它的餘地。《華爾街日報》的一篇報導說,他底下的一位科學家在向Sutskever匯報自己工作進展的時候,Sutskever說,很好,繼續。但是你應該花更多時間來研究如何把人工智能愛人類這件事用程序固定下來。 有媒體報導說,他在人工智能的安全性方面和CEO Sam Altman發生了矛盾。他想讓AI變得更安全,而Altman在努力推進AI快速發展,以此為公司帶來更大利益。因為這個矛盾,Sutskever就發起了這次公司“政變”。 但事實很可能並非如此。因為在這幾天中,其中一位被短暫任命為CEO的人發推說,她發現董事會解僱Altman的理由根本不是因為AI的安全性問題。因此,她對擔任新CEO這件事沒有興趣。也就是說,她也是在意AI安全性的。她以為Altman被解僱是因為他不顧安全性。但後來她發現不是。所以,她並不想參與這件事。 那麼,Altman到底為什麼被解僱呢?有媒體透露,是因為Altman最近非常積極的接觸中東的投資人,要發展一些新的業務。例如,他想讓openAI自己做芯片,這樣就不依賴於NVIDIA。現在高級AI的芯片基本上都是NVIDIA造的。這樣就使openAI的發展受制於NVIDIA。 而Altman想讓發展AI和AGI的核心掌握在自己公司手中。但是,他的這些新的做法可能引起了董事會的不滿。他們說他行為不透明。也許是他沒有和董事會溝通好這些事。這是他被解僱的真正原因。 那麼,Sutskever為什麼在3天以後突然反悔,又支持Altman重返CEO的職位呢?我猜想是因為他也發現Altman在AI安全上和他並無什麼分歧。事實上openAI最初的創始人就是Altman和Elon Musk。而這間非營利組織的目的就是研究如何讓AI的發展不威脅人類的安全。所以Altman和他是一條心的。大家在下面這個視頻裡面就能看到Altman自己親口說出來的證據。 下面我說點感想。這件事總體上讓我感覺不壞。因為如果鬧劇的起因是這些跑在AI發展最前面的科學家,CEO因為擔心AI的安全而做出的有點歇斯底里的舉動的話,我覺得這不是壞事。它讓我對人性更有信心。搞出這種鬧劇,起碼比不問AI對人類的危害,眾志成城的悶聲發大財強。而這種事情,只有在像美國這樣有思想自由的國家才能發生。在中國絕無可能。 有人說,如果美國科學家對AI發展限制,而中共不限制,那不是更糟糕嗎?其實不然。中國因為政治體制的原因,對AI發展的限制更多。在發展人工通用智能方面,中共沒有可能超越西方。因為他們從根本上不允許AI自由思考。他們也不允許科學家自由思考。所以他們造不出來。在一些特殊領域,比如圖像識別等方面,中共有一些可能超越其他國家,因為他們收集的數據多。但是,因為AI現在算法的改變,數據量已經不起決定作用了。 最後,我想用底下這個片子說明一下我對人工智能是否真能取代人腦,是否會產生真正的創造力的看法。這是我非營利組織西湖製作公司製作的節目:

蕭茗

25,988 görüntüleme • 2 yıl önce