正在加载视频...

视频加载失败

葉元之(6日)在節目上宣稱:2 月份並無人發布「老鼠照」,隨後卻突然湧現,這完全是為了幫沈伯洋鋪路、營造「華麗登場」的政治秀,進而發動側翼圍攻台北市政府。他甚至暗示這背後有「大頭頭」在統一指揮。 觀察國民黨目前的策略,顯然是沿用去年「大罷免時期」的老套路——將所有自發性的公民行為,無論是當時的罷免團體,還是現在發布老鼠照的民眾,一概抹黑為受人指使的「認知作戰」。其核心目的,就是試圖透過標籤化對手,將民怨轉化為政治鬥爭,並指控這些輿論操作只是為了墊高沈伯洋的政治氣勢。 這種「套公式」的議題處理方式,反映出國民黨在逃過罷免潮後正「食髓知味」。他們企圖用同樣的受害者姿態與陰謀論,來應對年底的選舉。然而,這段日子以來,大眾只看到國民黨越發橫蠻且處理問題能力低落。這種只顧著操作政治攻防,卻無視基層民生的作法,只會讓民眾看得更清楚:這個政黨到底有沒有在認真做事。

16,512 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

這次的國會改革法案,政治鬥爭上以國民黨和民眾黨的全面勝利告終。民進黨將付出非常慘痛的代價,2028年的總統大選也極有可能輸掉。然而,我個人絕對支持這個法案必須送到憲法法庭辯論,因為有些條文確實存在瑕疵與法律漏洞。 這次的國會改革法案,民進黨是徹底失敗。其失敗原因在於國民黨和民眾黨的策略。國民黨和民眾黨刻意挑選民進黨於2014年和2016年提出的法案當成草稿,其後進行微幅調整就送三讀。這樣的效果有個好處:當民進黨反對時,他們就可以拿出過去的提案,聲稱這是民進黨十年前提的,今天的民進黨是不是打臉過去的自己。 顯然,這個策略效果很好。特別是當民進黨人開始抹黑這個法案是習近平指示的,國民黨和民眾黨就可以再度拿出過去的提案說「這個法案是十年前的民進黨提倡的,所以你們是在說十年前的民進黨是中共同路人嗎?」 這些抹黑註定只有民進黨的核心支持者會傻傻地相信。但對於大多數台灣人而言,台灣人只會覺得民進黨這些人就是雙重標準,並且把所有他們不喜歡的人都稱為「中共同路人」,製造內部分裂。操弄民眾的愛國心,謀取自己政黨的私利。進而,中間選民將對民進黨更反感。長期來看,民進黨在台灣的支持率只會隨著「雙重標準」的標籤逐漸下滑,輸掉大選只是遲早的事。 至於抗議國會改革的那些民眾,這將成為民進黨的負資產。因為舉辦大規模抗議花費的成本高昂,與其說是自願行動,不如說是政治投資。這種抗議,民眾的內心一定都有預期成果的。但是民進黨目前的風向就很不利,民調也顯示大部分的台灣人大方向上是支持國會改革的。等同於這些支持者花了這麼多心血抗議,拿不到任何回報,這會極大程度動搖這些抗議群眾對於民進黨的支持。甚至未來民進黨再犯下失誤,還會讓這些民眾報復性投給其他黨,以教訓民進黨。 如果沒有必勝的把握,不應該拿民眾來當自己政治上的籌碼。煽動情緒容易引起公眾的熱情,但也同樣容易反噬政黨。以這次的抗議為例,民進黨操弄亡國感,讓這些人去抗議自己十年前支持的修法,其實已經讓民進黨失去了大多數中間選民的支持,甚至連台獨大佬都看不下去,發言批評民進黨做的不對。 當抗議的激情消退後,原先抗議的人很容易自我反思,發現自己付出了這麼多心力,但是卻站在歷史錯誤的一方。接下來,他們很容易發現民進黨的宣傳有很多虛假之處,從而感覺「自己被騙了」。最後由粉轉黑,從挺民進黨,變成反對民進黨。這就是操弄民眾情緒,引來的強烈副作用。 因此,民進黨在賴清德上任時候的這個政治操作,其實極其失敗。在三個政黨裡面,民眾黨才是最大贏家。因為民眾黨實際上主導了國會改革法案,對人民而言,這就是民眾黨的政績。以7個人的席次,做了52個人的事情。對於下次的競選,非常有利。因爲台灣大多數的中間選民都是看風向的,他們比較關心誰會做事,對於「誰是中共同路人」一點興趣都沒有。因此,民眾黨會是中間選民比較欣賞的對象。就連付出最多努力的國民黨,看起來也沒有民眾黨亮眼。 而台灣的中間選民長年佔據20%以上的人口,實質上決定了每次大選的勝敗。以民進黨現在、和未來四年的內部紛爭,民進黨基本上是不受中間選民歡迎的。未來台灣的中間選民,將會有人更多放棄民進黨,選擇民眾黨。這是這次國會改革帶來的巨大政治影響。

Cheng-Wei Lai

51,905 次观看 • 2 年前

在台灣,我的南部朋友,剛剛跟我抱怨說他覺得台灣的新聞很歧視南部人。現在嘉義、台南一些地區,颱風已經過了五天,水電還沒恢復。有認識的朋友他洗澡都得去跟附近的飯店借,很不方便。 但是感覺那些做新聞的人都在台北天龍的要死,完全不痛不癢,粉飾太平,也不做進一步的報導。接下來是他覺得光電種地這個計劃實在是把嘉義和台南給害慘。如果錢不是砸在那些太陽能板上,搞不好可以做電纜地下化,這樣遇到風災,電網就能夠很快修復。 問了一下thread,聽說是因為民進黨在擋媒體,因為這次發生巨大風災的地區是民進黨大票倉。所以報導這些災情會突顯民進黨無能,他們想推動的大罷免就會失敗。因此他們不希望媒體報導,如果媒體報導了,他們會減少政府對媒體的補助。我真的查了一下,親民進黨的媒體像三民自(三立電視台、民視新聞、自由時報),還真的完全不報導現在在台南和嘉義地區的災情。只有一些立場中立的媒體有勉強提到。於是這些災民就被放生了,自生自滅,民進黨完全不想拯救這些對他們忠誠的選民。 我必須說,南部人雖然值得同情,但是他們確實在政治上,沒有我們北部人聰明。我們北部人是懂民進黨的。所以可能總統大選我們會投民進黨,但是地方選舉上,我們基本上都馬投國民黨或民眾黨。為什麼,因為當國民黨做不好的時候。民進黨就會開始製作梗圖、文宣,說你看,國民黨無能啦,國民黨很爛啦。你在北部的地方權益,民進黨幫你把關。 反觀當你投了民進黨,民進黨做不好的時候,他們的媒體就會假裝什麼事都沒發生,當你開始發聲,為自己爭取權益的時候,民進黨的自媒體會開始出征你、說你是造謠、中共同路人、是對面共產黨派來的網軍。投民進黨當地方首長這種傻事,還真的只有南部人會做。我們北部人很聰明,絕對不會賠上自己的利益。 做個結論:南部人雖然被民進黨虐待,但其實最核心的原因,是因為他們不夠了解民進黨,也不明白「會吵的孩子有糖吃」的道理。比如像高雄人,2018年選舉做了一次搖擺,拋棄民進黨,擁抱國民黨,選了韓國瑜出任高雄市長,雖然韓國瑜做的也不怎麼樣。但是確實當時台灣媒體的焦點都集中在高雄。最終在把罷免掉韓國瑜之後,高雄也拿到更多來自中央的經費了。 反觀嘉義、台南,他們是民進黨的死忠基本盤。「民進黨虐台南千百遍,台南待民進黨如初戀」,在這種情況下,當這些地區有難,民進黨完全不想管,因為照顧這些災民,民進黨的票不會變多。不照顧這些災民,反正他們還是投民進黨,民進黨沒有損失。國民黨和民眾黨也不想管。因為幫忙這些災民,這些災民還是轉頭投民進黨。國民黨和民眾黨不會拿到任何選票。 所以只能說,這些南部人很值得同情,但是他們的政治選擇,配得上他們的苦難。在待人處事上,忠誠是很好的品質。但是在政治上,忠誠就是犧牲自己的利益。

Cheng-Wei Lai

16,113 次观看 • 11 个月前