Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

#山添拓 議員 今ある給料の中で相対的に手取りを増やす、社会保険料を下げるのは、給与明細を見ている側からは分かりやすいが、限界がある どんどん下げれば、日本全体の社会保障を弱める 本当に必要なのは、給料の全体をもっと増やす ことを、政治が進めていかなくちゃいけない 💯

109,258 görüntüleme • 9 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

【なぜ社会保険料の負担を見直すべきなのか】 Q. 多くの人にとって手取りを減らしているのは税ではなく、社会保険料だと考えますが、石破総理はどのように捉えていますか? ■浅田均 参議院議員 日本では「税負担」ばかりが注目されがちだが、本当に国民の手取りを圧迫しているのは社会保険料だと考えます。 所得に対する社会保険料と税を合わせた国民負担率はすでに45%超。 働けば働くほど、給与の半分以上が持っていかれる。 これは、果たして正常な社会の姿なのか。 ◆ 103万円の壁を超えても”社会保険料の壁”が待ち構えている 所得税のボーダーラインとなる「103万円の壁」引き上げは労働供給の面からも重要であることは明らかです。しかし、その先には崖ともいうべき「社会保険料の壁」という新たな負担が待ち受ける。 ◆ なぜ、支援を労働者へ直接届けないのか マイナンバーが普及した今、社会保険料負担を考慮した給付を労働者に直接行うことも可能なはずだ。 それにもかかわらず、政府はなぜか事業者に給付する道を選びました。 本当に負担を感じているのは誰なのか。 本当に支援を必要としているのは誰なのか。 その視点を欠いたままの政策では、国民の生活は何も変わらない。 ◆ 国民の手取りを守るために、社会保険料の負担を見直すべきだ 今後の給付策は、所得税だけではなく、社会保険料の負担も考慮するべきだと考えます。本質的な改革なくして、労働意欲の向上も、経済成長も実現しません。 これは単なる財政の問題ではない。 働くことが報われる社会を作るのか、それとも働けば働くほど損をする社会を放置するのか。 この選択が、今まさに問われています。 石破総理の答弁を求めます。 #日本維新の会 #社会保険料 #社会保障改革

日本維新の会

164,887 görüntüleme • 1 yıl önce

ひろゆき氏が〝社会保険料〟について凄くわかりやすく解説してくれていた(ついでに文字起こしもしたから読んで欲しい📝)これ年利で計算するととんでもない数字になる。月10%の投資商品を見つけるよりこれは全国民が声を上げて減税させた方がいい。どうか1人でも多くがこの事に早く気付き政治に関心を持って欲しい。しかもこの財源の多くが高齢者の医療費に使われています。勤勉に働く国民の30%は高齢者にカモられているんです。一番の悪魔でフリーライドしているのは高齢者なんです。 以下ひろゆき氏。 ・社会保険料という払わない事が不可能なものがここ20年で10%くらい上がってる。 ・社会保険料とか年金とかっていう名前で無理やりお金取られるやつは他の国では税と呼ばれています。 ・社会保険料っていうのが自分の給料の中の14%が取られるんですけど、、、 ・その14%もとられると思いきや実は同じ額を会社が払うというのをやっているんです。 ・例えば給料100万の人がいたら14万8千円くらい社会保険料を取られるんですよ。 ・で〝え?俺14万8千円も取られてるよ〟と思うのですが実はもっと取られています。 ・14.8%を個人が払うのと同じ額の社会保険料を払わなければならないというルールなんです。 ・僕がじゃあ給料100万円です、って雇いましたって言って会社は僕に対して給料100万とは別に14万8千円も払うので結果として雇用にかかる金額は114万8千円になるんですよ。 ・会社としてはこの人を雇うのは114万8千円と経理はしているけど自分では給料は100万円で自分の14万8千円しか取られていないと思ってるけど、本来29万以上社会保険料として取られているんですよ。 ・100万円の給料だとすると大体30万円分くらい既に社会保険という名前の謎の税で取られてるんですよね。30%とかね。w ・で、更に所得税とかかかるんですよ。 ・給料100万円くらいだと50%近く所得税とか住民税とか掛かるので70%が取られてることになる。

髙橋𝕏羚@闇を暴く人。

190,917 görüntüleme • 3 yıl önce

〔衝撃🫨〕「社会保険料は今すぐ下げられる」 政府の経済成長戦略委員の1人、会田卓司氏。 日本の年金積立は、 厚生年金で年間支出の約5倍、 国民年金で約4倍まで積み上がっているという。 では、なぜ政治家や官僚は 「このままでは年金がもたない」 「社会保険料が足りない」 と言い続けてきたのか。 理由のひとつは、 今後100年かけて積立度合いが 5倍から1倍程度まで低下するという試算があるからだ。 でも、よく考えてほしい。 「1倍」というのは、 積立がゼロになるという話ではない。 単純に言えば、 積み上がりすぎていた状態から 通常の水準に戻るだけだ。 しかも、その試算は 日本経済が今後100年間ほとんど成長しない、 実質成長率が極めて低い状態を前提にしている。 だが、そんな前提を100年間続ける必要があるのか。 すでに実質成長率はプラスになる局面も出ている。 さらに、 高市政権が掲げる実質1%程度の経済成長を前提にすると、 100年後の積立度合いは 逆に約25倍にまで膨らむという試算になる。 つまり、 社会保険料は 「上げ続けなければ年金制度が維持できない」 という話ではない。 むしろ今すぐ引き下げる余地がある。 場合によっては、 ・企業側の労使折半負担を減らす ・その分を賃金や手取りに回す ・社会保険料そのものを大幅に下げる ・年金給付額を増やす こうした選択肢すら考えられる。 🐶企業の労使折半負担がなくなる、 あるいはそれに近い規模で社会保険料が下がれば、 その分だけ企業にも労働者にも余力が生まれる。 結果として、 賃上げや手取り増にもつながる。 すでに年間の社会保険給付に対して 数倍規模の積立がある。 それでも 「足りない、足りない」と言いながら 社会保険料を引き上げ続けてきた。 本当にこれ以上、 国民から取る必要があるのか。 そろそろ、 国民は怒るべきだし、 政治家は嘘をやめて現役世代を楽にさせるべきだ。 ちなみに 会田氏は 『消費税は社会保障の財源である、よって社会保障が破綻する』という理屈は 嘘ではないが本当でもないとも言う。 なぜなら、社会保険費と消費税収だけを並べてグラフを作り国民に見せているため、 その二つのグラフ上では嘘ではないということになる。 財政について、財務省はこのようなずる賢いことをよくするとも述べている。

るぅたそ🐶

22,364 görüntüleme • 16 gün önce