Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

川普刚刚在最高法院现场，见证了一场绝杀。 首席大法官罗伯茨试图用技术细节刁难。 司法部副部长 John Sauer 只用了一段历史记录。 直接扒掉了非法移民“出生公民权”的底裤。 几十年来，左派政客是怎么骗美国纳税人的？ 非法移民只要越过边境生下孩子。 孩子就自动成为美国公民。 依据是什么？ 他们说是宪法里的“受其管辖”。 Sauer 直接翻开了1866年《民权法案》的历史档案。 当年的立法者早已预判了今天的无赖逻辑。 宪法起草人之一特朗布尔参议员当年被问过一模一样的问题。 “受其管辖”到底是什么意思？ 他的回答白纸黑字写在国会记录里。 “意思是：不效忠于任何其他外国势力。” 带着外国国籍偷渡进美国的人，效忠的是谁？ 最高法院当年的 Elk v. Wilkins 判例写得清清楚楚。 必须是完全的政治管辖。 普通的行政监管根本不给公民权。 左派所谓的“出生即公民”，用的完全是英国国王那一套旧封建逻辑。 跑到国王的地盘生孩子，就是国王的财产。 美国开国元勋早就把这种垃圾逻辑扫进了历史垃圾堆。 宪法第十四修正案从来没有给非法移民的后代发过护照。 是华盛顿的官僚为了塞满自己的票仓，强行篡改了常识。 今天这个常识终于被摆回了最高法院的台面上。 如果立法的原意一直这么清楚。 那过去几十年里几千万非法移民拿到的所谓“美国身份”。 到底算什么？

7warroom's profile picture

战斗室

24,827 subscribers

43,011 views • 5 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

川普的律师刚刚在最高法院完成了一次降维打击。 自由派大法官 Kagan 试图在法庭上糊弄人。 关于非法移民的出生公民权。 她坚持认为第14修正案里的“管辖权”只是字面意思。 只要站在美国的土地上，就归美国管。 生下来的孩子当然是美国公民。 她还嘲笑川普律师找的历史文献太晦涩深奥。 然后反转来了。 川普律师 Sauer 连多余的解释都没给。 直接甩出国会议事录第1291页的历史铁证。 把第14修正案亲笔起草人 Bingham 的原话拍在了桌子上。 当年国会问起草人，什么叫“受合众国管辖”？ 起草人的回答只有一句话。 “其父母不效忠于任何外国主权实体。” 听见了吗？ 1866年民权法案的起草人也是同一个意思。 出生公民权的前提是绝对的效忠。 只要父母效忠外国，管辖权就不成立。 非法移民和临时工的后代，从始至终就不在宪法赋予的出生公民权名单上。 这套把戏华盛顿玩了多少年？ 左派政客硬生生篡改了宪法的初衷。 把一道保护国家安全的防线，弄成了全球非法越境者的通关密码。 拿纳税人的真金白银，去奖励那些对这个国家毫无忠诚可言的人。 建制派精英真的不知道这些历史文件吗？ 修正案通过后五十年的十几个条约记录里，每一条都清楚写着“临时逗留者子女不包括在内”。 他们全都知道。 把宪法解释权垄断在自己手里，就是为了悄悄维持一条引入外来人口的利益链。 现在底牌彻底翻开了。 那些高高在上的大法官们，打算怎么咽下这记响亮的耳光？
3:27

川普的律师刚刚在最高法院完成了一次降维打击。 自由派大法官 Kagan 试图在法庭上糊弄人。 关于非法移民的出生公民权。 她坚持认为第14修正案里的“管辖权”只是字面意思。 只要站在美国的土地上，就归美国管。 生下来的孩子当然是美国公民。 她还嘲笑川普律师找的历史文献太晦涩深奥。 然后反转来了。 川普律师 Sauer 连多余的解释都没给。 直接甩出国会议事录第1291页的历史铁证。 把第14修正案亲笔起草人 Bingham 的原话拍在了桌子上。 当年国会问起草人，什么叫“受合众国管辖”？ 起草人的回答只有一句话。 “其父母不效忠于任何外国主权实体。” 听见了吗？ 1866年民权法案的起草人也是同一个意思。 出生公民权的前提是绝对的效忠。 只要父母效忠外国，管辖权就不成立。 非法移民和临时工的后代，从始至终就不在宪法赋予的出生公民权名单上。 这套把戏华盛顿玩了多少年？ 左派政客硬生生篡改了宪法的初衷。 把一道保护国家安全的防线，弄成了全球非法越境者的通关密码。 拿纳税人的真金白银，去奖励那些对这个国家毫无忠诚可言的人。 建制派精英真的不知道这些历史文件吗？ 修正案通过后五十年的十几个条约记录里，每一条都清楚写着“临时逗留者子女不包括在内”。 他们全都知道。 把宪法解释权垄断在自己手里，就是为了悄悄维持一条引入外来人口的利益链。 现在底牌彻底翻开了。 那些高高在上的大法官们，打算怎么咽下这记响亮的耳光？

战斗室

67,100 views • 5 months ago

一个重磅炸弹！ 美国最高法院刚刚宣布，他们要出手了！ 裁决一件大事：川普总统，到底有没有宪法权力，终结非法移民的“出生公民权”？ 还记得吗？ 2025年1月20号，川普总统上任第一天， 拿起他的Sharpie笔，签了个“大单”。 他要干什么？ 废除一百多年来的老规矩： 只要在美国土地上出生，自动就是美国公民。 这个规矩，源自宪法第14修正案， 它说，“所有在美国出生或归化的人...均为合众国公民”。 但川普的行政令，直接向它开了炮。 总统说，如果父母是非法入境，或者只是拿着临时签证， 那么，他们在美国生下的孩子， 不能再自动成为美国公民！ 在川普所有的行动中，这可能是最颠覆性的一项。 因为它直接撞上了宪法第14修正案。 现在，皮球踢到了最高法院脚下。 这将是一场历史性的裁决。
1:07

一个重磅炸弹！ 美国最高法院刚刚宣布，他们要出手了！ 裁决一件大事：川普总统，到底有没有宪法权力，终结非法移民的“出生公民权”？ 还记得吗？ 2025年1月20号，川普总统上任第一天， 拿起他的Sharpie笔，签了个“大单”。 他要干什么？ 废除一百多年来的老规矩： 只要在美国土地上出生，自动就是美国公民。 这个规矩，源自宪法第14修正案， 它说，“所有在美国出生或归化的人...均为合众国公民”。 但川普的行政令，直接向它开了炮。 总统说，如果父母是非法入境，或者只是拿着临时签证， 那么，他们在美国生下的孩子， 不能再自动成为美国公民！ 在川普所有的行动中，这可能是最颠覆性的一项。 因为它直接撞上了宪法第14修正案。 现在，皮球踢到了最高法院脚下。 这将是一场历史性的裁决。

墓碑科技

45,306 views • 9 months ago

今日要闻！ 川普出生公民权行政令打到最高法院，九位大法官即将裁决！ 最高法院将审理川普限制出生公民权的行政令，该令试图拒绝给非法移民在美国出生的孩子发护照等联邦福利。 多名法官此前已叫停该令，裁定宪法第十四修正案保障所有在美出生者公民身份。 川普在Truth Social发文称出生公民权是为了奴隶后代，不是为了让中国亿万富翁的孩子成美国公民。 按该政策，每年约25.5万在美国出生的孩子将没有美国国籍，约占全年出生数的6%
1:02

今日要闻！ 川普出生公民权行政令打到最高法院，九位大法官即将裁决！ 最高法院将审理川普限制出生公民权的行政令，该令试图拒绝给非法移民在美国出生的孩子发护照等联邦福利。 多名法官此前已叫停该令，裁定宪法第十四修正案保障所有在美出生者公民身份。 川普在Truth Social发文称出生公民权是为了奴隶后代，不是为了让中国亿万富翁的孩子成美国公民。 按该政策，每年约25.5万在美国出生的孩子将没有美国国籍，约占全年出生数的6%

Inty News

31,485 views • 5 months ago

川普总统向最高法院发出最后通牒： 必须干掉非移的“落地公民权”！ 为什么？ 这事儿得回到美国内战刚打完那会儿。 当时通过的第十四修正案，到底是为了谁？ 川普总统说得很明白： 是为了奴隶的孩子。 就是为了确保那些刚被解放的黑奴，他们的下一代，能堂堂正正成为美国公民。 仅此而已。 你看看法案通过的时间，一天不差，就是内战结束那个节骨眼。 那后来怎么就变味了？ 一个外国富豪，坐着飞机过来，把脚往美国土地上一放，孩子生下来，全家就都成了美国公民。 甚至，无数非法移民涌入边境，他们的孩子自动就拿到了美国身份。 这跟解放奴隶有半毛钱关系吗？ 没有！ 川普总统说，美国再也承受不起了。 如果最高法院输掉这个案子，再让几千万“生育旅行”生出来的人涌入我们的体系，后果将是毁灭性的。 这不是法律漏洞，这是对历史的背叛。
1:09

川普总统向最高法院发出最后通牒： 必须干掉非移的“落地公民权”！ 为什么？ 这事儿得回到美国内战刚打完那会儿。 当时通过的第十四修正案，到底是为了谁？ 川普总统说得很明白： 是为了奴隶的孩子。 就是为了确保那些刚被解放的黑奴，他们的下一代，能堂堂正正成为美国公民。 仅此而已。 你看看法案通过的时间，一天不差，就是内战结束那个节骨眼。 那后来怎么就变味了？ 一个外国富豪，坐着飞机过来，把脚往美国土地上一放，孩子生下来，全家就都成了美国公民。 甚至，无数非法移民涌入边境，他们的孩子自动就拿到了美国身份。 这跟解放奴隶有半毛钱关系吗？ 没有！ 川普总统说，美国再也承受不起了。 如果最高法院输掉这个案子，再让几千万“生育旅行”生出来的人涌入我们的体系，后果将是毁灭性的。 这不是法律漏洞，这是对历史的背叛。

墓碑科技

39,737 views • 9 months ago

6/30/26🤡🤡👉果然，最高法4左婊加“萝卜丝”向美国再次插刀，否决了川普关于出生公民权的行政命令！这对美国来说是一次巨大的打击。 对于外来旅游甚至非法移民出生在美国的孩子，给予出生公民权，是依据第14修正案进行的。但是，这个修正案是200年前用来给予农奴出生的孩子公民权使用的。那时候还没有非法移民的概念。所以，依据第14修正案给非法移民出生公民权，是妥妥地背叛美国的行为。 川普总统刚刚发文表示，无论最高法院是否支持，他都能够终止非法移民子女的“出生公民权”。他表示，需要由国会通过一项法律。“川普政府废除出生公民权的努力，无论有没有最高法院的支持，都有可能取得成功。” 最高法左婊左棍再次祸害美国的行为，曝光了它们暗势力前台代理人的身份。但是，川普会选择继续战斗，希望中选后大批美国优先议员可以进入国会，推动出生公民权立法。
1:00

6/30/26🤡🤡👉果然，最高法4左婊加“萝卜丝”向美国再次插刀，否决了川普关于出生公民权的行政命令！这对美国来说是一次巨大的打击。 对于外来旅游甚至非法移民出生在美国的孩子，给予出生公民权，是依据第14修正案进行的。但是，这个修正案是200年前用来给予农奴出生的孩子公民权使用的。那时候还没有非法移民的概念。所以，依据第14修正案给非法移民出生公民权，是妥妥地背叛美国的行为。 川普总统刚刚发文表示，无论最高法院是否支持，他都能够终止非法移民子女的“出生公民权”。他表示，需要由国会通过一项法律。“川普政府废除出生公民权的努力，无论有没有最高法院的支持，都有可能取得成功。” 最高法左婊左棍再次祸害美国的行为，曝光了它们暗势力前台代理人的身份。但是，川普会选择继续战斗，希望中选后大批美国优先议员可以进入国会，推动出生公民权立法。

西行小宝2.0

20,990 views • 2 months ago

AOC终于亲口承认了。 她说，你们的医保被砍，就是为了给ICE经费，用来驱逐非法移民！ 这不就是川普政府一直在做的事吗？ 把花在非法移民医保上的钱，转给ICE，加强边境执法。 这笔账算得清清楚楚。 问题来了。 AOC认为这是在“坑害”美国人，用民众的医保钱，去养“街头暴徒”ICE。 她口中的“暴徒”，是在维护国家边境和法律的执法人员。 她口中的“受害者”，是那些未经许可进入这个国家的人。 这套叙事是不是有点奇怪？ 把用于非法移民的补贴，转移到边境安全上，这不正是“美国优先”吗？ 把纳税人的钱，从非公民身上，转移到保护公民安全的地方。 这个逻辑有什么问题？ 为什么在左派精英的语境里，维护国家主权和法律，反而成了一种罪过？ 而非法进入，却成了需要被同情和保护的对象？ 这背后到底是一种什么样的价值观？ 究竟谁才是真正应该被优先考虑的群体？
1:15

AOC终于亲口承认了。 她说，你们的医保被砍，就是为了给ICE经费，用来驱逐非法移民！ 这不就是川普政府一直在做的事吗？ 把花在非法移民医保上的钱，转给ICE，加强边境执法。 这笔账算得清清楚楚。 问题来了。 AOC认为这是在“坑害”美国人，用民众的医保钱，去养“街头暴徒”ICE。 她口中的“暴徒”，是在维护国家边境和法律的执法人员。 她口中的“受害者”，是那些未经许可进入这个国家的人。 这套叙事是不是有点奇怪？ 把用于非法移民的补贴，转移到边境安全上，这不正是“美国优先”吗？ 把纳税人的钱，从非公民身上，转移到保护公民安全的地方。 这个逻辑有什么问题？ 为什么在左派精英的语境里，维护国家主权和法律，反而成了一种罪过？ 而非法进入，却成了需要被同情和保护的对象？ 这背后到底是一种什么样的价值观？ 究竟谁才是真正应该被优先考虑的群体？

墓碑科技

67,882 views • 8 months ago

最高法院大法官阿利托刚刚捅破了一层窗户纸。 事关美国纳税人的命门。 一个非法入境的伊朗人，溜进美国生了个男孩。 孩子落地那一刻，自动拿美国护照。 这听起来很正常对吧？ 然后阿利托翻出了账本。 根据伊朗法律，这个男孩自动成为伊朗国民。 他长大了，有义务向伊朗政府服兵役。 阿利托在法庭上抛出了一个极其简单的常识问题。 宪法明文规定，出生公民权的前提是“不受任何外国势力管辖”。 一个随时准备给伊朗军队、俄罗斯军队或者中共军队服役的人。 他真的不受外国管辖吗？ 建制派律师是怎么在庭上辩护的？ 扯了一堆外交使节豁免权。 硬说生下来就是美国人，不管他效忠谁。 这逻辑，你能接受吗？ 现在的荒诞现实摆在台面上。 非法移民大摇大摆闯过边境。 生下孩子，套牢美国福利。 然后这些人身上还背着外国政权的兵役义务。 拿着美国护照，去给敌对国家当兵。 这种稳赚不赔的买卖，是谁在死死护着？ 如果不废除无底线的出生公民权。 拿美国福利的外国军人，只会被成批制造出来。 华盛顿官僚装作看不见。 宪法真的是这么写的吗？
2:34

最高法院大法官阿利托刚刚捅破了一层窗户纸。 事关美国纳税人的命门。 一个非法入境的伊朗人，溜进美国生了个男孩。 孩子落地那一刻，自动拿美国护照。 这听起来很正常对吧？ 然后阿利托翻出了账本。 根据伊朗法律，这个男孩自动成为伊朗国民。 他长大了，有义务向伊朗政府服兵役。 阿利托在法庭上抛出了一个极其简单的常识问题。 宪法明文规定，出生公民权的前提是“不受任何外国势力管辖”。 一个随时准备给伊朗军队、俄罗斯军队或者中共军队服役的人。 他真的不受外国管辖吗？ 建制派律师是怎么在庭上辩护的？ 扯了一堆外交使节豁免权。 硬说生下来就是美国人，不管他效忠谁。 这逻辑，你能接受吗？ 现在的荒诞现实摆在台面上。 非法移民大摇大摆闯过边境。 生下孩子，套牢美国福利。 然后这些人身上还背着外国政权的兵役义务。 拿着美国护照，去给敌对国家当兵。 这种稳赚不赔的买卖，是谁在死死护着？ 如果不废除无底线的出生公民权。 拿美国福利的外国军人，只会被成批制造出来。 华盛顿官僚装作看不见。 宪法真的是这么写的吗？

战斗室

46,885 views • 5 months ago

川普刚刚干了一件破天荒的大事。 美国现任总统第一次亲自坐镇最高法院听证席。 全场盯着一场可能颠覆美国未来的辩论。 焦点极其尖锐：出生公民权。 最高法院大法官阿利托当庭抛出了一个极其刺骨的现实。 一个非法越境的伊朗人，在美国生了个儿子。 按照现在的荒唐规则，这孩子落地直接拿到美国护照。 但他同时自动拥有伊朗国籍。 长大后，他甚至有法定义务去替伊朗政权服兵役。 拿着美国纳税人买单的福利，长大了去给敌对政权扛枪。 这符合宪法里写的“不受任何外国势力管辖”吗？ 这到底在糊弄谁？ 出庭的政府律师还在法庭上拼命狡辩。 阿利托直接把窗户纸彻底撕碎。 换成俄罗斯父母，换成墨西哥父母，全是一模一样的结果。 原籍国法律白纸黑字写着，这些非移生下的孩子就是他们的国民。 他们天生受制于外国政权。 华盛顿官僚和左派媒体拼命护着这个制度漏洞几十年。 宁愿疯狂曲解宪法，也要把美国变成全世界的免费产房。 宪法从来没有授权政客给全球非法入境者滥发无限量护照。 如果连给谁发国籍都控制不了。 这个主权国家到底还剩下什么？
2:34

川普刚刚干了一件破天荒的大事。 美国现任总统第一次亲自坐镇最高法院听证席。 全场盯着一场可能颠覆美国未来的辩论。 焦点极其尖锐：出生公民权。 最高法院大法官阿利托当庭抛出了一个极其刺骨的现实。 一个非法越境的伊朗人，在美国生了个儿子。 按照现在的荒唐规则，这孩子落地直接拿到美国护照。 但他同时自动拥有伊朗国籍。 长大后，他甚至有法定义务去替伊朗政权服兵役。 拿着美国纳税人买单的福利，长大了去给敌对政权扛枪。 这符合宪法里写的“不受任何外国势力管辖”吗？ 这到底在糊弄谁？ 出庭的政府律师还在法庭上拼命狡辩。 阿利托直接把窗户纸彻底撕碎。 换成俄罗斯父母，换成墨西哥父母，全是一模一样的结果。 原籍国法律白纸黑字写着，这些非移生下的孩子就是他们的国民。 他们天生受制于外国政权。 华盛顿官僚和左派媒体拼命护着这个制度漏洞几十年。 宁愿疯狂曲解宪法，也要把美国变成全世界的免费产房。 宪法从来没有授权政客给全球非法入境者滥发无限量护照。 如果连给谁发国籍都控制不了。 这个主权国家到底还剩下什么？

战斗室

145,103 views • 5 months ago

坐在湾流私人飞机里降落美国的富人，和 150 年前的黑奴后代，怎么会共享同一种美国宪法红利？ 川普表态，要把手伸向美国移民制度里最难啃的一块骨头：出生公民权。 他的逻辑简单粗暴，但直击痛点。 出生公民权到底是怎么来的？ 美国宪法第十四修正案。 南北战争结束一个月后通过的。 当时的初衷非常具体：为了确保那些刚获得自由的黑奴，他们的后代能名正言顺地成为美国公民。 这是一项历史性的救济。 但一百多年过去，这个规则的激励结构彻底变了。 它成了一个巨大的法律漏洞。 只要在这个国家的领土上落地生子，孩子就能自动拿到美国国籍。 这直接催生了一个庞大的“生育旅游”产业。 川普在发言里直接点名： “这不是给其他国家富人的，更不是给坐着湾流私人飞机来的中共国富人的。” “那是给奴隶孩子的。” 从法理上讲，这涉及一个巨大的宪法解释争议： “受美国司法管辖”（Subject to the jurisdiction thereof）这句话，当年到底是指什么？ 当初的立法者，绝对想不到后世会有外国人坐着波音和湾流，特意飞来生个“美籍宝宝”。 这就是规则被玩坏之后的异化。 当一个原本用来保障人权的宪法条款，变成了明码标价的跨国套利工具，它的政治基础就已经动摇了。 川普说，之前的司法解释“搞错了”。 而他的终极目标，是把美国的规则，从“按出生地发福利”，重新拉回到“择优”（Merit）的轨道上。 这是一场关于国家激励机制的底层重构。 当美国不再为“钻空子”提供兜底奖励，整个全球移民与资本流动的博弈规则，都要跟着重新洗牌。
0:58

坐在湾流私人飞机里降落美国的富人，和 150 年前的黑奴后代，怎么会共享同一种美国宪法红利？ 川普表态，要把手伸向美国移民制度里最难啃的一块骨头：出生公民权。 他的逻辑简单粗暴，但直击痛点。 出生公民权到底是怎么来的？ 美国宪法第十四修正案。 南北战争结束一个月后通过的。 当时的初衷非常具体：为了确保那些刚获得自由的黑奴，他们的后代能名正言顺地成为美国公民。 这是一项历史性的救济。 但一百多年过去，这个规则的激励结构彻底变了。 它成了一个巨大的法律漏洞。 只要在这个国家的领土上落地生子，孩子就能自动拿到美国国籍。 这直接催生了一个庞大的“生育旅游”产业。 川普在发言里直接点名： “这不是给其他国家富人的，更不是给坐着湾流私人飞机来的中共国富人的。” “那是给奴隶孩子的。” 从法理上讲，这涉及一个巨大的宪法解释争议： “受美国司法管辖”（Subject to the jurisdiction thereof）这句话，当年到底是指什么？ 当初的立法者，绝对想不到后世会有外国人坐着波音和湾流，特意飞来生个“美籍宝宝”。 这就是规则被玩坏之后的异化。 当一个原本用来保障人权的宪法条款，变成了明码标价的跨国套利工具，它的政治基础就已经动摇了。 川普说，之前的司法解释“搞错了”。 而他的终极目标，是把美国的规则，从“按出生地发福利”，重新拉回到“择优”（Merit）的轨道上。 这是一场关于国家激励机制的底层重构。 当美国不再为“钻空子”提供兜底奖励，整个全球移民与资本流动的博弈规则，都要跟着重新洗牌。

墓碑科技

10,504 views • 2 months ago

最高法院的现场速写捕捉到了极度喜感的一幕。 川普直接起身走出了法庭。 发生了什么？ 他原本坐在那里。 耐心地听完了联邦总检察长的专业陈述。 紧接着左派律师站了起来。 开始为非法移民的“出生公民权”辩护。 凭什么非法越境还能拿国籍？ 这名律师抛出了一个堪称绝学的逻辑。 假如一个美国游客在日本偷了钱包。 日本警察能抓他。 这证明游客受日本法律管辖，对日本产生了“效忠”关系。 看出这里的逻辑陷阱了吗？ 顺着这个滑坡往下滚。 只要非法移民双脚站在美国土地上。 他们就对美国尽了“效忠”义务。 他们的孩子生下来就自动成为美国公民。 硬把“遵守治安法”等同于“对国家效忠”。 把国籍的重量降维成了一张临时签证。 面对这种对常识的公然侮辱。 川普头也不回地离开了。 左派这出荒诞剧，终于连一个观众都留不住了。
1:00

最高法院的现场速写捕捉到了极度喜感的一幕。 川普直接起身走出了法庭。 发生了什么？ 他原本坐在那里。 耐心地听完了联邦总检察长的专业陈述。 紧接着左派律师站了起来。 开始为非法移民的“出生公民权”辩护。 凭什么非法越境还能拿国籍？ 这名律师抛出了一个堪称绝学的逻辑。 假如一个美国游客在日本偷了钱包。 日本警察能抓他。 这证明游客受日本法律管辖，对日本产生了“效忠”关系。 看出这里的逻辑陷阱了吗？ 顺着这个滑坡往下滚。 只要非法移民双脚站在美国土地上。 他们就对美国尽了“效忠”义务。 他们的孩子生下来就自动成为美国公民。 硬把“遵守治安法”等同于“对国家效忠”。 把国籍的重量降维成了一张临时签证。 面对这种对常识的公然侮辱。 川普头也不回地离开了。 左派这出荒诞剧，终于连一个观众都留不住了。

墓碑科技

33,930 views • 5 months ago

H-1B签证？废除！ “出生公民权”？废除！ 非法移民还想变公民？ 门都没有！ 说这话的，是正在竞选佛州州长的国会议员，拜伦·唐纳兹。 他的立场，非常清楚。 左派总在说，要给非法移民一条“通往公民”的路。 我反对。 我一直都反对。 为什么？ 因为这等于把美国变成一个开口的筛子！ 只会吸引更多人，源源不断地非法涌入。 那怎么办？ 我的立场很简单，而且从未改变： 第一，反对“出生公民权”。 我早就这么认为了。 第二，终结“链式移民”。 我们现在搞的这种亲属移民，连合法移民的同化都促进不了。 第三，回归“配额制度”。 什么样的移民优先？ 支持美国、符合美国利益的移民，优先。 这就是我的立场，从未改变。
0:34

H-1B签证？废除！ “出生公民权”？废除！ 非法移民还想变公民？ 门都没有！ 说这话的，是正在竞选佛州州长的国会议员，拜伦·唐纳兹。 他的立场，非常清楚。 左派总在说，要给非法移民一条“通往公民”的路。 我反对。 我一直都反对。 为什么？ 因为这等于把美国变成一个开口的筛子！ 只会吸引更多人，源源不断地非法涌入。 那怎么办？ 我的立场很简单，而且从未改变： 第一，反对“出生公民权”。 我早就这么认为了。 第二，终结“链式移民”。 我们现在搞的这种亲属移民，连合法移民的同化都促进不了。 第三，回归“配额制度”。 什么样的移民优先？ 支持美国、符合美国利益的移民，优先。 这就是我的立场，从未改变。

墓碑科技

22,527 views • 9 months ago

最高院法官统治，是美国最真实的宪政！美国宪政体制内部有一个从未被真正缝合的巨大裂痕，这个裂痕不是最高法院的设立，而是《联邦宪法》从未明文规定，究竟谁才拥有对宪法的最终解释权。 翻开1787年的原始宪法文本，国父们仅仅授予了最高法院“司法权”，从未将其封为凌驾于行政与立法之上的“宪法解释者”。然而，最高法院却在历史的长河中，阴险地展开了一场长达两百年的自我加权。从1803年的马伯里诉麦迪逊案开始，马歇尔法官以一种精妙的同义反复，凭空发明了“司法审查权”；再到1958年的库珀诉阿伦案，最高法院更是完成了其权力的终极跃升——它公然宣称，最高法院对宪法的解释，等同于宪法本身，是全国的最高法律。这本质上绝非宪法的自然展开，而是一场卑鄙无耻的权力盗窃，宪法根本没有的内容，最高院却自己解释出“有”，没有经过国会的民主立法，没有经过总统的行政签署，更没有经过全民公投的直接授权，它却借着制度惯性将其坐实为“既成事实”，窃取最高权力。 英国的旧传统里，尚且留下了一个明确的最终诉求中心——国王与议会至上，而美国却留下了权力的留白。这个致命的空白，被最高法院趁势填补，久而久之，这群未经选举、终身任职的黑袍法官，不再只是法律的守望者，而成了隐秘的造法者、改法者，甚至成了美国诸多重大政治、道德与文化命运的最高裁决者，这是一个长期没有被正面清算的制度越权。 这种“以释法代替立法”的狂妄，在昨天的出生公民权及前天的邮寄选票案件中达到了荒谬的顶峰，他们任意在“字面主义”与“原初意图”及“历史惯例”之间反复横跳、因案制宜地挑选工具。他们将第十四修正案原本保护黑奴的特定历史文本，歪曲、篡改并扩大化，此时多数派（包括巴雷特）化身为历史的“复读机”，他们振振有词地宣称，必须严格遵守 128 年前（1898年）“美国诉黄金德案”所确立的历史先例与普通法惯例。他们告诉你：先例大过天，历史不能动，即使当年起草人可能不是这个意思，但长期的司法惯例已经形成了。可仅仅一天之前的邮寄选票案里，当共和党拿出 19 世纪长达百年的“大选日当天收票、当天开票”的宏大历史传统时，同一个巴雷特大法官，却面不改色地抛弃了历史，她抛出了那句似乎很理性的金句：“这起诉讼的本质是成文法释义，而不是为了去捍卫某种历史惯例。”在这里，她又告诉你：历史和传统什么都不是，法律条文上没写‘收到’就是没写， “历史先例和惯例是神圣不可侵犯的”。 这是整个美国宪政体制中最深重，深层的宪政腐败——这群大法官已经把自己变成了“规矩的制定者”，同时也是“裁判规则的随意挑选者”。他们今天用这个逻辑打你左脸，明天就能用完全相反的逻辑打你右脸，而全美三亿人和参众两院，居然还要毕恭毕敬地坐在下面，聆听他们在进行一场似乎神圣的、逻辑自洽的法律思辨，接受他们随意任性的裁决，这也太不可思议了。其实当一项权力不需要向选民负责，不需要接受民意洗礼，甚至可以任意推翻或捏造宪法原意，那么这已经不叫司法独立，而应叫黑袍寡头政治，美国其实已经深陷这种荒唐荒谬的法官统治中。 因此，现任总统完全可以、也应当以这些法哲学论述为不容辩驳的理论依据，以这次邮寄选票案与出生公民权案作为历史性的切入口，对最高法院发起一场前所未有的宪政清算！总统可以代表最高民意宣告：总统与国会同样拥有解释宪法的权力。 当最高法院背叛了宪法文本、沦为造法与改法的违宪工具时，行政分支有权拒绝承认其“司法至尊”的地位。这场清算，不是破坏三权分立，恰恰是在纠偏两百年来失衡的三权分立。如果不敢对这个长期越权、自我神圣化的腐败司法系统进行彻底清算，如果不敢打碎最高法院“司法至尊”的虚假神话，那么无论提出多少宏大的政治蓝图，“让美国再次伟大”都将是一句流于表面的空话。要让美国真正的伟大，必须从戳破最高法院违宪的权力，推翻黑袍寡头统治，重构美国人的主权开始！
5:43

最高院法官统治，是美国最真实的宪政！美国宪政体制内部有一个从未被真正缝合的巨大裂痕，这个裂痕不是最高法院的设立，而是《联邦宪法》从未明文规定，究竟谁才拥有对宪法的最终解释权。 翻开1787年的原始宪法文本，国父们仅仅授予了最高法院“司法权”，从未将其封为凌驾于行政与立法之上的“宪法解释者”。然而，最高法院却在历史的长河中，阴险地展开了一场长达两百年的自我加权。从1803年的马伯里诉麦迪逊案开始，马歇尔法官以一种精妙的同义反复，凭空发明了“司法审查权”；再到1958年的库珀诉阿伦案，最高法院更是完成了其权力的终极跃升——它公然宣称，最高法院对宪法的解释，等同于宪法本身，是全国的最高法律。这本质上绝非宪法的自然展开，而是一场卑鄙无耻的权力盗窃，宪法根本没有的内容，最高院却自己解释出“有”，没有经过国会的民主立法，没有经过总统的行政签署，更没有经过全民公投的直接授权，它却借着制度惯性将其坐实为“既成事实”，窃取最高权力。 英国的旧传统里，尚且留下了一个明确的最终诉求中心——国王与议会至上，而美国却留下了权力的留白。这个致命的空白，被最高法院趁势填补，久而久之，这群未经选举、终身任职的黑袍法官，不再只是法律的守望者，而成了隐秘的造法者、改法者，甚至成了美国诸多重大政治、道德与文化命运的最高裁决者，这是一个长期没有被正面清算的制度越权。 这种“以释法代替立法”的狂妄，在昨天的出生公民权及前天的邮寄选票案件中达到了荒谬的顶峰，他们任意在“字面主义”与“原初意图”及“历史惯例”之间反复横跳、因案制宜地挑选工具。他们将第十四修正案原本保护黑奴的特定历史文本，歪曲、篡改并扩大化，此时多数派（包括巴雷特）化身为历史的“复读机”，他们振振有词地宣称，必须严格遵守 128 年前（1898年）“美国诉黄金德案”所确立的历史先例与普通法惯例。他们告诉你：先例大过天，历史不能动，即使当年起草人可能不是这个意思，但长期的司法惯例已经形成了。可仅仅一天之前的邮寄选票案里，当共和党拿出 19 世纪长达百年的“大选日当天收票、当天开票”的宏大历史传统时，同一个巴雷特大法官，却面不改色地抛弃了历史，她抛出了那句似乎很理性的金句：“这起诉讼的本质是成文法释义，而不是为了去捍卫某种历史惯例。”在这里，她又告诉你：历史和传统什么都不是，法律条文上没写‘收到’就是没写， “历史先例和惯例是神圣不可侵犯的”。 这是整个美国宪政体制中最深重，深层的宪政腐败——这群大法官已经把自己变成了“规矩的制定者”，同时也是“裁判规则的随意挑选者”。他们今天用这个逻辑打你左脸，明天就能用完全相反的逻辑打你右脸，而全美三亿人和参众两院，居然还要毕恭毕敬地坐在下面，聆听他们在进行一场似乎神圣的、逻辑自洽的法律思辨，接受他们随意任性的裁决，这也太不可思议了。其实当一项权力不需要向选民负责，不需要接受民意洗礼，甚至可以任意推翻或捏造宪法原意，那么这已经不叫司法独立，而应叫黑袍寡头政治，美国其实已经深陷这种荒唐荒谬的法官统治中。 因此，现任总统完全可以、也应当以这些法哲学论述为不容辩驳的理论依据，以这次邮寄选票案与出生公民权案作为历史性的切入口，对最高法院发起一场前所未有的宪政清算！总统可以代表最高民意宣告：总统与国会同样拥有解释宪法的权力。 当最高法院背叛了宪法文本、沦为造法与改法的违宪工具时，行政分支有权拒绝承认其“司法至尊”的地位。这场清算，不是破坏三权分立，恰恰是在纠偏两百年来失衡的三权分立。如果不敢对这个长期越权、自我神圣化的腐败司法系统进行彻底清算，如果不敢打碎最高法院“司法至尊”的虚假神话，那么无论提出多少宏大的政治蓝图，“让美国再次伟大”都将是一句流于表面的空话。要让美国真正的伟大，必须从戳破最高法院违宪的权力，推翻黑袍寡头统治，重构美国人的主权开始！

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

10,105 views • 2 months ago

完全可以以出生公民权案为切入口，对最高院做一次彻底的清算！请先看一段报道，“据报道，最高法院首席大法官罗伯茨和大法官巴雷特被发现在华盛顿特区与知名移民及民权组织的领导人和律师共进晚餐，其中包括目前正提交至最高法院辩论的“出生公民权”案件的当事方。此前已有推测认为，罗伯茨和巴雷特可能在个人和财务上受到了收买，并听命于反特朗普的“武器化司法机构”。联邦司法系统正积极破坏 8,000 多万选民选出的总统议程，以此削弱美国人民的意志。现在，总统真的该开始拒绝执行法院命令了，因为这些伪装成法官的激进左翼分子已经失控，并正在从事非法及叛国行为，且无法被追究责任。总统拥有军队……而他们没有！” 上面是一个美国人写的报道，揭露最高院首席法官罗伯特与女大法官布雷特接受出生公民权案当事方的宴请，在司法独立的外壳之下，越来越让人怀疑他们是否早已私下勾连，利益输送，形成了一个盘根错节的腐败体系。他建议总统不能再被司法系统捆住手脚，而应当在必要时果断行使行政权力，冲破司法阻挠，直接维护国家利益。毕竟，总统不只是国家元首，还掌握着行政体系与国家军队，不能坐看国家根基被一群早已失去敬畏的人不断侵蚀最后烂掉。总统这段也发表多个帖文提及出生公民权案，有一个帖文谈到腐败的最高院给国家带来巨大损失，有必要的话，他将通过强大的行政权力来维护国家利益。最近两天他又连续发表帖文谈到，全国有9%的新出生人口是非法移民在美国所生，这些人将自动计为美国人口，长此以往，将严重侵蚀伤害美国国体，他敦促最高院做出最公正的判决，维护美国利益。我经常说到失去基督信仰后，美国最高院这个当年被认为是最有信仰，最有道德的群体，宪法和国家良心的最后守护者，已经堕落为一个专门服务于利益集团，争权夺利的工具，成为最大的一个窃国者。而且这种堕落，比一般的腐败更可怕，因为它腐蚀的不是几个政客，几个政府，而是整个国家对公义本身的信任。 美国宪政一个有极深的缺口，不是设立了最高院，而是宪法从未明文规定，谁才拥有最终的宪法解释权。原始宪法只设立了最高院，授予其司法权，却没有把它封为凌驾于其他部门之上的“宪法主权者”。后来最高院却借着判例，尤其是从 Marbury v. Madison 到 Cooper v. Aaron 这条线，一步步把“司法审查”推进成了近乎“司法至尊”——不但审案，而且越来越把自己的宪法解释包装成全国最高规则。这本质上不是宪法明授，而更像是一种长期成功的自我加权：宪法没有写，它却自己解释出有；人民没有授权，它却借制度惯性既成事实地占有。最严重的问题就在这里，美国没有像英国旧传统那样留下一个明确的最终诉求中心，国王，结果这个空白被最高法院趁势填补，久而久之，法院不再只是守法者，而成了造法者、改法者，甚至成了许多重大政治，道德问题的最后裁决者。说到底，这不是美国宪法原意的自然展开，而是一个长期没有被正面清算的制度越权。总统完全可以以这些作为理论依据，以出生公民案件作为切入口，对最高院进行一场前所未有的清算，清算它长期霸占的权力，凭空为自己加权，没有通过议会，总统，或者全民公投就赋予自己无限的权力，以释法代替立法，甚至篡改，歪曲宪法，用来造法，改法，他们的所作所为在宪法中根本就没有任何条文支持，这些从头到尾都是违宪的行为，只有对这个腐败的司法系统，最腐败的最高院进行彻底的清算，美国才有可能再次伟大，否则就是一句空话。
5:30

完全可以以出生公民权案为切入口，对最高院做一次彻底的清算！请先看一段报道，“据报道，最高法院首席大法官罗伯茨和大法官巴雷特被发现在华盛顿特区与知名移民及民权组织的领导人和律师共进晚餐，其中包括目前正提交至最高法院辩论的“出生公民权”案件的当事方。此前已有推测认为，罗伯茨和巴雷特可能在个人和财务上受到了收买，并听命于反特朗普的“武器化司法机构”。联邦司法系统正积极破坏 8,000 多万选民选出的总统议程，以此削弱美国人民的意志。现在，总统真的该开始拒绝执行法院命令了，因为这些伪装成法官的激进左翼分子已经失控，并正在从事非法及叛国行为，且无法被追究责任。总统拥有军队……而他们没有！” 上面是一个美国人写的报道，揭露最高院首席法官罗伯特与女大法官布雷特接受出生公民权案当事方的宴请，在司法独立的外壳之下，越来越让人怀疑他们是否早已私下勾连，利益输送，形成了一个盘根错节的腐败体系。他建议总统不能再被司法系统捆住手脚，而应当在必要时果断行使行政权力，冲破司法阻挠，直接维护国家利益。毕竟，总统不只是国家元首，还掌握着行政体系与国家军队，不能坐看国家根基被一群早已失去敬畏的人不断侵蚀最后烂掉。总统这段也发表多个帖文提及出生公民权案，有一个帖文谈到腐败的最高院给国家带来巨大损失，有必要的话，他将通过强大的行政权力来维护国家利益。最近两天他又连续发表帖文谈到，全国有9%的新出生人口是非法移民在美国所生，这些人将自动计为美国人口，长此以往，将严重侵蚀伤害美国国体，他敦促最高院做出最公正的判决，维护美国利益。我经常说到失去基督信仰后，美国最高院这个当年被认为是最有信仰，最有道德的群体，宪法和国家良心的最后守护者，已经堕落为一个专门服务于利益集团，争权夺利的工具，成为最大的一个窃国者。而且这种堕落，比一般的腐败更可怕，因为它腐蚀的不是几个政客，几个政府，而是整个国家对公义本身的信任。 美国宪政一个有极深的缺口，不是设立了最高院，而是宪法从未明文规定，谁才拥有最终的宪法解释权。原始宪法只设立了最高院，授予其司法权，却没有把它封为凌驾于其他部门之上的“宪法主权者”。后来最高院却借着判例，尤其是从 Marbury v. Madison 到 Cooper v. Aaron 这条线，一步步把“司法审查”推进成了近乎“司法至尊”——不但审案，而且越来越把自己的宪法解释包装成全国最高规则。这本质上不是宪法明授，而更像是一种长期成功的自我加权：宪法没有写，它却自己解释出有；人民没有授权，它却借制度惯性既成事实地占有。最严重的问题就在这里，美国没有像英国旧传统那样留下一个明确的最终诉求中心，国王，结果这个空白被最高法院趁势填补，久而久之，法院不再只是守法者，而成了造法者、改法者，甚至成了许多重大政治，道德问题的最后裁决者。说到底，这不是美国宪法原意的自然展开，而是一个长期没有被正面清算的制度越权。总统完全可以以这些作为理论依据，以出生公民案件作为切入口，对最高院进行一场前所未有的清算，清算它长期霸占的权力，凭空为自己加权，没有通过议会，总统，或者全民公投就赋予自己无限的权力，以释法代替立法，甚至篡改，歪曲宪法，用来造法，改法，他们的所作所为在宪法中根本就没有任何条文支持，这些从头到尾都是违宪的行为，只有对这个腐败的司法系统，最腐败的最高院进行彻底的清算，美国才有可能再次伟大，否则就是一句空话。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

18,794 views • 5 months ago

🚨🇺🇸出生公民权迎来历史性审判：最高院将决定川普是否能推翻百年先例 11月24日，美国最高法院将决定是否受理川普总统关于“出生公民权”（Birthright Citizenship）的上诉案。 目前，川普政府针对“出生公民权”的行政令，已被下级法院裁定为全国范围内无效。 📌最高法院最早将在周一宣布：是否要审理这起可能“重新定义美国出生公民权”的重大案件。 法官们在周五的私人例会中，讨论是否受理川普政府提出的上诉。 川普总统在上任第一天，就签署了一项行政令，规定： 🔹 只有父母至少一方在美国拥有永久合法身份的新生儿，才有资格获得出生公民权。 但联邦法院随后裁定该行政令违宪，理由是它违反了： 📜 超过百年的司法先例 📜 第十四修正案（14th Amendment）中的“出生即公民”条款 该条款在南北战争后获通过，明确写道： “所有在美国出生或归化的人，都是美国公民。” 研究人员估计： 📌这起上诉案的裁决，每年可能影响多达 255,000 名在美国出生、但父母并无美国公民权或永久合法身份的新生儿。 如果最高法院决定受理并最终支持川普的立场，出生公民权制度可能迎来美国历史上最大的一次法律重定义。
0:59

🚨🇺🇸出生公民权迎来历史性审判：最高院将决定川普是否能推翻百年先例 11月24日，美国最高法院将决定是否受理川普总统关于“出生公民权”（Birthright Citizenship）的上诉案。 目前，川普政府针对“出生公民权”的行政令，已被下级法院裁定为全国范围内无效。 📌最高法院最早将在周一宣布：是否要审理这起可能“重新定义美国出生公民权”的重大案件。 法官们在周五的私人例会中，讨论是否受理川普政府提出的上诉。 川普总统在上任第一天，就签署了一项行政令，规定： 🔹 只有父母至少一方在美国拥有永久合法身份的新生儿，才有资格获得出生公民权。 但联邦法院随后裁定该行政令违宪，理由是它违反了： 📜 超过百年的司法先例 📜 第十四修正案（14th Amendment）中的“出生即公民”条款 该条款在南北战争后获通过，明确写道： “所有在美国出生或归化的人，都是美国公民。” 研究人员估计： 📌这起上诉案的裁决，每年可能影响多达 255,000 名在美国出生、但父母并无美国公民权或永久合法身份的新生儿。 如果最高法院决定受理并最终支持川普的立场，出生公民权制度可能迎来美国历史上最大的一次法律重定义。

希望之聲灣區廣播電台

87,931 views • 9 months ago

佛罗里达麦克迪尔空军基地差点被炸。 两名嫌疑人带着简易爆炸装置直奔游客中心。 查完底细全美倒吸一口凉气。 企图炸死美军的人居然拥有合法的美国护照。 他们是受法律保护的“出生公民”。 这两个人的父母1993年非法越境。 1998年就收到了明确的驱逐令。 靠着拖延战术生下了这两个后代。 落地就给国籍的政策强行赋予了渗透者合法身份。 拿一张出生证明就能大摇大摆把炸弹送到军方门口。 最高法院大法官阿利托早就预言过这种危机。 非法入境者生下的孩子根本不满足“不受外国势力管辖”的前提。 他们一出生就自动保留父母母国的国籍。 甚至随时肩负响应母国征召的义务。 建制派几十年来刻意曲解宪法来掩护这种系统性渗透。 坦帕市的未遂爆炸案扯下了最后的遮羞布。 出生地决不能继续充当敌对分子的防弹衣。 最高法院的大法官们到了必须直面现实的时候。 彻底废除非法移民的落地国籍，现在只差最后一次落槌。
2:34

佛罗里达麦克迪尔空军基地差点被炸。 两名嫌疑人带着简易爆炸装置直奔游客中心。 查完底细全美倒吸一口凉气。 企图炸死美军的人居然拥有合法的美国护照。 他们是受法律保护的“出生公民”。 这两个人的父母1993年非法越境。 1998年就收到了明确的驱逐令。 靠着拖延战术生下了这两个后代。 落地就给国籍的政策强行赋予了渗透者合法身份。 拿一张出生证明就能大摇大摆把炸弹送到军方门口。 最高法院大法官阿利托早就预言过这种危机。 非法入境者生下的孩子根本不满足“不受外国势力管辖”的前提。 他们一出生就自动保留父母母国的国籍。 甚至随时肩负响应母国征召的义务。 建制派几十年来刻意曲解宪法来掩护这种系统性渗透。 坦帕市的未遂爆炸案扯下了最后的遮羞布。 出生地决不能继续充当敌对分子的防弹衣。 最高法院的大法官们到了必须直面现实的时候。 彻底废除非法移民的落地国籍，现在只差最后一次落槌。

墓碑科技

14,207 views • 5 months ago

美国有《宪法》，中国也有《宪法》，听起来好像都一样，但其实它们是有区别的。到底区别在哪里？1987年9月10日，罗纳德·里根在白宫东厅举行的“美国宪法二百周年纪念活动”中，就点出了两者的不同。他认为美国的《宪法》主要是在约束政府的行为，而其他国家的《宪法》，多数时候都是在约束人民的行为。
0:59

美国有《宪法》，中国也有《宪法》，听起来好像都一样，但其实它们是有区别的。到底区别在哪里？1987年9月10日，罗纳德·里根在白宫东厅举行的“美国宪法二百周年纪念活动”中，就点出了两者的不同。他认为美国的《宪法》主要是在约束政府的行为，而其他国家的《宪法》，多数时候都是在约束人民的行为。

Qiuyao Mo

94,958 views • 4 months ago

你有没有想过，为什么美国的房租越来越贵？ 为什么房子越来越难买？ 住房与城市发展部部长斯科特·特纳，给出了一个数据。 一个让很多人沉默的数据。 加州和纽约100%的租房需求，来自非法移民。 全国范围内，这个数字是60%。 这背后，是超过1200万非法移民涌入的现实。 这直接挤压了美国公民的生存空间。 现在，川普政府的住房与城市发展部开始动手了。 怎么做？ 第一步，切断资金。 签署备忘录，与国土安全部共享数据。 确保FHA抵押贷款计划的每一分钱，都只给美国公民。 第二步，全面排查。 向所有公共住房管理机构下达指令。 彻查所有住在政府资助房里的人。 包括“第八项租房援助计划”。 确保他们是合法的美国公民。 一个基本常识终于被重新想起来了。 纳税人的钱，首先要为纳税人服务。 政府的责任，首先是照顾自己的公民。 过去几十年，为什么这个常识被遗忘了？ 为什么政客们宁愿照顾外国人，也不愿解决本国公民的住房问题？ 这到底是疏忽，还是刻意为之？ 一个国家的住房政策，如果不优先考虑本国公民，那它到底在为谁服务？
1:04

你有没有想过，为什么美国的房租越来越贵？ 为什么房子越来越难买？ 住房与城市发展部部长斯科特·特纳，给出了一个数据。 一个让很多人沉默的数据。 加州和纽约100%的租房需求，来自非法移民。 全国范围内，这个数字是60%。 这背后，是超过1200万非法移民涌入的现实。 这直接挤压了美国公民的生存空间。 现在，川普政府的住房与城市发展部开始动手了。 怎么做？ 第一步，切断资金。 签署备忘录，与国土安全部共享数据。 确保FHA抵押贷款计划的每一分钱，都只给美国公民。 第二步，全面排查。 向所有公共住房管理机构下达指令。 彻查所有住在政府资助房里的人。 包括“第八项租房援助计划”。 确保他们是合法的美国公民。 一个基本常识终于被重新想起来了。 纳税人的钱，首先要为纳税人服务。 政府的责任，首先是照顾自己的公民。 过去几十年，为什么这个常识被遗忘了？ 为什么政客们宁愿照顾外国人，也不愿解决本国公民的住房问题？ 这到底是疏忽，还是刻意为之？ 一个国家的住房政策，如果不优先考虑本国公民，那它到底在为谁服务？

战斗室

16,006 views • 8 months ago