正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

川普的国情咨文，最精彩的其实不在台上。而是在观众席里。共和党女议员 Kat Cammack，一个人悄悄坐进了民主党的阵营深处。这是失误吗？不，这是一场精心策划的“阳谋”。川普每讲到精彩之处，全场响起掌声。摄像机镜头一扫。总能看到 Cammack 一个人站起来，热情鼓掌。但她周围呢？黑压压一片民主党人，稳坐不动。许多人双手交叉在胸前，一脸冷漠。这个画面，被直播镜头一次又一次捕捉到。一遍又一遍地播放。 Cammack 事后说，她就是要以身作则。向全美国展示一个清晰的对比。谁愿意为美国起立。谁只会袖手旁观。一个简单的座位选择，瞬间变成了一次顶级的政治传播。不用说一句话。视觉冲击力拉满。到了11月中期选举，选民会忘记这一幕吗？

墓碑科技

64,462 subscribers

102,394 次观看 • 4 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 次观看 • 5 个月前

🚨昨晚的这一幕太经典了～💥💥 川普总统在国情咨文演讲中说：“如果你同意，请起立——美国政府的首要职责是保护美国公民，而不是非法移民。”⚠️ 超一半人立马站立起来，长时间鼓掌，但占议会几乎一半的民主党人，全都坐着不动，还是一直纹丝不动的那种😳 这可是面向全美的直播，这个画面今天在网上反复播放，直接冲上了美国热搜榜！这已经是明显的分界线： “美国优先” vs “非法移民优先”🔥 喵评：美国选民已经看得真真切切，这是一场正邪之间的较量，自己将会站在哪一边，相信大多数人内心都会有了决定❗️❗️

🚨昨晚的这一幕太经典了～💥💥 川普总统在国情咨文演讲中说：“如果你同意，请起立——美国政府的首要职责是保护美国公民，而不是非法移民。”⚠️ 超一半人立马站立起来，长时间鼓掌，但占议会几乎一半的民主党人，全都坐着不动，还是一直纹丝不动的那种😳 这可是面向全美的直播，这个画面今天在网上反复播放，直接冲上了美国热搜榜！这已经是明显的分界线： “美国优先” vs “非法移民优先”🔥 喵评：美国选民已经看得真真切切，这是一场正邪之间的较量，自己将会站在哪一边，相信大多数人内心都会有了决定❗️❗️

淘喵先生

69,463 次观看 • 4 个月前

这是蔡英文在2020年的讲话：民进党赢是民主，国民党赢也是民主，亲民党赢也是民主。台湾人民最引以为傲的，从来都不是特定政党的胜利。台湾人民最感到骄傲的是，我们总能在每次民主选举后握手言和，彼此鼓励、包容，不分党派团结合作，共同迈向国家下一个目标。网友：而在对岸，不用选票也能一直赢，只要一个人不死，就永远赢。

这是蔡英文在2020年的讲话：民进党赢是民主，国民党赢也是民主，亲民党赢也是民主。台湾人民最引以为傲的，从来都不是特定政党的胜利。台湾人民最感到骄傲的是，我们总能在每次民主选举后握手言和，彼此鼓励、包容，不分党派团结合作，共同迈向国家下一个目标。网友：而在对岸，不用选票也能一直赢，只要一个人不死，就永远赢。

悉尼閑人

113,516 次观看 • 2 个月前

一个黑人共和党议员，被问到国会里可能一个黑人共和党人都不剩。他的第一反应只有一句：这和问题有关吗？ Wesley Hunt 是德州第38国会选区众议员。记者追问，共和党是不是招募出了问题。他没有接这个种族框架。他说，黑人身份没有把他送到那个位置，资格和选民选择才是答案。这段话真正有力量的地方，在后面的数字。他的选区白人占多数。川普在这个选区能赢20多个点。 Hunt 上次参选，赢了25个百分点。这要怎么解释？如果美国选民只按肤色投票，一个黑人共和党人不该在这样的选区赢成这样。现实偏偏给了另一个答案。选民看的是谁能代表他们，谁够格坐那个位置。他还把话说到最清楚的一层。议席上有4个黑人共和党人也好，有10个也好，一个没有也好。重点不该是人长什么样。重点是谁最适合填这个席位。他说自己已经说到脸都发青。不要天天玩种族诱饵那套。美国政治最廉价的按钮，就是把每一次选择都拉回肤色。 Hunt 引了那句马丁·路德·金式的标准。人们评判他，不看皮肤颜色，看品格内容。这也是这段采访最有意思的地方。当身份政治逼他先承认身份，他反手把问题交回能力、选区和选民选择。美国众议院里会不会还有黑人共和党人，媒体当然可以问。但一个白人多数、川普领先20多点的选区，把一个黑人共和党人送进国会，还让他赢25个百分点。这个事实已经把很多预设敲碎了。

一个黑人共和党议员，被问到国会里可能一个黑人共和党人都不剩。他的第一反应只有一句：这和问题有关吗？ Wesley Hunt 是德州第38国会选区众议员。记者追问，共和党是不是招募出了问题。他没有接这个种族框架。他说，黑人身份没有把他送到那个位置，资格和选民选择才是答案。这段话真正有力量的地方，在后面的数字。他的选区白人占多数。川普在这个选区能赢20多个点。 Hunt 上次参选，赢了25个百分点。这要怎么解释？如果美国选民只按肤色投票，一个黑人共和党人不该在这样的选区赢成这样。现实偏偏给了另一个答案。选民看的是谁能代表他们，谁够格坐那个位置。他还把话说到最清楚的一层。议席上有4个黑人共和党人也好，有10个也好，一个没有也好。重点不该是人长什么样。重点是谁最适合填这个席位。他说自己已经说到脸都发青。不要天天玩种族诱饵那套。美国政治最廉价的按钮，就是把每一次选择都拉回肤色。 Hunt 引了那句马丁·路德·金式的标准。人们评判他，不看皮肤颜色，看品格内容。这也是这段采访最有意思的地方。当身份政治逼他先承认身份，他反手把问题交回能力、选区和选民选择。美国众议院里会不会还有黑人共和党人，媒体当然可以问。但一个白人多数、川普领先20多点的选区，把一个黑人共和党人送进国会，还让他赢25个百分点。这个事实已经把很多预设敲碎了。

墓碑科技

49,455 次观看 • 2 个月前

她生来是黑人，不是民主党人。这句话出自一位黑人女性共和党国会参选人。川普看完这段视频后，给了一个大拇指回应。她把一句竞选口号，讲成了美国身份政治里的身份解绑。她第一次宣布以共和党人身份竞选国会时，一个白人自由派女性走上来问她：你哪点不像民主党人？她回了一句：除了我的肤色，我身上哪点像民主党人？这一问把问题倒过来了。很多人先看肤色，再自动分配政党。她逼对方去问价值观。她说自己从小被教育要整张选票投给民主党。刚开始转向共和党时，她还会补一句：我是共和党人，但不算保守派。后来她不补了。她说自己就是彻底的保守派，而且为此自豪。她给出的理由一条比一条具体。第二修正案。强制枪支回购。她问，罪犯会乖乖参加这种项目吗？然后是信仰。她称民主党是一个无神的政党。她把跨性别儿童议题说成困惑的孩子，和纵容孩子的大人。这句话会刺痛很多人，但它正是美国保守派基层正在使用的语言。再往下，是堕胎。她说无辜生命不该被当成政治功绩。她提到婴儿器官黑市，也提到堕胎诊所扎进黑人社区的历史争议。她还把 Margaret Sanger 拉了出来。这个名字一出现，话题就从政策争吵变成了一段美国进步主义不愿细看的旧账。最后她转向黑人社区。她问，为什么要加入一个和三K党历史阴影纠缠不清的政党。这句话温和不了。它在拆一个默认前提：黑人天然属于民主党票仓。当一个黑人共和党参选人把肤色和选票拆开，美国身份政治最怕的裂缝就露出来了。

她生来是黑人，不是民主党人。这句话出自一位黑人女性共和党国会参选人。川普看完这段视频后，给了一个大拇指回应。她把一句竞选口号，讲成了美国身份政治里的身份解绑。她第一次宣布以共和党人身份竞选国会时，一个白人自由派女性走上来问她：你哪点不像民主党人？她回了一句：除了我的肤色，我身上哪点像民主党人？这一问把问题倒过来了。很多人先看肤色，再自动分配政党。她逼对方去问价值观。她说自己从小被教育要整张选票投给民主党。刚开始转向共和党时，她还会补一句：我是共和党人，但不算保守派。后来她不补了。她说自己就是彻底的保守派，而且为此自豪。她给出的理由一条比一条具体。第二修正案。强制枪支回购。她问，罪犯会乖乖参加这种项目吗？然后是信仰。她称民主党是一个无神的政党。她把跨性别儿童议题说成困惑的孩子，和纵容孩子的大人。这句话会刺痛很多人，但它正是美国保守派基层正在使用的语言。再往下，是堕胎。她说无辜生命不该被当成政治功绩。她提到婴儿器官黑市，也提到堕胎诊所扎进黑人社区的历史争议。她还把 Margaret Sanger 拉了出来。这个名字一出现，话题就从政策争吵变成了一段美国进步主义不愿细看的旧账。最后她转向黑人社区。她问，为什么要加入一个和三K党历史阴影纠缠不清的政党。这句话温和不了。它在拆一个默认前提：黑人天然属于民主党票仓。当一个黑人共和党参选人把肤色和选票拆开，美国身份政治最怕的裂缝就露出来了。

墓碑科技

52,754 次观看 • 2 个月前

一个伊朗女人。在美国住了26年。从没投过票。她说不信任何政客，无论是民主党还是共和党。直到川普出现。她第一次投了票，就给了川普。她说，这是“一生中最好的决定”。为什么？她说，47年来，伊朗政权只会屠杀、腐败。把一个曾经繁荣的国家，烧成了灰烬。而川普，是唯一一个敢动手的人。她认为，川普拯救了八千万伊朗人民。她还说了一句很重的话。 “我们是波斯人，不是阿拉伯人。” “我们有灿烂的文明，人民受过高等教育。” “我们知道怎么让伊朗再次伟大。” 一个逃离了暴政的普通人，看到了本质。而那些在美国本土享受着自由的精英们，却在骂他。这不是很奇怪吗？

一个伊朗女人。在美国住了26年。从没投过票。她说不信任何政客，无论是民主党还是共和党。直到川普出现。她第一次投了票，就给了川普。她说，这是“一生中最好的决定”。为什么？她说，47年来，伊朗政权只会屠杀、腐败。把一个曾经繁荣的国家，烧成了灰烬。而川普，是唯一一个敢动手的人。她认为，川普拯救了八千万伊朗人民。她还说了一句很重的话。 “我们是波斯人，不是阿拉伯人。” “我们有灿烂的文明，人民受过高等教育。” “我们知道怎么让伊朗再次伟大。” 一个逃离了暴政的普通人，看到了本质。而那些在美国本土享受着自由的精英们，却在骂他。这不是很奇怪吗？

墓碑科技

108,443 次观看 • 4 个月前

副总统 JD Vance 说了一句常识。 “美国政府应该为美国公民服务，而不是为非法移民。” 一句话，全场民主党人沉默了。没人站起来。没人鼓掌。这难道不是天经地义的吗？在美国国会，这句话居然成了争议话题。更有意思的是细节。万斯说，他看到了一些电视拍不到的画面。有几个民主党人，悄悄鼓了掌。但他们不敢站起来。他们只是在偷偷环顾四周。看同僚的眼色行事。生怕被党内的极左翼给盯上。怕下次初选被干掉。这就是懦弱。连内心认同的常识都不敢公开表达。他们不是没有信念。是根本没有勇气坚持自己的信念。一个政党，如果连“本国公民优先”都成了禁忌。那它到底在为谁的利益服务？

副总统 JD Vance 说了一句常识。 “美国政府应该为美国公民服务，而不是为非法移民。” 一句话，全场民主党人沉默了。没人站起来。没人鼓掌。这难道不是天经地义的吗？在美国国会，这句话居然成了争议话题。更有意思的是细节。万斯说，他看到了一些电视拍不到的画面。有几个民主党人，悄悄鼓了掌。但他们不敢站起来。他们只是在偷偷环顾四周。看同僚的眼色行事。生怕被党内的极左翼给盯上。怕下次初选被干掉。这就是懦弱。连内心认同的常识都不敢公开表达。他们不是没有信念。是根本没有勇气坚持自己的信念。一个政党，如果连“本国公民优先”都成了禁忌。那它到底在为谁的利益服务？

战斗室

16,408 次观看 • 4 个月前

历史性的一夜。美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。他的名字，是佐赫兰·曼达尼。众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。它展示了一个方向民主党正在走向哪里。民众投票的，不只是一个人。更是一个意识形态。

历史性的一夜。美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。他的名字，是佐赫兰·曼达尼。众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。它展示了一个方向民主党正在走向哪里。民众投票的，不只是一个人。更是一个意识形态。

墓碑科技

111,855 次观看 • 8 个月前

一个普通美国人的独白一个人当街被处决，为什么要让全世界看见？他本可以在无人之处遇害，悄无声息地消失。但现在，不是文字报道，不是间接传言，而是实拍画面，血淋淋地摆在每个人眼前，这不是偶然。这是一场公开的筛选，一次灵魂的分水岭。当你看到一个人被刺杀的瞬间，有人哀伤，有人沉默，但也有人在欢呼、在庆祝，这一反应，比画面本身更震撼；因为它直接暴露了人心深处的真实状态。不喜欢他可以，但你能为死亡鼓掌吗？有人因此醒来，有人因此沉沦。这不是血腥视频，这是心灵的照妖镜。如果这件事只是新闻稿，那些隐藏的恶意和冷漠可能就此潜伏；但当镜头对准真相，一切伪装都被撕碎了。你看到的，不只是一个人的殉道；你看到的，是这个时代最可怕的一点：人们不再为生命感到痛心。有人说他们信神。但他们信的，不是带着十字架的那一位。是另一位，黑暗的、冷漠的、扭曲的“神”。而真正信光明的那群人，此刻在觉醒。他们因为这画面，不是沉默，而是点燃了正义的怒火。不是复仇，而是清算。神没有隐藏这场谋杀；祂要我们看清，谁站在光里，谁藏在暗中。试炼已开始。判断，也将随之而来。

一个普通美国人的独白一个人当街被处决，为什么要让全世界看见？他本可以在无人之处遇害，悄无声息地消失。但现在，不是文字报道，不是间接传言，而是实拍画面，血淋淋地摆在每个人眼前，这不是偶然。这是一场公开的筛选，一次灵魂的分水岭。当你看到一个人被刺杀的瞬间，有人哀伤，有人沉默，但也有人在欢呼、在庆祝，这一反应，比画面本身更震撼；因为它直接暴露了人心深处的真实状态。不喜欢他可以，但你能为死亡鼓掌吗？有人因此醒来，有人因此沉沦。这不是血腥视频，这是心灵的照妖镜。如果这件事只是新闻稿，那些隐藏的恶意和冷漠可能就此潜伏；但当镜头对准真相，一切伪装都被撕碎了。你看到的，不只是一个人的殉道；你看到的，是这个时代最可怕的一点：人们不再为生命感到痛心。有人说他们信神。但他们信的，不是带着十字架的那一位。是另一位，黑暗的、冷漠的、扭曲的“神”。而真正信光明的那群人，此刻在觉醒。他们因为这画面，不是沉默，而是点燃了正义的怒火。不是复仇，而是清算。神没有隐藏这场谋杀；祂要我们看清，谁站在光里，谁藏在暗中。试炼已开始。判断，也将随之而来。

墓碑科技

68,032 次观看 • 10 个月前

副总统万斯详解加州州长纽森底牌加州，其实多拿了五个国会席位！为啥？两个原因，一个比一个魔幻。一个，是民主党玩的红区划分极限操盘；另一个，是非法移民也被计入人口普查，硬生生抬高了代表席次。什么意思？简单说，加州不该有那么多席位，但它靠“人口虚胖”多拿了至少五个。这些人没公民身份，却在国会拥有了“声音”，而像俄亥俄这种正规按规矩来的州，反倒失去了应有的代表。真正影响的是谁？是美国家庭，是守法纳税的普通公民。谁在为此买单？共和党州，正在一个个失去话语权。这是公平吗？还是变相的操控选票？这不是技术问题，这是民主根基的问题。现在，共和党开始“校准”天平，平衡一下被拉偏的秩序。这事，牵涉到每一个人的政治代表权，牵涉到民主的完整性，不是谁一个人的私事。这事很大，比你想得还大。

副总统万斯详解加州州长纽森底牌加州，其实多拿了五个国会席位！为啥？两个原因，一个比一个魔幻。一个，是民主党玩的红区划分极限操盘；另一个，是非法移民也被计入人口普查，硬生生抬高了代表席次。什么意思？简单说，加州不该有那么多席位，但它靠“人口虚胖”多拿了至少五个。这些人没公民身份，却在国会拥有了“声音”，而像俄亥俄这种正规按规矩来的州，反倒失去了应有的代表。真正影响的是谁？是美国家庭，是守法纳税的普通公民。谁在为此买单？共和党州，正在一个个失去话语权。这是公平吗？还是变相的操控选票？这不是技术问题，这是民主根基的问题。现在，共和党开始“校准”天平，平衡一下被拉偏的秩序。这事，牵涉到每一个人的政治代表权，牵涉到民主的完整性，不是谁一个人的私事。这事很大，比你想得还大。

墓碑科技

42,813 次观看 • 11 个月前

一个完美的陷阱。川普只问了一个问题。美国政府的首要职责是什么？保护美国公民？还是保护非法移民？他对着整个国会说。同意保护公民优先的，请起立。共和党人全体起立。民主党人呢？一动不动。坐在那里，面无表情。他们为什么不起立？是不敢？还是不认同？沉默就是答案。白宫发言人说，民主党人自己跳进了坑里。他们忍不住。因为在他们心里，那上千万非法移民的利益，真的排在美国公民前面。川普没逼他们。只是把摄像机对准了他们。让他们自己选。选给全美国看。这个画面，要怎么向选民解释？

一个完美的陷阱。川普只问了一个问题。美国政府的首要职责是什么？保护美国公民？还是保护非法移民？他对着整个国会说。同意保护公民优先的，请起立。共和党人全体起立。民主党人呢？一动不动。坐在那里，面无表情。他们为什么不起立？是不敢？还是不认同？沉默就是答案。白宫发言人说，民主党人自己跳进了坑里。他们忍不住。因为在他们心里，那上千万非法移民的利益，真的排在美国公民前面。川普没逼他们。只是把摄像机对准了他们。让他们自己选。选给全美国看。这个画面，要怎么向选民解释？

战斗室

15,414 次观看 • 4 个月前

一位美国参议员，跑到德国去，警告欧洲人美国民主有危险。这事儿听起来是不是有点怪？主角是参议员艾丽莎·斯洛特金。她对一群德国人说，她对2026年11月的美国选举“深感忧虑”。她说川普正在告诉所有人他想做什么。什么剧本呢？就像2020年一样，如果他没赢，那就不是一场自由公正的选举。这是她的原话。她还指控川普威胁要在投票站周围部署联邦特工。这听起来很严重吧？但有趣的地方来了。一个美国的民选代表，为什么要去另一个国家讨论自己国家的内部选举事务？这是在寻求外部干预，还是在削弱自己国家的国际信誉？她宣称捍卫的是“我们帮助创造的民主制度”。然而这种做法，是否恰恰绕过了美国的选民，直接向外国势力寻求认同？她把民主问题定义为“厨房餐桌问题”，影响每个人的日常生活和安全。这个逻辑能说通吗？将国内的政治分歧公开展示给其他国家，这本身是不是一种更需要被审视的“剧本”？

一位美国参议员，跑到德国去，警告欧洲人美国民主有危险。这事儿听起来是不是有点怪？主角是参议员艾丽莎·斯洛特金。她对一群德国人说，她对2026年11月的美国选举“深感忧虑”。她说川普正在告诉所有人他想做什么。什么剧本呢？就像2020年一样，如果他没赢，那就不是一场自由公正的选举。这是她的原话。她还指控川普威胁要在投票站周围部署联邦特工。这听起来很严重吧？但有趣的地方来了。一个美国的民选代表，为什么要去另一个国家讨论自己国家的内部选举事务？这是在寻求外部干预，还是在削弱自己国家的国际信誉？她宣称捍卫的是“我们帮助创造的民主制度”。然而这种做法，是否恰恰绕过了美国的选民，直接向外国势力寻求认同？她把民主问题定义为“厨房餐桌问题”，影响每个人的日常生活和安全。这个逻辑能说通吗？将国内的政治分歧公开展示给其他国家，这本身是不是一种更需要被审视的“剧本”？

战斗室

10,659 次观看 • 5 个月前

共和党国会，如果这样搞下去，2026全输。不要再拖川普后腿了！共和党民调专家马克·米切尔，敲响警钟。川普正在带着票仓狂飙，共和党国会却在刹车。来看发生了什么。袭击、起诉、抹黑、封杀，川普几乎吃下了能吃的一切风暴。却没倒。到了2024年夏天，数据浮现：川普支持率上升，而共和党国会选票在跌。刚刚通用选票民调，民主党领先。这是2022年以来第一次共和党落后。而川普此刻的支持度，高了民主党六个点。什么意思？选民愿意给川普投票，但不愿意给当前的共和党国会议员投票。为什么？川普的政策，每一项单拎出来都大受欢迎但国会没有跟上。谁该负责？由谁买单？ 2026年中期选举，选民会一个个清算。现实是：共和党每次内部交易、利益分赃、拖慢议程，不是在伤害川普，而是在损毁自己。这届国会没有展现出“川普2.0”该有的完全配合与执行力，反而踢皮球、磨洋工、各搞各的“小九九”。民调数据显示，60%的共和党选民认为，国会没有兑现川普获得的明确选票授权。这很危险啊！你不能指望川普一个人拉着低投票率人群冲票箱，拖着你们上车。如果国会还是现在这个“慢半拍”，那不只是败选，而是整个议员群体的政治生涯走到尽头。这已经不是道义问题，是生存问题。共和党国会，再不全力以赴的跟上川普议程。你们熬不到下一个任期。

共和党国会，如果这样搞下去，2026全输。不要再拖川普后腿了！共和党民调专家马克·米切尔，敲响警钟。川普正在带着票仓狂飙，共和党国会却在刹车。来看发生了什么。袭击、起诉、抹黑、封杀，川普几乎吃下了能吃的一切风暴。却没倒。到了2024年夏天，数据浮现：川普支持率上升，而共和党国会选票在跌。刚刚通用选票民调，民主党领先。这是2022年以来第一次共和党落后。而川普此刻的支持度，高了民主党六个点。什么意思？选民愿意给川普投票，但不愿意给当前的共和党国会议员投票。为什么？川普的政策，每一项单拎出来都大受欢迎但国会没有跟上。谁该负责？由谁买单？ 2026年中期选举，选民会一个个清算。现实是：共和党每次内部交易、利益分赃、拖慢议程，不是在伤害川普，而是在损毁自己。这届国会没有展现出“川普2.0”该有的完全配合与执行力，反而踢皮球、磨洋工、各搞各的“小九九”。民调数据显示，60%的共和党选民认为，国会没有兑现川普获得的明确选票授权。这很危险啊！你不能指望川普一个人拉着低投票率人群冲票箱，拖着你们上车。如果国会还是现在这个“慢半拍”，那不只是败选，而是整个议员群体的政治生涯走到尽头。这已经不是道义问题，是生存问题。共和党国会，再不全力以赴的跟上川普议程。你们熬不到下一个任期。

墓碑科技

99,343 次观看 • 1 年前

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 次观看 • 5 个月前

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

战斗室

13,393 次观看 • 5 个月前

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

墓碑科技

73,392 次观看 • 6 个月前

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。照片上是一个非法移民。他被定了24次罪。不是24次指控，是24次定罪。这个人来自另一个国家。你觉得他来这里会变好吗？一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？逻辑上说不通吧。这是人性问题，还是环境问题？更深层的问题是，这个人是怎么进来的？又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。照片上是一个非法移民。他被定了24次罪。不是24次指控，是24次定罪。这个人来自另一个国家。你觉得他来这里会变好吗？一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？逻辑上说不通吧。这是人性问题，还是环境问题？更深层的问题是，这个人是怎么进来的？又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？

墓碑科技

34,078 次观看 • 6 个月前

惹了川普的共和党人，现在都去哪了？答案是：全走了。一个不剩。川普总统亲口说的：“他们都走了，一个不剩，这让我感觉太好了。” 他还补了一句：“我不想显得恶毒，但我真的很高兴他们都走了。” 这叫政治报复吗？还是叫清理门户？当初投票弹劾川普的共和党建制派，如今在政治上已经“社会性死亡”。以汤姆·赖斯为例。这位来自南卡罗来纳州的共和党议员，曾是弹劾川普的急先锋。他的下场如何？在初选中，以近48个百分点的巨大劣势惨败。这是选民的选择，还是领袖的力量？这件事揭示了一个深刻的现实。今天的共和党，已经不再是布什家族或里根时代的共和党。它姓“川普”，或者说，姓“美国优先”。对MAGA议程的忠诚度，成了检验一个共和党人是否“纯粹”的唯一标准。这股力量，源自哪里？是川普个人的魅力？还是美国腹地那股被压抑已久的平民主义怒火？当华盛顿的精英们还在争论不休时，选民已经用选票给出了他们的答案。

惹了川普的共和党人，现在都去哪了？答案是：全走了。一个不剩。川普总统亲口说的：“他们都走了，一个不剩，这让我感觉太好了。” 他还补了一句：“我不想显得恶毒，但我真的很高兴他们都走了。” 这叫政治报复吗？还是叫清理门户？当初投票弹劾川普的共和党建制派，如今在政治上已经“社会性死亡”。以汤姆·赖斯为例。这位来自南卡罗来纳州的共和党议员，曾是弹劾川普的急先锋。他的下场如何？在初选中，以近48个百分点的巨大劣势惨败。这是选民的选择，还是领袖的力量？这件事揭示了一个深刻的现实。今天的共和党，已经不再是布什家族或里根时代的共和党。它姓“川普”，或者说，姓“美国优先”。对MAGA议程的忠诚度，成了检验一个共和党人是否“纯粹”的唯一标准。这股力量，源自哪里？是川普个人的魅力？还是美国腹地那股被压抑已久的平民主义怒火？当华盛顿的精英们还在争论不休时，选民已经用选票给出了他们的答案。

墓碑科技

49,309 次观看 • 6 个月前