Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

很多 React 组件库,第一眼都像后台系统。 zelda-hyrule-ui 反着来: 它把《旷野之息》那种游戏 UI,做成了一套 React 组件。 血条、精力轮、任务面板、地图标记、对话框、商店界面,都能直接拿来用。 最有意思的是,它还给 AI 写了使用文档。 你把链接丢给 Cursor,让它按这个风格继续做页面,不容易跑成普通 SaaS 味。 这类项目挺适合游戏化工具、学习 App、打卡产品。 UI 一换,产品气质马上就不一样了。

30,602 views • 18 days ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

我爽了,我的UI终于脱离AI味了。 AI 写代码已经够快了,但写出来的页面……怎么说呢,总透着一股 AI 味。紫色渐变、Inter 字体、三列等大卡片,看多了你一眼就能认出来,这是 AI 写的。 AI时代,开始比拼UI的品味能力了,非常稀缺。 今天推荐taste-skill 这个项目,已经14k stars了,干的事有点意思:它不写代码,它把排版、配色、字体、动效的设计规则全写成 SKILL.md,塞给 AI。相当于给 AI 配了个免费的艺术总监。 仓库表面是十几套 SKILL.md 文件,实际在做一件事:把审美变成规则。外面还在卷 AI 写代码多快,它在卷 AI 写的页面能不能不像 AI。 DESIGN_VARIANCE、MOTION_INTENSITY、VISUAL_DENSITY,数值一调整个页面气质就换了,跟调相机参数似的,同一个场景,不同参数出来完全不同。 它有三层做法: >读意图,自己推断你要什么风格。极简、奢侈、粗野,十几套自动匹配 >选底座,该 Tailwind 就 Tailwind,该 Material 就 Material,不自己瞎造 >禁 AI 默认审美,紫色渐变、居中 Hero、三列等大卡片,全禁 我拿自己的AIGC产品跑了一遍。原来的页面代码不动,就加了一行 SKILL.md 进去,让 AI 按它的规则重新迭代,出来的页面焕然一新。不是重写,是同一个代码底子被审美规则过了一遍。 实操很简单,就两步: 装 skill:npx skills add --skill design-taste-frontend 然后把你现有的页面丢给 AI,加一句:按 taste-skill 规则迭代 UI。它自动读你的代码,出诊断,改字体、配色、间距、动效,不动你的功能逻辑。 搞独立开发的、做 landing page 的,这个skill太重要了!

老王霸 AI Lab

26,308 views • 10 days ago

谁懂啊!被蚊子🦟咬醒了!气坏我了! ⸻ 《Integra 不是“房地产 + 区块链”,而是一条真的懂房地产的链》 很多项目喜欢给自己贴一个“某某赛道”的标签,但 integra. | Testnet Arc 不是那种在通用公链外面套一层房地产概念的项目。它从一开始,就是按“房地产这种东西,真正要怎么跑在链上”来设计的。 底层用 Cosmos SDK,加上 Ethermint,这个选择其实很清楚:确定性最终性、IBC、强安全性,同时还能直接跑 EVM。不是为了炫技术,而是因为现实资产本来就需要这些能力同时成立。 但 integra. | Testnet Arc 真正拉开差距的,不是性能,而是它对合规和市场结构的处理方式。在房地产里,身份、KYC、文件、验证不是可选项,而是前提条件。Integra 干脆把这些直接做成链上的基础能力,而不是后面再补的插件。谁能参与、资产是否合法、文件能不能被信任,这些问题不是靠外部系统兜底,而是链本身就能给出答案。 在这个基础上,才有真正的市场层:资产护照、全球订单簿,以及一个为合规参与方服务的原生稳定币,用来承接真实的美元流动。这不是在做“链上房产概念”,而是在尝试把现实世界的市场逻辑原样搬进来。 说到底,房地产本来就是法律、资本、身份和流动性纠缠在一起的东西。integra. | Testnet Arc 没有把这些拆开分别解决,而是直接把它们当成协议逻辑来对待。 从这个角度看,它选择做一条主权级的 Cosmos 链,其实很自然。不是因为它想做一条链,而是因为这件事,本来就需要一条真的懂房地产的链。 integra. | Testnet Arc Kaito AI 🌊 #Yap #KaitoYap #RWA #integra_layer

董小姐

21,695 views • 6 months ago

Claude Opus 4.8 出了之后,我的第一反应是:想试。 第二反应是:算了,token 这东西真的不经烧。 结果看到 ZenMux 现在可以体验 Opus 4.8,就拿它试了一个我最近一直想做的小东西。 我自己有个很真实的问题: 脑子里经常冒出各种产品想法。 但每次真要开始做,就会卡住。 用户是谁? 第一版到底做什么? 哪些功能应该先砍掉? 怎么定价? 第一周从哪一步开始? 上线后怎么找第一批用户? 想法很多,执行很散。 所以我让 Claude Opus 4.8 做了一个「一人公司作战室」。 需求我写得也挺直接: 输入一句产品 idea。 自动拆出产品定位、MVP、开发任务、定价方案。 再生成落地页文案、冷启动实验、风险清单和本周计划。 最好不是一个静态页面,而是真的能点、能改、能导出。 然后我就把这段话丢给 Claude Opus 4.8。 出来的效果比我预期好不少。 它真的把“一人公司怎么从想法走到执行”这件事拆开了。 左边输入产品想法。 中间生成产品蓝图、MVP 范围、定价和官网文案。 右边是任务看板和本周计划。 底部还有冷启动实验、风险雷达和 Markdown 导出。 最让我觉得有意思的是,它不是一味堆功能。 比如我输入“给小红书博主做 AI 选题助手”,它会主动判断: 第一版必须做什么。 哪些功能看起来高级,但现在应该先别碰。 怎么找第一批真实用户。 哪些风险可能让这个项目做不下去。 这点就很能体现 Opus 4.8 的能力。 普通模型经常是:你要什么,我全给你加上。 最后页面很热闹,但产品判断是空的。 Opus 4.8 更像是在帮你收敛:先想清楚用户、场景和第一步,再把它变成可以执行的工作台。 我是在 ZenMux 上试的。 它比较方便的一点是,一个 Key 就能切不同模型,新模型上线也很快。 Opus 4.8 拿来做这种带产品判断、交互状态和复杂信息结构的网页,确实挺顺。 想试 Claude Opus 4.8 的,可以从这里进:

Joruno

15,672 views • 1 month ago