Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

恐怖😱华盛顿撞机事故两名机场员工被捕，被控泄露飞机失事视频 - 从这件事就可以让所有人都清楚了，人们所看到的美国政府及其媒体所发布的消息，就没有一个是真实的，因为凡透露实情者，是要被逮捕入狱的。 应了那句话，民主自由的言论自由就是解决不了问题就解决提出问题的人。

wubachiwei1's profile picture

舞吧🇨🇳池威

12,944 subscribers

96,389 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

Bilim & TeknolojiHaberler & PolitikaSağlık & İyilik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

明尼苏达州一学校发生恶性枪击案。 死伤20人...这要是发生在中国🇨🇳起码够西方媒体炒半年了，但在民主自由就不一样了，大家都对民主自由的枪声习以为常了。所以特朗普宣布美国全国降半旗就解决了。 在民主自由，没有什么事情不可以用降半旗跟小白旗解决不了的问题。
0:11

明尼苏达州一学校发生恶性枪击案。 死伤20人...这要是发生在中国🇨🇳起码够西方媒体炒半年了，但在民主自由就不一样了，大家都对民主自由的枪声习以为常了。所以特朗普宣布美国全国降半旗就解决了。 在民主自由，没有什么事情不可以用降半旗跟小白旗解决不了的问题。

舞吧🇨🇳池威

12,367 görüntüleme • 1 yıl önce

她不过说了句“中国不是我们的敌人，气候危机才是”就被拖走了，这就是美国可笑的言论自由！
0:13

她不过说了句“中国不是我们的敌人，气候危机才是”就被拖走了，这就是美国可笑的言论自由！

迷人的小红

68,531 görüntüleme • 3 yıl önce

很喜欢这句话 如果什么时候困难没有了，那么你的机会也没有了 困难就是用户需求，找到用户需求，解决用户的需求，就能解决自己钱包的问题。
0:18

很喜欢这句话 如果什么时候困难没有了，那么你的机会也没有了 困难就是用户需求，找到用户需求，解决用户的需求，就能解决自己钱包的问题。

韩跑跑

10,774 görüntüleme • 7 ay önce

不服不行，美国毕竟是个航天大国，仅仅用了9个月就解决了飞船的问题。这要是换成别的国家能行吗？能滞留9个月吗，恐怕一个月政府就被骂死了。😂
0:18

不服不行，美国毕竟是个航天大国，仅仅用了9个月就解决了飞船的问题。这要是换成别的国家能行吗？能滞留9个月吗，恐怕一个月政府就被骂死了。😂

田字格

35,052 görüntüleme • 1 yıl önce

我觉得Tim做的没有什么问题,iPhone Duo作为Apple推出的第一款折叠屏手机,他势必是有很多问题的。如果你觉得我是一个Apple的Hater那不妨看一下Apple之前第一次推出的产品： Apple Watch的加载卡顿，续航太差，界面复杂，适配性差，以及最重要的价格太贵。 Airpods的配对问题，穿戴容易掉，电池衰减问题。 iPhone一代存储太小，虚拟键盘难用，不支持3G，没有彩信等问题。 以上产品都在他们第一代出现时遭受了消费者和媒体铺天盖地的批评，但从今天的视角来看，他们可能依然没有完全解决我所提及的问题比如：Watch的续航iPhone的信号但他们无疑都发展成了被大众所认可的产品。 所以我觉得Tim做的很好，让Apple看到了这个产品的缺陷，也希望他能在二代或者三代做出改进和进一步革新。 第一代被骂很正常。更不正常的是：有人把零售机和媒体机测出差距，视频会被直接拿掉，这才是这个圈子的悲哀。 最后说一句：我不是给谁洗白。折叠屏我自己也很抵触，觉得它现在还没能是一个可以替代直板机、甚至和直板机共存的产品。 但第一代有问题，和不许人把问题说出来，是两件事。前者可以改，后者才真正糟糕。
0:14

我觉得Tim做的没有什么问题,iPhone Duo作为Apple推出的第一款折叠屏手机,他势必是有很多问题的。如果你觉得我是一个Apple的Hater那不妨看一下Apple之前第一次推出的产品： Apple Watch的加载卡顿，续航太差，界面复杂，适配性差，以及最重要的价格太贵。 Airpods的配对问题，穿戴容易掉，电池衰减问题。 iPhone一代存储太小，虚拟键盘难用，不支持3G，没有彩信等问题。 以上产品都在他们第一代出现时遭受了消费者和媒体铺天盖地的批评，但从今天的视角来看，他们可能依然没有完全解决我所提及的问题比如：Watch的续航iPhone的信号但他们无疑都发展成了被大众所认可的产品。 所以我觉得Tim做的很好，让Apple看到了这个产品的缺陷，也希望他能在二代或者三代做出改进和进一步革新。 第一代被骂很正常。更不正常的是：有人把零售机和媒体机测出差距，视频会被直接拿掉，这才是这个圈子的悲哀。 最后说一句：我不是给谁洗白。折叠屏我自己也很抵触，觉得它现在还没能是一个可以替代直板机、甚至和直板机共存的产品。 但第一代有问题，和不许人把问题说出来，是两件事。前者可以改，后者才真正糟糕。

Shady Ja

12,413 görüntüleme • 6 gün önce

行业里一直有个说法：中国早就能做出光刻机，只是因为一台光刻机涉及上万个零部件，其中几个关键零件还要从国外进口，消息一公布，对方马上就能找到供应商并实施断供。第一台机器能造出来，不代表第二台、第三台还能继续造。所以之前一直保密，就是为了先解决关键零件的国产替代，等供应链基本安全了再公开。一旦中国解决了供应链生存问题，后面剩下的就是提高产量、可靠性和良率。到了那一步，中国半导体设备行业面对的问题，将从能不能造，变成多久能追上。
0:11

行业里一直有个说法：中国早就能做出光刻机，只是因为一台光刻机涉及上万个零部件，其中几个关键零件还要从国外进口，消息一公布，对方马上就能找到供应商并实施断供。第一台机器能造出来，不代表第二台、第三台还能继续造。所以之前一直保密，就是为了先解决关键零件的国产替代，等供应链基本安全了再公开。一旦中国解决了供应链生存问题，后面剩下的就是提高产量、可靠性和良率。到了那一步，中国半导体设备行业面对的问题，将从能不能造，变成多久能追上。

超级财经 SuperFinance

120,524 görüntüleme • 1 ay önce

泰国就不应该帮忙救，黑锅脏水一通给泰国，帮了也没好，全世界都提醒要小心的事，就中国人牛Ｂ不怕👍出了事全是别人的错🙄只是从泰国经过，都能说是泰国的问题，中国人一点问题没有？中国最安全，中国人最富有，那干嘛还为了钱出来，而且无知，一忽悠就走🤮
0:10

泰国就不应该帮忙救，黑锅脏水一通给泰国，帮了也没好，全世界都提醒要小心的事，就中国人牛Ｂ不怕👍出了事全是别人的错🙄只是从泰国经过，都能说是泰国的问题，中国人一点问题没有？中国最安全，中国人最富有，那干嘛还为了钱出来，而且无知，一忽悠就走🤮

Cindy愛貓咪🐱

676,791 görüntüleme • 1 yıl önce

我之前一直说我的GPT有问题，很多问题都提示违规。 今天又因为涉及到政治问题，所以GPT反复提示违规，我让朋友提问是没问题的。今天终于录下了事发的视频，请大家帮我分析一下违规原因 人跟网络都是日本，电脑是东京生产的惠普，系统是win11，GPT是GPT-4o，路由器是华为
0:11

我之前一直说我的GPT有问题，很多问题都提示违规。 今天又因为涉及到政治问题，所以GPT反复提示违规，我让朋友提问是没问题的。今天终于录下了事发的视频，请大家帮我分析一下违规原因 人跟网络都是日本，电脑是东京生产的惠普，系统是win11，GPT是GPT-4o，路由器是华为

かがり

569,582 görüntüleme • 1 yıl önce

我靠！我的龙虾给我运营视频号了 看来公司又可以裁掉一个运营同事了 我发现了一个用龙虾做视频最快的方式 主要是不需要复杂的指令和配置 昨晚我只用了一行指令 就让我的龙虾自动能够生成高浏览的同款视频 看别人，应该光视频收益应该就有几千了 这个指令就是⬇️ Please install medeo-video skill 然后申请一个API，给你的龙虾自己配置 再补一句，我想要一个XXX秒的视频，画面是XXX 我的提示词就是 「生成一个10秒，在夜晚监控摄像头像素视角下的左视视角的狗狗救主人视频 有一辆车急刹开过来，差点撞到人 狗狗把人扑倒，才使得这场事件没有发生，车没有撞到人，狗狗是中华田园犬，机位不动」 就这么简单，如果你是AIGC大佬，那更没话说了 再告诉你们，就是那种宠物救助人的视频 那种感人的视频往往都会引发高度关注 别问为什么，这就是符合传播心理学的
0:10

我靠！我的龙虾给我运营视频号了 看来公司又可以裁掉一个运营同事了 我发现了一个用龙虾做视频最快的方式 主要是不需要复杂的指令和配置 昨晚我只用了一行指令 就让我的龙虾自动能够生成高浏览的同款视频 看别人，应该光视频收益应该就有几千了 这个指令就是⬇️ Please install medeo-video skill 然后申请一个API，给你的龙虾自己配置 再补一句，我想要一个XXX秒的视频，画面是XXX 我的提示词就是 「生成一个10秒，在夜晚监控摄像头像素视角下的左视视角的狗狗救主人视频 有一辆车急刹开过来，差点撞到人 狗狗把人扑倒，才使得这场事件没有发生，车没有撞到人，狗狗是中华田园犬，机位不动」 就这么简单，如果你是AIGC大佬，那更没话说了 再告诉你们，就是那种宠物救助人的视频 那种感人的视频往往都会引发高度关注 别问为什么，这就是符合传播心理学的

叫我阿杭

92,479 görüntüleme • 6 ay önce

周鸿祎，包了一架老旧的飞机，带几个买卖二手车和玩车的博主，到宁波极氪探厂。乘坐的飞机是国美控股拥有，就是以前黄光裕私人飞机。现在国美日落西山，养不起飞机，租给了华龙航空。有人当场问周鸿祎：传言当年马化腾报警抓你，你从公司得到消息，奔着机场就跑境外去了，有没有这事儿？周鸿祎说“有这事儿，这说明了随身带护照的重要性…”
0:12

周鸿祎，包了一架老旧的飞机，带几个买卖二手车和玩车的博主，到宁波极氪探厂。乘坐的飞机是国美控股拥有，就是以前黄光裕私人飞机。现在国美日落西山，养不起飞机，租给了华龙航空。有人当场问周鸿祎：传言当年马化腾报警抓你，你从公司得到消息，奔着机场就跑境外去了，有没有这事儿？周鸿祎说“有这事儿，这说明了随身带护照的重要性…”

亚洲金融 Asia Finance

1,265,848 görüntüleme • 2 yıl önce

丹佛国际机场发生惨剧——一名男子翻越围栏闯入跑道，被正在起飞的边疆航空飞机当场撞死。事发视频刚刚曝光，画面显示此人进入机场禁区约两分钟后就发生了撞击。 撞击引发发动机起火，12名乘客受伤，5人送医。死者身份尚未确认，不是机场员工。 机场围栏能翻就翻，这安保漏洞不是小事——习近平那边的机场要是出这种事，视频早就被删了，连死者叫什么都不会让你知道。
0:15

丹佛国际机场发生惨剧——一名男子翻越围栏闯入跑道，被正在起飞的边疆航空飞机当场撞死。事发视频刚刚曝光，画面显示此人进入机场禁区约两分钟后就发生了撞击。 撞击引发发动机起火，12名乘客受伤，5人送医。死者身份尚未确认，不是机场员工。 机场围栏能翻就翻，这安保漏洞不是小事——习近平那边的机场要是出这种事，视频早就被删了，连死者叫什么都不会让你知道。

Breaking Alert 全球快报

12,731 görüntüleme • 4 ay önce

很多时候在我们中国人眼里看起来是件非常小的事情，但是在老美眼里却是大事. 前段时间有个展商朋友跟我说，他撤展的时候忘记带透明胶，有些箱子要封箱没有胶带打包，去商场买又太远也费事，就为一卷透明胶打车往返就得40-50美元不说，时间也浪费了. 于是他就想着直接在展馆现场找找看别人有没有用剩下不要的，或者找人借一些. 这个也是很常见的行为，在我们看来没什么大问题. 他逛了大半个展馆，终于在一个不起眼的角落里，Freeman的一个车上有看到几卷胶带，旁边都没人，所以他就直接拿了一卷离开了，后面发现一卷用完还是不够，所以，他又回到那里去再拿一卷，刚拿起没走多远，刚好Freeman的工作人员回来了，他很生气的质问那个展商朋友说：你知不知道这个不是你的东西，你没权利直接来这里拿走别人的东西，你甚至不跟任何人打招呼就拿走了我的两卷胶带，那个展商朋友跟他解释也说了抱歉，说因为没看到主人所以没有打招呼，因为着急赶飞机想早点打包完成去机场，看到这里有就顺手拿了. 如果有冒犯到你，我可以去商场买回来还给你. 但老美坚持认为这个展商朋友不是借，而是偷窃行为，所以，他打了展馆的保安电话，于是两个保安立即来到现场进行了解，后面展商朋友跟他们再三保证说自己不是偷，是借用，是因为不了解美国文化，在他的概念里这是一件很小的事情，所以他才拿的. 最后展商朋友把保安带到了他的摊位上，让保安人员看到他确实是着急赶时间打包. 也给他们留下了名片，保安人员最后接受解释就离开了，离开前，保安人员再三说，在展馆里的任何东西，除非上面写了Trash或者征得别人同意，你才可以拿走，否则一律视为偷窃处理. 展馆里的展品有些价值上万甚至百万，要是随便拿走人家的，那可是会有大问题的. 所以，来美国参展的朋友，以后要多加注意并规避类似事件. #美国展会大小事 #展会现场 #外贸人
0:11

很多时候在我们中国人眼里看起来是件非常小的事情，但是在老美眼里却是大事. 前段时间有个展商朋友跟我说，他撤展的时候忘记带透明胶，有些箱子要封箱没有胶带打包，去商场买又太远也费事，就为一卷透明胶打车往返就得40-50美元不说，时间也浪费了. 于是他就想着直接在展馆现场找找看别人有没有用剩下不要的，或者找人借一些. 这个也是很常见的行为，在我们看来没什么大问题. 他逛了大半个展馆，终于在一个不起眼的角落里，Freeman的一个车上有看到几卷胶带，旁边都没人，所以他就直接拿了一卷离开了，后面发现一卷用完还是不够，所以，他又回到那里去再拿一卷，刚拿起没走多远，刚好Freeman的工作人员回来了，他很生气的质问那个展商朋友说：你知不知道这个不是你的东西，你没权利直接来这里拿走别人的东西，你甚至不跟任何人打招呼就拿走了我的两卷胶带，那个展商朋友跟他解释也说了抱歉，说因为没看到主人所以没有打招呼，因为着急赶飞机想早点打包完成去机场，看到这里有就顺手拿了. 如果有冒犯到你，我可以去商场买回来还给你. 但老美坚持认为这个展商朋友不是借，而是偷窃行为，所以，他打了展馆的保安电话，于是两个保安立即来到现场进行了解，后面展商朋友跟他们再三保证说自己不是偷，是借用，是因为不了解美国文化，在他的概念里这是一件很小的事情，所以他才拿的. 最后展商朋友把保安带到了他的摊位上，让保安人员看到他确实是着急赶时间打包. 也给他们留下了名片，保安人员最后接受解释就离开了，离开前，保安人员再三说，在展馆里的任何东西，除非上面写了Trash或者征得别人同意，你才可以拿走，否则一律视为偷窃处理. 展馆里的展品有些价值上万甚至百万，要是随便拿走人家的，那可是会有大问题的. 所以，来美国参展的朋友，以后要多加注意并规避类似事件. #美国展会大小事 #展会现场 #外贸人

Daisy

415,534 görüntüleme • 2 yıl önce

很久没拍OOTD了，偶尔淑女一下，ta们说这是老钱风😂 （好喜欢bgm） 最近真的忙疯了，严重超负荷。 我一直以为自己是对事不对人，但发现我的直性子很容易被误会成针对。 其实我这人挺耿直的，如果真看不爽谁，我会当面说，不会背后搞。没说，就代表没问题。 一件事处理得不符合我预期，不等于我觉得对方就是坏人、傻逼或者有问题。 但我发现很多人分不清「事」和「人」。一旦带着有色眼镜，看什么都觉得对方是故意的，这真的很可怕。 以前有个背后经常背刺的同事，我一次都没去老板面前说过ta，因为我始终觉得有事当面说才对。 像我这么装逼的人， 就是装不了这种柔弱、也藏不住情绪， Damn …… 很久以前有一次一个同事问我， 是不是在针对ta， 我在会上直接说 ： 是 …. 因为ta 把一个重要的项目上线遗忘了处理… 我觉得太不靠谱了 所以我决定要针对跟他们部门合作建立一套实时跟踪的机制 … 针对是我没有一视同仁对你， 为你专门 制定了监督机制or 排除机制 .. 你说什么我都不同意 ，而不是针对方案提出建议就是针对 …。 Maybe 每个人对这个词定义不一样 Whatever 不理解 但表示尊重 ..
0:14

很久没拍OOTD了，偶尔淑女一下，ta们说这是老钱风😂 （好喜欢bgm） 最近真的忙疯了，严重超负荷。 我一直以为自己是对事不对人，但发现我的直性子很容易被误会成针对。 其实我这人挺耿直的，如果真看不爽谁，我会当面说，不会背后搞。没说，就代表没问题。 一件事处理得不符合我预期，不等于我觉得对方就是坏人、傻逼或者有问题。 但我发现很多人分不清「事」和「人」。一旦带着有色眼镜，看什么都觉得对方是故意的，这真的很可怕。 以前有个背后经常背刺的同事，我一次都没去老板面前说过ta，因为我始终觉得有事当面说才对。 像我这么装逼的人， 就是装不了这种柔弱、也藏不住情绪， Damn …… 很久以前有一次一个同事问我， 是不是在针对ta， 我在会上直接说 ： 是 …. 因为ta 把一个重要的项目上线遗忘了处理… 我觉得太不靠谱了 所以我决定要针对跟他们部门合作建立一套实时跟踪的机制 … 针对是我没有一视同仁对你， 为你专门 制定了监督机制or 排除机制 .. 你说什么我都不同意 ，而不是针对方案提出建议就是针对 …。 Maybe 每个人对这个词定义不一样 Whatever 不理解 但表示尊重 ..

Jenniferlam｜请不要叫我J姐

18,778 görüntüleme • 3 ay önce

从人大代表回答问题时的神态上看，他被吓得不轻。一直在躲躲闪闪，生怕说错一句话就会受到惩罚。连回答问题都不敢都大大方方的，可见这些所谓的“人大代表”有多心虚。几乎所有人都知道，习近平取消任期限制就是为了搞独裁，但他依然要“坚决支持”，连最基本的是非观都没有，还宣称要代表人民，荒唐至极。
0:15

从人大代表回答问题时的神态上看，他被吓得不轻。一直在躲躲闪闪，生怕说错一句话就会受到惩罚。连回答问题都不敢都大大方方的，可见这些所谓的“人大代表”有多心虚。几乎所有人都知道，习近平取消任期限制就是为了搞独裁，但他依然要“坚决支持”，连最基本的是非观都没有，还宣称要代表人民，荒唐至极。

Qiuyao Mo

45,439 görüntüleme • 7 ay önce

2日，浙江千岛湖，一个蹦极视频引发关注，男子没戴收回绳就跳了，同时由于角度问题，绑缚的主绳没有被拍到，引发网友误解：没绑绳就跳下去了。 3日，当事人发布视频回应：乌龙事件。
0:15

2日，浙江千岛湖，一个蹦极视频引发关注，男子没戴收回绳就跳了，同时由于角度问题，绑缚的主绳没有被拍到，引发网友误解：没绑绳就跳下去了。 3日，当事人发布视频回应：乌龙事件。

奇聞百科

34,288 görüntüleme • 1 yıl önce

马斯克竟然开始谈论ICE了？ 是的，他全力支持。 事件起因，一名ICE探员在被袭击后开枪自卫，当场击毙了一名所谓的“激进人士”。 马斯克对此只说了一句。 “如果执法人员让你停下，你就得停下。” 一句话，点破了问题的本质。 法律的红线在哪里？ 当执法机构被持续妖魔化，当“反抗”被包装成正义，谁来维护最基本的社会秩序？ 主流媒体的报道焦点，总是巧妙地避开袭击者的动机和背景，却把放大镜对准执法者的每一秒反应。 这是想引导什么？ 制造又一个“受害者”叙事？ 一个简单的逻辑问题。 如果探员不被攻击，他会开枪吗？ 当一个社会开始争论“袭击者被击毙是否合理”，而不是“为什么有人敢于袭击执法者”，那才是真正危险的信号。 这起事件，究竟是一次孤立的暴力行为，还是某种思潮煽动下的必然结果？ 这个问题，比探员扣动扳机的瞬间，更需要答案。
0:17

马斯克竟然开始谈论ICE了？ 是的，他全力支持。 事件起因，一名ICE探员在被袭击后开枪自卫，当场击毙了一名所谓的“激进人士”。 马斯克对此只说了一句。 “如果执法人员让你停下，你就得停下。” 一句话，点破了问题的本质。 法律的红线在哪里？ 当执法机构被持续妖魔化，当“反抗”被包装成正义，谁来维护最基本的社会秩序？ 主流媒体的报道焦点，总是巧妙地避开袭击者的动机和背景，却把放大镜对准执法者的每一秒反应。 这是想引导什么？ 制造又一个“受害者”叙事？ 一个简单的逻辑问题。 如果探员不被攻击，他会开枪吗？ 当一个社会开始争论“袭击者被击毙是否合理”，而不是“为什么有人敢于袭击执法者”，那才是真正危险的信号。 这起事件，究竟是一次孤立的暴力行为，还是某种思潮煽动下的必然结果？ 这个问题，比探员扣动扳机的瞬间，更需要答案。

墓碑科技

76,153 görüntüleme • 8 ay önce

当 AI 走进法庭，它最缺的其实是一份证据 当 AI 真正走出实验室，开始大规模进入我们的现实生活时 大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度，而是这个系统一旦出了问题 法律层面到底该怎么判定责任归属，很多人可能还没意识到，目前几乎所有的 AI 系统在法律层面上都有一个致命的伤 那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。 想象一下，在未来的金融系统或者交易场景里 如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损，或者是在清算的时候出了偏差，现在的处理方式其实非常尴尬，模型厂商会说这只是概率问题 而开发者会说自己只是写了代码，这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去，但在法官或者是仲裁员面前，这种话是完全没有法律效力的，因为法律不相信任何口头上的解释，法律只看证据。 现在的情况就是这样，因为 AI 具有天然的黑箱特性，导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证，所以一旦真的出了事。 现实社会往往只有两种极端的处理办法，要么就是由于风险不可控而直接禁用，要么就是找一个具体的人出来背黑锅。 这并不是因为我们的监管机构太守旧，而是法律体系的底层逻辑决定的，它无法接受任何无法自证的黑箱行为。 说到底，法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。 它关心的只有三件事，那就是你到底做了什么，你是按照什么样的流程去做的，以及最重要的，你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。 这就是 Inference Labs 最核心的价值所在，它其实不是在跟人比拼算法的优劣，而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。 这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题，这虽然是一个很少被人提及的法律视角，但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。 以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻，在仲裁机构眼里，它既不是一个能负责的人，也不是一套可以被审计的标准流程，这就导致大家只敢让 AI 提提建议，而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明，本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为，它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的，它只需要负责向法庭或者是受害者证明，在那个特定的时间点，确实是这个版本的模型，在特定的输入环境下，产出了这么一个确定的结果，这在仲裁场景下简直就是定海神针。 有了这层证明之后，AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据，在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中，一旦双方发生了争议。 我们就不再需要去争论开发者的初心，而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序，系统不需要证明自己是善良的，只需要证明自己是如实执行的。 这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点，所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户，而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士，这些人可能平时很低调，但他们对这种能保命的工具极其看重，一旦采用了就很难再换掉。 大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点，却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力，这个项目的眼光其实放得很长远，它在赌一个非常确定的趋势，那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里，到那个时候。 那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰，而像它这样提前搭好仲裁入口的项目，才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITO
0:13

当 AI 走进法庭，它最缺的其实是一份证据 当 AI 真正走出实验室，开始大规模进入我们的现实生活时 大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度，而是这个系统一旦出了问题 法律层面到底该怎么判定责任归属，很多人可能还没意识到，目前几乎所有的 AI 系统在法律层面上都有一个致命的伤 那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。 想象一下，在未来的金融系统或者交易场景里 如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损，或者是在清算的时候出了偏差，现在的处理方式其实非常尴尬，模型厂商会说这只是概率问题 而开发者会说自己只是写了代码，这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去，但在法官或者是仲裁员面前，这种话是完全没有法律效力的，因为法律不相信任何口头上的解释，法律只看证据。 现在的情况就是这样，因为 AI 具有天然的黑箱特性，导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证，所以一旦真的出了事。 现实社会往往只有两种极端的处理办法，要么就是由于风险不可控而直接禁用，要么就是找一个具体的人出来背黑锅。 这并不是因为我们的监管机构太守旧，而是法律体系的底层逻辑决定的，它无法接受任何无法自证的黑箱行为。 说到底，法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。 它关心的只有三件事，那就是你到底做了什么，你是按照什么样的流程去做的，以及最重要的，你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。 这就是 Inference Labs 最核心的价值所在，它其实不是在跟人比拼算法的优劣，而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。 这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题，这虽然是一个很少被人提及的法律视角，但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。 以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻，在仲裁机构眼里，它既不是一个能负责的人，也不是一套可以被审计的标准流程，这就导致大家只敢让 AI 提提建议，而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明，本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为，它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的，它只需要负责向法庭或者是受害者证明，在那个特定的时间点，确实是这个版本的模型，在特定的输入环境下，产出了这么一个确定的结果，这在仲裁场景下简直就是定海神针。 有了这层证明之后，AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据，在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中，一旦双方发生了争议。 我们就不再需要去争论开发者的初心，而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序，系统不需要证明自己是善良的，只需要证明自己是如实执行的。 这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点，所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户，而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士，这些人可能平时很低调，但他们对这种能保命的工具极其看重，一旦采用了就很难再换掉。 大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点，却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力，这个项目的眼光其实放得很长远，它在赌一个非常确定的趋势，那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里，到那个时候。 那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰，而像它这样提前搭好仲裁入口的项目，才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITO

阿川

147,843 görüntüleme • 8 ay önce