Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

【悲報】スポーツカーで国道“危険運転” 被害男児に“後遺症”男に判決 GTRを運転し危険運転致傷の罪に問われていた野田隆徳被告(47) 他の車より明らかに速いスピードで一般道を走る車 ↓ 家族が乗ったワゴン車に時速122キロで車線変更したスポーツカーが追突 ↓ 目撃者 「当てられた車が衝撃で後部座席のドアが開いて子ども飛んで行っちゃって」 ↓ ワゴン車の50代夫婦は左半身まひなど、孫の男の子は高次脳機能障害などの後遺症が… ↓ 野田被告に拘禁刑7年が言い渡された… 危険運転が適用されたのは良かったけど、後遺症が残ってしまったご夫婦とお孫さんが居た堪れない… 一生掛けて償ってください…

522,944 просмотров • 5 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

2024年9月高知東部自動車道で、靴を履き替えようとしてハンドル操作を誤った竹﨑寿洋被告(62)の運転する車がセンターラインを越えて対向車を直撃、1歳の神農煌瑛ちゃんが死亡した事故の裁判 ながら運転は危険運転致死傷罪の対象外のため、竹﨑被告が問われているのは最大で 拘禁刑7年の過失運転致死傷罪 煌瑛ちゃんの母「こんなにながら運転が増えたのに、危険運転致死に入れないとなったら法治国家なのにそれで裁かないとなるならどうしようもない」 検察側は最も重い禁固7年を求刑 しかし高知地裁が出した判決はたった禁錮4年 煌瑛ちゃんの父「被害者を苦しめる判決だったと思った。何一つ納得できる内容が言われてない」 煌瑛ちゃんの母「意味がわからない減らされ方してしまうと『息子の命はその程度だよ』と言われたような気持ちでいっぱい」 夫妻は検察に控訴を求める意向を示し、他の事故遺族と団体を立ち上げ、過失運転致死傷罪の法定刑の上限引き上げを求めると明らかにした 母「悪質性が高いのであればしっかり裁くことをしていかないと何人死んだら動くんだよっていう、なので被害者遺族の人たちみんなと力を合わせて必ず変えたいと思ってます」 こういう理不尽な事故の裁判見るといつも思うんだけど、そもそも危険運転致死傷罪の要件が限定的すぎる。ハンドル握ったまま靴履き替えようとするのが危険運転じゃなければ一体なにが危険運転なんだよ。1歳の子の命を奪っておいてたった4年の禁錮刑で済むなんて絶対におかしい。過失運転致死傷罪の上限を上げることもそうだけど、政治家は一刻も早く危険運転致死傷罪の要件を全面的に見直しすべき

あーぁ

1,997,999 просмотров • 25 дней назад

【危険運転】高速道路で「いきなり急停車」 した車に、バイクが止まれず追突。 首都高5号池袋線・東池袋出入口手前で 発生した事故。 銀色の車がなぜか突然、ブレーキを踏み、 その直後に後方を走行していたバイクが 止まれずに追突して、路上に転倒。 【高速道路でいきなり急停車】するのは、 極めて危険性が高い。 時速60kmから80kmで走行している後続車は 【ほぼ確実に間に合わない】 しかも、動画で確認すると、バイクには 【他に避ける逃げ道がない】 これでは、急停止した車に即接触して、 道路に転倒する。 後続車も止まれなかった場合、バイクの 運転手は轢かれて【その場で終わり】 したがって「急に止まっただけ」で 【済む話ではない】 後ろの車に急ブレーキを強要して、玉突き 事故を誘発し、最悪の場合は【人を◯す 行為】にも繋がる。 道路交通法でも、正当な理由がなく、 本線上で急停車および駐停車をする 行為は【禁止されている】 どういう神経をしているのか分からないが 【後続車の安全を全く考えていない】 高速道路は「急に止まる場所」ではない。 故障した場合は、すぐにハザードランプを 出し、路肩へ移動。 この動画は決して【他人事ではない】 もし仮に万が一、皆さんが急停車した 車のすぐ後方を走行していたら、一体 【どうなっていたか?】 #首都高 #東池袋 #高速道路事故 #急停車 #接触事故

氷室英介@事件ロジック🫵

16,994 просмотров • 1 месяц назад

【居眠り運転で父死亡、母に重度後遺症】 制限速度40キロの道を、100キロ近い速度で走行 事故の約10分前からトラックは右へ左へ蛇行し、センターラインを越え、対向車と何度も衝突寸前に ↓ 後続車のドラレコには、危険を感じたドライバーが 「離れよう」 「ヤバい」と車間を取る様子も記録 そして最後は、ブレーキもかけずに対向車線へ進入 何の落ち度もなく自車線を走っていた夫婦の車に衝突した 父親は事故から約1時間後に死亡 母親には重度の後遺症が残った 遺族は、せめて一度だけでも被害者家族に頭を下げてほしいと再三お願いしてきたという。 しかし、その願いは無視され続けた 一方で加害者は、自分の日常をSNSに投稿 裁判では、加害者側が「わき見運転」と主張したものの、京都地裁はドラレコ映像などから、眠気で前方注視が困難な状態だったと判断。 禁錮2年8月の実刑判決を言い渡した さらに遺族への心情伝達では、加害者が 「覚えていない」 「居眠り運転だからしょうがない」 と述べたという 出所後は、元の物流会社で「運行管理者をやる」と話したともされている しかも事故の数カ月前にも、業務中の蛇行運転で会社にクレームが入っていた。 それでも対応は口頭注意のみだった。 事故は一瞬 でも、被害者家族の苦しみは一生続く 逃げてないで遺族の方に謝ったらどう?

たかぴさん@たか速

3,732,547 просмотров • 3 месяцев назад

【踏切内で後続車を“閉じ込め”】JAF職員を殺人未遂で逮捕 | 東武アーバンパークラインの踏切内に後続車を閉じ込め、運転手を殺害しようとした疑いで、19日、52歳の男を逮捕 事故直後を目撃した人 「ドーンという音がした。近所の人がみんなそこに集まっていた」 「何かぶつかったと思って、少しして見に行った。車の後ろがつぶれて、回転して線路の方を向いて止まっていた」 ▼直前に車間距離をめぐりトラブルか 警察によると、容疑者の車は踏切を渡ったところで停車 後ろの車も続けて踏切内に入ったか ↓ 容疑者は車を降りて後続車の運転手に「車間距離が近い」と文句を言いに ↓ 警報機が鳴ったため容疑者は車へ ↓ 後ろの車は遮断機が引っかかり動けず 車から降りて外そうとしたものの、列車が来て車に衝突したか 踏切の緊急停止ボタンは押されず、乗客約240人にけがはなし 事故直後を目撃した人 「(被害者は)自分の手荷物を持って、車のすぐそばでぼうぜんと。放心状態というか“無”な感じ」 「運転手さん(被害者)から『どうしたらいいでしょうか』と。すぐに110番した方がいいんじゃないかと伝えた」 ▼捜査関係者によると容疑者はJAFの職員 取り調べに対して『あおり運転をされたから腹が立った』『注意しようと思ったら、場所がたまたま踏切内だった』という趣旨の供述をしていて、殺意については否認

報道ステーション+サタステ

52,706,684 просмотров • 1 месяц назад

時速150キロ以上、 無免許の18歳が、30時間以上車を走らせていた。 朝8時、 集団登校中の児童の列に突っ込んだ。 最後尾にいたのは、 妊娠7ヶ月の母親だった。 3人が死亡。 お腹の赤ちゃんも亡くなった。 7人が重軽傷を負った。 危険運転致死傷罪は適用されなかった。 そして10年後、 裁判記録は、ゴミと一緒に処分されていた。 2012年4月23日、京都府亀岡市。 「亀岡暴走事故」。 2012年4月23日午前8時ごろ、京都府亀岡市篠町で、集団登校中の安詳小学校の児童らの列に軽自動車が突っ込んだ。最後尾を歩いていた保護者の松村幸姫さん(当時26歳、妊娠7ヶ月)と、小学2年の小谷真緒さん(当時7歳)、小学3年の横山奈緒さん(当時8歳)が死亡し、児童7人が重軽傷を負った。 被害者はどんな人たちだったのか。 幸姫さんは、わが子の登校に付き添っていた母親だった。お腹の赤ちゃんには「愛鈴」という名前がつけられていた。父・中江美則さんは、娘の通夜に1100人が訪れ、お腹の子の名前も会場に置かれたと振り返る。 真緒さんと奈緒さんは、まだ小学2年生と3年生だった。 ランドセルを背負って、いつもと同じ朝を歩いていた。 何が起きたのか。 軽自動車を運転していたのは18歳の無免許の少年だった。事故前日の4月22日午前0時頃から友人ら8人前後と車2台に分乗し、京都市内と亀岡市内を入れ替わりながら約30時間にわたり車で走り回っていた。事故直前は疲労でほぼ意識がない状態で運転していたとみられている。 少年は150km以上のスピードで運転していた。 30時間、寝ていなかった。 無免許だった。 それでも、運転を続けた。 午前7時58分ごろ、軽自動車は集団登校する列に突っ込み、最後尾の保護者から順に10人を次々にはねた。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 危険運転致死傷罪が適用されなかった。 少年は2年前にも暴走族として無免許でバイクを運転し、集団暴走の道路交通法違反で逮捕され、保護観察処分を受けていた。検察はこの「常習性」を危険運転致死傷罪の適用根拠として主張したが、裁判では認められず、より軽い自動車運転過失致死傷罪が適用された。 無免許運転を繰り返していた事実があっても、 危険運転致死傷罪は適用されなかった。 事故から2日後、亀岡警察署の担当者が、被害者の同意なく、加害少年の父親に被害者の住所・電話番号を教えていたことも判明した。小学校の教頭も同様に情報を漏らしていた。日弁連は「深刻な二次被害を与える可能性があり、極めて遺憾」と表明した。 被害者の情報は、同意なく加害者側に渡った。 それを漏らした警察官と教頭は、起訴猶予で処分された。 🔴 判決とその後 2013年2月、京都地裁は運転していた少年に懲役5年以上8年以下の不定期刑を言い渡した。検察・遺族側は「軽すぎる」として控訴し、弁護側も「重すぎる」として控訴した。2013年9月、大阪高裁は懲役5年以上9年以下の不定期刑に変更し、双方が上告せず確定した。 同乗していた少年2人と、無免許と知りながら車を貸した少年は、保護処分(少年院送致など)となり、執行猶予がついた。現在も事故現場の近くで生活していると報じられている。 民事訴訟では元少年らに約1500万円の賠償が命じられたが、被害者遺族が求めていた危険運転致死傷罪の適用は、最後まで認められなかった。 父・中江美則さんは、危険運転致死傷罪に無免許運転を加える法改正を求める20万人以上の署名を集めた。その活動は「自動車運転死傷行為処罰法」(2014年施行)の制定につながった。 そして事故から10年後。 中江さんは、神戸連続児童殺傷事件をきっかけに発覚した「重大少年事件記録の廃棄問題」で、娘の事件記録も京都家裁によって既に廃棄されていたことを知った。「裁判所は、娘の叫び、無念、怒りが詰まった記録を、何の断りもなくごみ同然に捨てた」と中江さんは語った。 遺族は、裁判記録は残されるものだと信じていた。 しかし、実際には処分されていた。 無免許で約30時間車を走らせた。 危険運転致死傷罪は適用されなかった。 被害者の個人情報は無断で加害者側に渡った。 漏らした警察官・教頭は不起訴になった。 10年後、事件記録はゴミとして処分された。 3人の命と、1人の胎児の命が奪われた。 それでも、「危険運転」とは認定されなかった。 あなたは、無免許で長時間運転し3人を死亡させても危険運転致死傷罪が適用されず、その裁判記録さえ10年後に処分されたこの国の制度に、何を思いますか。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

1,659,002 просмотров • 2 месяцев назад