Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

感谢反馈！TIL！的确从来没开发过富文本编辑器，意识不到 Bidi 编辑的复杂性，今天最新版的 Alma 已修复这个问题

yetone

74,236 subscribers

35,558 views • 8 months ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

「DAMA - 图片隐私自动打码」更新了个新版本，编辑器迁移到 Liquid Glass 风格了。修复了的双指缩放平移有时会漂移的问题。

「DAMA - 图片隐私自动打码」更新了个新版本，编辑器迁移到 Liquid Glass 风格了。修复了的双指缩放平移有时会漂移的问题。

Baye

59,752 views • 9 months ago

做了个简陋的 demo，大概长这样，开个 thread 随便说说开发这类编辑器需要注意的细节。想到哪里说到哪里吧。(1/n)

做了个简陋的 demo，大概长这样，开个 thread 随便说说开发这类编辑器需要注意的细节。想到哪里说到哪里吧。(1/n)

Kagura Shinkai

12,057 views • 6 months ago

#工程师工具发现一个前端开发的辅助浏览器插件「VisBug」，提供了一种很直观的方式来编辑网页，能够很轻松的进行设计和调试，包括移动、调整大小、编辑文本，修改颜色、实施预览效果等，习惯以后，能够提高不小强迫症同学反复调节的效率。

#工程师工具发现一个前端开发的辅助浏览器插件「VisBug」，提供了一种很直观的方式来编辑网页，能够很轻松的进行设计和调试，包括移动、调整大小、编辑文本，修改颜色、实施预览效果等，习惯以后，能够提高不小强迫症同学反复调节的效率。

Tw93

62,715 views • 3 years ago

今天发现 macOS Tahoe 的 Spotlight 终于把搜索出结果后无法触发 Ctrl+P 和 Ctrl+N 进行键盘导航的问题给修复了。这个 Bug 持续了快三年了，吐槽了好多遍（也反馈过），终于修复了。那个我熟悉的“Unix”又回来了！

今天发现 macOS Tahoe 的 Spotlight 终于把搜索出结果后无法触发 Ctrl+P 和 Ctrl+N 进行键盘导航的问题给修复了。这个 Bug 持续了快三年了，吐槽了好多遍（也反馈过），终于修复了。那个我熟悉的“Unix”又回来了！

图拉鼎

19,891 views • 1 year ago

这个视频就是当年苏联人拍摄录音的原始记录，质量之差令人作呕，后来中国人不得不重新修复，今天能看到听到的视频都是经过修复改进的。

这个视频就是当年苏联人拍摄录音的原始记录，质量之差令人作呕，后来中国人不得不重新修复，今天能看到听到的视频都是经过修复改进的。

Bibliophile and Philharmonic/书虫+乐迷

669,943 views • 11 months ago

今天大家都约会跨年了吧？是不是饭店爆满？酒店爆满？至于我还在一线奋斗吗？如果回到最底层去看区块链，其实它只解决了一个问题。程序是不是按照约定执行了。 EVM 时代，这个问题的答案是，用全网重复执行来换确定性。所有节点跑一遍同样的程序，用资源浪费换信任。但这个模型一旦遇到复杂程序，就开始崩。状态越复杂，成本越高。逻辑越多，执行越慢。 ZK 的出现，并不是为了让链更快，而是为了换一种证明方式。不是你跑过，而是你能证明你跑对了。问题在于，大多数 ZK 系统，只解决了证明问题，没有解决编程问题。开发者写的依然是“执行逻辑”，只是最后被翻译成电路。而 Miden 真正不一样的地方，在于它一开始就假设。程序不是给机器跑的，是给人验证的。这就是为什么 Miden 要单独设计一套 VM。不是因为 EVM 不够好，而是因为 EVM 从来不是为可证明性而生。 Miden VM 的核心不是 Gas，不是吞吐，而是可组合的证明语义。每一段程序，在设计时就已经被拆解成可以被证明的最小单元。你写代码的时候，不是在思考执行顺序。你是在定义一条可被验证的状态转换路径。这听起来抽象，但它会直接改变开发者的行为方式。在 Miden 上，状态不是默认共享的。状态是本地的、私有的、按需提交证明的。这意味着什么。意味着你不再被迫把所有中间状态暴露给链。你只需要在关键节点，证明结果成立。这对应用层的影响非常大。比如钱包逻辑。在传统模型里，账户状态是公共的。余额、nonce、授权路径，全在链上。在 Miden 的模型里，账户更像一个本地程序。你控制状态。链只验证结果。这让很多过去“不可能”的设计，第一次变得合理。比如复杂账户抽象。比如多步条件执行。比如带隐私的业务逻辑。更重要的是，这套模型天然降低了应用复杂度对链的压力。在 Miden 上，复杂性不会扩散。你写复杂逻辑，只会增加你自己的证明成本，而不会拖慢全网。这和 EVM 体系是反的。 EVM 的复杂性是外溢的。一个复杂合约，会影响所有人。 Miden 的复杂性是内收的。复杂度由使用者自己承担。这背后其实是一种非常明确的价值取向。让写复杂程序的人，为复杂性买单，而不是让整个系统为其兜底。这也是为什么 Miden 更像一台操作系统，而不是一条普通公链。它不是在堆功能，而是在重新划分责任边界。链负责验证正确性。程序负责证明自己。当你站在这个角度看，就会明白 Miden 为什么不急着追 TPS。也不急着推生态数量。因为它赌的是一个长期趋势。链上程序一定会越来越复杂。而复杂程序，必须有更强的可验证结构。如果你只用 Miden 来写简单合约，那你感受不到它的优势。但一旦你开始尝试写有状态的、长期运行的、需要隐私的逻辑。你会发现，传统模型根本撑不住。所以 Miden 的真正目标用户，不是短期应用开发者。而是那些想把“业务逻辑本身”搬到链上的团队。当链不再只是结算层，而开始承载程序可信度。 Miden 这种设计，就会显得非常超前。这也是我对 Miden 的核心判断。它不是为当前周期服务的链。而是在为下一代链上程序，提前搭好运行环境。在 ZK 赛道里，速度会被追平，成本会被压低。真正拉开差距的，只会是编程模型本身。而 Miden，走的是一条非常少有人敢走的路。从源头重写规则，而不是在旧规则上修补。 Miden #Miden #KAITO

今天大家都约会跨年了吧？是不是饭店爆满？酒店爆满？至于我还在一线奋斗吗？如果回到最底层去看区块链，其实它只解决了一个问题。程序是不是按照约定执行了。 EVM 时代，这个问题的答案是，用全网重复执行来换确定性。所有节点跑一遍同样的程序，用资源浪费换信任。但这个模型一旦遇到复杂程序，就开始崩。状态越复杂，成本越高。逻辑越多，执行越慢。 ZK 的出现，并不是为了让链更快，而是为了换一种证明方式。不是你跑过，而是你能证明你跑对了。问题在于，大多数 ZK 系统，只解决了证明问题，没有解决编程问题。开发者写的依然是“执行逻辑”，只是最后被翻译成电路。而 Miden 真正不一样的地方，在于它一开始就假设。程序不是给机器跑的，是给人验证的。这就是为什么 Miden 要单独设计一套 VM。不是因为 EVM 不够好，而是因为 EVM 从来不是为可证明性而生。 Miden VM 的核心不是 Gas，不是吞吐，而是可组合的证明语义。每一段程序，在设计时就已经被拆解成可以被证明的最小单元。你写代码的时候，不是在思考执行顺序。你是在定义一条可被验证的状态转换路径。这听起来抽象，但它会直接改变开发者的行为方式。在 Miden 上，状态不是默认共享的。状态是本地的、私有的、按需提交证明的。这意味着什么。意味着你不再被迫把所有中间状态暴露给链。你只需要在关键节点，证明结果成立。这对应用层的影响非常大。比如钱包逻辑。在传统模型里，账户状态是公共的。余额、nonce、授权路径，全在链上。在 Miden 的模型里，账户更像一个本地程序。你控制状态。链只验证结果。这让很多过去“不可能”的设计，第一次变得合理。比如复杂账户抽象。比如多步条件执行。比如带隐私的业务逻辑。更重要的是，这套模型天然降低了应用复杂度对链的压力。在 Miden 上，复杂性不会扩散。你写复杂逻辑，只会增加你自己的证明成本，而不会拖慢全网。这和 EVM 体系是反的。 EVM 的复杂性是外溢的。一个复杂合约，会影响所有人。 Miden 的复杂性是内收的。复杂度由使用者自己承担。这背后其实是一种非常明确的价值取向。让写复杂程序的人，为复杂性买单，而不是让整个系统为其兜底。这也是为什么 Miden 更像一台操作系统，而不是一条普通公链。它不是在堆功能，而是在重新划分责任边界。链负责验证正确性。程序负责证明自己。当你站在这个角度看，就会明白 Miden 为什么不急着追 TPS。也不急着推生态数量。因为它赌的是一个长期趋势。链上程序一定会越来越复杂。而复杂程序，必须有更强的可验证结构。如果你只用 Miden 来写简单合约，那你感受不到它的优势。但一旦你开始尝试写有状态的、长期运行的、需要隐私的逻辑。你会发现，传统模型根本撑不住。所以 Miden 的真正目标用户，不是短期应用开发者。而是那些想把“业务逻辑本身”搬到链上的团队。当链不再只是结算层，而开始承载程序可信度。 Miden 这种设计，就会显得非常超前。这也是我对 Miden 的核心判断。它不是为当前周期服务的链。而是在为下一代链上程序，提前搭好运行环境。在 ZK 赛道里，速度会被追平，成本会被压低。真正拉开差距的，只会是编程模型本身。而 Miden，走的是一条非常少有人敢走的路。从源头重写规则，而不是在旧规则上修补。 Miden #Miden #KAITO

比克大魔王

89,488 views • 8 months ago

Codex 5.6 必装插件：Sentry，让 AI 修 Bug (缺陷) 不再靠猜最近做 Vibe Coding 项目经常遇到，刚修好一个 Bug，又出现新的问题，反反复复改特别浪费时间。之后我开始找工具，发现 Codex 插件里有 Sentry，安装之后整个 Debug 流程完全不一样了。现在不用反复截图、复制日志、手动排查问题了，只需要告诉它这段 prompt： “使用 Sentry 排查当前线上 Bug。先读取完整 Error、Stack Trace、运行上下文、发生频率和版本信息，再结合当前代码定位根因，不要只根据最后一条报错直接修改。确认原因后先复现问题并补充回归测试，再完成修复，最后重新运行验证；如果发现同类潜在问题，一并指出并处理。” Sentry 就可以直接完成： 1️⃣ 先读取完整 Stack Trace、运行上下文和版本信息，把 Bug 发生时的真实现场还原出来。 2️⃣ 再把线上 Error 对应到具体代码和调用链，结合当前项目直接定位真正根因，不再只看最后一条报错猜答案。 3️⃣ 最后复现问题、补回归测试、修改代码并重新运行验证，确认修复有效，同时避免同类 Bug 再次出现。这样彻底告别 Bug 修了又坏、坏了再修的问题，快试试吧

Codex 5.6 必装插件：Sentry，让 AI 修 Bug (缺陷) 不再靠猜最近做 Vibe Coding 项目经常遇到，刚修好一个 Bug，又出现新的问题，反反复复改特别浪费时间。之后我开始找工具，发现 Codex 插件里有 Sentry，安装之后整个 Debug 流程完全不一样了。现在不用反复截图、复制日志、手动排查问题了，只需要告诉它这段 prompt： “使用 Sentry 排查当前线上 Bug。先读取完整 Error、Stack Trace、运行上下文、发生频率和版本信息，再结合当前代码定位根因，不要只根据最后一条报错直接修改。确认原因后先复现问题并补充回归测试，再完成修复，最后重新运行验证；如果发现同类潜在问题，一并指出并处理。” Sentry 就可以直接完成： 1️⃣ 先读取完整 Stack Trace、运行上下文和版本信息，把 Bug 发生时的真实现场还原出来。 2️⃣ 再把线上 Error 对应到具体代码和调用链，结合当前项目直接定位真正根因，不再只看最后一条报错猜答案。 3️⃣ 最后复现问题、补回归测试、修改代码并重新运行验证，确认修复有效，同时避免同类 Bug 再次出现。这样彻底告别 Bug 修了又坏、坏了再修的问题，快试试吧

govin.eth | G哥

81,103 views • 25 days ago

Skywork 上线了视频 Agent 能力，他们这个流程有意思你可以从第一个分镜开始，左边生成之后，将生成的视频和音频素材发到右边的视频编辑器里面去进行编辑。支持使用主流的视频模型和能力，文生、图生、首尾帧都有，另外支持生成音乐和语音。我用首尾帧做了一条香水广告的演示，还不错。也上线了一些特效模版，你可以不用管提示词直接复用。而且会员从昨天（0106）开始会有为期七天的无限使用优惠，只要你是会员就可以一直用。最近有需求的朋友们可以看看，说不定这几天直接回本了。

Skywork 上线了视频 Agent 能力，他们这个流程有意思你可以从第一个分镜开始，左边生成之后，将生成的视频和音频素材发到右边的视频编辑器里面去进行编辑。支持使用主流的视频模型和能力，文生、图生、首尾帧都有，另外支持生成音乐和语音。我用首尾帧做了一条香水广告的演示，还不错。也上线了一些特效模版，你可以不用管提示词直接复用。而且会员从昨天（0106）开始会有为期七天的无限使用优惠，只要你是会员就可以一直用。最近有需求的朋友们可以看看，说不定这几天直接回本了。

歸藏(guizang.ai)

18,228 views • 8 months ago

这个项目应该改名叫卡卡西之眼……看一眼就给你复制下来。 ScreenCoder 一个智能的 UI 到代码生成系统，可以将任意 UI 截图转换为干净、可编辑的 HTML/CSS。快速、精准、弥合设计和开发之间的差距。

这个项目应该改名叫卡卡西之眼……看一眼就给你复制下来。 ScreenCoder 一个智能的 UI 到代码生成系统，可以将任意 UI 截图转换为干净、可编辑的 HTML/CSS。快速、精准、弥合设计和开发之间的差距。

Geek

104,354 views • 1 year ago

今天川普在拉斯维加斯演讲，第N次讲他的语言学重大发现：“没人注意到dumb一词的确有个b。我难以相信十年前我没想到这个问题。”

今天川普在拉斯维加斯演讲，第N次讲他的语言学重大发现：“没人注意到dumb一词的确有个b。我难以相信十年前我没想到这个问题。”

方舟子

34,077 views • 1 month ago

很多基础设施讨论的都是“最终结果”，但在真实使用中，更影响体验的是：从你产生一个操作意图，到结果真正生效，中间隔了多久。这段时间越不可控，系统就越难被放进复杂流程里。不确定的等待，会直接放大风险判断，也会压缩操作空间。从这个角度看 Plasma 它关注的并不是把结果推到极限，而是缩短并稳定这段“意图到生效”的路径。当行为反馈更清晰、时间预期更稳定，使用者才敢连续操作，而不是每一步都重新评估风险。也正因为如此 $XPL 更像是一种对操作确定性和系统响应质量的判断。真正可被反复使用的基础设施，往往不是最耀眼的，而是让你不用反复确认“这一步会不会出问题”的那一个。 #plasma

很多基础设施讨论的都是“最终结果”，但在真实使用中，更影响体验的是：从你产生一个操作意图，到结果真正生效，中间隔了多久。这段时间越不可控，系统就越难被放进复杂流程里。不确定的等待，会直接放大风险判断，也会压缩操作空间。从这个角度看 Plasma 它关注的并不是把结果推到极限，而是缩短并稳定这段“意图到生效”的路径。当行为反馈更清晰、时间预期更稳定，使用者才敢连续操作，而不是每一步都重新评估风险。也正因为如此 $XPL 更像是一种对操作确定性和系统响应质量的判断。真正可被反复使用的基础设施，往往不是最耀眼的，而是让你不用反复确认“这一步会不会出问题”的那一个。 #plasma

DD

65,689 views • 7 months ago

明天出发连云港！10.2媳妇家先开席 10.4婚礼即将来到！复杂的心情。你们结婚的时候也这样嘛？到底有没有愿意跟我们去蜜月的情夫哥哥

明天出发连云港！10.2媳妇家先开席 10.4婚礼即将来到！复杂的心情。你们结婚的时候也这样嘛？到底有没有愿意跟我们去蜜月的情夫哥哥

022天津滨海

76,817 views • 3 years ago

Alma 已经支持 Cursor 的 Composer 2 模型，可以多模态，请等待 Alma 最新版（v0.0.714）然后安装 cursor-auth 插件即可！话说，Cursor 的 Composer 2 模型的确快啊！

Alma 已经支持 Cursor 的 Composer 2 模型，可以多模态，请等待 Alma 最新版（v0.0.714）然后安装 cursor-auth 插件即可！话说，Cursor 的 Composer 2 模型的确快啊！

yetone

61,783 views • 6 months ago

“韦编三绝”的本义是反复研究一本书看到装帧烂了三次补了三次，并不是指喜欢一本借书主人来讨了三次都拒绝还。当然，新时代新用法，可以出新词典把“韦编三绝”改成最热爱读书的伟大领袖首创的意思。

“韦编三绝”的本义是反复研究一本书看到装帧烂了三次补了三次，并不是指喜欢一本借书主人来讨了三次都拒绝还。当然，新时代新用法，可以出新词典把“韦编三绝”改成最热爱读书的伟大领袖首创的意思。

方舟子

279,602 views • 3 years ago

被大佬的生意逻辑震撼到了第一个逻辑：别想着一夜暴富，优先保本。普通人理解不了这句的重量，是因为他们把“本金”当钱，而大佬把“本金”当成继续博弈的权利。你一旦亏到从桌上被请出去，你不是亏了钱，你是失去了未来所有的可能性。顶级玩家的第一性原理很简单：损失可控，比收益可观更重要。因为只要你在牌桌上，你就能等到下一次确定性更高的机会；但你一旦出局，后面所有的复利、所有的时间差、所有的积累，全都与你无关。所以大佬不是保守，而是更激进—— 他把激进留给确定性，把谨慎用在不确定性上。这才是富者恒富的真正底层逻辑：先确保不死，再谈放大。第二个逻辑：有分歧、有争议的地方，才有赚钱的机会。很多人误以为“争议＝风险”，但大佬的思维是：“争议＝错误定价＝机会”。为什么共识区没有利润？因为人人都懂的地方，没有信息差，也没有判断差；没有差，你就赚不到钱。争议区恰恰相反不是因为它刺激，而是因为这里需要认知深度。别人看不懂，你能看懂；别人犹豫，你敢先布局；别人开始追，你已在吃时间差。争议越大，说明越需要理解力；理解力越高，就越难复制；难复制的地方，利润才厚。顶级玩家不是喜欢冒险，而是喜欢“别人还没想明白的地方”。这两个逻辑连起来其实是一条完整的财富路线：第一句把你从死亡边缘拉回来，第二句把你推向别人到不了的高度。普通人追暴利、追共识；大佬守底线、找非共识。差距，就是在这两层逻辑里悄悄拉开的。

被大佬的生意逻辑震撼到了第一个逻辑：别想着一夜暴富，优先保本。普通人理解不了这句的重量，是因为他们把“本金”当钱，而大佬把“本金”当成继续博弈的权利。你一旦亏到从桌上被请出去，你不是亏了钱，你是失去了未来所有的可能性。顶级玩家的第一性原理很简单：损失可控，比收益可观更重要。因为只要你在牌桌上，你就能等到下一次确定性更高的机会；但你一旦出局，后面所有的复利、所有的时间差、所有的积累，全都与你无关。所以大佬不是保守，而是更激进—— 他把激进留给确定性，把谨慎用在不确定性上。这才是富者恒富的真正底层逻辑：先确保不死，再谈放大。第二个逻辑：有分歧、有争议的地方，才有赚钱的机会。很多人误以为“争议＝风险”，但大佬的思维是：“争议＝错误定价＝机会”。为什么共识区没有利润？因为人人都懂的地方，没有信息差，也没有判断差；没有差，你就赚不到钱。争议区恰恰相反不是因为它刺激，而是因为这里需要认知深度。别人看不懂，你能看懂；别人犹豫，你敢先布局；别人开始追，你已在吃时间差。争议越大，说明越需要理解力；理解力越高，就越难复制；难复制的地方，利润才厚。顶级玩家不是喜欢冒险，而是喜欢“别人还没想明白的地方”。这两个逻辑连起来其实是一条完整的财富路线：第一句把你从死亡边缘拉回来，第二句把你推向别人到不了的高度。普通人追暴利、追共识；大佬守底线、找非共识。差距，就是在这两层逻辑里悄悄拉开的。

bbshare

38,280 views • 7 months ago

我之前一直说我的GPT有问题，很多问题都提示违规。今天又因为涉及到政治问题，所以GPT反复提示违规，我让朋友提问是没问题的。今天终于录下了事发的视频，请大家帮我分析一下违规原因人跟网络都是日本，电脑是东京生产的惠普，系统是win11，GPT是GPT-4o，路由器是华为

我之前一直说我的GPT有问题，很多问题都提示违规。今天又因为涉及到政治问题，所以GPT反复提示违规，我让朋友提问是没问题的。今天终于录下了事发的视频，请大家帮我分析一下违规原因人跟网络都是日本，电脑是东京生产的惠普，系统是win11，GPT是GPT-4o，路由器是华为

かがり

569,582 views • 1 year ago

推荐一下Figma to HTML这个工具，能一键把任何网页导入到Figma里，然后修改/编辑成你自己的版本，很适合抄+借鉴其他优秀的设计。

推荐一下Figma to HTML这个工具，能一键把任何网页导入到Figma里，然后修改/编辑成你自己的版本，很适合抄+借鉴其他优秀的设计。

Yating Zhao

47,453 views • 1 year ago

试用了，虽然出来很久了，还没尝试，浅用了几分钟，做了几个需求，发现真的是要变天了啊，从来不用云端编辑器，现在居然想真的用它做实际的大项目了。前几天 v0 也宣布支持全栈应用以及部署了。这对于创造者来说真的是最好的时代了，验证一个点子的时间可以大大降低了。我感觉我的开发工具真的要变成： * cursor * v0 *

试用了，虽然出来很久了，还没尝试，浅用了几分钟，做了几个需求，发现真的是要变天了啊，从来不用云端编辑器，现在居然想真的用它做实际的大项目了。前几天 v0 也宣布支持全栈应用以及部署了。这对于创造者来说真的是最好的时代了，验证一个点子的时间可以大大降低了。我感觉我的开发工具真的要变成： * cursor * v0 *

Viking

64,162 views • 1 year ago

被大佬的生意逻辑震撼到了第一个逻辑：别想着一夜暴富，优先保本。普通人理解不了这句话的重量，是因为他们把“本金”当钱，而大佬把“本金”当成继续博弈的权利。你一旦亏到从桌上被请出去，你不是亏了钱，你是失去了未来所有的可能性。顶级玩家的第一性原理很简单：损失可控，比收益可观更重要。因为只要你在牌桌上，你就能等到下一次确定性更高的机会；但你一旦出局，后面所有的复利、所有的时间差、所有的积累，全都与你无关。所以大佬不是保守，而是更激进—— 他把激进留给确定性，把谨慎用在不确定性上。这才是富者恒富的真正底层逻辑：先确保不死，再谈放大。第二个逻辑：有分歧、有争议的地方，才有赚钱的机会。很多人误以为“争议＝风险”，但大佬的思维是：“争议＝错误定价＝机会”。为什么共识区没有利润？因为人人都懂的地方，没有信息差，也没有判断差；没有差，你就赚不到钱。争议区恰恰相反不是因为它刺激，而是因为这里需要认知深度。别人看不懂，你能看懂；别人犹豫，你敢先布局；别人开始追，你已在吃时间差。争议越大，说明越需要理解力；理解力越高，就越难复制；难复制的地方，利润才厚。顶级玩家不是喜欢冒险，而是喜欢“别人还没想明白的地方”。这两个逻辑连起来其实是一条完整的财富路线：第一句把你从死亡边缘拉回来，第二句把你推向别人到不了的高度。普通人追暴利、追共识；大佬守底线、找非共识。差距，就是在这两层逻辑里悄悄拉开的。 #币圈 #btc

被大佬的生意逻辑震撼到了第一个逻辑：别想着一夜暴富，优先保本。普通人理解不了这句话的重量，是因为他们把“本金”当钱，而大佬把“本金”当成继续博弈的权利。你一旦亏到从桌上被请出去，你不是亏了钱，你是失去了未来所有的可能性。顶级玩家的第一性原理很简单：损失可控，比收益可观更重要。因为只要你在牌桌上，你就能等到下一次确定性更高的机会；但你一旦出局，后面所有的复利、所有的时间差、所有的积累，全都与你无关。所以大佬不是保守，而是更激进—— 他把激进留给确定性，把谨慎用在不确定性上。这才是富者恒富的真正底层逻辑：先确保不死，再谈放大。第二个逻辑：有分歧、有争议的地方，才有赚钱的机会。很多人误以为“争议＝风险”，但大佬的思维是：“争议＝错误定价＝机会”。为什么共识区没有利润？因为人人都懂的地方，没有信息差，也没有判断差；没有差，你就赚不到钱。争议区恰恰相反不是因为它刺激，而是因为这里需要认知深度。别人看不懂，你能看懂；别人犹豫，你敢先布局；别人开始追，你已在吃时间差。争议越大，说明越需要理解力；理解力越高，就越难复制；难复制的地方，利润才厚。顶级玩家不是喜欢冒险，而是喜欢“别人还没想明白的地方”。这两个逻辑连起来其实是一条完整的财富路线：第一句把你从死亡边缘拉回来，第二句把你推向别人到不了的高度。普通人追暴利、追共识；大佬守底线、找非共识。差距，就是在这两层逻辑里悄悄拉开的。 #币圈 #btc

Crypto 链霸🔶 BNB

91,903 views • 9 months ago