我不支持「雙重承認」的理由，簡單兩分鐘

在我看來所謂的雙重承認 是中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬的體現 白話文叫一邊一國 這也應該是跟美方通過氣的 想要建國或者國家正常化都需美國的力量這就是現實

兩個中國政權本來就互不隸屬哦～ 法律體制不一樣 但彼此要代表的國家是同一個國家法人格 其實只要清楚知道美國一直以來的立場就是《舊金山和約》台澎主權懸而未決的法理地位，而中華民國政權是代表盟軍成員來管理的。 美國支持台灣人民決定。 🇺🇸Q&A330:我好奇的是美國為何不直接的說出來 每次都回避事實但是又很暗示性表達 不知道台灣人很笨嗎 還是跟中共有協議

妳的論點我部分認同，部分不認同，中華民國是台灣這國家正式名稱，而中共牠們的正式名稱是中華人民共和國，本質上就兩個國家，而我不認同的點，在妳說建國的部分，早已是國家為何還要害怕承認？我們要做的，我更傾向公投讓台灣更改國名，早已是國家這點是無庸置疑，反而是中蟈奴們故意用簡稱在混淆視聽

太鑽牛角尖容易陷入邏輯困境！以目前「現實條件」下，台灣綁著中華民國短中時間無法改變的～也可能會是最好的方式！若沒有美國護著、只會變成中共的一省⋯⋯

我不支持「雙重承認」的理由? For some reason，you do not know what the hell 「雙重承認」is!

魔怔了！

妳說的道理對於沒讀書的我有點深奧，雙重承認不能像「東西德，南北韓」一樣嗎？

循序漸進 事緩則圓

本來就是一步一步哦～ 具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 我常說～建國是接力賽，成功不在我，是每一個希望台灣好的人都可以來參與的，由下而上推動，尊重民主社會和平倡議。 不談建國 我們來談客觀事實

在還沒把中華民國這名字去掉以前，雙重承認已經是拋棄漢賊不兩立，讓世界看到一邊一國的最好的方法了

重點不是名稱～ 而是中華民國政權法律本質 它是一切問題根源🥲 最早說台灣是中國的一省 是中華民國政權！看這篇 中華人民共和國政權只是依據它做出政府繼承主張而已 我想說明在中華民國政權的框架內做改名修憲這些改變，門檻很高（要大概九百萬人），結果卻不會改變台澎法理地位（仍欠缺國家法人格），這付出的沈沒成本會很大.… 那如果817萬人中有超過六成的人認知道「目前沒有國家」，從而產生「建國意志」，挺本土政黨說出真相，讓中華民國政權恢復盟佔代管的身分，那就可以形成一股由下而上的民意，讓本土執政者從善如流順勢而為轉型，那就不需要經過中華民國政權體制內的變更～這更快速捏 你可以想看看這兩者的差異，歡迎私訊跟我聊聊