Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

我实测完 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending V2 后,最大的感受,其实不是功能变多了。 而是这个fixed-rate市场,终于开始会呼吸了。 以前很多固定利率协议,看起来深度都不差,可真到下单的时候,人会很虚。因为你根本不知道,眼前那层深度到底是真的假的。尤其大单,最难受的不是没流动性,而是你以为有。 结果确认键按下去,价格突然往外滑,人会瞬间清醒。 以前那种感觉很像,走进一家看起来很热闹的餐厅。灯很亮,菜单很多,但真正能点的,其实没几道。 V1 其实也有这个问题。range orders 在一边,limit orders 在另一边,不同链再拆开。很多 liquidity 都像被锁在自己的小格子里,所以以前很多 fixed-rate 市场,经常会给人一种很奇怪的感觉,订单簿明明挂着东西,但成交的时候,又像空的。 后来我再看 V2 的 Unified Orders,才发现这次改动最重要的地方,不是 UI,也不是聚合器本身,而是它终于开始把这些碎掉的流动性,真的拼起来了。 官方那句One quote. One signature. Best execution,我现在觉得重点其实不是一签,而是以前用户自己做的那些心算,系统开始接过去了。哪些单能一起成交,哪里的深度还能吃,哪个市场报价更合适,现在会自动重新路由。 尤其 Atomic Orders,我越看越觉得这个设计很关键。同一份 liquidity,可以同时挂多个 market,真正成交的时候,再同步消失。以前很多 fixed-rate 市场的问题,不是没深度,而是深度被提前锁死了。 现在会明显感觉,订单簿终于开始动了。有单子进来,报价会变化,深度会重新分配,新的 liquidity 也会补进来。以前像静态展示板,现在更像真实订单流市场。 尤其 V2 把...

18,097 Aufrufe • vor 20 Tagen •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

卧槽!a16z也对加密失去信心了?最近放话说DeFi还撑不起真正的金融市场! 这事其实挺打脸的。 这些年行业最爱吹的是什么? TPS。 吞吐。 几万笔,几十万笔,听着一个比一个猛。 但 a16z 现在已经不信这个。 它更关注的是你那笔交易发出去,到底什么时候能上链。 会不会被插队。 会不会被人先看光。 这玩意儿不解决,DeFi 就别吹自己能接住真正的金融市场。 1、DeFi 现在最大的问题,不是处理不了交易,是交易执行根本不靠谱。 支付场景里,慢几秒还能忍。 金融市场不行。 做市商改价。 拍卖出价。 清算。 撤单。 这些东西,慢一点,钱就没了。 你想想就知道。 市场一波动,做市商第一反应一定是撤旧单、挂新单。 结果链给你的承诺只是: “你这个交易最终会上链。” 但具体先进哪一块,不知道。 这就废了。 因为别人可以比你更早进去,把你的过时报价狠狠干掉。 最后做市商只能怎么办? 把点差拉大。 用户成交更差。 链上市场永远做不出真正的深度。 2、问题也不在应用层,问题在底层把太大权力交给了出块的人。 现在很多链,本质上都是一个领导者说了算。 谁先进区块。 谁后进区块。 谁干脆别进区块。 都看它。 工程上这很方便。 金融上这就是大坑。 因为只要你有这个权力,你就天然可以赚这种钱: 先看别人的单。 延迟别人的单。 把自己的单插前面。 或者干脆不让别人进。 这不只是夹子问题。 这是市场结构本身有问题。 说白了,很多链上市场不是输在产品不够花。 是输在底层规则就不公平。 3、只要有人能先看你的单,或者不让你的单上链,很多市场天然就长不大。 拍卖就是最简单的例子。 如果有人能审查你的出价, 那他可以直接把别人挡掉,自己低价拿走。 如果他不能挡你,但能先看到你的出价, 那也一样。 他只要压你一点点就行。 或者发现你这个价格已经不划算了,那他就不接,让你自己亏。 现货、永续、衍生品,本质都一样。 只要系统里有个角色同时拥有两种特权: 一,能不让你上链。 二,能在确认前看见你。 那这个市场迟早会被玩坏。 4、现在 DeFi 还能跑,不是因为设计已经对了,是因为大家还在靠补丁硬撑。 为什么问题这么明显,链上交易还没死透? 一个原因,是很多节点还没把自己的权力用到最狠。 不是不能用。 是还顾虑长期利益。 另一个原因,是应用层自己认了。 把最关键的执行放到链下。 链上只做最后结算。 这当然能缓一口气。 但代价也明显。 可组合性变差。 系统更碎。 你还得额外信链下那套东西别出事。 本质上,这就是在承认: 现在很多链,还扛不起真正高要求的金融执行。 5、所以真正卡住 DeFi 的,从来不是 TPS,是交易确定性和公平性。 a16z 提的方向其实就两个: 一个是,短时间抗审查。 只要有诚实节点收到我的交易,我就该很快进区块。 不是“也许几秒后”。 是尽快,而且可预期。 另一个是,确认前隐藏。 别让全网先把我的单看光。 不然别人看完再决定怎么狠狠干我,那还玩个屁。 这两个东西补不上, DeFi 就还是更像链上游乐场。 能玩。 能炒。 能折腾。 但离真正的金融市场,还是差得远。 别再迷信 TPS 了。 金融市场最值钱的,从来不是“你一秒能发多少单”。 而是: 你发出去之后,规则是不是确定的。 执行是不是公平的。 这件事不解决,DeFi 就永远撑不起真正的大市场

比特币橙子Trader

243,156 Aufrufe • vor 2 Monaten

地球睡着的那几个小时,我在看费率 恐慌指数 17。 我没刷新闻,也没看群。 屏幕上就开着一个页面, MemeMax Perp 的 Funding。 -0.03%。 这已经不是第一次看到这个数字了。 所以那一刻,我一点都没慌。 我心里很清楚:这不是市场出事了。 只是地球转到另一边了。 一、这事不是突然的,我已经看了三个星期 三周前,我开始做一件很无聊的事。 每天记一下 Funding。 白天记,晚上记,半夜也记。 一开始纯属好奇。 后来次数多了,我才发现有点不对劲。 有些时间段,负费率出现得特别勤。 几乎都在一个区间: UTC 16:00 – 00:00 换成北京时间,就是 0 点到早上 8 点 不是一两天。 是连着 二十多天 都这样。 到第七天的时候,我就知道了这不是巧合。 二、想明白为什么,是在某个凌晨 真正想通这件事,不是在看数据的时候。 是在某个凌晨,我意识到现在这个时间,欧美那边已经下班了。 纽约收盘了, 伦敦也睡了。 那些一直撑着深度、压着波动的资金, 这个点基本都不在。 我后来专门看了 OI, 这个时段, 掉得确实很明显。 但亚洲这边呢? 刚醒。 情绪还在,多头还在冲。 只是没什么人愿意站在对面接。 结果自然就是——费率往下走。 -0.02%,-0.03%,有时候更低。 这不是大家突然看空。 只是世界在换班。 三、也是从那时候,我才认真看 MemeMax 的设计 说实话,一开始我也只是把 MemeMax 当成一个情绪很重的 Perp。 但把这个时间段放进去之后, 很多东西突然对上了。 负费率的时候,多头是在收补贴。 不是靠猜方向, 而是空头在付钱。 再加上手续费回购 $M , 你每一笔操作,都会回到代币本身。 那感觉和以前不太一样。 不是我来赌一把, 而是——我在参与一个正在运转的东西。 四、我自己现在大概是这么看的 不是什么方法,只是习惯。 -晚上十一点左右,开始看费率 -跌到 -0.02% 以下,先不动 -看 OI,如果还在往下 -凌晨两点到四点,通常最明显 -早上七点多,欧洲要醒了,再重新评估 不是每天都有。 有些夜晚,什么都不做。 但我不太想错过 真正该出现的那种夜晚。 五、这东西也不是稳赚的 这个一定要说清楚。 有些时候,补贴很薄,没什么意思。 有些时候,行情一动, 费率还没吃到,人先被打走。 杠杆这东西, 从来都不讲道理。 所以我自己的原则很简单: -看得懂才动 -看不清就关掉页面 水可以多喝。 仓位不行。 六、在这种行情里,我反而不太焦虑 恐慌指数 17, 很多人问:还能不能熬? 我反而觉得,这种时候最怕的不是慢,是乱动。 大资金有他们的玩法。 普通人能抓到的,往往是那些不起眼的小缝。 凌晨的负费率,就是这样一条缝。 不大,但够你站稳。 写到这里的时候 雪已经停了。 费率也慢慢回正。 又是一个没发生什么的大夜。 但我挺喜欢这种状态。 世界安静下来,你能看清楚哪些东西是真的在重复出现。 MemeMax #MemeMax #Funding #PerpDEX #DeFi

Domingo_gou | MemeMax⚡️

12,874 Aufrufe • vor 6 Monaten

最近这段时间,很多人其实已经发现一个变化: 真正能把人重新拉回交易屏幕的,不是新币本身,而是参与就能拿到回报的机制。 MemeMax第二阶段直接甩出来一个 $800,000 的奖励池,而且是给前 500 个真正活跃的创作者和交易者。这一点很关键,它不是靠喊口号吸人,而是把钱明明白白地放在台面上:你参与、你交易、你输出内容,你就有机会分走一部分。这种设计,本身就很符合现在这个情绪主导的市场。 也正因为这样,它吸引来的不是路过围观的人,而是一群真的会下场的人。 现在的市场节奏有多快大家都知道,一个热点能不能活过三天,全看第一天有没有流动性。传统交易所那套流程,说白了已经不适配现在的 Meme 玩法了。等审核、等上线、等公告,等你能操作的时候,情绪早就跑了。链上 Perp 反而更像是为这个时代定制的工具,社区一拍板,市场立刻就能开,情绪在哪,交易就在哪。 再说交易体验。 很多人嘴上不说,但心里其实都很清楚: 限制、延迟、KYC,这些东西和 Meme 本身就是冲突的。 MemeMax 把这些全部拿掉,给的是一种“你想怎么玩就怎么玩”的状态。高杠杆也好,短线博弈也好,本质不是鼓励冒险,而是尊重玩家的选择权。更重要的是,交易结果本身还能成为传播内容,情绪被不断放大,这才是 Meme 市场最真实的燃料。 还有一个容易被忽略的点,是钱往哪走。 在很多平台,交易量再大,和普通用户其实没太大关系。 而 MemeMax 的手续费逻辑非常直接:不外流,全回社区。 交易越多,回购和奖励越多,参与者自然更愿意留下来继续玩。 这不是“画饼式激励”,而是用结构把利益绑定在一起。 从更大的环境看,现在其实已经很清楚了: 一边是越来越像传统金融的中心化平台, 另一边是强调即时、透明和社区主权的链上体系。 Meme 天生就不适合被装进一个保守的框架里,它需要的是速度、情绪和舞台。 所以这轮 Meme 行情,如果还用老视角去看,可能会一直觉得“没感觉”。 但如果你把目光放到 MemeMax 这种链上 Perp 上,就会发现: 这里更像是行情的第一现场,而不是事后追高的地方。 不是 Meme 变了, 是承载 Meme 的地方,已经换了。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap MemeMax #MemeMax

Crypto诸葛

252,176 Aufrufe • vor 5 Monaten

DeFi 这几年一直围着交易转,大家聊的都是波动、杠杆、收益和流动性。 最近链上世界不太一样了,它萌生了像样的财务部门。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending CEO 这周五要去纽约参加 Vault Summit,我最关注的其实是机构怎么认真聊起链上金库和固定利率。 机构和散户最大区别从来不是钱多钱少,而是他们必须做预算。波动能扛,但下个月资金成本绝不能失控。 过去很多 DeFi 协议用浮动利率,交易是爽了,做财务规划却很难。 固定利率出现后就不一样,它第一次让链上资金能提前锁定期限和成本,什么时候借、借多久、哪些钱能动、哪些不能碰,都能提前安排。这已经很像传统企业的资金调度。 TermMax 最打动我的,是它的 Range Orders。它不是给市场一个统一利率,而是允许不同资金在不同利率区间挂单。有的想低利率换确定性,有的只接受高报价;有的只做14天,有的只能30天。每笔资金都能表达自己的偏好。 这已经不是单纯借贷,而是开始接近真正的资金调度。 TermMax V2 现在把 Range Orders、Atomic Orders 和 Limit Orders 全部聚合到一个层,还支持多链统一视图。对机构来说,重要的不是界面花不花哨,而是执行确定性和管理方便,能管好也能复盘。 如果 ERC-4626 vault manager 能直接做 curator,把 vault 收益再叠加 fixed-rate 层,链上闲置资金就开始像企业里的短期现金管理了。 他们最近还把 SPYon、QQQon、NVDAon、AAPLon、TSLAon 这些 tokenized stocks 放到 BNB Chain 做抵押品。这不只是 RWA 扩展,更关键的是链上资产开始真正进入资产负债表,能融资、能规划现金流。 Vault Summit 这周五在纽约举办,聊的本来就是机构怎么在链上建立预算体系。现在机构全面进场还早,真实流动性和采用情况都要继续观察。 但 fixed-rate DeFi 要解决的核心,从来不是追 APY,而是给链上资金一套真正的预算语言。 当链上也开始讲财务逻辑,很多事可能都会慢慢改变。你们觉得,第一批最适合 fixed-rate 的链上资产会是什么?

Domingo_gou | 火币赚币🐬TermMax

15,552 Aufrufe • vor 16 Tagen

看到 Yi He 一姐截图正好我在麦上,记录一下这段 #币安广场 AMA 的问答,觉得还是挺有价值的 😆 👉 Q:我的问题: 表哥你的书里说,你在2017年创立币安的时候,所有风投都拒绝投资,他们觉得市场已经饱和了,现在他们肯定很后悔错过币安。 我想问的是,你现在自己也在做投资( Yzi labs ),你是怎么避免自己变成当年那些拒绝你的人,从而错过下一个币安? 或者说,你现在看项目时,最容易被什么打动?在什么情况下你甚至愿意去做项目的顾问? 👉 A:CZ CZ 🔶 BNB 的回答: 我觉得说实话,这种 “错过” 的事情是一定会发生的。 尤其是早期项目,很多时候只有一个想法和一个有经验的创始人,产品还没上线,其实很难判断这个项目能不能成功。 在这种阶段,你基本只能 “赌人”,也就是赌创始人。 坦白讲,如果我当年是VC,我也有可能不会投币安 🤣 现在我们也可能错过一些未来会很成功的项目,这在VC投资里是很正常的。 你不可能投到 100% 的好项目。除非你投所有项目,但那样 99.999% 都会失败,长期来看一定是亏钱的。 理想情况是,你的失败率可能在 70% ~ 80% 左右,同时大概 10% 的项目能成功,并且能带来10倍、甚至100倍的回报,这样整体投资才是正收益。 对我来说,我更看重的是“使命驱动型”的创始人。 有些创始人喜欢谈市场规模、能赚多少钱,但真正让我更认可的,是那些有使命感的人。 这也是为什么我更喜欢在熊市投资,因为如果市场在下跌,一个人还在坚持做协议、做产品,那他大概率是长期主义者,会穿越周期。 牛市的时候项目很多,估值也很高,大家都很兴奋,但你很难判断谁能活到下一个熊市。 所以我更倾向于在熊市里,投那些真正有使命感的创始人。 另外,我也不太喜欢在估值过高的阶段投资。比如一个项目没有产品、没有用户,却要1亿美元估值,这对我来说是不合理的。 如果你已经有1亿用户,那高估值是可以理解的。 我更看重务实、脚踏实地、有执行力的团队。 比如现在有AI工具,其实可以很快做出原型,所以我更喜欢那些执行速度快、不会卡在某一个阶段的团队。 当然,这只是我个人的直觉判断。真正深入的尽调、分析,是投资团队在做的事情,我更多是看创始人的感觉。 👉 CZ(关于书的补充): 另外一个有意思的点是,我的中文其实没有大家想象的那么好。 当时在做中文版书籍编辑的时候,有人用了很多我都不会读的高级词汇,我就说不行,我不能用我自己都读不出来的中文。 所以后来把中文版改得很简单,这也是为什么中英文版本都比较简单。 其他语言版本我也没法校对,就看效果怎么样了。 谢谢大家支持。 > 泵泵超人: 好书!🧡 > CZ: 谢谢泵泵超人 🧡

泵泵超人 | Pumpman 🔶

46,542 Aufrufe • vor 2 Monaten

泪奔了!好感人,不争气的眼泪,它从口里流出来了 ⸻ 最近刷 AI 项目的时候,说实话有点疲了。 不是它们不厉害,恰恰相反——都太厉害了。 模型、参数、速度,一个比一个漂亮,但看多了情绪上真的没什么起伏。 Kindred Labs 是少数让我停下来想了一下的。 不是“哇好强”,而是突然冒出一个不太技术的问题: 如果 AI 真的要长期出现在生活里,它该怎么待着,才不让人别扭? 不是那种我问你、你马上答的关系, 而是你会不会哪天顺手再点开它。 有些 AI 真的很聪明,但你心里清楚,它就是工具。 用完、关掉,不会再想。 Kindred 给我的感觉不太像在争“最会答题”。 它更像是在琢磨一件事: 人为什么会愿意和一个存在长期相处? 这时候我才开始注意到他们说的那套 Mind / Body / Soul。 不是因为名字,而是方向。 Mind 这一层,其实挺像人。 不是一直保持同一种状态。 有时候你需要逻辑,有时候只是想被理解, 有时候甚至不需要答案,只要有人把话接住。 再加上它会记得你。 不是那种冷冰冰的“你在某年某月问过什么”, 而是你们之间发生过的那些事。 一旦记忆变成关系的一部分, 整个体验就不一样了。 Body 这点我以前真没太当回事。 但后来发现,人很难和一个完全无形的东西建立稳定关系。 Kindred 至少正视了这一点。 有形象、有存在的位置, 在你已经习惯的设备和场景里出现。 不是为了炫, 而是为了让你不抗拒。 在你信任之前,你首先得觉得它“正常”、不吓人。 至于 Soul,其实是我最看重的。 现在的 AI 都很会, 但很少有那种让人想一直留着的。 Kindred 没那么急。 不催你、不拉你、不用力制造黏性。 你来,它在;你走,也不打扰。 Dark Matter、任务、社区这些东西, 给我的感觉更像是一起走一段, 而不是被系统牵着跑。 所以后来我发现,这套 Mind / Body / Soul 看起来是在讲 AI, 但底层其实是在讲人。 我们怎么建立信任, 怎么产生依附, 怎么愿意长期和一个存在共处。 AI 只是载体。 被认真对待的,其实是人的感受。 如果说 2026 年还有哪个 AI 会一直留在我视野里, Kindred 大概会算一个。 不是因为它最强, 而是它没有急着证明自己。

董小姐

43,592 Aufrufe • vor 5 Monaten

我折腾了Openclaw大概有一周了吧,感觉这一周也不能说时时刻刻在玩,但是确实已经让我体验到了他的很多优点和坑。 我觉得这个坑其实也并不是他的缺点,而且初学者在使用的时候没有注意到的特点,本文会好好聊聊。虽然有人说它不是什么高深的科技,但是Openclaw确实解决了我一个很长时间都没有人来解决的痛点, 作为一个web3的博主,我平常有很多零碎的时间,在外的时候,开车的时候,参加活动的时候,加起来其实非常多,一周下来能有十几个小时。 这些时候其实我的脑子都不处于idle的状态,而是经常想写东西。比如我经常就会抽个十分钟走路,边走边把我的一些想法和GPT录入,然后生成文章或者笔记,甚至是代码。 但对于有些问题,比如验证一个交易的想法,产品的想法,用一个我已经开发好的脚本去了解市场行情,缺少一个主机这样强大的工具来帮我落地。 也就是说,哪怕AI给了我方向,给了我代码,最后去跑的,还是我啊! 我这不是给AI打工了吗? 于是在知道了Opencalw这个东西的五分钟之后,我就边开车边在手机上下单了一个全新的MacMini,准备开始改变人生 我觉得玩了一周下来,我做到了。我可以躺在床上刷剧和喝啤酒的同时,让全市场行情尽收眼底,有一说一,minimax真的很稳定且偶尔会让人觉得惊艳。 刚丢给他anthropic和五角大楼的八个新闻,他给我做了系统性总结并归档,语言风格也非常自然,确实不是对话框可以体验的,但有在对话框环境里搞定了看黑漆漆IDE才能做到的aget效果,且效果很棒。这就是openclaw框架的特点。 接下来重点聊聊 #Binance 最近更新4个 AI skills 技能 Alpha 市场数据、U 本位合约、杠杆交易、资产管理。在我看来,这次更新的重点不只是“功能变多了”,而是 OpenClaw 终于更像一个能真正配合你做事的交易助手了。 以前我们用这类工具,更多还是停留在“查数据、看行情、问问题”这个层面,信息是有了,但真正做决策、盯条件、执行动作,还是得自己一步步来。现在不太一样了,你只需要说出自己的意图,它就能把筛选、判断、执行这些动作尽量串起来。 这 4 个技能里,我最看重的是资产管理。因为它解决的不是“看什么”,而是“钱怎么动”。比如现货和合约之间的划转、账户余额整理、碎币换 BNB,这些以前都很零碎,但实际又很高频。现在如果能交给 Agent 去处理,整体体验会顺很多。 另外,Alpha 数据、合约、杠杆这几个技能组合起来后,确实会让很多交易思路更容易落地。比如监测异动、看资金费率、设置止盈止损、按条件执行下一步,不用自己频繁切页面、算逻辑,效率提升会很明显。 不过我自己的看法是,这套skills最有价值的地方,不是“自动赚钱”,而是把原本复杂、重复、容易出错的操作流程对话化了。它更像是帮你提高执行效率,而不是替你承担判断和风险。 而且目前币安中文社区正在举办 “用 AI 建设加密,搭建币安主题 AI Agent” 的活动。 总奖池:48.6 BNB(作品奖44 BNB + 推荐奖4.6 BNB)。 作品奖:第1名10 BNB、第2名8 BNB、第3名6 BNB、20名优胜各1 BNB。 对普通用户来说,参与重点可以概括为一句话:不用非得做得特别复杂,能跑通、能演示、逻辑清楚,就有机会拿到奖励。赶快行动起来吧,部署一只属于你自己的龙虾,改变人生的轨迹。 为此专门做了一个接入视频,希望能帮助到大家一起建设起来~ 币安技能中心传送门: 部署龙虾碰到问题可以dm我或者评论区留言,欢迎老师们多多交流~

百里 🦅

12,851 Aufrufe • vor 3 Monaten

命能不能改?能改 真正的改,不在外面,先在自己身上,这是我积累了N多年的经验,也是普通人最优解的办法,免费分享出来,能听懂,说明你的福报很深, 怎么改? 从破相开始,什么叫破相?不是单纯指脸上的相,而是你原本那个执念很重、认知很死、总是被情绪和欲望牵着走的自己,开始裂开一道口子,这道口子一出来,人就有机会觉醒, 什么叫觉醒? 就是你开始不再像以前那样,一遇到事情就本能反应, 一遇到刺激就情绪上头,一遇到欲望就控制不住自己 你开始知道,很多灾、很多破、很多失去,不是无缘无故来的,而是你剧本早就有那个因,只是流年来了一个时点,把它引动了, 再往下走,就是修行 修行是什么?不是天天把看破红尘把这些词挂在嘴上,也不是非要躲进深山、刻意把自己活得很像那么回事,更不是装得很高深,修行说白了,就是往自己内心看,开始内观自己, 内观是什么? 就是你终于愿意安静下来,看清自己的念头,看清自己的执着,看清自己到底为什么会在同样的事情上反复摔跤, 内观到最后,人才能慢慢静下心来, 静心是什么? 不是没脾气,不是没欲望,不是活成木头,而是你开始不再随便被外界牵着跑,不再什么都想抓,什么都想争,什么都想立刻要结果,这个时候,你已经慢慢摸到无为的边了 什么是无为? 无为不是什么都不做,更不是躺平,无为真正的意思,是不乱为,是不在错误的时间硬做,不在不属于你的阶段强求,而是顺应规律,顺着自己的剧本轨道去走 所以,知道自己的命,不是为了吓自己,更不是算出来自己是个清苦命,就坐在那里等死,恰恰相反,是知道自己剧本的喜忌,用神是什么,你才知道该怎么顺,怎么避,怎么等,怎么取舍, 那些财富层级高的人,很多时候并不只是因为他比你聪明,而是他的八字本身就成格局,再配合好的大运流年,取财本来就会轻松很多, 但有些人不是这种八字,你不能拿别人的玩法,硬套在自己身上,所以我真心看不起那种动不动就喜欢拿别人的成功路径来激励自己的人,什么段永平,什么巴菲特的投资之道,你当然可以看,但你要明白一件事,你是在用别人的答案,解自己的题, 在天道中有一段杀死所有焦虑的话,如果我的能力只能让我穷困潦倒,那么穷困潦倒就是我的价值,想干什么和能干什么是两回事,这要根据自身条件而决定,只要不是我觉到悟到的,你就给不了我,就算给了我也拿不住,只有我自己觉到悟到才有可能做到,能做到的才是我的, 如果你本身八字配置一般,最重要的就是不要盲目折腾,而是先知道自己的短板在哪里,也知道自己真正好的大运流年运,落在哪几年, 尤其是做投资的人,这一点更重要,等真正属于你的大运流年来了,再把本金、节奏、胆子一起集中到那个窗口里,往往比你平时瞎折腾十多年都更有用,这才叫改命 我见过很多人的八字,原局真的很一般, 但这种人厉害就厉害在知命,把积累的第一桶金,全部留给那几年好的大运流年,短短两三年就能做到逆袭,,更不会觉得自己前几年赢过,就能一直赢下去,等那个不好的大运流年来了,直接不玩了,直接躺平了,这才是高手, 所以认命,不是知道自己命不好,你就坐着等死 认命,是让你认账, 认什么账? 认你的八字出厂配置 认你的上限在哪,下限在哪 认对你好的大运流年是什么时候,不好又是什么时候? 认你不该赚的钱,你硬拿就是要还的 认你接不住的财,你硬冲就是要亏的 把这些账认清楚之后,你就开始会等,什么时候该忍, 什么时候可以把所有筹码压上去, 这才叫认命,也叫改命,

Ripe

118,574 Aufrufe • vor 2 Monaten

我最近对 StandX 重新改观,不是因为又多了几个交易对,也不是因为某个「收益数字」更好看。 是因为它在做一件很不性感、但很值钱的事:把“盘口深度”当成风控的一部分来经营,而不是当成宣传海报。 在 Perp 里,真正吓人的不是波动,是你以为有深度,真要平仓/被强平那一刻,盘口像拉闸一样消失——滑点、穿仓、连锁清算,情绪直接爆炸。 多数平台会用“补贴成交”去堆量。 StandX 这次更像在补贴“深度本身”。 他们的 Maker Points 玩法很直白:你挂限价单,就算没成交,只要在盘口上站住超过 3 秒,也能拿点数。那种一闪一闪的假深度、挂了马上撤的表演型流动性,吃不到这口肉。 它的“距离约束”。离 mark price 越近,点数越多(0–10 bps 直接按 100% 算),越远越少。你想拿高分,就得把单子贴在最容易被打到的位置,愿意承担被吃单的概率。 这就把一件事讲清楚了: 深度不是“我挂了多少”,深度是“我敢不敢在最危险的位置停留”。 再往上走一层,是 Maker Uptime。 要求你在买卖两边都得挂,且要在 10 bps 内,每小时至少撑够 30 分钟;做到了按 Maker Hours 分奖励池,还能拿更低的费率甚至 maker rebate。 看到这里我突然懂了它在押什么。 它不是在奖励你“交易很猛”,它在奖励你“在场、稳定、别逃”。 这件事对风控太关键:当清算发生时,有没有人还在盘口里,决定了爆不爆成雪崩。 顺带一提,StandX 的界面也很“交易员思维”——Market Monitor 把 K 线、盘口、最新成交揉成一个公共桌面,你盯着那条蓝线和深度变化,会更容易感到市场在呼吸,而不是在看 PPT。 我现在更愿意把 StandX 看成一个实验:用点数机制把“深度”从装饰品变成岗位职责。 能不能跑成,还得看更多交易对、更多极端行情的压力测试。 但至少方向很清楚:把链上 Perp 最难的那块——流动性与风险——放到同一套激励里去解。 #StandX #KAITO

橘子 ∑:∞🔆

46,471 Aufrufe • vor 5 Monaten

星爷讽刺了世间一切,唯独没有讽刺爱情,: 原来是如此的隐喻,到现在才明白,感谢星爷,只是我们弄脏了爱情。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美:模型是对的,而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现,基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”,而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点,电路直接失控,内存、时间全都爆表, 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候,关注点反而不在“zk”, 而在他们是不是愿意承认:这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉,就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径, 听起来很朴素,但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅,但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写, 把 ONNX 模型丢进去,能转、能跑、能验, 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后,zkML 才第一次让我觉得: 它不是在证明“我可以”, 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说,zkML 的拐点从来不是密码学突破, 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来,至少选了这一边。 懂你意思了,这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿,像是你自己琢磨出来的,而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美:模型是对的,而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现,基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”,而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点,电路直接失控,内存、时间全都爆表, 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候,关注点反而不在“zk”, 而在他们是不是愿意承认:这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉,就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径, 听起来很朴素,但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅,但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写, 把 ONNX 模型丢进去,能转、能跑、能验, 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后,zkML 才第一次让我觉得: 它不是在证明“我可以”, 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说,zkML 的拐点从来不是密码学突破, 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来,至少选了这一边。懂你意思了,这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿,像是你自己琢磨出来的,而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美:模型是对的,而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现,基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”,而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点,电路直接失控,内存、时间全都爆表, 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候,关注点反而不在“zk”, 而在他们是不是愿意承认:这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉,就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径, 听起来很朴素,但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅,但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写, 把 ONNX 模型丢进去,能转、能跑、能验, 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后,zkML 才第一次让我觉得: 它不是在证明“我可以”, 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说,zkML 的拐点从来不是密码学突破, 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来,至少选了这一边。#KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

董小姐

35,879 Aufrufe • vor 6 Monaten